Rolex Explorer II 216570 - soon to be history?

Rolex Explorer II
Reference 216570
LP: € 7,750
It is very likely that Rolex will present the new Explorer II on April 7th, 2021. What can we expect
www.rolex.com/...
100percentpass...
The first model appeared in 1970 and had the reference 1655. It had the same movement as the GMT-Master 1675 at the time, but had striking visual differences. During its production time, the 1655 was not given any major importance. After the end of production, however, it achieved fame under the name "Orange Hand" and is one of the most popular models today.
Have fun with the review!

[@friedhelmbetge2801]

Wieder mal eine tolle Vorstellung einer sehr schönen Uhr. Ich bin auch angetan von der Stahl Lünette, ähnlich der Tudor black bay chrono. Ich finde es schade, daß nur noch Uhren mit Keramik Lünette hergestellt werden. Daher auch der enorme Preissprung bei den Grauhändlern für das aktuelle Modell

[@watchfront4451]

Danke Friedhelm :-) Man merkt bei Rolex einfach, egal wie sie es drehen, es wird funktionieren. Das neue Modell bekommt man dann sehr schwierig und das alte steigt so sehr im Preis, dass man auch hier dann schon wieder genauso den kürzeren ziehen muss. Rolex.....was soll man da noch machen :-) VG watchfront.de

[@mib5001]

Also ich bin auch schon gespannt wie die neue Explorer II wird. Das noch aktuelle Modell ist super und wäre auch was für mich. Danke für die tolle Vorstellung.

[@watchfront4451]

Danke Dir MIB. VG watchfront.de

[@finnfinn9937]

Tolle Uhr.Warte auf den Anruf vom Konzi,bis jetzt nichts geworden mit der EX2 aber nun wird es bestimmt bei mir das neue Model werden.Schöne Vorstellung von der EX2.

[@watchfront4451]

Danke Dir. Ich drücke Dir die Daumen, dass Du dann das neue Modell bekommst. Das ist bestimmt eine mega tolle Uhr. Gerne mal eine Info über Instagram geben, wenn Du deine dann hast :-) VG watchfront.de

[@mikehabel1712]

Sehr gelungen, lieber Schwager!

[@watchfront4451]

Danke schön 😊

[@hansfeist6665]

Hallo Watchfront, ich fände es schade wenn man die typische Stahllynnete durch Keramik ersetzen würde. Durch die Stahllynette würde sie doch Ihren sehr eigenwilligen Charakter verlieren. Mir gefällt diese Uhr sehr gut, ich würde Sie sogar einer Submariner vorziehen. Eine Stahllynette kann durchaus so attraktiv sein wie Keramik. Verstehe nicht warum sie nicht so beliebt ist wie die Sub. Rolex macht schon manchmal kommische Veränderungen. Dass Beweist auch die Liquidierung der Hulk, die dann durch die Kermit ersetzt wurde. Man könnte doch eine Explorer III kreieren und die II weiterführen. Gut, ich weiss dass Rolex mit Ihrem Marketing immer sehr Erfolgreich ist, und hier auch die Erfolgsspur nicht verlässt. Danke für dass zeigen einer meiner Lieblingsuhren. Grüsse Hans.

[@watchfront4451]

Hallo Hans, sicher ist das noch nicht mit der Keramik Lünette :-) Aber irgendwo nachvollziehbar. Optisch sehe ich das genauso. Die Explorer II schon immer die Stahl Lünette hatte und dies auch ein markantes Designmerkmal ist. Man kann gespannt sein. Bis jetzt hat Rolex fast immer - alles richtig gemacht. Ich glaube, die Keramik Lünette ist einfach state of the art. Freut mich, dass dies einer der Favorit Uhren ist und Dir das Video gefällt. VG watchfront

[@hansfeist6665]

@@watchfront4451 Ich finde Keramik gut, aber es gibt einfach typische Modelle die mir mit Stahl, bzw. Edelmetal besser gefallen. Die Yachtmaster I mit Keramik für mich unvorstellbar. Bei der Uhr vollendet die Lynette das überragende Design der Uhr. Beim Rolexchrono hätte man meines Erachtens die Stahllynette auch beibehalten können. Natürlich sieht bei der auch Keramik super aus. Aber ich finde es gut das die Uhrengeschmäcker verschieden sind, wenn dass nicht der Fall wäre hätten wir lauter gleichgestalltete Uhrenclones. Grüsse, Hans.

[@watchfront4451]

Absolut. Reicht ja das wir die ganzen Fake Clones schon haben 😁 VG watchfront.de

[@hansfeist6665]

@@watchfront4451 Rolex Fake für mich inakzeptabel, da sollte das Gesetz härter durchgreifen. Habe neulich erst eine Sub Fake gesehen, die sah so beschissen aus, dass die den Rolex Namen noch richtig schreiben konnten hat mich doch sehr gewundert. Bei Rolexhomagen bin ich positiv eingestellt. Die Sub ist halt nun einmal das überragenste Taucheruhrdesign. Viele würden sich die Sub kaufen, haben aber leider nicht dass Geld dazu, mir geht es leider auch so. Steinhart machen ganz tolle Homagen zu einem erschwinglichen Preis. Ich selbst habe eine von Invicta, die weicht aber bei Ziffernblatt und Zeiger vom Orriginal ab. Die Indizes und Zeiger sind von den Proportionen her anders gestaltet. Der Invictaname fällt auf dem Ziffernblatt sofort auf. Die hat ein Jubileeband, was dass Orriginal ja nicht hat. Die Lynette ist aus Alu und ist in Pepsifarbe ausgeführt. Die Farbwirkung mit dem schwarzen Ziffernblatt ist überragend. Es ist ein NH 35 Uhrwerk verbaut von Seiko. Der Durchmesser beträgt 42 mm. Vom Tragekomfort her ist es meine beste Uhr. Ich trage diese Uhr sehr offt. Ich habe wesentlich teurere Uhren, die sind aber von der Gesamtwirkung her bei weitem nicht so schön, dass macht halt das Subdesign aus. Du hast ja die GMT und Sub, wie sind da die Masse der beiden Uhren??? Ich vermute die dürften ziemlich identisch sein. Grüsse, Hans.