Ронки тест сферички

[@СергейУлитин-ю4о]

Очень наглядно. Для понимания что есть сферичка.

[@Robert_Nik]

Спасибо, Иван, очень наглядное представление)

[@Bukuzoid]

Блин страшно на такое смотреть, 120ED это же не дешевый инструмент, а можно нарваться на вот такой лютый брак, и попробуй что-то докажи продавцу потом. Кстати, может там линза не той стороной повёрнута? :) Не должен же быть на производстве настолько дикий разброс и отсутствие контроля.

[@Ivan7enych]

И линз ориентацию проверял, и толщину прокладок пробовал менять, хуже выходило.

[@all-ss6uy]

​@@Ivan7enych А линзы местами пробовали менять? Тут конечно двойной ход, но сферическая очень велика и я такое видел только с перевёрнутым объективом, ну и с одиночными линзами.

[@BA9IH]

Скажите пожалуста, хочу преобрести б.у монтеровку heq5pro, как распознать насколько она старая, если какието различия между ними, (разные версии), как узнать год выпуска если нет коробки, бумаг.

[@denisartyomov37]

Эх, сколько у меня этой ленты было. Всё выбросил ) Вопрос такой: лента обязательно должна стоять перед камерой или её достаточно поставить перед источником света?

[@MGrehov]

Получается, что нужен еще эталон спереди телескопа размером не менее апертуры? Размер свечения светодиода на что-то влияет? Даже вот с рассеивателем и сама решетка еще сверху. Не нужно шибко точечного источника? Почему так? И так и не понял что есть "лента пин-кодера от принтера".

[@Ivan7enych]

Прозрачная лента энкодера со штрихами. Не, точечный источник не нужен - он помешает равномерно осветить всю апертуру при разных дефокусах.

[@eq-bb9kw]

Интересно! А как предстоят дела, у моего 152/ 760 пецваль. Иван, на доработку, юстировку и тест возьмёте? Скину ссылку в личку, на форуме. За десятину, естественно! 😊

[@Ivan7enych]

Да, пиши в личку или телеграм

[@Mylo_Veryovkin]

Сферичка зло 😢

[@Ivan7enych]

Для телескопов да, а в портретных объективах иногда специально ее оставляют, для мягкого размытия фона, смягчения мелких недостатков кожи...

[@Mylo_Veryovkin]

@@Ivan7enych не исключаю для фото, но очень жаль, что оставляют её в телескопах 😭

[@parazitsla9741]

Спасибо .Очень познавательно.

[@Grigorych]

да, очень наглядно, спасибо. Интересно, что у 120 по Ронки-тесту линии едва изгибаются, а по внефокалам ну просто в глаза бросается. Я почему-то считал, что Ронки наоборот более чувствительный и наглядный метод. Я свои телескопы правда проверял с окуляром Ронки 10 линий/мм по Полярной.

[@Ivan7enych]

Не, у 120ED линии самые кривые, у Askar 151 слегка искривлялись. Так что все остается верным, чем кривее - тем хуже сферичка.

[@Grigorych]

@@Ivan7enych Ой. извините, я просто перепутал. В смысле не так написал, я имел в виду именно 151, а не 120. По линиям, не имея опыта, можно и не заметить или сказать что она совсем минимальная. А по внефокалам она кажется просто дикой. И опять-же, хорошо объяснено, почему надо смотреть именно в динамике, т.е. не просто как обычно говорят - расфокусируйте до 2-5 колец и сравнивайте за- и предфокал, или сфотографируйте. А тут именно видно, как оно меняется при фокусировке, перетекает из одного в другое место, и что о чем говорит. И всё вроде логично получается.