kupte raději korejce , němci nejsou zas taková výhra
@macmac198003 жыл бұрын
Rozpoczynam słuchanie Twojej audycji o 23.58. To idealna dla mnie pora, to idealny moment na wysłuchanie ciekawostek na temat wojsk pancernych. Ba, każdy moment (nie tylko po ciężkiej pracy głowicy) zasługuje na dużą garść ciekawych, rzadko spotykanych w szerszym gronie, informacji. Gorąco pozdrawiam i czekam na więcej :-)
@sikor1979ify3 жыл бұрын
Jak zwykle super materiał, dzięki!
@sebastianpiotr22453 жыл бұрын
Dzięki za informacje. Widać, że nie tylko w przyrodzie, ale i w "przyrodzie pancernej" istnieją ograniczenia (siła armaty obniża jej żywotność, siła pancerza zwiększa ciężar). Oczywiście na dzień dzisiejszy. Nie wykluczone, że w przyszłości pancerze ulegną wzmocnieniu, poprzez zastosowanie mocniejszych stopów i kombinacji pancerza, oraz uda się z powodzeniem zastosować większego kalibru armatę.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Akurat łatwiej jest rozwijać pancerze niż armaty. Stąd takie podchody do większych kalibrów armat bo rozwój pancerzy może sprawić że od przodu, czołgi będą coraz trudniejsze do "ugryzienia".
@tomaszuczak3496 Жыл бұрын
Szczerze obstawiam, że M1A2 sep v5 przyjmie 130/140mm wydaje się to nieuniknione
@PiRX3 жыл бұрын
Od dłuższego czasu intryguje mnie na ile omawiane w różnych prototypach rozwiązania istniały a na ile były to tylko "symulatory możliwości". Wyprodukowanie działających podzespołów-modułów, które istniałyby tylko na rzecz jednego prototypu ( przy tak dużej ilości prototypów w ZSSR ) pochłonełoby niesamowite koszta. Rysunki i przekroje nie świadczą o istnieniu w pełni działających egzemplarzy. Może kluczem do zagadki jest informacja w ilu produkcyjnych pojazdach zastosowano te rozwiązania.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Posłuchaj dokładnie co mówię w filmach. Niektóre prototypy były w pełni funkcjonalne, inne nie.
@vistoryczny4953 жыл бұрын
Świetny film, jak zwykle.
@tomhavchannel68463 жыл бұрын
Jask zwykle mega ciekawy materiał ! Kanał zawsze polecam znajomym i wszyscy stwierdzają to co ja :) . GJ ! :) I pozdrawiam .
@dyzma35973 жыл бұрын
!!!!!super!!!!!
@podraza833 жыл бұрын
No i super. Świetny wstęp do pełnometrażowego filmu o T-14, nieprawdaż? ;)
@maciekmadmax3 жыл бұрын
Poszperam w NTW,pamiętam że były jakieś obszerne artykuły w w/w temacie.
@jacekksero80303 жыл бұрын
Na Polsce Zbrojnej jest info o toczących się rozmowach z Amerykanami nad propozycją Abramsa w programie "Wilk"
@michal_wierzbicki3 жыл бұрын
Jest mizeria, jest czołg, mogę iść w bój. Znowu stara będzie marudzić, że zamiast z nią rozmawiać o niczym, gapię się w monitor ;)
@VX-453 жыл бұрын
Co do żywotności lufy to Amerykanie w latach 80 szacowali, że przyszłościowy czołg z armatą Gaussa który się pojawi w połowie XXI wieku będzie mieć żywotność na poziomie 150-200 strzałów
@Oxynium3 жыл бұрын
Lajk w ciemno i oglądamy :)
@Domino_033 жыл бұрын
To nie jest przypadkiem bliźniak T 14 Armata ? Bo jak zauważyć jedną rzecz silnik w układzie X , który był chłodzony powietrzem niestety na postoju mógł się przegrzewać. Według mnie silnik w układzie X nie jest to dobre rozwiązanie. Silnik w układzie V jest lepszy niż w układzie X bo ma chłodzenie powietrzem. Ja lubię Rosyjskie czołgi ale za T 14 nie przepadam ze względu na silnik. Lepszy dla niego byłaby turbina gazowa albo silnik w układzie przeciwbieżnych tłoków. :-)
@michal_wierzbicki3 жыл бұрын
Wiesz, przeczytaj to co napisałeś, pomyśl, popraw. kolejna sprawa, gdzie mowa o chłodzeniu silnika powietrzem? Turbina gazowa ma też swoje wady, tak jak każdy typ silnika.
@flawiuszapcik8008 Жыл бұрын
Miejmy nadzieję, że Ruscy nie zdołają już uruchomić masowej produkcji tego czołgu, mam na myśli T-14.
@zedgie8857 Жыл бұрын
Oglądam bo lubię. Ale przy okazji tak się zastanawiam. Czy to że tzw „władze” zamówiły Abramsy i K2 z Korei oznacza że Leopardy będą wycofywane? Trzy modele czołgów to może być kłopot dla logistyki wojska. Też i zamówienie koreańskich hałbic jest dla mnie zaskoczeniem po tzw sukcesie Krabów. Może reszta Krabów i Leopardy trafią na Ukrainę???
@bronpancernaswiata6835 Жыл бұрын
Tak, Leopardy 2 mają zostać wycofane, wszystkie. Docelowo w służbie mają być tylko M1A2SEPv3 i K2PL.
@tornad80633 жыл бұрын
Jaka będzie różnica w zastosowaniu taktycznym między borsukiem a rosomakiem z nową wieżą?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Taka że Rosomak pozostanie w brygadach które używają tylko Rosomaków, a Borsuk zastąpi BWP-1 w brygadach zmechanizowanych i pancernych.
@tornad80633 жыл бұрын
@@bronpancernaswiata6835 dziękuje za odpowiedź.
@szymondabrowski64642 жыл бұрын
@Zenon Zenkowski tak ale ciezko powiedziec o ile
@pawepycel82513 жыл бұрын
Film złoto :)
@tomaszkolodziejczyk29513 жыл бұрын
58 ton i za ciężki🤔 Jak to się ma do zachodnich koncepcji broni pancernej?
@gigantrejser49263 жыл бұрын
Nie dawno dodano go do AW.
@tomaszkolodziejczyk29513 жыл бұрын
A jak to się ma do kosztów projektowania? Patrząc się na mnogość Obiektów o różnych numerach, to albo w miarę tanio, albo nie liczono się z kosztami.
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Nie liczono się z kosztami w ZSRR.
@tomaszuczak3496 Жыл бұрын
A nie jest też tak, że mimo wszystko te projekty zamykaly się w momencie gdzie jeszcze projekt był w fazie "relatywnie" taniej? Skorupa i mechanika to nie tak drogie elementy do wyprodukowania. Gorzej z elektroniką i dostrojeniem całości.
@kamilhalacz43973 жыл бұрын
Śliczny tank 😳.
@Siera0003 жыл бұрын
Ktoś wie co to jest niby " napęd: turbo-sprężynowy silnik dieslowski" ? Coś takiego pojawiło się w kwietniowej polskiej zbrodni 😛 w artykule o VT-4
@ukaszolejniczek85053 жыл бұрын
Pytanie? Jeśli K2PL zostanie przyjęty do służby to jaka ciężarówka będzie go przewozić (o ile wogule będzie).
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Są w Polsce ciągniki siodłowe do tego zdolne.
@tomaszuczak3496 Жыл бұрын
Zestawy JAK, Jelcz + wieloosiowa przyczepa, wozi pojazdy do 70 ton, DCM zestawu 120 ton
@Apsik0233 жыл бұрын
czy istniał projekt nowej wieży dla rodziny czołgów t72/t90 o kryptonimie Burlaka ??
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Wieża o kryptonimie "Burłak" była projektowana jako uniwersalny moduł dla czołgów T-64, T-72, T-80 i T-90.
@polskikv56763 жыл бұрын
5:21, co ten BMP ma za działo ? Zafascynowało mnie to
@Drwall553 жыл бұрын
to była alternatywa dla 2A42 dla BMP2 ale nie sprawdziła się na próbach. Też była w kalibrze 73mm jak 2A28 tylko jak widać dużo dłuższa lufa :P
@voli113 жыл бұрын
73 mm armata 2A41 Зарница czyli koncepcyjny i nazewniczy następca Groma znanego z BMP-1. Nazewniczy, bo taka cicha błyskawica (bez grzmotu, odległa albo między chmurami, nie wiem, czy jest bezpośredni polski odpowiednik tej nazwy).
@podraza833 жыл бұрын
Chyba się cos grubego szykuje, że taka cisza od ostatniego filmu. ;)
@LokenNGX3 жыл бұрын
!!!!!!!
@ryszardochodzki2313 жыл бұрын
Grałem sobie nim wczoraj w Armored Warfare.:-)
@krzysztofkucharski3093 жыл бұрын
Pytanie nie związanie z treścią prezentowanego materiału: czy nazwę "PZ 531" można odczytać jako "Pocisk Zespolony o długości 531 mm"?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Nie wiem. :) Raczej wątpię.
@karpik25883 жыл бұрын
długość lufy 7 m ?
@bronpancernaswiata68353 жыл бұрын
Dokładnie to 7.2m.
@lamawdoniczce1797 Жыл бұрын
44:05, śmiesznie się na to patrzy w 2023 jak kiedyś mówili że rosja to i tamto a teraz się okazuje że większości tego co się mówiło to było tylko i wyłącznie puste gadanie. kolos na glinianych nogach, a czołgi już w szczególności, ciekawe jak będą się rozwijać czołgi po wojnie na Ukrainie.