Dziś chciałbym państwu zaprezentować garść informacji o słabo znanym radzieckim prototypie, oznaczonym jako Obiekt 187, który był konkurentem dla czołgu T-90 czyli obiekt 188.
Пікірлер: 143
@diantus969410 ай бұрын
Panie Damianie, dziękuję i pozdrawiam. Super robota - nie trzeba skakać po literaturze bo pięknie podał Pan tu wszystko na tacy. Szacunek za wykonaną pracę 👍😊
@real88810 ай бұрын
Dziękuję za super odcinek o jednym z moich ulubionych tematów pancernych. Kiedyś zbudowałem modele wybranych prototypów obiektu 187 z wykorzystaniem część innych modeli. Do jednego z nich użyłem wieży t-90a, przodu kadłuba leo2a4 a tył t-80u. To była świetna zabawa
@dawidkalka2511 ай бұрын
Znowu ciekawy film. Czołgi to chyba najbardziej kochane tematy.
@krasnodrzewpospolity388110 ай бұрын
Jakkolwiek nie przepadam za D24 i zarówno wielu piszących tam jak szczegolnie komentujących uważam za szurię przesiąkniętą polityką z mocarstwowymi pseudoambicjami,to materiał który przedstawiłeś jest świetnym kompendium wiedzy o konstrukcjach że wschodu pełny informacji i fachowości których nie powstydziłby się Steven Zaloga. Naprawdę świetna robota leci łapka w górę.
@hejter529211 ай бұрын
dzięki za nagranie filmu o tym czolgu :)
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Zastanawiałem się czy w ogóle robić ten materiał. Źródeł tyle co kot napłakał. Część do tego opisuje poszczególne prototypy błędnie. Zajęło mi cały wieczór rozszyfrowanie tego które zdjęcie pokazuje który prototyp.
@rafalrapacewicz687310 ай бұрын
Dzieki bardzo ciekawy material,bogaty w szczeguly ( mozliwe zecz jasna do zdobycia i w relacji fotografi.) Pozdrawiam i widzów również 👍
@flawiuszapcik800810 ай бұрын
Po zbiorach w Kubince, oraz po ilości nieodtajnionych prototypów, jak te omawiane w filmie, widać jaką wagę do rozwoju czołgów przywiązuje ponury moloch ze wschodu. Bardzo ciekawe omówienie.
@prawymokiem702711 ай бұрын
Świetne materiały . Oby więcej !
@tomaszwojewodzki508110 ай бұрын
dziękuję za materiał, nasz dylemat to ciekawość na temat nowatorskich rosyjskich rozwiązań i jednoczesna radość, że coś nie pykło...
@mareknowakowski424610 ай бұрын
Czołg to system - (cytat "Podkast wojenne historie") Samo żelazo na gąsinicach to wierzchołek góry lodowej
@arturstec378710 ай бұрын
Jak zwykle świetny materiał. Wielkie dzięki!
@waldekkuraszyk35710 ай бұрын
Dziękuje za ten film. Jeśli nawet mało jest informacji o danym prototypie to widzowie nie mają żalu i czekają na kolejnego OBJ xxx czy XM xxx itp.. . bo historia nowoczesnych pojazdów pancernych nie wzięła się z powietrza.
@Tyczol10 ай бұрын
Kolejny świetny film o czołgach, tak jak lubię. Dziękuje panie Damianie :)
@karedrel10 ай бұрын
Nic mnie tka nie cieszy jak fakt, że znów się Pan rozkręcił z filmami :)
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Tak, będę teraz nagrywał zdecydowanie bardziej regularnie. :)
@piotrbabkiewicz381211 ай бұрын
Kolejny bardzo ciekawy materiał. Dzięki.
@voli1110 ай бұрын
19:30 Też się głowiłem, o ile luka przed peryskopami może być tłumaczona polem obserwacji, to boki można próbować tłumaczyć zbiornikami paliwa (wlewami) oraz pkt. mocowania trałów itp. Dodatkowo można sięgnąć po argument, że moduł kadłubowy K-5 został zaprojektowany jako standardowy, dający się stosować modernizacyjnie na starszych wozach. Ad. prototypu, to też mogę sięgnąć po argument, że dali na szt. bazując na standardzie (na tych prototypach widać dospawane tu i tam obciążniki - symulatory masowe) Ostatni argument to limity masy (i tu trudno dyskutować z konstruktorami bez analizy projektów). Tyle, że moim skromnym zdaniem dominującym argumentem jest... mentalne niechlujstwo UWZ na tym polu. Wieże T-72B; T-90; T-90A potwornie marnują potencjał ochronny poprzez takie a nie inne rozmieszczenie reaktywnego oraz promienników Sztory. Da się to poprawić, oj da. Wieże T-90Mx są lepsze, ale nadal są tam niezrozumiałe (dające się eliminować bez utraty ergonomii i funkcjonalności) luki w osłonie. P.S. W kontekście wież zabrakło Burłaka a ten rzutował na prototypy wież spawanych. Aha, drobny i w kontekście wstępu najzupełniej zrozumiały, błąd się wkradł - UD to Charków nie Leningrad.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Wydawało mi się że wspominałem o Charkowie, w każdym razie tak jest w skrypcie do materiału.
@voli1110 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Sprawdziłem dziś i wychodzi, że słuchałem brzuchem a nie uchem, i, że to mnie się trafiła pomyłka z pośpiechu (oba są wymienione). Pardon ;)
@pawciu_jankowski33810 ай бұрын
Znakomity, bardzo ciekawy materiał. Dziękuję i pozdrawiam 😊😊😊
@krzysztofjaskula374010 ай бұрын
Jak zawsze w punkt I na temat! Pozdrawiam autora I wierne grono sluchaczy.
@jarosawgrabowski11918 ай бұрын
Jak zawsze super wyczerpujące !!!!!
@kamilkasprzycki744111 ай бұрын
Tak się składa, że po przeczytaniu wpisu na X miałem zapytać pana czy powstanie o tym jakiś odcinek ;) super
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Od dawna planowałem. Ale muszę przyznać to był jeden z najtrudniejszych do stworzenia. Nie dość że jestem lekko przeziębiony, to jeszcze materiały na temat tej maszyny są strasznie skąpe, nawet bardziej zaawansowane i awangardowe projekty są lepiej udokumentowane.
@MPKb1910 ай бұрын
Bardzo ciekawy odcinek
@jaceks.504010 ай бұрын
Tradycyjnie Panie Damianie, materiał fachowy 👍👍👍👍
@nikodemdyzma606110 ай бұрын
Ja również porównałem to co omawia Pan Damian z moimi materiałami , i potwierdzam że wszystko się zgadza.
@andrzejciesielski832011 ай бұрын
Nigdy nie byłem w czołgu. A nawet ich się bałem( tego że wezmą mnie do wojska do czołgów. Chodziłem do szkoły średniej w Poznaniu a przy tym samym przystanku autobusowym gdzie moje technikum była szkoła czołgistów,nawet kiedyś nas zachęcali). A teraz jak jestem stary to z zapartym tchem słucham pana Ratki
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Dzięki. :)
@andrzejciesielski832011 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 golęcin...i ten huk jak jechały kocimi łbami na poligon w Biedrusku
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
No teraz też w Biedrusku się dzieje. :)
@piecio302811 ай бұрын
Świetny materiał, dzięki.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Dziękuję. :)
@tomaszzur79211 ай бұрын
Świetny odcinek - choć temat dla mnie nie aż tak porywający :o) dziękuję.
@jarosawkonieczny50010 ай бұрын
Dziękuję za kolejny świetny materiał. Jest to jeden z bardzo nielicznych kanałów gdzie oglądanie rozpoczynam od łapki w górę w ciemno. Pytanie: czy w ramach aktualnego rozpieszczania nas mnogością filmów wypowie się Pan o projekcie "Goryl". Czym był a czym nie był? Bo mitów krąży cała masa.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Postaram się choć materiałów na ten temat jest tyle ile kot napłakał. Czyli praktycznie nie wiadomo nic, poza tym że taki projekt był, i najdalej doszedł do niewielkiego modelu.
@tomhav128411 ай бұрын
Damianie tradycyjnie już na początku leci łapa bo wiem że się nie zawiodę :) .
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Dziękuję. Choć ja zawiodłem się źródłami. Dlatego zastrzegam, jako że materiały źródłowe są ubogie, a do tego często same w sobie błędne, i ja prawdopodobnie nie ustrzegłem się błędów.
@tomhav128411 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 To właśnie odróżnia Ciebie od innych twórców na YT ! Jest pierdylion kanałów na których autorzy popełniają błędy pomimo tego że mają pełen wgląd na wszystko! Że niby armata 120mm w m1 i Leo2 jest ta sama itp... Stary Ty jesteś troszkę jak detektyw ! I dlatego uważam że Twój kanał jest zajebisty! A błędów nie robi ten co... Pewnie sam narobiłem w odpowiedzi xD . Ale jestem programista a nie polonista :) . Pozdrawiam :) .
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Dzięki. Częściowo z wykształcenia jestem historykiem (choć tych studiów nie ukończyłem, decydując się ostatecznie na inne). Mnie interesują fakty, lubię grzebać w materiałach źródłowych i literaturze fachowej. To niestety wymaga dużo czasu oraz często tłumaczenia. Wiem też że tego typu wiedza przeznaczona jest raczej dla ludzi którzy naprawdę się interesują tematem a nie dla przysłowiowego Mirka i Grażynki. Dlatego też nie nastawiam się na jakąś gigantyczną oglądalność.
@tomhav128410 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Dlatego bardzo doceniam Twoją pracę ! :) . Życzę miliona subskrypcji i serdecznie pozdrawiam :) .
@przemyawkubin580810 ай бұрын
Bardzo ciekawy materiał.
@TheKnatan10 ай бұрын
Czołg nazywany tutaj, pierwszym prototypem Obiektu-187, jest wczwesnym wariantem Obiektu-188, uzbrojonym w armatę 2A66. Czyli czołgiem z kadłubem i układem bieżnym, bardzo zbliżonymi do zastosowanych w T-72B z pancerzem Kontakt-5. Pierwszy prototyp Obiektu - 188, posiadał nowy i większy kadłub. A jak ten element wyglądał i jakie miał wyniary, można zobaczyć na zdjęciach trzeciego prototypu. Gdyż ten prototyp Obiektu 187, jest pierwszym prototypem, powstałym po adaptacji korpusu prototypu pierwszego, do zamontowania w nim silnika turbinowego. W tym egzemplarzu, zastosowano również - spawaną z pancernej stali walcowanej wieżę, bez większości. Zastępując nią, wieżę spwaną ze spawanych ze sobą elementów odlanych z pancernego staliwa.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Na taki opis trafiłem. Być może błędny. Pytanie czy w ogóle zachowały się choćby fotografie prototypów nr. 1 i 2.
@TheKnatan10 ай бұрын
Fotografie tych czołgów zapewne istnieją, lecz nadal do wglądu służbowego. W sumie, poza zdjęciani z Kubinki, opublikowane zostało zaledwie zdjęcie jednego z prototypów Ob. 187, pochodzące z klatki filmowej. Prototyp nr. 5 , został kiedyś chyba przypadkowo, sfilmowany podczas jazdy, przez ekipę filmową, która nie była ekipą służbowo oddelegowaną, do rejestracji prób tego sprzętu.@@bronpancernaswiata6835
@jarektreszczynski304410 ай бұрын
Rewelacja !
@jakubhass122811 ай бұрын
Dziękuję
@kozaa797810 ай бұрын
Patrząc na ten czołg przypomniałem sobie jak bardzo podobają mi się hamulce wylotowe, trochę szkoda że dziś są na czołgach rzadkim widokiem
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Od hamulców wylotowych się odchodzi, ponieważ bardziej przeszkadzają niż pomagają. Sabot amunicji podkalibrowej może zawadzić o hamulec, a to negatywnie wpływa na celność. Co więcej, hamulec często wzbija większe tumany kurzu. A systemy odrzutu dla armat czołgowych są obecnie na tyle dobre, że dla czołgów podstawowych hamulec wylotowy stał się po prostu zbędny, nawet przy kalibrach 130mm, 140mm i 152mm.
@krzysztofzielinski677011 ай бұрын
Pozdrawiam 👍
@siwydaniel10 ай бұрын
Skrzynia biegów wygląda faktycznie jak w czołgach z rodziny T-72 natomiast ma o jedno przełożenie więcej. Jak policzymy wyżłobienia na drążek to najpierw jest wsteczny, potem luz i 1,2,3,4,5,6,7,8 więc o jeden bieg więcej niż konstrukcje z rodziny T-72. Ta skrzynia jest ręczna natomiast istnieje możliwość ptrzełączania biegów bez użycia sprzęgła, to odpowiednik sekwencyjnej skrzyni biegów stosowanej w samochodach. Co do urządzenia filtrowentylacji pokazanego w 35 minucie i 53 sekundzie, to wygląda zupełnie jak FPT-100. jedynie jego miejsce montażu z prawej burty nad podgrzewaczem rozruchowym jest przeniesione do wieży czołgu.
@rafalrapacewicz687310 ай бұрын
Cześć i czołem 👍
@bartekfu706010 ай бұрын
Super film o tym rzadko wspominanym projekcie. Czy możemy liczyć w przyszłości na materiał o sowieckich/rosyjskich pancerzach ERA ? Szczególnie ciekawy wydaje się ERA Kaktus z Obiektu 640, ciężko znaleźć o nim informacje.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Zobaczymy. :)
@swiniatv355610 ай бұрын
ciekawy byłby też materiał o pancerzach reaktywnych używanych przez NATO, oraz różnic w zastosowaniu ERA przez zachód i wschód. Chodzi mi o to, że czołgi tj. Abrams i Challenger 2, jeżeli już mają założony pancerz ERA, to tylko na bokach kadłuba, natomiast czołgi rosyjskie są całe pokryte pancerzem reaktywnym. Myślę, że materiał wyjaśniający te różnice byłby całkiem ciekawy.
@alexfrost227611 ай бұрын
Dlaczego te ros./radz. wszystkie wyglądają tak samo. O ile bez problemu odróżni się Abrams, Challengera, Leoparda 2, czy Leclerca to T-64, 72, 80, 90 są dla laika trudno rozróżnialne, a podobno linia T-64/80 i T-72/90 to niezależne konstrukcje.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Dlatego że wszystkie te maszyny to potomkowie T-64 i zostały zaprojektowane, pomijając różnice konstrukcyjne, zgodnie z filozofią Aleksandra Morozowa jeśli chodzi o konstrukcję czołgu jaką kierował się przy projektowaniu T-64.
@andrzejbo110 ай бұрын
Cieszę się, że PRLu już nie ma, ale jednocześnie pod względem rozwoju technologii to był bardzo płodny okres, w którym ZSRR często przeważało nad zachodem, by po chwili na prowadzeniu byli Amerykanie, po czym znowu górowali sowici. Pod tym względem ten okres historii był wspaniały, choć w sensie lawiny pędzącej w naszym kierunku...
@mezjasz763410 ай бұрын
Tak, choć ostatecznie zachód musiał wygrać. Widać to gdy się dzisiaj analizuje i porównuje gospodarki, kulturę pracy itd.
@mezjasz763410 ай бұрын
Dziękuję za materiał. Wiadomo o ile został wydłużony kadłub?
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Niestety nie.
@orkako10 ай бұрын
Ten pancerz na przodzie kadłuba nie zakrywa całej wysokości pancerza, bo sięga on grubości stropu przedziału kierowcy. Oszczędzili masy pancerza w tym miejscu licząc, że efekt krawędziowy uniemożliwi pociskowi penetrację przedziału kierowcy. Jest tonsłuszcze założenie, ale jednocześnie takie trafienie zaleje przedział kierowcy odpryskami pancerza raniąc kierowcę. Co do silników T-14 to obecnie używane są turbiny gazowe, gdyż tylko one rozmiarami mieszczą się to przedziału silnikowego tego czołgu.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Obecnie w T-14 używany jest silnik wysokoprężny A-85-3A. Informacje o turbinie gazowej to jakaś kaczka dziennikarska.
@orkako10 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Nie zgadzam się. Wszystkie nagrania T-14 jakie pojawiają się od 9 miesięcy pokazują T-14 z dźwiękiem silnika charakterystycznym dla turbiny. Już wcześniej przypuszczano, że Rosjanie użyją sprawdzonej (ale słabszej) turbiny niż pozostaną przy awaryjnym silniku w układzie X który i tak nie może używać pełnej mocy z powodu na paliwożerność i gwałtowne przyśpieszenie zużycia silnika. Tylko turbina mogła się zmieścić w przedziale silnikowym T-14. Ta wszystkich materiałach z jeżdżącym T-14 wyraźnie słychać gwizd turbiny.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Po pierwsze, A-85-3A jest turbodoładowany, czyli ma turbinę. Po drugie to co słychać to wentylatory oraz przekładnia.
@orkako10 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Na wcześniejszych nagraniach nie było słychać. Niżej podam ci linki do nagrać i sam porównaj. Jeśli niżej nie będzie komentarza z linkami, to znaczy, że YT usunął. Dlatego tutaj też podam tytuły nagrań. Tu ze starym silnikiem "колонна танков Армата", "Армата заглох по пути на тренировку парада 9 МАЯ" i "Будущее мирового танкостроения - танк Т-14 «Армата»! #shorts". I z Turbiną: "танк армата появился на горизонте". NA YT nie znalazłem więcej nagrać z tym gwizdem. Byłoby trzeba szukać na ruskich stronach, ale wówczas na pewno link zostanie usunięty przez YT.
@orkako10 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 kzbin.infoFFaKYtw99KE kzbin.infoYeAJIocWDio kzbin.info9d6K0QU3Weg I turbina kzbin.infoJBQSE_m-Bqs
@krzychu53411 ай бұрын
Witam Panie Damianie ciekawi mnie jedna sprawa otóż byłem na pikniku wojskowym i dość dokładnie obejżałem sobie leo 2a5 i zastanawia mnie to ze w środku lufy przy końcu był wyrwany taki jak by płat metalu na oko 150mm/70mm i nw może 0,2mm głęboki i takie pytanie czy taki czołg może strzelać kosztem celności czy poprostu to był egzemplarz czekający na remont ??? pozdrawiam serdecznie
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Zużyta lufa, pewnie można jeszcze strzelać ale lufa już bliżej jak dalej do wymiany.
@borsuk387310 ай бұрын
Znów z ciekawością obejrzałem program. Damian, prezentujesz górną półkę jeśli chodzi o merytorykę i informacje. Może wiesz albo domyślasz się dlaczego Rosjanie uparcie trzymali się koncepcji automatu ładowania w kadłubie? Wojny w Czeczenii wykazały że to rozwiązanie nie jest właściwe. Nikt u nich nie pracował nad koncepcją magazynu amunicji w niszy wieży i automatu do niej?
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
1. Chodziło o redukcję kubatury wnętrza pojazdu oraz jego całkowitych gabarytów aby zredukować masę, jednocześnie aby przy jak najniższej masie osiągnąć jak najwyższy poziom osłony pancernej. 2. Jak najbardziej byli świadomi zalet izolowanych magazynów amunicji z klapami wydmuchowymi i umieszczenia magazynu amunicji w tylnej niszy wieży. Odsyłam do poniższych materiałów: kzbin.info/www/bejne/mp7aq2yIerqBbNU&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata kzbin.info/www/bejne/aWfahXmAdsitf80&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata kzbin.info/www/bejne/f5jIdmaqrqmHeNk&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata kzbin.info/www/bejne/lV6UgIKjdqeBb6s&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata kzbin.info/www/bejne/aITRaIiDhZ2saZI&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata kzbin.info/www/bejne/oonUYnRoadeAh5Y&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata kzbin.info/www/bejne/gKWoemqqeNp5bNk&ab_channel=Bro%C5%84Pancerna%C5%9Awiata
@borsuk387310 ай бұрын
Ooooo i to jest odpowiedź eksperta. Obejrzę wszystko : )
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Polecam przejrzeć wszystkie materiały na kanale, oczywiście część pewnie wymagałaby nagrania od nowa, aktualizacji itd. Prawda jest niestety taka że ta wiedza nie jest wyryta w kamieniu i niezmienna, lecz cały czas ewoluuje, cały czas wiedza ta jest poszerzana o nowe informacje, często wygrzebane z jakiegoś zapomnianego dokumentu w archiwum. :)
@borsuk387310 ай бұрын
Większość programów na Twoim kanale obejrzałem. Niedawno ponownie puściłem kilka dawniejszych o Abramsach i K2 o programie Wilk, również dyskusję z Wolskim na kanale Projekt Kampania. Przyznam że Twoje przemyślenia i wnioski dalej są aktualne. Niewiele pomyliłeś się kilka lat temu. Wnioski tzw ekspertów z konkurencyjnych kanałów pominę milczeniem 😄. Tak trzymać. Kiedyś na ś.p. Forum Militarium 😄 zdarzyło mi się dyskutować z Tobą na temat Abramsów dla PL . Wbrew ogólnej opinii lansowałeś Abramsa i doczekaliśmy się że stało się to faktem
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Cóż, generalnie staram się trzymać faktów. Co do M1 i obecności tego czołgu w SZ RP. Mamy i będziemy mieć problemy demograficzne, więc w mojej opinii, sprzęt wojskowy ma przede wszystkim chronić życie i zdrowie naszych żołnierzy. Musimy podchodzić do tematu obronności trochę jak Izrael. Każdy obywatel, każdy Polak jest bezcenny i jego życie jest bezcenne. To jest temat na dłuższą dyskusję.
@tommygun33310 ай бұрын
Tradycyjnie już like od pierwszego kliknięcia. Niestety nie da się subskrybować co film😢
@krade060310 ай бұрын
👌
@kamilandrzej642011 ай бұрын
Dobry wszystkim;)
@nsr907211 ай бұрын
Witam. Są w planach jeszcze jakieś odcinki ze Steel Beasts lub War Thundera? :)
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Ze Steel Beasts tak, ale to dopiero za jakiś czas. Pozdrawiam.
@kacpercieslikowski6710 ай бұрын
Panie Damianie mam pytanie jaką grubość ma strop wozu M2A3 Bradley?
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Nie mam danych pod ręką.
@dawidkalka2511 ай бұрын
Są odpowiednio bogate materiały na temat stosowanych dla armat kalibru 125 mm amunicji (wszelkiej maści)?
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Są, ale nie koniecznie są aktualne, lub poprawne.
@dawidkalka2511 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 a takie w miarę poprawne lub powiedzmy takie szczegółowe?
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
O dziwo rosyjskojęzyczna Wikipedia. Przynajmniej jeśli chodzi o armaty produkowane seryjnie, w kalibrze 125mm będą to armaty 2A26 i 2A46. ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9026 ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%9046
@szymonarbuz354710 ай бұрын
Czy armata 2A66 z obiektu 187 nie posłużyła do prac nad obecną armatą w obiekcie 148 czyli 2A82? Innymi słowy czy armata 2A82 nie wywodzi się właśnie a armaty 2A66? 🤔
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Nie, to są całkowicie oddzielne konstrukcje.
@szymonarbuz354710 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam
@Krystian...P10 ай бұрын
20:40 w tle po lewej stronie stoi jakies działo samobieżne. Okiem laika nie wyglada na SU/ISU. Co to moze być?
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
SU-85 lub SU-100.
@Krystian...P10 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835A ja już doszukiwałem się jakiejś zimnowojennej wersji SU, następcy SU 122 54, a nie pomyślałem że to jeszcze taka konstrukcja. No cóż, nadzieja.
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
SU-122-54 to też ciekawy temat. Ale był to ostatni tego typu pojazd. ;)
@Krystian...P10 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835To mam nadzieję, że kiedyś się i o tym doczekamy materiału ;) Pozdrawiam!
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Jest to w planach, jak wszystko, a kiedy i czy uda się zrealizować, zobaczymy.
@hr.Monte-Christo10 ай бұрын
czy będą materiały z MSPO u Pana na kanale?
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Z czasem coś nagram.
@manieksiudym964511 ай бұрын
👍🇵🇱👍
@maciekmadmax11 ай бұрын
Tak przy okazji-jak to możliwe,żeby takie ciekawe jednostki sprzętu,prototypy zupełnie unikalne,stały sobie pod chmurką i rdzewiały?Ich miejsce jest pod dachem,w stanie odrestaurowanym...Ale wiadomo,u ruSSkich wszystko "tajne",jeszcze ktoś by wypatrzył szczególiki wykorzystane potem w innych projektach...Paranoja...BTW-kiedyś oglądając zdjęcia prototypów "5/6",zaświtało mi,że są najbardziej "leosiowate" ze wszystkich ruSS. prototypów...Kurczę,w sumie dobrze że nie poszli tą drogą,bardzo dobrze...
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Nie tylko w Rosji jest problem z zabytkowym sprzętem w tym prototypami. Dopiero od niedawna w większości przypadków działają nowoczesne muzea mające zbierać ten sprzęt, zabezpieczyć go i w miarę możliwości poddać renowacji. W USA od niedawna w Fort Moore (dawny Fort Benning) działa Narodowe Muzeum Broni Pancernej i Kawalerii (The National Armor and Cavalry Museum). Dłużej w Europie zachodniej działają takie muzea jak Muzeum Czołgu w Bovington (The Tank Museum), w Muzeum Niemieckich Czołgów w Munster (Deutsches Panzermuseum Munster) czy Muzeum Pojazdów Opancerzonych w Saumur (Musée des Blindés). W Polsce dopiero od niedawna działa Muzeum Broni Pancernej w Poznaniu. Dopiero w tym roku Muzeum Wojska Polskiego otrzymało nową siedzibę na cytadeli warszawskiej. A dochodzi jeszcze niestety mocno zapomniane a z wieloma cennymi zabytkami, Muzeum Polskiej Techniki Wojskowej również znajdujące się w Warszawie. Do tego dochodzą prywatne muzea jak Muzeum Pancerne w Kłaninie. Musimy wspierać nasze muzea, a jedyne wyjście to odwiedzanie ich, opłata za bilet, i promowanie naszych muzeów w Polsce i na świecie.
@jarosawzon427211 ай бұрын
Mam wątpliwość, czy tam jest ekran, bo tam jest napisane "Sprawdzenie włączenia" i tu wymienione dwa systemy. Pewnie tylko jakiś wskaźnik. Wszystko to pasuje do ruskich, wygląda jak zrobione trójpalczastą rękawicą. Jedyną cyfrową rzeczą pewnie był, jakże modny w tamtych czasach, elektroniczny zegarek z melodyjkami sprowadzony z Węgier, na ręce kierowcy.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
No nie do końca. Popatrz jak to wyglądało w czołgach zachodnich z tego samego okresu, a mimo to zachodnie czołgi jak najbardziej mają systemy cyfrowe.
@jarosawzon427211 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Jak sam powiedziałeś, zachodnie.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Ale to nie oznacza że przynajmniej prototypy w ZSRR nie miały systemów cyfrowych.
@jarosawzon427211 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Może i tak, ale ja tam w armii, na ruskim sprzęcie, żadnych cyfrowych systemów nie spotkałem w swojej karierze. Mam na myśli oczywiście tamten okres.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Bo to co było u nas, nie było tak zaawansowane. W ramach UW nie mieliśmy prawa kupić tego co nam się podobało od ZSRR, tylko to na co ZSRR wyrażał zgodę. I to też nie zgodę w taki sposób jak to robi USA w ramach procedur FMS, tylko zgodę na udostępnienie danej generacji sprzętu. Kiedy Sowieci szykowali się do przyjęcia do służby T-72B i T-80U/UD, to my mogliśmy klepać najwyżej T-72M1 czyli eksportową wersję T-72A.
@_DarkEmperor11 ай бұрын
22:00 A nie lepiej użyć dezodorantu? Też daje świeży zapach, a jaka oszczędność pieniędzy.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
I po co się czepiać?
@_DarkEmperor11 ай бұрын
@@bronpancernaswiata6835 Ja jetem bardzo reaktywny, muszę się przyczepić do pancerza.
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Niech i tak będzie. ;)
@paweborzymowski918111 ай бұрын
Już się denerwowałem "Gdzie ten film??? Minął tydzień nie ma..."
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Staram się wypracować pewną regularność w publikowaniu materiałów, oczywiście w ramach możliwości jakie mam obok życia zawodowego.
@paweborzymowski918110 ай бұрын
Na dobre zawsze trzeba poczekać, dziś naprawdę wart było. DZIĘKI @@bronpancernaswiata6835
@grzegorzkedzierski945411 ай бұрын
Wszystkie te radzieckie/rosyjskie konstrukcje są do siebie z grubsza podobne
@bronpancernaswiata683511 ай бұрын
Są i jednocześnie nie są. To dość złożony temat.
@andrzejbo110 ай бұрын
Dlaczego mówi pan, "na nasze szczęście"? Gdyby ten czołg powstał, to powstałaby też na niego odpowiedź. Według propagandy Abramsy są najlepsze, ale nie dlatego, że są nowoczesne, tylko dlatego, że nastąpił zastój w tworzeniu czołgów. Tak samo Amerykanie przestali latać na Księżyc, bo wiedzieli, że nie spotkają tam leninistów. Gdy przeciwnik się poddaje i schodzi z bieżni, nie pobijesz rekordu świata.
@maxxmaxx53818 ай бұрын
Kom....taktyczny.
@mdybos9 ай бұрын
tc.
@Borys_i_Tyle10 ай бұрын
Z całym szacunkiem ale Twoi koledzy z DEF 24 to nie ten sam poziom . Jakoś kolega Szopa jest dla Ciebie uważam słabym rozmówcą .
@bronpancernaswiata683510 ай бұрын
Nie szedł bym tak daleko. Maciej Szopa ma bardzo dużą wiedzę, ale jego specjalizacją jest lotnictwo. Moja wiedza w zakresie lotnictwa jest blada w porównaniu z wiedzą Maćka. Każdy się w czymś specjalizuje, nie da się specjalizować we wszystkim. Tak jest zresztą w każdej redakcji. Wcześniej pisywałem do NTW i tam było dokładnie tak samo, jeden autor specjalizował się w tym, a inny w owym.