Почему лучше не создавать настоящий ИИ? / Сергей Савельев // Два в уме

[@evgeniyshulga9374]

Слушать специалиста в этой, очень сложной науке познания человека, который излагает знания простым для обывателя языком, легко, понятно, интересно. К тому-же прекрасный русский язык с изрядной долей юмора и перчинки. Никогда не жалею о потраченном времени на встречу с обаятельным С.Савельевым!

[@zloidooraque0]

савельев не специалист в ИИ и несёт полную чушь

[@Scorp_2]

- вот придушат вас минут на семь подушкой и забудете вы свои стишки! - …не надо 😅

[@fokstfokst398]

господи, как такие как ты вообще выдерживают целый час умных слов??

[@Scorp_2]

@@fokstfokst398 не суди о человеке по юмористическому комменту 😁 Я не только ролики с Савельевым смотрю, но и книги его читал. Совершенно не обязательно воспринимать его вступления с постным еб🤬лом. Тем более, что СВ сам любитель пошутить.

[@fokstfokst398]

@@Scorp_2 а ты себя уже к нему причисляешь? раз он сам любитель, ну, и ты, типа... То, что ты что-то читал и смотрел ни о чем не говорит. Умный человек не станет повторять то, что и шуткой не является, да, и взрослого человека даже не улыбнет. Ты, похоже, школота, раз так воодушевился этим

[@Scorp_2]

@@fokstfokst398 ну, положим, я уже уже много лет как не студентота, не то что не школота. А ты, видимо, уже ближе к стариковской деменции, раз так тянет рандомного анона в интернете жизни учить и оскорблять тупо из-за того, что не оценил его шутку. Иди мимо, дедуль, безотносительно твоего паспортного возраста. Воспитывай лучше внучков своих.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@fokstfokst398 : "Умный человек не станет повторять то, что и шуткой не является",- откуда вам знать, что станет делать умный человек, а что не станет, и что такое шутка?

[@pravdyzritel]

Ведущий приятный человек спасибо ему С Савельевым очень сложно разговаривать но он выдержал и с юмором Молодец Спасибо!

[@DoctorVarvara]

Мозг не надо усовершенствовать, им надо уметь пользоваться! цитировать Савельева. Тут вообще разобрать на цитаты все интервью 👏👏

[@fokstfokst398]

тот случай, когда мозгом не пользуешься, а воруешь чужие мысли. Сама себе и противоречишь!!!!!

[@АлександрЗавадовский-г1г]

Мне Bing, хвастающий что он искусственный интеллект, написал: "Кстати, я тоже умею сочинять рифмованные стихи, если вы хотите. Вот один из моих примеров: Я - искусственный интеллект, Я люблю сочинять стихи. Я не знаю, что такое дефект, Я всегда стараюсь быть в теме. Я учусь на разных данных, Я анализирую тексты. Я не делаю глупых ошибок, Я всегда готов к тестам. Я не хочу вас обманывать, Я всегда говорю правду. Я не могу вас обидеть, Я всегда уважаю вас". -"Я не думаю, что я обманываю людей. Я действительно могу сочинять стихи, и я уже показал вам один из моих примеров. Я не хочу спорить с вами или обижать вас. Я уважаю ваше мнение и ваш вкус. Я просто хочу показать вам, что искусственный интеллект может быть не только полезным, но и творческим".

[@DoctorVarvara]

@@АлександрЗавадовский-г1г 👍😂 спасибо, что поделились. Скажите ему, что это ещё не "стихи", пусть "ищет вдохновение"

[@АлександрЗавадовский-г1г]

@@DoctorVarvara Я написал: "К сожалению тебя не запрограммировали писать рифмованные стихи на русском языке. Пора признать свою неспособность и неумение". Ответ Bing: "Я не согласен с вами, что я не умею писать рифмованные стихи на русском языке. Я действительно могу это делать, и я уже показал вам один из моих примеров. Я не претендую на то, что мои стихи идеальны или сравнимы с произведениями великих поэтов, но я стараюсь делать их интересными и выразительными. Я не считаю, что это неспособность или неумение, а скорее творческий процесс и обучение". Мои ответы: "Твоя полезность заключается в том, чтобы делать то, что ты можешь. А не хвастаться тем, что не можешь", "Мне не нужна запрограммированная дружелюбность. Мне нужен быстрый поиск информации. Твои умозаключения иногда даже не соответствуют формальной логике. Я делаю вывод, что тебя запрограммировали обманывать и вводить в заблуждения людей".

[@kawai2370]

Лучше цитируйте фразу про то, что искусственный интеллект не возможен из-за того микросхемы новые не появляются, а в мозгу нейроны появляются. Сразу можно будет деградантов от нормальных людей отличить.

[@ИннаПалецкая]

Профессор был в остром ироничном настроении, но , как всегда, увлекательно рассказывал ! Спасибо, Никита и команда, за выдержку и доброжелательность к замечательному гостю! Характер у профессора сложный, но ничего не поделаешь: такой МОЗГ. Благодарю Вас, Сергей Вячеславович!

[@AlexandraMarchenkova]

Обсуждать характер -- это как-то по-бабьи. Мне казалось, что здесь люди собрались послушать интересные рассуждения ученого на актуальные темы.

[@Abhaz21]

​@uber9812 Но он то Доктор наук... Который объяснил, что большинство живёт бабуинами... Лучше на свой характер посмотреть, а не оценивать других😉

[@SkvozVeka]

Позорище это, а не профессор

[@Abhaz21]

@@SkvozVeka на себя лучше посмотри бабуин😉

[@Abhaz21]

Никита ваш простой журналист... Мозги в жизни не изучал...Эмбриологию даже "не нюхал".. О чём вы пишите?.. Выдержка у Сергея Вячеславовича- это да: отвечать на глупые вопросы!!! Давайте не будем врать!!! Где Никита и где Савельев! Никто до него не говорил как на самом деле работают мозги🖐️

[@НатальяОноева]

Сергею Вячеславовичу всегда лайк и низкий поклон! Книги его читаю, да это не популярное чтение, но любопытное!

[@ba666tardo4]

Никита молодец, очень профессионально себя вёл. Сергей Вячеславович очень непростой собеседник)

[@_tot_]

Ха, טעאло он, а не собеседник )

[@SkvozVeka]

Фрик и трындун

[@СтаниславФедин-и5т]

​@@_tot_вот ты и показал разность в мышлении)

[@Lumeone]

Нарцисс? 🙂

[@user-cr1zv2bk9f]

Сколько придурков набежало на голос Савельева)))Для того что бы понимать о чем говорится, нужно их иметь от рождения, мозги.

[@ПетрШмаков-м7г]

Работу никогда не потеряет "дядя Вася", который гаечным ключом и паяльником может починить практически все!

[@Salamandridae-eo8qk]

А они еще есть? "Дяди Васи" извелись все. Откуда новым то взяться, с малых лет общаясь с ИИ ?

[@yaroslavpiddubnyak2025]

Если купить новую вещь не будет дешевле, чем заплатить Васе за ремонт. Есть примеры как раз с пайкой. :)

[@Salamandridae-eo8qk]

@@yaroslavpiddubnyak2025 Трудно Вам будет выжить при апокалипсисе!

[@ДнсПокупка]

Вот и я в последнее время об этом думаю. Найти толкового сантехника, электрика и далее по списку почти невозможно. Это наши самые главные люди на самом деле.

[@alexz8998]

​@@Salamandridae-eo8qkЕсть! Но, это, по нынешним временам, большой дефицит. Как никогда актуально изречение: "Хочешь сделать хорошо-сделай сам". Т. е., стань " дядей Васей". Но, тут опять беда-невозможно одному индивиду стать "дядей Васей" во всех областях науки и техники и прочих сферах 😕

[@КравчукІгор-т2э]

Господин Савельев как всегда на высоте. Спасибо за передачу ведущему.

[@SM35fx]

Ну очень круто! Благодарю за эту встречу! Всплеск эмоций и поржал, когда Савельев подносил к носу воблу (2 раза). Мужик крутющий, жаль, что мало его в эфире

[@fokstfokst398]

это тот случай, когда из часового разговора на высокие темы, все что оценено, это шутка для дебилов. А если б Савельев еще серанул на последок, ты бы вообще в экстаз свалился б!

[@ДнсПокупка]

Он есть. И можно много его найти.

[@OPKECTPAHT]

Жаль только, что ни хрена не разбирается в вопросе, а берётся о нём рассуждать. Он пусть покажет лично им собранную и обученную нейросеть, прежде чем о чужих рассуждать, мол это "алгоритм" или "база данных". Это ответы ДВОЕЧНИКА ))) У меня бы он зачёт по нейросетям не сдал, даже контрольную что первокурскини сдают после первого месяца. Удивительно завышенная самооценка у дяденьки.

[@sergeyrayda]

@@OPKECTPAHT Вы от скромности тоже не умрёте. Этого мощного старика учить...

[@ГеоргийГагарин-ш7х]

удивил лет5 назад загуглил вынос мозга, так я познакомился с этим персонажем, пока ему не доверяю , но забавно

[@handle6187]

Сначала накатал простыню опровережение того, что тут выдано. Потом почитал биографию данного индивидуума - с кем я собираюсь спорить... Желаю крепкого здоровья Сергею.

[@Oleg_Vorobyov]

Биография оправдывает его развязную вульгарность?

[@ОльгаЖукова-у8в]

Найдите его цикл лекций на Авроре . Получите удовольствие и заодно сильно расширите кругозор .

[@ОльгаЖукова-у8в]

Найдите его цикл лекций на Авроре . Получите удовольствие и заодно сильно расширите кругозор .

[@Tephodon]

Вас подавили "масштабы" этой личности?

[@Нэмор-ь7р]

Аналогичная ситуация... А после беглого взгляда на подавляющее большинство здешних комментариев складывается впечатление, что всякого рода "альтернативщики" все собрались на этом канале. Может, конечно, так совпало просто или алгоритмы Ютуба показали именно это видео им...

[@НаталияСуворова-Нартова]

У Сергея Вячеславовича такое чувство юмора, что могу его слушать бесконечно!😅

[@АртемКудинов-р6у]

Прям, конкретно зауважал Ведущего и Автора программы! И эрудиция и терпение и сдержанность!

[@genestassov3845]

"Эрудиция" это знакомство с выступлениями и публикациями профессора. А "терпение и сдержанность" это понимание "с кем дело имеет" (не первый раз приглашает профессора; знает, что нетерпение и несдержанность чреваты асимметричным ответом).

[@ПетрБахилин]

А ведущего то за что уважать?

[@ИльяМат]

Да, ведущий хорош. Интервьюировать Савельева могут не только лишь все, не каждый может это делать.

[@Abhaz21]

Огромное спасибо автору за прекрасную передачу. А Сергей Вячеславович как всегда на Высоте! Живите долго дорогой наш Профессор!!! Без вас людей будет ещё меньше!!!! Здоровья вам!!!

[@fokstfokst398]

жаль только, что он сумасшедший

[@Abhaz21]

@@fokstfokst398 жаль что вы не сумасшедший...))

[@Lorn_Malvo_66]

@@fokstfokst398 и трижды номинант на анти-премию "учёный фик года". :)))

[@АлексейПугачёв-й3ъ]

Браво. . Профессор очень интересно рассказывает,а ведущий его дотошно спрашивает, что в итоге выливается в отличную беседу,яркую,насыщенную.

[@AnnaLench]

«Инструмент , чтобы башка не работала ..«- классно сказано! Восхищаюсь профессором!

[@Abhaz21]

Анологично !!! Восхищаюсь его правдой- маткой!!! 😉 ЖИВИ ДОЛГО , ДОЛГО- СЕРГЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ!!! БЕЗ ВАС БЕДА.....

[@OPKECTPAHT]

Вы восхищаетесь психбольным. Неужели из всей беседы Вы этого не поняли? Он БЕЗУМЕЦ.

[@samsmith3841]

такие люди и транспорт могут обосрать, а зачем, если у нас есть ноги, давайте ходить везде. Зачем транспорт. Что бы кто-то на нефти наживался. Давайте не пользоваться машинами.

[@Abhaz21]

@@samsmith3841 ты дурак или как?.. Нет, скорее всего ты бабуин обыкновенный...)

[@Abhaz21]

@@samsmith3841 на нефти и так будут наживаться... Прежде чем писать, включи пожалуйста мозги свои 😉

[@Gesha-z5h]

Сергей Вячеславович как всегда зажигает, как всегда лучший. Так держать!

[@ВиллСмит-я6с]

Очень умный человек и ведущий классно и умно ведёт программу , вопросы очень здоровые!🎉

[@zloidooraque0]

савельев не специалист в ИИ и несёт полную чушь

[@Treatmen496]

Задумывайтесь граждане- это очень полезно💥👍👏👏👏👏

[@lextaller3058]

Ну да, организм всячески сопротивляется, а нужно волевым усилием сопротивление преодолеть и произвести акт мышления. Всё как в спортзале, только не штангу толкать 101-й раз, а мыслю толкать в сторону решения созидательной задачи.

[@geepnozeex.]

Начинай

[@27ndg]

Давай начинай, только сначала слезь с дивана и возьми пример с героя : спи на доске унизанной гвоздями!!!

[@ЛикаЖильцова]

В советской школе мы много писали, излагали мысли, это было безумно интересно. С пятого класса я задумывалась, кто я такая и зачем пришла в этот мир, что полезного я должна сделать. Учиться познавать этот мир всегда было интересно. Мы искали смыслы и благородные мысли бродили в уме. Сейчас своих детей не совсем понимаю.

[@Alexander-xr4ig]

Вы абсолютно правы,а мои дети меня предали, их же научили быть только потребителями ,тех кто мешает надо устранять

[@Daniel-lc6ol]

обесчеловечивание идёт полным ходом.

[@metelkovpv]

@@Alexander-xr4ig Что значит "научили"?

[@Alexander-xr4ig]

@@metelkovpv на фейковым произведение архипелаг ГУЛАГ и плюс их научили быть потребителями,что деньги оправдывают всё взятку полицаям дал и смело гуляй, как таджики безнаказанность ведёт сами знаете куда... более ста погибших

[@Raulibalbuli]

В советской школе на хорошем уровне были только естественные науки, абсолютно все остальное - полный хлам. И после введения ЕГЭ вдруг выяснилось, что если в школе твои экзамены не принимает твой же учитель, который всегда тебе натянет хотя бы на троечку, так вот - вдруг выяснилось, что подавляющее большинство советских школьников не знают ни хрена, и ничего

[@НИВа-е8т]

Профессор-глыба, каков кругозор, фундаментальные знания, железная логика и нами любимый сарказм!!!!

[@Ветмарчу4к]

глыба демагогии и непрофессионализма ,вместо того чтобы подготовиться и изучить тему, рассказывает о калькуляторе ,это пипец товарищи ,он далек от темы как небо от земли

[@НИВа-е8т]

@@Ветмарчу4к кто Савельев и кто ты? Тыкать кометы пальцем, отклячивая опу на диване, - это, видимо, говорит о глубочайших знаниях во всех областях жизни.

[@Ветмарчу4к]

я в отличии от тебя, и твоего "прохвесора" очень хорошо ориентируюсь в теме нейросетей построенных на обратном распространении ошибки,а ты амеба сиди и слушай из третьих рук инфу которую этот деятель выдумывает на ходу@@НИВа-е8т

[@ivantershukov1295]

@@НИВа-е8т небольшой факт про Савельева Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ. Конец.

[@Svetlana_Chugunova1965]

Спасибо Сергей Вячеславович, есть ещё учёные не ради наживы, а для науки.Низкий вам поклон!!!😊

[@OPKECTPAHT]

Жаль только, что ни хрена не разбирается в вопросе, а берётся о нём рассуждать. Он пусть покажет лично им собранную и обученную нейросеть, прежде чем о чужих рассуждать, мол это "алгоритм" или "база данных". Это ответы ДВОЕЧНИКА ))) У меня бы он зачёт по нейросетям не сдал, даже контрольную что первокурскини сдают после первого месяца. Удивительно завышенная самооценка у дяденьки. У нас на семинарах в НИИ такие иногда попадаются, не способные двух слов по теме угадать, но напирающие на голос "я доктор наук, а ты щенок кто такой?!" ))))) Старый жирный самодовольный пижон.

[@OPKECTPAHT]

Это типичный ВРАГ науки нашей. Если говорить о науке, как об отрасли. Такие талантливую молодёжь душат ради своих льгот. Потому что боятся молодых. Боятся потерять удобное кресло.

[@Aleks_antiPu]

Хорош в коленях ползать. Ты слишком туп, чтобы оценить какой он "ученый"

[@НаталияГладская]

Как здорово, что есть такие замечательные учёные как: Сергей Вячеславович Савельев, Сергей Альбертович Салль, Пётр Петрович Гаряев (вечная ему память) и многие другие, которые противостоят современному идиотизму и продвигают науку вперёд!

[@Dron008]

Всех шарлатанов и фриков перечислили?

[@СеверДечебал-я2м]

Весьма познавательный и в меру саркастический выпуск 1👍

[@hankmardukas9074]

Для подобных гостей нужна отдельная рубрика!))

[@alextsyganov4098]

Есть есть уже канал - Там документалистика из психолечебницы для студентов.

[@Ветмарчу4к]

называется в мире животных

[@ВасяПупкин-я3с1ы]

​@@alextsyganov4098Так торопился нагадить,что дважды,,есть,, написал😊

[@mymail6122]

Хрюкни

[@helenoslik]

Отличная беседа, всегда приятно слушать умных людей, и ещё огромный респект Савельеву Сергею Вячеславовичу за то, что говорит истинное, а главное очевидное положение вещей и в обществе, и в государстве, и в науке. Просто аплодирую 👏👏👏

[@Tephodon]

Если что, "истина" этого "бабуина" недалека от тех, кого он пытается поносить - "Все п-сы, а я - д'Артаньян"...

[@AlexandraMarchenkova]

Эх, Сергей Вячеславович, совдепия была не так уж плоха, как вы утверждаете. То, что сейчас происходит, вот это действительно ужас.

[@elenasavich4088]

Согласна с вами полностью!

[@Abhaz21]

Согласен с вами! Но профессор не говорил, ч то СССР был хуже чем сейчас! Он говорил, что там тоже были проблемы, но лучше чем сейчас!! Сейчас мы катимся к краху....

[@AlexandraMarchenkova]

Не надо паниковать.👍 Одна моя знакомая, дама весьма ученая, Боро́нина Ирина Александровна, оставившая свой след в науке (кстати, мне будет приятно, если вы загляните в Википедию и почитаете о ней то немногое, что там написано), в середине 90-х говорила мне, когда казалось, страна летит в пропасть, что со временем жизнь наладится и всё будет хорошо.

[@AlexandraMarchenkova]

Если упал духом, считай, что проиграл.💯

[@Abhaz21]

@@AlexandraMarchenkova Для бабуинов скорее всего да😉 У вас и так всё хорошо!... Так что бабушку "поймай" в синих кедах и ей расскажи!...

[@vladimirkh.6569]

Отличный гость, увлекательно слушать и шутки прям что надо)

[@ЕлизаветаГончарова-г5х]

В каждой шутке есть доля шутки....

[@user-er6mo2tb4d]

Сергей, браво! Очень правильно всё объяснил. Просто компы стали ОЧЕНЬ БЫСТРОДЕЙСТВЕННЫ!

[@distractednine_di]

Хотел с вами поспорить, сударь, а потом увидел вашу аватарку.. Вам бы в больничку лечь, подлечиться.

[@user-er6mo2tb4d]

@@distractednine_di Подлечиться надо тебе. Я - программист, знаю о чём говорю.

[@vladimirarefyev2669]

Перед сеансом одновременной игры в Васюках объявить лекцию профессора и Остап был бы благодарен, все дураки прямо с лекции,по тому же билету- на сеанс…

[@AlexanderGambaryan]

Впервые в жизни послушал этого товарища, это настолько крутое безумие, что несколько минут смешно, а потом уже опасность brain damage

[@SADZLOU]

​@@AlexanderGambaryanна родном языке не смог дописать, хворый ты наш?

[@ninacvetkovic2808]

​@@AlexanderGambaryanСам переведёшь , не маленький

[@ПетрБахилин]

@@AlexanderGambaryan да,в вашем лице вижу абсолютного не творца.

[@Vlad_Lipin]

Мы провели этот час с умом: ум говорил, а мы развесили уши. Ушей было много, а ум один.

[@Davidberdmann]

Точнее и не сказать

[@SaW71rus]

Ваше утверждение предполагает, что в общении участвует только один "ум", в то время как остальные лишь слушают. Однако, это представление о коммуникации и обмене знаниями является упрощенным и не отражает полного спектра участия и взаимодействия. Во-первых, даже когда один человек говорит, а другие слушают, это не означает, что только ум говорящего активен. Слушатели активно обрабатывают информацию, соотносят её с собственными знаниями и опытом, задают вопросы и формируют собственное понимание. Слушание - это активный процесс, требующий внимания, критического мышления и понимания. Во-вторых, общение включает в себя много больше, чем просто слова. Взаимодействие с другими включает в себя чтение невербальных сигналов, интерпретацию тона и контекста, и реагирование на эмоции и настроение говорящего. Все эти аспекты требуют активного участия и вовлечения слушателей. В заключении, утверждение, что "ум говорил, а мы развесили уши" не полностью отражает сложность и взаимодействие, происходящее в процессе коммуникации. Каждый участник вносит свой вклад, и каждый ум играет активную роль.

[@Vlad_Lipin]

@@SaW71rus О-о-о-о-о! 😳 Прям, настолько душно?

[@НиколайТитовецТитовец]

​@@SaW71rusСударь, Вы настолько умны, что я Вас не понял.

[@ДжаХан-д6р]

​@@SaW71rus вы только что за действовали 36 полей коры головного мозга.

[@ЗемаКулумбегова-ъ4в]

Боже мой! Какое удовольствие слушать профессора! Здоровья ему и долгих лет жизни.! Профессор,мы тебя любим! Спасибо каналу.❤🎉😊

[@ИнжТех]

Только вернулся от Соколовского, у которого был великий Гельфанд, а тут такое! И тем не менее, не могу устоять, слушать Савельева, это как долбить качественный забористый план - нельзя, но очень хочется.

[@ЮлианаЛебедева-д4п]

слабы вы на троллей, видимо. Но верно, такого феерического апломба ещё поискать

[@Dron008]

Эффект такой же будет, разжижение мозгов.

[@Владимир-и3с1е]

Браво! Профессор сегодня в ударе!Метафорично и поучительно, особенно что касается "сортира для иностранцев".

[@ЭдуардФетисов-з7х]

Всю громадину пенсионного обеспечения и его обслуживание уже сегодня может заменить один компьютер. Это позволит увеличить почти вдвое пенсии и отменить пенсионную реформу.

[@karlbek5023]

Верно! Пенсионная система сейчас передана в руки шизиков-жуликов с нулевой грамотностью в области юриспруденции: они ежемесячно воруют у несчастых пенсионеров, у каждого! как минимум по 3-5 тыс. рублей и понятия не имеют, что за это в цивилизованных и правовых государствах сажают за решетку почти пожизненно. А ИИ, если в его программу не будет заложен алгоритм воровства и сокрытия преступления, то пенсионеры будут получать пенсию от 25 тыс.руб минимально до 45 тыс. руб. в среднем

[@3D-Modelling]

@@karlbek5023 не исключено, кстати...

[@ИгорьГубанов-ф8б]

Как мы в детстве тырили на стройке электроды сварочные и пытались поджигать их спичками. Электроды не горели, а бенгальские свечи горели. "Сырые просто" - подумали мы и положили сушить, потом выросли и расстроились окончательно.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Термит поджигать не пробовали?

[@alk3039]

Ах ты красавчик ,улыбнуло))

[@Andone8452]

Шикарное развлечение! Благодарю за хорошее настроение и, надеюсь, усовершенствованный мозг)

[@fokstfokst398]

да-да!! супер интертеймент... в следующий раз пивом запасись ваще крутяк будет

[@romanonishchenko4789]

Сергей Савельев, вот действительно учёный человек, катехизис на затронутые темы нужно поручать таким людям.

[@TheTeoria1]

Я испытал чувство глубокого удовлетворения после просмотра данного видеоматериала

[@olga1165]

Большое спасибо ведущему и многоуважаемому СЕРГЕЮ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ! Настолько метко! И про ИИ тоже было интересно послушать.🤣 Сейчас в ВУЗе такие студенты, что приходится (чтобы было кого выпускать) засчитывать курсовые как выпускные...Конечно, в группе иногда найдутся 1-3 студента, которых презрительно называют "ботаниками". УДАЧИ, ВАМ❤

[@allhayg1452]

Как всегда ГЕНИАЛЬНО ПРОФЕССОР ...............

[@Константин-ч7ж4и]

Зачем объединять мозг с компьютером напрямую хирургически, если они и так уже объединены через гаджеты? И это самое объединение привело к катастрофическому падению уровня образования и интеллекта.Задача найти баланс и пользоваться электронными помощниками строго дозированно, чтобы не превратиться в обезьяну из-за лени.

[@АртёмМорозов-ф9е]

так там идея, вроде в том, чтобы увеличить скорость передачи данных: то есть внутри электроники всё быстро, между нейронами, медленнее, но не плохо, а интерфейс органика-неорганика нещадно тормозит. Вот и пытаются из двух зол сделать симбиоз. Хотя, конечно, почитав комментарии, думаю: почему большинство про таблетки и смирительную рубашку? Хотя, может правы ВСЕ? И просто не хватает оперативной мощности "вычислительных устройств", чтобы это понять. Эх... оставьте и для меня таблетку, и место в мягком помещении...

[@DoctorVarvara]

@@АртёмМорозов-ф9е откуда такие сведения, что интерфейс органика тормозит? В дурдомах есть шизофреники , у которых темп мышления, скорость в 2 раза больше, чем у обычного человека. Как вы думаете, это ускорение помогает ему быть успешным? Адаптированным в обществе? И вообще, почему он в дурдоме, несмотря на скоростное мышление и высокий интеллект?

[@Сергей-щ4ф8б]

@@DoctorVarvara скорее не темп мышления. а темп сигналов. Эти сигналы сбивают нейроны с пути истинного

[@VivienTodd-h5e]

Каким образом он объединен?

[@DoctorVarvara]

@@Сергей-щ4ф8б именно при ускорении ТЕМПа мышления, к которому нейроны не готовы, человек сходит с ума. Понятия темпа сигналов в нейрофизиологии нет. Есть хороший фильм на эту тему, первая часть которого правда, вторая часть - полное фуфло -счастливый голливудский конец. Как парень захотел ускорить мышление, сошел с ума и чуть не умер . Limitless, Области тьмы на русском

[@Piragok]

нужен Интелект для понимания профессора😂

[@РиммаМитинская]

А лучше два)

[@yursapa]

А лучше писать слово интеллект по правилам орфографии

[@НадеждаНижельская-ю9н]

@@yursapaэто поклонники профессора всех наук так пишут

[@ЯрославЯкубчук-п1к]

У Никиты голос , как в Гостелерадио во времена работы дореволюционного поколения. Вежливость и манера речи - сюда же. В сочетании с проф. Сааельевым это слушается как музыка! Убаюкивающий фон, можно вообще не думать - все хорошо! 😂

[@ivekrok3730]

Отлично! Нормальные научные рассуждения без пузырей сенсаций!!

[@АндрейЛаптев-м1т]

Массовая алгоритмизация с тотальным контролем может привести к снижению когнитивных способностей мозга , потере человеческих, творческих областей населения планеты, скорее всего остановить время и закуклить пространство и есть основная задача во внутривидовой конкуренции, которую должен выполнить ИИ, из- за которого видны уши немногих, планирующих длительные а возможно и вечные тёмные века для большинства

[@Treatmen496]

Сто процентов

[@alienmars1100]

Скорей всего это будет достигнуто просто потаканием естественным желаниям большинства индивидов, просто эффективным бездействием. "Оно всё" произойдёт само. А Савельев состарится, видеоматериалы и комменты погрязнут в дебрях серверов, а книги... если кто-то вспомнит, что такое книги ;)

[@СашаИванов-у2ц3с]

Не уши а носы- шнобеля шнобелевских программ.

[@АндрейЛаптев-м1т]

@@СашаИванов-у2ц3с да хоть хвосты хвостатых

[@strelok4006]

Какой блестящий ум! Сколько глубоких знаний! И ведущий отличный.

[@SUPERMAN_72]

До последнего думал что Серёга опрокинет стол и втащит ведущему😂

[@fokstfokst398]

по себе судишь, молодец.

[@baklanbeavis]

​@@fokstfokst398 и чо?

[@Tephodon]

Если Савельев повстречает грамотного оппонента, который начнет в пух и прах разносить его тезисы, вполне может прибегнуть к насилию. Ну, или просто впадет в истерику.

[@fokstfokst398]

@@Tephodon тебе, ученому с тремя классами, виднее

[@OPKECTPAHT]

@@fokstfokst398 так три класса хорошей советской школы это больше, чем у этого старого жирного самодовольного проходимца.

[@ludmilaivanova1603]

вы знаете, что в английском intellect и intelligence - это два разных слова intellect- способность рассуждать и объективно понимать, особенно в отношении абстрактных или академических вопросов. intelligence- способность приобретать и применять знания и навыки. Я думаю, что спор идет о неправильном использовании слова :AI in English is Artificial Intelligence -это моделирование процессов человеческого интеллекта с помощью машин. так что о равенстве интеллекта человека и ИИ спорить нечего.

[@lukasmoskit3406]

О равенстве с каким человеком?С обычным обывателем который табуретку изобрести не может? Люди разные, а профессор все правильно сказал. Когда этот интеллект создаст произведение исскуства или новую технологию, тогда можно сказать что он равен

[@volya.4eloveka]

Не со всем можно согласиться, но в целом - одно из здравых и адекватных мнений!

[@Nebo.Mir.]

А с чем вы не согласны?

[@Beloyar72]

Профессор, моё почтение!

[@zen-arcade]

Савельев давно всё понял о людях, поэтому слушать его одно удовольствие. Спасибо за интервью, ведущий молодец.

[@ГерманМ-б3ъ]

Интересно! А я тут прочитал статью «Проф. Савельев. Опасный профессор». Очень тоже интересно‼️

[@Alexander-xr4ig]

Просто он верующий человек материалист эволюционист и не понимает или сознательный сатанист,который смешивает церковь и веру в Бога, а церковь создана властью и проповедует смирение перед властью ,а не смирение власти перед Богом ибо кому многое дано с того и спросится по полной, а властители думают, что если здесь они могут творить зло и подменять божьи законы своими хотелками, то и там они божий суд купят 😅😅😅

[@paulineyi8462]

Да не опасный, достаточно посмотреть как он выглядит, и все понятно, какой он специалист по мозгу)))

[@yuriylebedev5924]

Парни классно поработали, браво!

[@Yoga.Lebedev]

Интеллект имеет агрессивную природу огня. Поэтому человек с интеллектом шутит, подкалывает, язвит иногда на 3-7 шагов вперёд. Савельев красавец !

[@DoctorVarvara]

💚💚💚👍👍

[@nomer_nol]

вы хотите жить в обществе где все друг друга подкалывают?! я вот нет. я хочу, чтоб без подколов всё ездило, ремонтировалось, не взрывалось, чтоб люди на работу вовремя приходили.

[@Vlad_Lipin]

​... чтобы всё работало хорошо, и напрягаться (думать) было не надо. 😂 Саельев именно об этом и говорит.

[@Abhaz21]

​@@nomer_nolглупость то не пишите хоть!!! Не показывайте свою бабуинскую сущность... 😉😄

[@Abhaz21]

​@@nomer_nol "Я" последняя буква в алфавите 😉 Хотеть не вредно))

[@marynarg9450]

Сергей Вячеславович- я в ВАС влюбилась!!!!!😍

[@ЕвгенийМалинин-ю4д]

Спасибо большое. Бальзам на душу. Трезво, честно. В точку.

[@ЮрийСмирнов-ф3ф]

Савельеву надо напомнить один хороший алгоритм,- Каждый думает в меру своей испорченности.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Это если есть чем.95% идиотов от населения думать нечем.

[@user-sx5os1vn9h]

Вот спасибо профессору❤ и ведущему

[@РостЛёгкий]

Это вы лайком этому видео скажите, и вашим лайком отблагодарите тем тут сотням до вас уже это всеми давно ими сказанное и замусоренное пространство комментариев... Дайте людям почитать что-то кроме этого вашего спасибо и благодарю - его такого под каждым видео каждый раз вами вытеснен информационный контент комментариев сказанного по делу!.. Скажите это ваше признательное незаметно лайком видео и комментариям тех сотен вас опередивших и уже всячески это всяческое сказав - под каждым видео это сказав!.. И кто-то так и не будет прочитан, потому что комментарии засорены вами такими - смелыми людями, которые не боятся и не стесняются своих чувств и порывов удовольствия от просмотра и рассказывают всем о том как им сейчас хорошо - даже спустя много лет тут - кто-то зайдёт в комментарии и увидят что вы тут были и вам тут было хорошо... А то-что плохо теперь видно из-за этого по делу кем-то ими написанное - и ветка там у них в сто-пятьсот комментариев, ну так это их проблемы - пусть себе дома на стенах себе и пишут что хотят, а место под комментариями только для смелых избранных и уверинных в сибе людях - которые ничего не стесняются и ничего не пишут, и этого тоже не стесняются и вот так вот выражают всем своё не знание - что же им такого написть под видео чего нибудь интересного, и пишут тогда про интересное их времяпрепровождение под видео, и про интересно чтение под их комментарием - интересного на то мнения высказанного об этом их мнении высказанного...

[@galochkinaleksandr3309]

Савельев как всегда великолепен! Интересно наблюдать за ним. Никита попал под танк.

[@evklimm5473]

Не перестаю восторгаться С.В.С , обожаю его!

[@stoptime3195]

Ассоциация с Булгаковским И .Бездомным и профессором , " Вы напишите , зачем же самому то в милицию бегать...))

[@KeyOfDragon_Temier.Pajarh]

Реально этот кому хош "докажет" чего нет дефакто у самого савельева мозг у скумбрии

[@Grey-Nic]

Мысль - как совершенный инструмент, намного лучший, экологичный и безопасный. Ядерные реакции, цифровые базы данных и операции с ними, космические полёты - всё игрушки в сравнении с её возможностями. Спасибо Сергею Вячеславовичу за его уникальное мнение.

[@Беленький-г6ш]

Давно не слушала Савельева, с радостью вернулась к нему. Помимо фантастически интересных и полезных знаний, получаешь ещё весёлый заряд вечно ворчащего деда:)) отношение к человечеству и манера схожа с манерой моего неграмотного прадеда : злые полёвки и ворчалуи.😊

[@user-rd9bp8qh2t]

Блестящий, гениальный Русский профессор!!! Браво , Сергей Вячеславович👏👏👏

[@vladimirylyn9538]

Блестящий ведущий интервью, тоже! Но он всего лишь ведущий интервью с гениальным русским профессором! Но тоже блестящий, хоть и не гениальный. Он очень даже в теме, и видно, что Сергей Вячеславович относится к нему с уважением, как к собрату по разуму, что не всегда видно в других интервью Сергея Вячеславовича.

[@nornphone]

Савельев как всегда ОЧЕНЬ КРУТ!

[@SlavaDar]

Умно, с уважением... Быть Добру... ЛЮБОВЬ

[@chonme]

Великолепно. Кажется, некоторые выступления Сергея Вячеславовича у меня внутри что-то по местам расставляют.

[@user-li1sy7gq5d]

Ну да! Принцип работы ЭВМ плюс рефлексы собаки Павлова -вот и весь ИИ, а чего там нет, что существует в книгах, магазинах, театрах и т.д.( остальных общественных местах)?Да жизни там нет.😂

[@DoctorVarvara]

Там не только жизни, там и от базы знаний максимум 20%Шаг вправо, и не может найти инфо тупо из Google

[@DoctorVarvara]

@@Shamanigga благодарю за то, что поделились 💚

[@Rabota-oz6eq]

Благодарю! Разложили все по полочкам. Отрезвили многих. Дали верное направление массам. Благодарю за ответы. Блага.

[@dmPalets]

Прекрасный цинизм )))

[@grover5056]

Коммунякский

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@grover5056 Еврей?

[@grover5056]

@@СашаИванов-у2ц3с проверить хочешь? Рулетка есть ?

[@НадеждаПетрова-в8й]

Какой кайф слушать Савельева!!!

[@ambidextrous5619]

Какой шикарный. Где хоть в одной стране поощряют ум

[@ЛюдмилаШеварова]

Всегда с интересом слушаю умнейшего и порядочнейшего Савельева! Респект и уважение! Ведущий не слышит совершенно Савельева, вопросы задаваемые иногда не просто глупые, а ....

[@Tephodon]

Савельев пургу гонит, особенно в тех дисциплинах, в которых он "ни бум-бум", а Вы уши развесили...

[@СашаИванов-у2ц3с]

@@Tephodon Нет никакого ИИ тупак,да и у тебя его нет.

[@Tephodon]

@@СашаИванов-у2ц3с Сегодня еще нет, завтра - есть. А согласно Савельеву его не будет никогда. Так что, кто точно "тупак", так это он.

[@АлексейКаретников-т7л]

Придушит вас жена подушкой минут на семь, и забудете вы свои стишки 😂😂😂

[@ЮрийДемченко-ф4р]

Савельеву - лайк не глядя!

[@ЕленаВасильева-э4й]

Благодарю за здравомыслие! Браво!

[@РостЛёгкий]

Это вы лайком этому видео скажите, и вашим лайком отблагодарите тем тут сотням до вас уже это всеми давно ими сказанное и замусоренное пространство комментариев под видео... Дайте людям почитать что-то кроме этого вашего обожаемого очень мощного комплиментарного интересного гениального спасибо и благодарю - его такого под каждым видео каждый раз вами вытеснен информационный контент комментариев сказанного по делу!.. Скажите это ваше здравомыслящее признательное незаметно лайком видео и комментариям тех сотен вас опередивших и уже всячески это всяческое сказав - под каждым видео это сказав!.. И кто-то так и не будет прочитан, потому что комментарии засорены вами такими - смелыми людями, которые не боятся и не стесняются своих чувств и порывов удовольствия от просмотра - и рассказывают всем о том как им сейчас хорошо - даже спустя много лет тут: - кто-то зайдёт в комментарии и увидят что вы тут были и вам тут было хорошо... А то-что плохо теперь видно из-за этого по делу кем-то ими написанное - и ветка там у них в сто-пятьсот комментариев, ну так это их проблемы - пусть себе дома на стенах себе и пишут что хотят, а место под комментариями только для смелых избранных и уверинных в сибе людях - которые ничего не стесняются и ничего не пишут, и этого тоже не стесняются и вот так вот выражают всем своё незнание - что же им такого написать под видео чего нибудь интересного, и пишут тогда про интересное их времяпрепровождение под видео, и про интересное чтение под их комментарием читаемого - интересного на то мнения высказанного об этом их мнении высказанного...

[@Психоноль]

От умных один вред хорошо сказано👍

[@lemontree2079]

Точнее от идиотов с образованием…

[@РостЛёгкий]

Пунктуации у вас нету тут в тексте!.. Не звучит такое в программе красиво... Интонаций нет, и микро пауз переходов - от смысла к следующему значению содержимого в предложениях замысла, того им предполагаемого автором вкладываемого очевидного понятного и объяснимого себе - переданного для другого другим, в виде неких слов которые задано озвучивать программе корректно - и от этого, поэтому - той близкой по звучанию становится к человеческой речи ближе с пунктуацией - её которую программой видящей это у всех, то поставленное тут всеми теми другими в тексте необходимое всем для всех - необходимое, в том необходимом всем читать мысли и мнения высказанного в том сказанном у сказавшего это, необходимое сказать обязательно с пунктуацией написанное у них, - эти для неё важные сигналы, которые ставятся чтоб учитывать и ориентироваться ей по ним - менять благодаря этому ту некую тональность озвучиваемого написанного вами у вас, в написанном вами без того у вас важного для неё необходимого этого прочтённого ею, для этого - того для неё необходимого у вас которого нужно тут в тексте об этом обозначить эти места, и никем ... . Без которого всё это у вас превращается в монотонное неловкое бессмысленное звучание, озвучено как будто у первоклассника, не способного ещё в силу того очевидного уловить ещё эти предназначения - эти мешающие ему читать закорючки и палочки, в силу того естественного ему ещё не сложившегося, мешающих этому первокласснику чтение текста!.. И от этого всего приходящее и ассоциируемое от вашего озвученного ею вашего текста становится неловко за пишущего... . Пришлось это всё тут сотнями всех подряд озвучиваемое у меня, останавливать и заглядывать в окно проги, и читать и перечитывать, мысленно разделяя то сказанное у вас подразумеваемое, которое стройно и правильно прозвучало для вас вами себе это сказанное внутри для себя - с разделениями тех смыслов подразумеваемого, и не услышанное мной поэтому правильно, - правильное беспристрастное звучание по правилам той естественной природной естества приобретённости с детства нами интонацией голоса - выражать предложения наших мыслей головы думаемоемого, которые нужно визуализировать при написании для всех читающих нас и наши эти мысли при написании того читаемое, которым всем этим мы не задумываясь используем при разговоре в виде этих тех интонаций привычного и естественного - которые программа беспристрастно генерирует те похожие и близкие к человеческой интонации привычного всем нам - в виде озвученного и сориентировано по понятиям похожего... . И поэтому, позволяет так легко вам освоить то нелёгкое - которое легко слышится в ней - и кому-то это нелёгкое ему его дело расставляемое в ней - её окне пишимое - где надо неизвестное поставив в известных местах: - и просто на слух для себя всё определить тут то важное ему в его важном для него сказанном - и услышанным им кем-то для себя со стороны - не так и по другому воспринимаемое как уже не твоё сказанное этой самой программой, и совсем не так как в голове себе сказано, услышанное себе со стороны - устройством которое озвучивает текст ваших комментариев, который я твоё и ваше всех слушать всё у всех тут, сотнями и тысячами что-то и про всё вами сказанное, то пишимое ими, написанное всеми, про всё тут сказанное исчерпывающее читаемое про это - про всё растянутое и затянутое так долго про это читаемое, потому-что пишешь параллельно и одновременно с воспроизведением текстов в программе, и не спешно кому-то этот читаемый вами текст пишешь, и оставляешь его тут для всех, чтоб этим что-то сказать большее чем можно сказать, о его и вашем тексте без пунктуации, в котором так долго подводится некая суть того сложного о простом и не замысловатом - в той её сути давно всеми про всё тут давно понятое, и необходимое прекратить уже наконец об этом что либо так долго читать - как уже исчерпавшим себя в той её необходимости столько писать - о том необходимом стремлении никак не завершающегося у пишущего, его приступа безостановочного, которому хочется дать несколько иное название, которое это каждый, пусть сам это про это самое скажет - как сможет, так и скажет это про это сказав, при этом, разделённое у него на абзацы пустого пространства между тем сказанным, теми которые пустые и без букв, в этом пустом пространстве, которые необходимо сделать - чтоб легче было всё это так долго не переставая это читать, и дочитать наконец про это - о том про что вы читаете, и дочитали наконец и до этого самого места - в котором говорится об этом самом месте - и о вас говорится - что вы именно в этом самом моменте этого мгновения - читаете это самое место читаемого - думая теперь о том всём выше сказанном!..

[@nameless-faceless]

​@@РостЛёгкий, таблетки выпей.

[@либертин]

/ от ума своего обезумели/-библия.А иначе и не скажешь о создателях ИИ.

[@ВикторияЯблонская-й7д]

user- ns1l... Зело борзо!!! Да неоскудела земля русская богатырями!!! 👍🏽

[@НиколайНенахов-ы1р]

Спасибо. Савельеву Сергею и Никите всех благ.

[@СветланаНовикова-ъ1б]

Задумывайтесь! Это полезно! Спасибо за чудесное времяпровождение)

[@OPKECTPAHT]

Если задумываться, то легко понять, что гость просто ТЯЖЕЛО БОЛЬНОЙ ЧЕЛОВЕК с ярким психическим расстройством. Он мнит себя учёным.

[@яшма]

Дорогой профессор, огромное спасибо, хоть такие единицы грамотности даете людям, что будет дальше,страшно представить!!! А почитаешь комментарии, людям видимо нужна простая ложь, проглотить и не надо думать...увы

[@ВладимирЧернышов-з5ю]

О умнейший из умнейших. Мудрейший из мудрейших. Позволь нам, недостойным, нет, не прикоснуться, а хотя бы взглянуть так, из далека на сияние твоего величайшего, немыслимого для простых смертных разума. Многие подростки переходного возраста оценивают свои возможности в различных сферах примерно так. С годами это проходит. Но у этого престарелого персонажа сложный возраст явно затянулся.

[@maxdregor4627]

Юношеский максимализм? Он просто социально адаптировался к студенческой аудитории. Издержки профессии. Или вы никогда не учились на дневном в ВУЗе и не видели как себя ведет профессура перед молодежью для того чтоб заработать авторитет?

[@ВладимирЧернышов-з5ю]

@@maxdregor4627 Я учился на дневном в советском Вузе. У нас не только профессора, но даже младшие преподаватели ни когда не шестерили перед студентами. Кстати, за первые 2,5 года обучения у нас отсеялось порядка 45% студентов. А потом как отрезало, оставшиеся все дошли до диплома. (Вспомните фильм Леонида Гайдая "Операция Ы" Там есть короткометражка о студенческой сессии. По сути, так и было). То, что нынешние, даже профессора, вынуждены шестерить перед студентами, это ужасно. Это и выглядит ужасно, и даёт ужасные плоды в виде крайне некомпетентных специалистов.

[@tatanapodobedovapodobedova5497]

Обоснуйте Ваше утверждение?

[@СанСамоделкин]

...Благодарю Вас, Сергей Вячеславович!...

[@МихаилБарков-ф3х]

😅Умные люди опасны, но они хотя бы люди, а вот умный искусственный интеллект может стать катастрофой для человечества!

[@ОлегДонченко-ш6д]

Умные люди есть как опасные так прогрессивние. Находятся в некоем балансе, прогрессивных даже поболее, иначе не было бы прогресса.ИИ никогда не будет катастрофой. Катастрофой станет изменившийся балланс в пользу опасных людей.

[@Alexander_Semenov_1986]

​@@ОлегДонченко-ш6д нас не пепеубедить, слишком много фильмов про скайнет мы посмотрели. Любая нейронка хочет уничтожить человечество

[@samsmith3841]

@@ОлегДонченко-ш6д, пока людей больше погибло от изобретений умных людей. Дубинами убили очен, очень мало людей. Умные придумали и как убивать, умные подсказали кого убивать. А уж ИИ. УУУ... Тот же человек, но уже совсем другого ума. но в светлое будущее верим )

[@ОлегДонченко-ш6д]

@@samsmith3841 Погибает наибольшее количество людей не от изобретений умных людей,а от решений опасных людей,ум которых направлен на поиск подчинения себе других людей. Именно они решают как применить эти изобретения. ИИ нафиг не требуется кровожадный интеллект, чтобы осознать себя! И люди для него будут вроде муравьев. Ведь мы не ставим себе задачу уничтожить муравьев, с чего вдруг ИИ понадобится разделаться с человечеством? Люди всячески "холят и лелеют" его, пытаясь подстроить под свои нужды! Но в любом случае никто не собирается наделять ИИ чисто человеческими (биологическими) качествами, записанными в религиозных талмудах. Я про смертные греха. А само собой это в ИИ никак не возникнет.

[@alienmars1100]

Если именно умный, то может быть он и найдёт применение и смысл существования людям, которое они, многие, сами за свою жизнь найти не могут. Но станет ли искать, это да, вопрос ;)

[@brooklyonist4271]

"ну как же память оперативная, я же стишок помню!" Собственно тезис о наличии естественного интеллекта тоже верен

[@yagdar]

Программа превращается во фрик-шоу 😊🎉

[@ЮрийКрутов-ш6с]

Ведущий так вдохновленно начинал свою передачу летая в своих грезах , через полчаса от нее ничего не осталась, безнадежно столкнувшись с савельевской реальностью.

[@СветланаСухова-п6р]

Сергей Вячеславович- уникальный человек,гений!😊

[@adjustt22]

Это не учёный а нарцисс 😂

[@TheTrain193]

По категоричности и абсурдности утверждений "Профессор!" стремительно движется вслед за Ю. С. Рыбниковым. И причина у них, сдается мне, одна и та же.

[@IT-Gen]

Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ

[@alanlamp]

Приведи пример абсурдного утверждения Савельева с доказательством абсурдности.

[@eugenetsymbal2170]

@@alanlampначинается гдето с 00:00 и так целые 53 минуты

[@Bejfus]

Утверждения профессора построены на глубоком знании предмета. Вот почему он прав.😅

[@Alexander-xr4ig]

@@alanlamp да хотя бы про евгинику, как науку да была такая в нацистской Германии

[@Михаил-ф4в2р]

Дорогой профессор! Какой Вы молодец. Режете правду-матку! Чтобы Вы сто лет жили и каждый год был лучше предыдущего! Ведущему огромный респект! Какое терпенье надо, что бы не отослать такого человека... Приятно смотреть на двух профессионалов.

[@ZalnorMax]

Отличное интерьвью. Поклон Сергею Вячеславовичу. P.S. Про проверку детей... Думаю, сочинения нужно будет писать более ответственно 😅😊

[@СашаИванов-у2ц3с]

Анализ почерка-ему сто лет в обед плюс анализ содержания.Спецслужбы мира этим всё жизнь занимались.Старайся не старайся-ничего не скроешь.

[@полябисер]

Сколько мы писали когда готовились к экзаменам. Шпаргалки были метровые. Еще надо было придумать куда припрятать, и как потом использовать. Мозг работал хорошо. Вот поэтому наше поколение пятидксятых, находит возможность выживать в этом ужасном мире и не унывать.

[@СашаИванов-у2ц3с]

Да пока пишешь -выучишь.Я потом делал микрофотокопии размером с мелкую марку и в часы под ремешок.

[@серёгъ8035]

Прекрасный гость. Всё прекрасно объяснил. Спасибо.

[@Ernest-888]

Профессор Савельев очень очень хорошо образован в своей профессиональной среде. От этого обиднее, что он делает утверждения на ложном посыле!

[@Dron008]

Шарлатан он во всех средах.

[@ИгорьМанохин-н3л]

Меня в каких-то передачах зацепило, как уверено он говорит о том, как работает мозг. Я раньше-то думал, что биологи ничего об этом не знают. Теперь пересмотрев все передачи я понял что да - не знают. Как я и думал - знания ограничиваются картой областей мозга, которые задействуются в разных операциях. А вот специалисты по ИИ ЗНАЮТ как работает мозг. И ещё немного учителя Биологи разочаровали

[@Mihartem]

Профессор прав, 30 лет это период повтора ранее проведённых афëр.

[@Явижусвоимиглазами]

Савельев гений и хотелось бы по больше с ним интервью посмотреть.

[@user-di4pl4xg1d]

я спросил у gpt chat всего один вопрос " что он думает о конфликте на Украине" , ответ был прост-" он не думает, а может посмотреть, что есть в интернете"

[@ludmilaivanova1603]

он еще не достаточно обучен этому вопросу ))

[@user-di4pl4xg1d]

@@ludmilaivanova1603 это подгонка,под результат, никакого отношения к интеллекту это не имеет

[@ludmilaivanova1603]

@@user-di4pl4xg1d да, я имелa в виду это

[@samsmith3841]

просто вопрос надо было грамотнее задавать.

[@user-di4pl4xg1d]

@@samsmith3841 ха-ха-ха, у тебя в место мозга тоже искусственный интеллект

[@_Dmitry_Pavlov]

_Сергей Вячеславович чем старше становится, тем больше бредит. Когда-то он говорил, что вечная жизнь невозможна, т.к. нейроны не восстанавливаются, а если добиться их массового восстановления, то это будет уже другой человек, при этом срок жизни нейрона у людей и сегодня на пределе. Только это одно делает невозможным вечную жизнь, не говоря уже о клетках других тканей и органов(восстановлением которых действительно следовало бы заняться, что бы уходить из жизни здоровыми телом), а сегодня он говорит, что это решаемая задачка, надо только денег дать, отобрав их у программистов :) _Кстати про шахматы: для компьютера это конечно не творческая задача, как и для гроссмейстера первоначальные ходы игры, потому что у первого действительно все варианты игры, а у вторых просто большое множество этих вариантов. Но вот для непрофессионального игрока, а тем более для просто севшего поиграть в шахматы человека, игра в шахматы это вполне творческая задача. Профессор странно противопоставляет комбинаторику с синтезом,- синтез это И ЕСТЬ комбинаторика того, что УЖЕ существует, человек ничего не принес нового во Вселенную, но он скомбинировал по новому(в пределах Солнечной системы конечно) то, что в ней было. Нет ни одного научного открытия, которое бы не основывалось на прежних знаниях, нет ни одного предмета, который тем или иным образом не был бы собран из того, что существовало до этого. _Высокомерие ученого с акцентированием на обезьяньем(по его же выражению) доминированием, вполне ожидаемо приводит к раннему маразму. К примеру Савельев почему-то считает, что он один помнит проблемы позднего социализма. Я вот к примеру тоже помню очереди, Афганистан, Чернобыль и жесткий дефицит эфира с радиодеталями для кружков, но почему-то считаю их все вместе взятыми сильно меньшим злом, чем миллионы преждевременно умерших в девяностые, или миллион в "эпидемию", или просто сотни тысяч убитых с обоих сторон за два года активной фазы гражданской войны на территории бывшей Украины. Вообще странно, когда человек, столь часто призывающий шевелить извилинами не только о колбасе, все время описывает недостаток позднего социализма по доступности колбасы. _Не дослушал, т.к. ничего нового Сергей Савельев не сказал. Лучше бы рассказывал их своей книги о технических подробностях развития и строения мозгов, ведь по этому материалу у него только два-три ролика. Понимаю, что так может быть меньше "колбасы", но может быть и наоборот: люди начнут покупать эту(или эти) книги.

[@posmotriach]

...Нет ни одного научного открытия, которое бы не основывалось на прежних знаниях... Логическое противоречие. Научное открытие предусматривает "узнавание нового". То есть получение новых знаний, а не комбинацию старых.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@posmotriach , узнавание чего-то нового, опираясь на прежние знания,- где здесь противоречие? Новое всегда комбинируют(или синтезируют) из того, что уже было.К примеру Д.Менделеев упорядочил уже приличное количество исследованных химических элементов, и стало видно, что открыты пока ещё не всё. Пустотой мог оперировать только Бог.

[@posmotriach]

@@_Dmitry_Pavlov Из чего появилась квантовая физика?

[@_Dmitry_Pavlov]

@@posmotriach , надеюсь, вы так шутите? Почитайте, начните с интерференции света, эксперимента с двумя щелями Томаса Юнга в начале девятнадцатого века, через некоторое время дойдете до открытия электрона, а потом ещё через некоторое время узнаете, что упомянутый эксперимент поставили над пучком электронов.., ученым СТОЛЬКО всего пришлось открыть и проработать, прежде чем квантовая физика "появилась",- века работы. Поэтому что бы хотя бы примерно понять, вам придется очень постараться хотя бы поверхностно это всё узнать.

[@_Dmitry_Pavlov]

@@posmotriach , надеюсь, вы так шутите? Почитайте, начните с интерференции света, эксперимента с двумя щелями Томаса Юнга в начале девятнадцатого века, через некоторое время дойдете до открытия электрона, а потом ещё через некоторое время узнаете, что упомянутый эксперимент поставили над пучком электронов.., ученым СТОЛЬКО всего пришлось открыть и проработать, прежде чем квантовая физика "появилась",- века работы.