Главные вопросы о Вселенной за 900 секунд

[@olgaandrievskay6935]

Уважаемый Владимир Сурдин! Все то, о чем вы рассказываете, - безумно интересно и познавательно! Продолжайте делать свое благородное дело! Удачи Вам на ниве просвещения!

[@АлексАлексеев-й5ч]

Жжжххжхжзжхжхжхж ззз зжзжхжз ЖЖ хж жзжжхжхжхзжз ЖЖ хжзжх ЖЖ х хжз ЖЖ зжжзж ЖЖ хжзжх ЖЖ жзжхзжзжзжзжзжжжхжхжз же жзжжжжз жзжхжжжзжхжз жзж ХХХ ЖЖ зжзжжзжз же з ЖЖ хжжжзжзжзжжжзжжзжжжзж ЖЖ х. Ж ЖЖ жзжжжжж ЖЖ ж хж жзжзжзжз жзжзж жзжзж ХХХ жжзж ЖЖ жзж ююххюх ююххюх ююххюх ююххюх ююххюх ю́ ююххюх ююххюх ю́ ююххюх

[@АлександрКузьмичев-р7р]

Он не хочет рассказать, как ему предложили пари на 10 тысяч долларов и он струсил.

[@sonate10]

@@АлександрКузьмичев-р7р тогда вы расскажите, пожалуйста.

[@АлександрКузьмичев-р7р]

@@sonate10 У Сурдина есть несколько лекций, где он рассказывает про круги на полях. Человек предложил ему пари, что круги не делают студенты Оксфорда и Кембриджа (как утверждал Сурдин). Он струсил, потом начал говорить, что ему никто пари не предлагал. Когда человек показал их переписку, Сурдин заткнулся и помалкивает.

[@ВасилийКотюков-ь9ф]

909

[@sonate10]

Сурдин потрясающий! Он рассказывает о холодном, страшном космосе, а на душе почему-то становится тепло…

[@DmitryMeloun]

Владимир Сурдин отличный лектор! Жду еще передач с его участием. Спасибо!

[@helgarazumovskaya]

Всегда под большим впечатлением, от «встречи» с замечательным учёным! Доброго Вам здоровья, Владимир!

[@zeon114]

ОО.. Владимир Георгиевич подьехал! Здоровья вам, продолжайте нас радовать своими лекциями о космосе! И просвещать невежд.

[@СергейЛариков-ж4ь]

"Но к счастью, познаваема!"-это лучшее, что Я слышал за последнее время

[@sviatoslavburdanov6344]

Очень быстро прошли 900 секунд.. очень интересно и познавательно, спасибо Вам за новые знания и понимание мира)

[@GrigVan]

Я не понял как все появилось из ничего.

[@azamy7413]

@@GrigVan Читай книги.

[@nsadakov]

Безумно интересно. Продолжайте, пожалуйста с Сурдиным.

[@FirePtp]

Обожаю лекции Сурдина. Очень интересно и познавательно. И, что немаловажно, доступным языком.

[@НастяВансович]

Вижу Владимира Сурдина - сразу лайк ☺️ его голос должен быть в Яндекс- навигаторе 🤓

[@FotoEpicRu]

Огромное спасибо программе и Владимиру! Просвещение в массы!

[@svs567]

А что Вам мешает посмотреть видео В. Катющик Теория большого взрыва? Вот где бы Вас рвануло. Вот где логика а не треп имбецилов.

[@ТатьянаМельникова-и4л]

Владимира Георгиевича могу слушать часами, что тут900 секунд))) А формат мне нравится, динамично получается)

[@mestopisem]

Обожаю Сурдина. Космический романтик.

[@ИгорьЕфремов-б7й]

Очень интересно и доходчиво понятно, спасибо большое за материал. Особенно прекрасно как объяснили про гравитационные волны, как можно увидеть то, что было сразу после большого взрыва, и что такое тёмное вещество и энергия

[@ivandrey2103]

Слушать всегда Владимира-очень интересно и познавательно,как всегда. Очень уважаю таких талантлевых учёных которые могут и рассказать и заинтересовать наукой. Единственное что могу добавить, это уберите страку с секундами, отвлекает и вот эта "торопливость" немного мешает. Можете просто поставить с боку небольшой секундомер, если хотите.

[@НаиляХалиуллина-ь2ъ]

Очень интересно! Влюбляешься в астрономию) спасибо!

[@АрсенУразалинов]

Сурдин классный, интересно слушать.

[@irinakuguar5078]

Г-ди, как же интересно! Хочется еще и еще...

[@vernnms78]

Соглашусь со всеми комментариями, что рассказы Сурдина всегда интересны.

[@ЕлизаветаЮрьевна-ж7ь]

В первый раз послушала Владимира на интервью у Шихман. Как же это интересно! Побольше научных программ, это невероятно!

[@DedDionis]

посмотри Дробышевского у Шихман.

[@ЕлизаветаЮрьевна-ж7ь]

@@DedDionis смотрела весь выпуск наука у Шихман. Со всеми героями. А Дробышевский и Северинов вообще мои любимцы. Обожаю, восхищаюсь. Посмотрела кучу интервью и передач. Гении нашего времени❤️ Спасибо вам большое за совет)

[@DedDionis]

@@ЕлизаветаЮрьевна-ж7ь Ещё можно что то выбрать у RTVI Развлечения. Там и от Дробышевского сериал целый и некоторые другие интересные люди есть хоть и перемешаны непонятно с кем. Отдельно упомяну Кино-Театр.РУ (канал на ютубе). Там разбор фильмов. Есть и Дробышевский и Сурдин и Водовозов по несколько раз.

[@ЕлизаветаЮрьевна-ж7ь]

@@DedDionis благодарю ❤️

[@MG-rn8kx]

Владимира Сурдина хочется слушать бесконечно.

[@afKXzq87lE]

О, наконец-то и Владимир Сурдин на rtvi. Я не жалею что подписался

[@Alexandrine.99]

Вау! Восторг 🤩

[@patogen1581]

Больше видео с Владимиром)

[@gooroo]

Толковый дядька.

[@astrosubject]

Всё коротко и ясно, молодец.

[@eleonoramaryanina6447]

Видео длится 17.13 так, что лучше сменить название на "Главные вопросы о вселенной за 1033 секунд и 10 секунд рекламы" В таких научных видео нужно быть как никогда точными

[@sonate10]

У меня нет рекламы, и Сурдин закончил говорить ровно на 900 секунде. А вообще - это имеет значение? По-моему, никакого.

[@MrTonni777]

А сколько будет в минутах 900 секунд? Кто скажет? А то мне лень считать😆😅

[@wiidget]

@@MrTonni777 600 и 300 секунд- 10 и 5 минут-15 минут

[@MrTonni777]

@@wiidget благодарю ☺️

[@alxsam505]

Прекрасно. Да, есть что добавить - пишу в комментариях: убрать бы искусственные шумы - постукивания, похрюкивания и т.п. дичь.

[@MaximGolovlev]

фух в последнюю секунду уложился, вот это мастерство

[@walkietalkie2193]

Спасибо!

[@vastargazing8957]

Офигенный канал!

[@onetwothree123-]

Вижу Сурдина, ставлю лайк

[@krapopolis]

мне больше всего понравилось "на самом деле, мы ничего не знаем" = )))

[@second2023]

Зачем ограничивать во времени?

[@ANDREY_OPR]

Чтобы все зрители выдерживали без взрыва мозга)

[@СветланаБлохина-ш7с]

Не понимаю, как можно уснуть под лекции Сурдина? Это так волнует!

[@cripple8333]

Сурдин - топ!

[@killzefil]

Слава Просветителям!

[@koldun55555]

Мне кажется, можно определить точку остановки расширения вселенной. Понятно, что это расширение замедляется, поскольку более ранние галактики движутся быстрее более поздних. Если построить график этого замедления, то можно эмпирически понять закон, по которому оно происходит, и оценить точку остановки. Если усреднить по большому количеству объектов, то такой график будет достаточно точным.

[@kitesurfingspot]

МЕГА-Информативно! И оптимистично.

[@СергейМедведев-о3с]

Всегда интересно !

[@stephenksmith7574]

"...а как зарождалась жизнь на планетах мы уже знаем" - да неужели?

[@kinda2731]

Что такое гравитация - мы не знаем, отсюда очень сомнительные взгляды на темную материю. Темную энергию иногда называют антигравитация. А значит, к ней тот же вопрос - что такое гравитация... Но соглашусь, фото иногда астрономы лепят отменные.)))

[@abstragen92]

Безумно круто

[@artemfomin86]

Лайк если бы приобнял Сурдина ❤😅👍

[@IIIorox]

Не взрыв, а хлопок, спасибо Владимиру Сурдину за лучик солнца в эти тёмные времена

[@ВасилийВасильев-г4у]

Скоро Магеланово облако войдёт в состав нашей Галактики. А другие Галактики признают это вхождение, и будет ли проведён референдум по этому вопросу?

[@yourock1493]

А кого в наблюдатели возьмём?

[@zeon114]

Магеллановы Облака войдут добровольно. Все звезды присоединятся к нам сами, будут жить и развиваться. Вместе весело шагать по просторам! :)

[@zeon114]

Магеланово облако НАШ!

[@zeon114]

@@yourock1493 Госпожу Андромеду в наблюдатели.

[@strelok193193]

Мы введем свои кометы для депланетезации и дечернодыритизации соседней галактики в ходе специальной космической операции. Пока что специальная космическая операция идёт по плану. Потерь среди наших созвездий нет. И это, по большому счету, мы ещё ничего и не начинали.

[@КириллХа-х2ъ]

Супер!! И уберите эту бегущую строку. только отвлекает.

[@BiglerSakura]

Можно ли предположить, что тёмная энергия это просто инерция большого взрыва?

[@andreichilov]

скорения тогда бы не было такого

[@МаксимЛавров-т5р]

Можно.пиши свою теорию

[@evgeniysever2202]

Если бы была инерция , расширение было бы замедляющимся, а оно ускоряющееся.

[@erali96]

уберите секундомер, внимание забирает

[@ProstoIvan]

6:05 - "эти расчёты подтверждены невероятно точно и позволяют нам говорить - мы знаем, что было в первые минуты жизни вселенной." Вот бы ещё это знание как-то внедрить в головы рулевых страны, чтобы не позиционировали на публику своё архаическое мировоззрение из серии о типа "сотворении" мира неким "непознаваемым."

[@que5646]

как точные вычисления отрицают идею творения?

[@ProstoIvan]

@@que5646. Ооо, барышня, очень просто "вычисления отрицают идею творения." Во-первых, вы сами чистосердечно признались, что "творение" только идея. Я лишь добавлю, что "идея" и не более, к тому же ничем не обоснованная. Так? Эээээ, древняя книга не есть обоснование, это вмего лишь видение древними не понятного им мира. Вот это понятно? Во-вторых, если есть"творение", значит земля типа "сотворена" в первый день, а солнце и звезды в четвёртый. Но, научные данные и, в том числе, расчёты, говорят, что такой порядок совершенный нонсенс и глупость неимоверная. Т.е. барышня, ваша главная книга начинается с абсолютно ложного знания и понятия. Есть ли смысл о чем-то говорить далее???

[@que5646]

@@ProstoIvan Начнём с того, что я не барышня, я парень. Творение в данном случае синоним словам гипотеза/теория, ваше буквоедство по поводу того, что это только идея, взято с потолка. Данная теория (раз вы придираетесь к слову идея) обоснована событиями, описанными в священных писаниях, существование которых [событий] мы принимаем за аксиому (так же, как и в случае с общей теорией относительности, некоторых сведений из физики элемент. частиц и равновесной статической физики в теории большого взрыва или модели расширения Фридмана). Далее, про то, что древняя книга не может быть обоснованием. Почему? Обоснуйте, иначе это просто "вброс". Современные теории, хочу заметить, это тоже интерпретация того, что мы видим, нам не в полной мере понятного (наше видение субъективно или интерсубъективно, мы не имеем объективного представления ни о чем во вселенной, одно из основных положений философии). Теперь о днях. Надеюсь, вы понимаете, что существует не только авраамическая теория происхождения мира, на которую вы ссылаетесь, среди теологических? Например, в иудаизме вообще нет чёткой привязке ко времени. К тому же, нужно определиться, что есть день. Для нынешнего человека это, безусловно, приблизительно 24 часа, за которые земля делает оборот вокруг своей оси. Но само по себе современное понимание этого слова необязательно отражает день во время творения; даже если брать земной день во времена до существования человека, он мог быть другой в следствие отсутствия луны, влияния протопланетных дисков, отсутствия твёрдой коры и т.д. и т.п. Поэтому дни совершенно абстрактная единица меры. Так же земля упомянута в нижнем регистре, поэтому имеется ввиду скорее грязь, пыль и т.д., т.е. какое-то твёрдое вещество. Появление Звёзд на 4 день можно объяснить постепенным спадом процента пепла, пыли и т.д. в атмосфере, наличевствующей из-за постоянной вулканической активности ранней земли. За плотными облаками звёзд не было видно, когда облака перестали застилать почти всё небо бОльшую часть времени, они появились на нём. Раз мы выяснили, что начало книги вполне можно объяснить, конечно имеет смысл говорить о чем-то далее, только не совершайте впредь столько логических ошибок.

[@ProstoIvan]

@@que5646. А вы сами то верующий или как?

[@que5646]

@@ProstoIvan я агностик, всё-таки наука до сих пор не опровергла существование Бога, поэтому не вижу причин полностью отрицать эту версию.

[@FirePtp]

Аххах! Через 2 млрд. Лет галактика Млечный путь незаконно аннексирует галактику Большое Магелланово облако🤣🤣🤣🤣🤣

[@TheMrShony]

Крутатень, давайте ещё вопросы о космосе, только на другие темы.

[@ArtemAgaev]

Не понял фишки звука тиканья часов в начале каждого вопроса, отвлекает и только, так же как и бегущая строка

[@starets_fugas]

Вопрос для 901-й секунды. Почему когда в сжатой нагретой вселенной при образовании химических элементов появились только водород и гелий, а не железо сразу, ведь образование железа энергетически более выгодно?

[@SerhiiKovtunRivne]

Не хватило времени на образование более тяжелых элементов. Вселенная расширяясь остыла и подходящие для синтеза условия быстро закончились.

[@Kostiksol]

Откройте таблицу менделеева, и у видите , что это два первых вещества. А следовательно имеют самые простые атомы по строению.

[@FPVteam-gp3pn]

6:59 " Дальше понятно, дальше мы представляем как на планетАХ! рождалась жизнь "...Хммм, он что то знает ;) чего не знаем мы ?

[@Metagalaktik]

Гораздо более очевидно, что на триллионах планет где то обитает жизнь, может вообще на каждой сотой, и менее очевидно то, что мы среди триллионов планет такие уникальные, в таких масштабах вселенной вообще смешно рассуждать об уникальности, возмлжно лде то воодще существует копия нашей солнечной системы и обитают на планете такие же лбди, возможно даже с идентичными судьбами, в общем точные копии

[@Metagalaktik]

Вернее планеты исчисляются не триллионами, там нулей намного больше

[@НиколайИванков-и4о]

Далёкие звёзды это по расстоянию или по времени и как при этом отличить прошлое от будущего? Бесконечность по сути является движением по кругу, где посланный сигнал в конце пути должен освятить затылок посылаемого. Отсюда и думка: В какой момент прошлое начинает превращаться в будущее?

[@evgeniasavi3183]

все что мы видимс это всё прошлое , будушего нельзя видеть свет ведь ещё не дошел

[@НиколайИванков-и4о]

@@evgeniasavi3183 Оглянитесь!

[@lycan9590]

класс!!!!!!

[@СветланаБлохина-ш7с]

Вы сами себе противоречите про темную энергию, то говорите, что она притягивает звёзды, то отталкивает.

[@indrainfinity5738]

Термин "большой взрыв" реально вводит в заблуждение не образованные умы

[@ШНИ]

После взрыв ничего не восстанавливаться!

[@UmbertoFellinni]

А как насчет 10^500 вселенных, о которых говаривал Стивен Хокинг?

[@Керчь-к9д]

5:02 многие учёные считают что гравитация это не сила

[@СветланаБлохина-ш7с]

А, может быть, Магелланово облако поглотит нас, оно ведь крупнее нас?

[@MaksyUkraine]

Космос и вселенная это разное, если исходить из того что космос это вне земли))

[@jeanclaudevandamme9521]

Это бог создал все это просто чудо

[@leopoldkudasov3946]

Должен Вас поправить. Не взрыв, а хлопок))))

[@senx34]

эти "выскоки" с текстом и резким звуком мне очень мешают

[@One-androgyne]

У меня другой пример есть о нашей вселенной, она напоминает дрожжевое тесто, которое все время распирает во все стороны...

[@posolmarsa8148]

Где Владимир Сурдин там и я

[@pannady]

Владимир Георгиевич, ну какой взрыв, просто хлопок.

[@СергейКондратенко-ч5г]

Вселенная гигантских размеров - ее диаметр 20 триллионов световых лет , триллионы галактик разбросанных по всей Вселенной

[@takoburrito8101]

Гений педагогики

[@LuckyAuto26]

Пожалуйста! Уберите тикание часов с началом каждого вопроса! Жутко раздражает.

[@Тяжелыйчас]

Лучше всего оставили бы только одного Владимира Сурдина, а остальных комментаторов убрали. И 600 секунд бы тоже убрали

[@Fasdmen]

Бля, з обкладинки здалося що Спок(вулканець) пояснює устрій😆😁😆

[@виктортропин-ч1э]

Только понял ,Почему вода не расплескивается на нашем шарике, Вселенная скоро может лопнуть,Моя теория верна,Простых людей тоже может коснутся небесная рука а не разум,скажу больше во вселенной нет разума ,Я знаю то что знаете ВЫ,Что знает один то знают все,у вас на все есть ответы,Правда не во всем что кажется

[@starets_fugas]

Если предположить, что количество всех электронов во Вселенной чуть больше количества всех протонов (а нет никакой причины, по которой они должны совпадать, как не совпало количество материи и антиматерии!), то Вселенная будет расширяться с ускорением, так как электрическое взаимодействие во много раз больше гравитационного, без необходимости придумывать "тёмную энергию". Разве не так?

[@galya13]

Гравитация - не сила, со времён Эйнштейна)

[@Uskudarguvercini]

Ееее магеланово наш

[@potrebus]

Забыли про черные дыры спросить

[@Jordan-mw4ip]

Блин, такая возможность позадавать хорошие вопросы легендарному человеку, а вы задаете какие-то вопросы аля 6-7 класс. Зря ток время отняли у Владимира.

[@mykhaylokulyk4272]

Тут за сто лет нельзя точно сказать что было, а что расширяется галактики или объекты определённой величине или мы с вами тоже

[@ИванУханов-т5т]

А мне Вселенная.., ну по крайней мере нам ее показывают.., напоминает что вроде нервной системы какой-то или что-то подобное… 🤷‍♂️

[@ЕвгенийПантелеев-ф9м]

Как можно разделить секунду на миллиард?

[@Ilyich0903]

А может "темная материя" это всего лишь эфир ХХI века?!

[@ВасяВасин-ж2б]

Мы тут обсудили - две 0.5 Армянского и три 0.7 Текилы........ 14 млрд как-то многовато, мы решили 13.595......, а Солнце, да ладно, еще.......скока,скока

[@alexanderbelov6892]

Что если тёмное вещество - это не вещество, а искривление пространства без массы? Такой уплотнённый комок пространства, в котором по современным представлениям никакой материи, образующей массу, нет. Просто вакуум. Но этот вакуум искривлён, а значит по ОТО ведёт себя как нечто создающее гравитацию. Как такие сгустки искривлённого пространства могут существовать без материи, естественно предстоит разобраться. Неоднородность Вселенной придумали космологи. Почему бы этим неоднородностям не быть несколько экзотическими по современным понятиям в физике, то есть быть не материальными? Ведь физики уже предположили, что лишь 4-5% Вселенной - это традиционная материи. И по ОТО Эйнштейна пространство не статично, а может искривляться, то есть как бы менять плотность вокруг материального объекта. Что если искривление происходит не только вокруг материального объекта, или что материальный объект является лишь центром сборки искривления пространства, а не причиной его образования?

[@nwnw7002]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@Roar_of_Death]

Сам же сказал и сам же ответил на свой невероятно загадочной вопрос. Вещество начало появляется из поля, так вот ето самое поле и создает возмущение на вещество что и заставляєт его собирается в шар и чем больше етого веществоа тем оно больше ощущаєт возмущение в виде давления отсюда и плотность опять же чем оно плотнее тем больше давление, в конечном результате зажигается звезда. А для человека на земле ето сила тяготения но по факту не сила а ефект. Не обєкт с огромной масой притягивает к себе обекти по меньше а первородное поле так сказать, само пространство оказивает возмущение на вещество и его массу. В зависимости от ее количества в обеме и рождается плотность и все остальное. Проблема заключаются только в том что надо посмотреть еще глубже увидеть детали еще меньше і тогда станет понятно что есть поле с настолько мелким влиянием что оно влияет на саму суть вещества. Как допустим шарик пенопласта в акустической ловушке или шар в воде. На месте и одно и другого нет ничего кроме его самого а значит масса вещества видавливает из под себя пространство занимает его место. В свою очередь пространство стремится занять свое место обратно так создавая и заставляя собератся вещество в шар. Процес очень не спешний и миллиардно летний что позволяєт сказать что возмущение етого поля пространства настолько мелкое и слабое что человечество не сможет его измерять коствено ещо очень долго но матиматичесую модель может составить уже сегодня.

[@jeanclaudevandamme9521]

У вселенной нет края

[@НиколайУ-э7с]

Опять же, как вело себя время в первые мгновения этого сверхплотного мира ?????? Может из за такой плотности ползло как черепаха ?????

[@VitILS]

6:28 - в фразе "сегодня мы вокруг себя не видели бы ничего, кроме..." мне понравилось это "кроме". То есть МЫ бы что-то да видели?! :) Разумеется - нет, нас самих бы не было, как и прочей барионной материи, т.к. первая неравномерность была по соотношению вещества и антивещества: первого оказалось на ничтожную толику больше (и вся эта ничтожная толика - это сверхскопления, скопления, галактики, СМЧД, звёзды и сопоставимое, межзвёздные газ и пыль, планеты, Земля, мы... Даже те самые "разлетающиеся атомы", которых бы тоже не было)

[@dr_bleff]

Простите меня за мой вопрос)если я буду обладать сверхсилами и взлечу над землей на 50 метров например и брошу бейсбольный мяч и придам ему ускорение, что он сможет облететь земной шар,поймаю я его стоя на одном месте или он улетит в космос?)

[@konstshkar750]

Мяч врежется в холм.

[@dr_bleff]

@@konstshkar750 ну вот предположим,что земля идеально круглая

[@Пролетарий-р2в]

Ты забыл про трение.

[@РоманСтарцев-у1ь]

@@dr_bleff если не учитывать трение, если скорость мяча меньше второй космической для Земли - поймаете, если больше - он улетит в космос

[@dr_bleff]

@@РоманСтарцев-у1ь во спасибо,посмотрел про космические скорости)оказывается это физика 9 класс)эх зря я школу прогуливал)

[@Dogma_abc]

Нормас мужик

[@mykhaylokulyk4272]

Что бы определить что наша вселенная расширяется или уплотняется, нужен другой эксперимент и очень простой, сфотографировать квадратный метр или меньше космических объектов и посчитать их, а через десять или двадцать лет сфотографировать те же космические объекты и если их станет меньше в этом квадрате, то расширяется вселенная, а если больше, то уплотняется, а если одинаковые количество, то просто перемещаются, как и объекты, солнечной системы

[@АлександрАлександров-м6ь]

Сурдин,это Супер,но смотреть ваш канал,после фейков и истории с холодильником,больше желания нет!Ждем Сурдина на других каналах!

[@ВладимирНиколаевич-ь4о]

А что за история с холодильником?

[@Timl2702]

👍

[@Lylluy]

Название "тёмное вещество" некорректно, пока оно не обнаружено. Гравитация больше похожа на особый вид материи, которая имеет только два свойства: масса и геометрия. Её масса и есть "тёмная материя", возможно, без частиц. Магнитное поле ведь тоже особая форма материи, но из частиц виртуальных, имеет массу.

[@denbil4886]

duck energy

[@СемёнШварцсикл]

представьте по аналогии с относительностью, что происходит инфляция, уменьшение абсолютной массы тел, которая воспринимается нами как расширение вселенной. Об этом свидетельствует энтропия!))) Чёрные дыры и тёмная материя..