Никита Непряхин против мифов о рациональности мозга // Наука против

[@ГригорийСтародубцев-х1ш]

Все просто,до этого раненных было меньше ,но было больше убитых. Каска же во многих случаях спасала жизнь, но при этом и количественное отношение раненных в голову выросло!

[@GEORGE_ORWEL-1984-]

Ага , это ещё про самолёт в пример приводят 🍀

[@ЕлизаветаЕлгаева]

Голос гостя просто завораживающий, слушать можно бесконечно) Ведущий замечательный, очень эрудированный, настоящий профессионал своего дела, обожаю смотреть выпуски с ним - всегда интересно, всегда на высшем уровне! Спасибо!

[@lavrikovm]

С заданием всё просто. Кажется, это ошибка выжившего. Раненных стало больше, потому что иначе бы без каски они были бы убитыми. А это уже совсем разные категории потерь

[@МихалычЛермонтов]

Согласен с вашей версией))

[@АлексРепьёв-официальныйканал]

Про каски. Когда человек знает, что он более защищён, он становится более безрассуден и чаще попадет в опасные ситуации, угрожающие его здоровью.

[@АнастасіяСергіївнаГридасова]

Я думаю, что причина не в этом. Просто из-за наличия каски стало меньше убитых, но больше раненых.

[@spacycat3647]

Увеличение числа раненых может быть связано: 1. С появлением новых видов вооружений, от которых каска не спасает. 2. С увеличением интенсивности боевых действий и количества участвующих в них солдат. Больше солдат воюет, соответственно, больше раненых, в т.ч.в голову.

[@АнастасіяСергіївнаГридасова]

А моя версия, что стало меньше убитых из-за наличия каски, больше людей выживает. Следовательно раненых стало больше.

[@piplexa]

Дядька сказал, что в первом случае было много ранений в голову N, но не сказал сколько было ранений не в голову X. Всего N+X. После того, как раздали каски, он сказал, что ранений, не уточнив каких, стало больше в два раза. две неизвестные. Y+Z = 2(N+X). Математикой тут ничего не решается. Если ранений стало больше именно в голову, то наверное люди подумали, раз каски выдали - значит защищен, но на самом деле естественно это не так, при условие, что методы войны оставались прежнеми. Если ранений стало больше не в голову, то можно предположить, а все что угодно можно предположить. Или солдаты стали менее осторожны, а может немцы начали применять новые виды боеприпасов, а может, а все что угодно. При таких условиях задачки, правильный ответ: не знаю.

[@eldmans14]

Надо проветрить.

[@АнастасіяСергіївнаГридасова]

Как по мне, всё просто. Раньше меогие умирали от ранения в голову, а часть выжывала. Из-за наличия каски меньше людей умирает, а раненых становится больше.

[@Atramors89]

ох уж этот Никита, с его завораживающим голосом 🤩

[@romanmelnikov1124]

Элементарно же - до введения касок, большинство ранений в голову были смертельными и не попадали в медстатистику. Когда солдаты стали носить каски в медучереждения пошел поток раненых в голову, которых раньше до них просто не доносили.

[@duck_with_mohawk8165]

Ошибка выжившего

[@Piragok]

Просто грамотно поставленная речь!

[@eldmans14]

Без касок они были бы убитыми, а теперь только ранеными) Больше стало выживать. Блестящие собеседники) Пойду яйца сварю) Потрясающий выпуск! Гость великолепен, а ведущий просто лучший по всем критериям! Можно "кейс" ведущего преподавать, как "вот так надо". Спасибо! PS: - Почему у лысых нет на голове волос? - Соскальзывают... 🥁🥁🥁

[@Xeniya_lya]

... Я "сажусь на дорожку", чтобы от суеты немного абстрагироваться, расслабиться и подумать, а не забыла ли я ничего. )

[@ryazanskiy7721]

1. Иллюзия контроля 2. Фундаментальная ошибка атрибуции 3. Релевантность аргументов 4. Количество аргуметов

[@ОдилТалибджанов]

Очень интересно было Вас слушать. Спасибо.

[@zalemba]

Спикеры хорошие и тема классная! Спасибо

[@ironratel]

люди выживают. больше людей - больше раненых ✌

[@ИнвесторизТрущоб-ш3и]

Выживать стало больше, а умирать меньше из-за касок, следовательно раненных становится больше.

[@pavelsergeev3848]

??? Если бы такие люди были в качестве учителей (как этот Никита), то я бы посоветовал учиться чему либо - самостоятельно.

[@АндрейКостюковский]

В задаче про каски не указали, учитывались ли убитые от ранения в голову. Или только живых в госпитале считали. Есть и другие факторы: защитные свойства касок, интенсивность боевых действий, качество вооружения, изменение тактики и т.п.

[@ЕгорПотапкин-щ3в]

Бремя доказательства лежит на том, кто утверждает

[@АндрейКостюковский]

Не. Я не обязан доказывать, тезис, что, например, дом в который ты хочешь войти, заминирован.

[@ЕгорПотапкин-щ3в]

@@АндрейКостюковский твой отказ от доказательства не снимает с тебя бремени…

[@Appelkan]

Лет 8-10 назад я написал статью в живом журнале "Кто убил Ларису Груздеву ? " фильм "Место встречи изменить нельзя", надеюсь помните. И доказал, что Фокс не мог её убить, у него есть железное алиби Шуму было много, все расползлось по интернету. А все равно, людям нравится вляпаться в дерьмо и им не пахнет, им хочется быть сопричастным к подвигу других. Но правда горькая и сейчас.

[@lavr_ant]

Что

[@Appelkan]

@@lavr_ant Где?

[@lavr_ant]

@@Appelkan зачем нам знать, что ты 10 лет назад написал пост в интернете?

[@hostisgeryon1765]

В каске они стали меньше беречься и прятать голову )

[@Алексей-й6с1ф]

Тоже так подумал

[@est486]

Нашёл подмену тезиса: на 13:38 Непряхин говорит: "Манипуляция - это скрытое насильственное психологическое воздействие на человека" на 13:55 Непряхин говорить "Еще раз скажу насильственное во вред (!)..."

[@user-kp2lu3ex8t]

Закон непротиворечивости создал Аристотель ,он и является Отцом Формальной логики.Он говорил что Логика это Органон мышления (так называлась его работа ).

[@irsafronov]

Ответ про ошибку: разница между категориями раненый/убитый

[@Николайхаричев-ы9р]

Количество раненых увеличилось в разы, потому что сократилось количество убитых. Каска улучшила защиту солдата. И теперь выстрел, который должен был его убить, его лишь ранил.

[@dronkozkov5804]

Так думать это тоже работа. Становитесь ремесленниками мышления.

[@Nastya-yd3nq]

Потрясающий пример Рассела про чайник!

[@bellehizal2715]

Аргумент это доказательства, доказательства это правда, ложного аргумента не должно быть, если так выражаетесь, то проще сказать ложь и только А, раненных больше

[@ВикторЧерноус-г3у]

Скольким солдатам каска спасла жизнь или от ранения? И можно сравнивать и делать выводы о пользе касок или о их вреде .

[@InsideSP]

Каска изначально была высокой, соответственно солдаты стали заметнее и их стали чаще поражать.

[@АнастасіяСергіївнаГридасова]

А моя версия, что раньше от ранения в голову многие умирали а часть выживала. Когда появились каски, меньше людей стало умирать, но раненых стало больше.

[@ЮлияЕ-а74]

Вы не сказали, что больше раненых в голову стало. Вы сказали, что просто раненых. Каска здесь ни при чем.

[@comrade_fulgrim8628]

Я знаю правильный ответ на вопрос гостя!!! Это ошибка выжившего!!! Те, кто был в Кавказ перестали убирать от поражений голову, но попадания в другие части тела продолжились, из и считали. Более того смоети могли быть обусловлены вообще тем, что стали газом травить (новым эффективным оружием) и или бомбами разбамливать так и выросли смерти!!!

[@dronkozkov5804]

6:00 это поведенческий шаблон, паттерн, любого грызуна. Это точно человеческий признак?

[@BrittanyElena]

👍

[@СергейСалтыков-ф7у]

Всем доброго. Замена Бога на инопланетян не корректна, и Рассел не прав изначально. Потому что если Бог создал этот мир, то он находится вне его и не подчинён его законам. И, соответственно, наличие или отсутствие Бога недоказуемо инструментами этого мира. И поэтому является только вопросом Веры. А обнаружение чайника на орбите зависит от возможностей вашей техники.

[@АндрейКостюковский]

Тут дело в другом. Бог может иметь значение для моей жизни и может о себе заявить (если и как пожелает). Чайник - нет. Поэтому с чайником и заморачиваться нет необходимости. Да и простейший анализ покажет, что чайника на орбите скорее нет, чем есть. Для чайника такого приблизительного анализа более чем достаточно.

[@СергейСалтыков-ф7у]

@@АндрейКостюковский Бог может иметь своё проявление в этом мире в виде чайника. Например, если при чайник при его использовании обжёг вам руки горячим паром, то вы можете воспринять это либо как проявление высших сил за какой-то ваш неправильный поступок, либо можете считать это собственной ошибкой и не умением обращаться с чайником. Что это было - доказать нельзя. Вопрос веры.

[@АндрейКостюковский]

@@СергейСалтыков-ф7у Далеко не все, что может иметь существенное значение возможно доказать достоверно. В большинстве случаев имеется зазор. И далеко не всегда модели, которые работают на практике, имеют обоснование близкое к реальности. Но работают в определенных границах. Мы выбираем то, что нам представляется правильным и лучшим. То как нам представляется зависит от мировоззрения, образования, опыта, мотивации, когнитивных способностей, настроения, гормонов, времени суток, погоды и т.д. и т.п.✌️ P.S. Чайник Рассела "не работает" в принципе, им даже обжечься нельзя.

[@СергейСалтыков-ф7у]

@@АндрейКостюковский И поэтому, исходя из вашего сообщения мы автоматически возвращаемся к базовому принципу - "Если Бог создал этот мир, то он находится вне его и не подчинён его законам. И, соответственно, наличие или отсутствие Бога недоказуемо инструментами этого мира. И поэтому является только вопросом Веры." А остальное - так это не Бог. Это люди.

[@СергейСалтыков-ф7у]

@@АндрейКостюковский Да, и небольшое дополнение. Анекдот, рассказанный одним известным блогером. Ранний СССР, борьба с церковью. Учительница выводит младший класс на улицу и говорит - Дети, давайте посмотрим на небо и все прокричим "Бога нет!!!" Все дети кричат в небо, и только маленький Изя молчит. Учительница спрашивает у него: - Изя, а почему ты не кричишь? - Марь Иванна, если бога нет, то зачем кричать? А если бог есть, то зачем мне, таки портить отношения?

[@jonhsmith3758]

Хороший тамада и конкурсы веселые!

[@АндрейКостюковский]

Доказывать существование "инопланетян" следует тому и тем, для кого их существование имеет значение. Очевидно, что на чайник всем начхать. Рассел жульничает.

[@МастерОТК-щ5м]

а зачем они налысо побрились? чтобы за умных сойти?

[@azamatkuzhagulov2340]

Ошибка выжившего

[@RoxSword]

То, что вы не знаете как доказать существование Бога, еще не значит что невозможно доказать)

[@paulfox7401]

Начал нести бред с момента "это другое". Типа как "ой все!!!"

[@bogdanovkonstantin7714]

Пффф, все очень просто, каска просто отсвечивала и было легче попасть в тех, кто в касках

[@user-putin347]

После слов, ну давайте про Бога не будем что бы не нарушать законодательство рф, сразу превратился в пустобрёху, каким и является. А типа «задание» это старый баян🤦‍♂️

[@lavr_ant]

Аххаха вот ты переобуватель, до этого слушал ученого, в после этого сразу пустобреху. Ты смешной )

[@lavr_ant]

Докажи мне, что бог есть, или ты сам и есть пустобреха натуральный!)

[@user-putin347]

@@lavr_ant где ты не смешной учёного увидел?

[@lavr_ant]

@@user-putin347 как минимум вижу одного безграмотного Харитона )

[@user-putin347]

@@lavr_ant на себя посмотри антоша

[@НурасылБектемиров]

Уменьшилась смертность солдат 🪖🪖 🪖 каска помогает ха-ха если поняли

[@АнастасияСтрелкова-щ6й]

количество раненных НЕ в голову увеличилось, а значит и количество раненных в общем

[@НатальяСорокина-с6т]

Произошло что-то странное, что-то случилось или с гримером или со светом. Один Никита жёлтый с красными губами и не здоровым блеском, а другой Никита весь в пудре

[@ЛарисаСоколова-н4и]

Господи, насколько же глуп ( или аморален? Может, одно следует из другого?) ведущий.

[@Вадим-о4р2т]

Наконец-то заткнулись.

[@Т.В-р5ы]

Кто вас заставлял слушать?

[@Вадим-о4р2т]

@@Т.В-р5ы не твое дело! А я поделился своим впечатлением.

[@ивандед-р3д]

это супер, лучшая оценка авторов в положительном ключе...

[@ИгорьВласов-х8й]

​@@Вадим-о4р2т это не аргумент)

[@Т.В-р5ы]

@@Вадим-о4р2т Просто не слушай, если не нравится, не понимаешь. Не надо насиловать свой мозг, или что там у тебя😄

[@Vadegggg]

Человек великий путаник и ничего в сути логики не понял. По верхам нахватался и всё в кучу свалил.

[@lavr_ant]

А ты с высоты кого так критично оценил? Сам имеешь учёную степень, или на заводе работаешь слесарем?)

[@Vadegggg]

@@lavr_ant апелляция к личности у тебя. Спроси автора, он подтвердит, что это у тебя ошибка. С высоты хотя бы Гегеля сужу.

[@lavr_ant]

@@Vadegggg хорошо, давай не к личности, давай предметно. Ты утверждаешь, что спикер "по верхам нахватался и в кучу свалил", а так же что "в сути логики человек ничего не понял". При этом никаких доказательств ты не привел, то есть просто вбросил тезисы.

[@Vadegggg]

@@lavr_ant да, ты прав, вбросил. Теперь живи с этим.

[@lavr_ant]

@@Vadegggg ну если ты способен только на это, то ты не переживай - забуду про тебя уже завтра, жить с этим не буду. Грошь цена тебе и твоим словам. Лучше не пиши ничего и нигде больше )

[@egoego6666]

Без касок смертность была выше, с касками смертность упала но повысился процент ранений

[@Old_Glack]

С заданием всё просто. Началась война.