RTX 5000 : Fait du Bruit

[@PAXPC]

Nous nous excusons pour la qualité du son et vous remercions de votre compréhension.

[@JeremFNATIC]

Pas de soucis Pax. 😉

[@Prymus311]

ça clip un peu mais ça va, la qualité des tes explications compense largement la qualité du son ;)

[@Ryan-nh4qp]

Bonjour Pax tu as oublié que cette limite de finesse de gravure pourrait bien être innover notamment grâce à la technologie nanotubes en carbone, ou encore les transistors en graphène qui permettent une isolation et conductivité électrique améliorée, puis le changement de la conception architecturale en 3D. La limite va être probablement repoussée mais à savoir quelles technologies seront utilisées par les fabricants

[@KangetsesPC]

T'as tourné la vidéo d'une traite et moi je l'ai bouffé d'une traite aussi. Merci pour le partage !

[@pipotron1637]

Bravo pour ta vidéo kang 👍

[@JeremFNATIC]

Attend, ça ne serait pas le complo de Jigfio ? 😂 Cependant, tu as oublié de parler de la performance des cores, entre un i9 de 9ème génération et 14ème génération on a pas la même performance, pourtant il ont autant de Core Performance. Ce qu'on appelle l'IPC.

[@ope-kn3mz]

plus de transistor pas la meme archi etc etc

[@d62m39]

Lantency will be the next FPS ?

[@DaBuddyComToX]

Je dirais "Wait and See" . C'est logique, on est au bout de ce qui est faisable en évolution des performance en rastérisation avec la finesse de gravure et l'optimisation d'architecture. Il faudra inévitablement incorporer des algorithmes d'IA directement en Hardware pour continuer à évoluer en termes de réalisme et fluidité. Et cela faisant, en minimisant la latence induite par la génération de frame comparé à une solution software comme lossless scaling. Bref... Bienvenu dans le futur et ces technologies, nouvelles, ont un prix, c'est vrai. Cela dit, NVidia sont abjectes de comparer une 5070 DLSS4 MFG Activé avec une 4090 ^^

[@DaBuddyComToX]

23:33 Alternative 3 : Changement de paradigme et intégration progressive d'unités de traitement optique (OPU) grace aux photons qui sont plus efficients et plus rapides que les electrons. C'est une technologie encore très jeune, voire au stade prototypique chez Opticore notamment. Je ne serai pas surpris qu'Nvidia les rachètent dans les 5 prochaines années lol ^^

[@quentinbuys5752]

@@DaBuddyComToXIl y en a pour facilement 10 à 20 ans avant que sa soit dans nos GPU (moins pour des application spécifique pour les serveur), car il y’a de nombreux vérout technologique a franchire qui vont couter très chère en recherche et développement bref va falloir patienter avec l’IA.

[@dangerousrick666]

C'est pas faux, Nvidia a Chabrier sur ce coup...

[@tomdido1681]

En voila un qui veut pas se facher avec NVIDIA

[@karimkrimo9310]

La soupe doit être bonne …

[@Fred54980]

Reste à voir si les connecteurs vont aussi brûler.

[@mooki7003]

mais sur les vieux jeux qui ne profiteront pas du dlss 4, ça va donner quoi?

[@Ryan-nh4qp]

Bonjour Pax tu as oublié que cette limite de finesse de gravure pourrait bien être innover notamment grâce à la technologie nanotubes en carbone, ou encore les transistors en graphène qui permettent une isolation et conductivité électrique améliorée, puis le changement de la conception architecturale en 3D. La limite va être probablement repoussée mais à savoir quelles technologies seront utilisées par les fabricants

[@Aidenshiro]

qu'en est il de la puissance et la quantité d'AI tops d'une 4090 en comparaison avec celles de la 5070 ? Difficile de me faire gober qu'une 5070 soit dans la capacité de faire tourner le DLSS 4 et son MFG et non la 4090 ! Petite piqure de rappel d'ailleurs, Bande passante 4090 sous gddr6x => 1008 Go/s contre 5070 sous gddr7 =>672 Go/s. Je nie pas l'avancé techno du dlss 4, sur le papier s'est alléchant et je pense qu'il sera excellent, mais comme d'hab, on connait tous Nvidia et ce n'est pas du complot que de réaliser que leur marketing aggressif et mensongé est factuel. Pour moi, rendre exclusif le DLSS 4 à la gén 5000 c'est juste un moyen sûr de vendre à nouveau des cartes. Quel intérêt d'acheter une nouvelle carte, qui, comme tu l'a si bien dit Pax, n'a plus de réelle grosse amélioration en rastérisation, si le dlss 4 est fonctionnel sur la série 4000 ? Dans ce cas la, autant juste vendre leur techno séparément, mais ils ne le feront jamais, c'est loin d'être aussi rentable que de vendre des cartes..

[@VB-wy6bo]

Il ne faut pas oublier de dire que les ia consomment aussi de l'énergie. Moins mais quand même. Il suffit de comparer les generations avec ia en thermes d'efficacité/consommation pour voir que ça augmente quand même proportionnellement plus que la simole augmentation des composants de rasterisation.

[@jean-claudevoillemin4618]

Ce qui me dérange dans la présentation Nvidia est qu'en gros, le DLSS n'est pas débrayable et DOIT être activé pour avoir des performances. Les controverses viennent des spéculations de performance sans DLSS. Il me semble qu'AMD et Intel ne communiquent pas en priorité sur les modes qui améliorent les performances mais plus sur les perfs de base.

[@camillev.]

Merci pour tes explications claires et précises.

[@gregoryfaix2041]

Salut Pax, j'espère que tu vas bien 🙂 En effet, Nvidia a dit beaucoup de belles choses, et j'ai hâte de voir ce qu'il en sortira en réalité de cette gamme 5000 ... Un grand merci pour ton travail et pour cette vidéo 😉

[@scanx6163]

C'est quand même dommage que leur multi frame generation ne fonctionne pas en VR, là où on en a le plus besoin... Sinon petite remarque, ton son n'est pas terrible. 😎 Attention si ta brouette à plus de contenance il faudra plus de temps pour la remplir. Du coup plus de latence. 😉

[@NightySama]

Pax, comme tu le dis, pour ajouter des cores, il va falloir encore et encore réduire la finesse de gravure, ce qui a ses limites. Mais, cela ne veut pas dire qu'il faut continuer à pousser sur les technos. Un moment, il faut juste choisir parmi ces deux solutions: 1- le niveau visuel des jeux actuels est largement suffisant/satisfaisant. Les dev' devraient maintenant se focaliser sur la maîtrise de l'existant, et son optimisation plutôt que de chercher à faire encore plus, encore plus gourmand, au prix d'un matériel qui ne peut plus vraiment suivre. Le niveau de ressources demandées par les jeux ne devrait plus augmenter, au moins pendant cinq à six ans. Quelques fois, même souvent, plus, c'est l'ennemi de mieux. 2- Agrandir les die, le hardware.

[@Willmanac]

toujours très intéressant, thx pour le partage

[@hirtzfrederic1124]

Merci PAX . Encore bcp d'info ! Tout ce qu'on aime :)

[@charognard37]

Il faut arrêter de dire que le DLSS 4.0 est réservé au 5000, ce n'est pas le cas Le modèle Transformer du DLSS 4.0, par exemple, fonctionnera aussi sur les 4000 ! (Comme la compression texturale, le débruiteur ou le Reflex 2.0) La seule brique du DLSS 4.0 réservé aux 5000 est le Multi Frame génération et c'est tout

[@zoobi27]

Source ?

[@quentinbuys5752]

@@zoobi27c est dans les tableau de Nvidia

[@charognard37]

@@zoobi27 NVIDIA tableau comparatif de techno appliqué aux différente génération. Je ne peux mettre de lien ici mais recherche le tableau "Matériel compatible avec le DLSS 4.0" sur la page DLSS 4.0 chez NVIDIA. Tu va trouver sans problème

[@sv4738]

@@zoobi27simple recherche google et ça vient de nvidia eux même

[@terranoluna5701]

Source partout, confirmée par nvidia sur un de leur slide lors de la présentation, petite recherche Google et tu trouveras 😊, PS, je ne m’appelle pas Google lol

[@Columbus666]

Merci PAX, c'est cool comme sujet, et c'est cool de voir un peu ton espace et ton setup ! c'est vachement plus dynamique. En tout cas j'imagine pas la chance que c'est que d'aller au CES, c'est vraiment génial pour toi. Est-ce que c'est ouvert au publique ? Est-ce que tu as besoin d'un pass spécifique ?

[@TheBloodthirsty]

La génération 6000 devrait sortir l'année prochaine et non dans 2 ans, comme annoncé en juin 2024 par Jensen disant "qu'il espérait ne pas regretter ce changement de paradigme", poussé par les progrès de l'IA.

[@olivierm3312]

La qualité de l image upscallee j aurai tendance à y croire (je suis déjà assez convaincu de l upscale via dlss 3), par contre pour le multi frame gen (en particulier quand le nombre d image réelle est plutôt bas ) je suis comme saint Thomas, je demande a voir pour y croire, en particulier pour l imput lag.

[@fragri93]

Idem J'ai vu plein de genre dire "nan mais en dlss avec Reflex ça va, tu sens même pas d'input lag" et pour moi je le ressens à fond, c'est juste horrible. je suis incapable de jouer avec une technologie de post traitement. Ils annoncent beaucoup pour Reflex 2. On verra... Si c'est le cas, ça va me faire de sacrées économies à mettre ma 3080 en 1440p dlss plutôt que 1440p natif.

[@MrLynx777]

Et on pourrait pas imaginer de nouveaux matériaux comme pour les cpu avec le verre pour graver dessus ?

[@jphn.c30]

Le tarifs est abusé par contre ....

[@Aymerix03]

1919,95€ une gaming trio chez MSI... Chez les autres marques et en fonction des références. Ça va de 1700€ à 2300€ (5080) y'a qu'une référence au MSRP c'est la ventus chez MSI ...

[@starbrx]

Pas mal la vidéo, pour ce qui est de Transformers c'est un paquet utiliser en language Python, ça fournit des tonnes de modèles pre-entrainer pour L'IA. Pour ComfyUI c'est un paquet crucial pour générer des images et ou vidéo. C'est un paquet fournis par Hugging face qui rassemble des milliers de modèles différents. Pour ce qui de la différence de puissance des AI core c'est juste fulgurant. Actuellement je suis chez AMD et faut bien le dire niveau IA c'est pas le top. Pour ce qui du multi frame generation je pense que c'est normal 200 Tera flops de difference C'est juste monstrueux pour la vitesse d'inference.

[@MrFarfade]

super, bravo discour sientifique , je pense que tu as tout dit ! la contrainte entre finesse de gravure, electromigration , prix , taille de la puce , pour franchir d autre limite , soit l'IA soit un nouveau core soit un prix de dingue avec une carte de dix kilos qui prens 1000w et monte a 120degres !

[@VaanIvalice]

Salut Pax, très bonnes explications sur ces cartes Nvidia. Je pense que l'on peut guère faire plus clair. Pour l'évolution des cartes graphique du type génération 6000 ou 7000 je verrais bien Nvidia aller dans 3 directions en même temps s'ils veulent totalement écraser la concurrence : 1/ augmenter le die pour pouvoir mettre plus de cores : pas de beaucoup mais suffisamment pour pouvoir mettre + de cores selon leurs besoins. 2/ mettre au point des nouveaux cores + performants et moins énergivores = pour réguler la chauffe 3/ associer des nouvelles techno Toutes ces avancées ne se feront pas sur 1 génération mais sur 2 ou 3 gen. Si j'ai bien suivi, la gen 5000 sera moins grosse en taille que la gen 4000 (pour les founder edition) donc pourquoi Nvidia ne reprendrait pas la taille des 4000 dans la génération 6000 avec la même conception que les 5000 en terme de refroidissement (2 ventilo + 1 de l'autre côté). Pouce bleu l'ami, comme d'hab 😉👍

[@arnaudeme5955]

Video tres interessante mec. Tu as vu les feux aux usa? En faite ce qu'il faudrait, ca serait que les services commerciaux de nvidia disent ''on vous vends des technos car phisiquement on peux plus faire mieu'' et ca passerait surement mieu d'ailleur

[@swt-jeuvideo7516]

Super vidéos j'ai trop hâte de. Mètre la main sur

[@klickit3499]

Hâte d'avoir les tests, j'attends pour savoir sur quoi partir pour remplacer ma 6900xt que j'ai depuis plus de 2 ans

[@cheyenneantonopoulos8162]

Moi je veux faire 8k vous me conseille quel carte graphique

[@Infernox-tg6ky]

Rtx 9090

[@DaMoquet]

Super video Pax le problème avec ce techno ce que tout les jeux n'ont pas les techno, et je parle même pas de la VR ou des logiciels pro. Et je reste sur ma peur , que les dev au lieu d'optimiser leur jeu. Par exemple un jeu qui tourne naturellement à 60fps ou plus et qui avec les techno monterais plus loin mais la en se moment j'ai plus peur que ce je fait un jeux qui en classique tourné à 20 fps et avec les techno elle monte à 60 ça ce pas normal.

[@anthomaynard]

Salut pax pour la vr surtout pour les futur casque oled et qled c est mieux de prendre la 5090 ou la 5080 sera pareil merci

[@englescorentin5422]

merci pax pour les video jattend les teste

[@hugovarao2612]

PAX, j'ai une question, pour acheter une carte j'attends qu'elle consomme moins, or elle consomme de plus en plus. Nvidia et les autres constructeurs de GPU vont être contraints de trouver un moyen de moins fair consommer les gpu au bout d'un moment. Sinon, les gens ne vont tout simplement plus acheter si les cartes consomment autant qu'un four à micro-ondes ?

[@laurentcoquant3335]

Ma 6800XT consomme 280W à fond mais je bride les fps à 60 sur certains jeux pour consommer beaucoup moins (j'affiche la conso en jeu via MSI afterburner)

[@ouestfolde-1599]

Merci pour cette vidéo (que je n’ai pas encore terminée) je suis vraiment hype par la 5080! Merci pour toutes les explications très claires !

[@Aymerix03]

Pour info... Une RTX 5080 Gaming Trio de chez MSI coûte 1919,95€ en France ! C'est tout bonnement scandaleux que ce soit aussi cher !

[@Steam-machine1999]

moi j'attends de voir les bench de jeux sur le net

[@Viewer0731]

23:30 ou alternative 3 : repenser totalement l'architecture, les dies, les cores, l'empilement des mémoires comme les x3d. Avant de mettre les 2 pieds dans l'IA il y'a du boulot côté hardware. Je trouve que l'IA et DLSS est une totale régression ! on ne va pas dans le sens de la montée en qualité des jeux.

[@abenaky999]

Il te manque pas un écran sur ton setup derrière toi? 😁

[@Otake92]

C'est du flex !

[@MatteoDV-u6u]

Fond vert 😅

[@cmathieu3595]

merci pour cette vidéo pleine d'infov

[@DeskmodGEEK]

Merci pour la vidéo

[@micelb7485]

salut, tu aurais pu ammener ton acolite jigfio :)

[@christophesimon343]

Merci pax vivement les teste et las Vegas c'est comment....

[@Inielboult75018]

Ce qui sera excellent ce sera la prix

[@NH-Nicolas]

Nous sommes à la croisé des chemins... rendez vous en 2027

[@ekobanovsky]

on dit remettre les pendules a l'heure, pas a 0 ^^ une fois ca passe, deux ou trois fois ca pique

[@terranoluna5701]

En fait c’est les chronomètres qu’on remet à 0, mais ça, c’est pour une course lol 😂

[@lscomputer]

Oui, mais une partie du DLSS 4 frame generation sera disponible sur les RTX 4000. Et le reste le sera sur toutes les RTX dont le Ray Reconstruction, Super Resolution et le Deep Learning Anti-aliasing. Pour l’instant, seul le Multi Frame Generation sera exclusif au RTX 5000. Maintenant, il faudra voir l’impact du nombre de cœurs CUDA, Tensor et RT (et leurs nouvelles generations). Et la rapidité des fréquences de ces cœurs et de la GDDR7. Maintenant, je m’attendais quand même à une augmentation de la VRAM et là, je suis déçu. J’ai une RTX 4080 depuis presque un an et je m’attendais à 24 Go de VRAM pour la 5080 car clairement, il y a un gouffre au niveau hardware entre la 5090 et la 5080, donc je me demande si Nvidia ne va pas sortir une RTX 5080 Ti. J’ai déjà remarqué que dans les jeux en 3440x1440p, la VRAM devient un frein (12 Go avec la 3080, c’était trop peu). Donc, j’espère que les promesses au niveau de la VRAM avec le DLSS seront tenues. Et en plus, la RAM et la VRAM sont très importante pour faire tourner pas mal de modèles d’IA en local.

[@Yaku3fr]

1 vidéo sur 3 a un mauvais son quand même...

[@brunovr6649]

😂 Et ça t empêche de suivre la vidéo ??? Le son on s'en fout c est les infos ou le partage de ses connaissances que l'on vient chercher ici 😜

[@Yaku3fr]

@brunovr6649 Ça ne m'empêche pas, c'est juste désagréable.

[@scanx6163]

Oui je suis d'accord, le son n'est pas ouf sur cette vidéo. Il faut le dire sans méchanceté pour que ce soit constructif. 😎

[@nesimisiv9619]

​@@brunovr6649tu ne trouves pas que c'est le comble pour un KZbinur hardware ? T'imagine un coiffeur avec des ciseaux qui coupe mal ou un dentiste et un matériel défectueux ?

[@rcgamer17]

Salut Pax on est bien d'accord le problème c'est pas Nvidia en tant que tel c'est le fait que sur le hardware il n' y a plus vraiment de concurrence (c'est pour ça que Nvidia peut s'assurer de faire 60% de marge d'ailleurs ) . Par contre dire que c'est un "régulateur " je suis pas trop d'accord car Nvidia ne vend pas assez de Founders( pour moi c'est archi volontaire) et les customs ne sont pas des vrais concurrents il se basent justement sur le prix Nvidia pour marger encore plus donc au final le prix MSRP est un prix quasi fantôme que seuls les veinards qui veulent ( et surtout qui arrivent à avoir!) connaissent. Pour une grosse majorité c'est prix MSRP +XXX€ en fonction du bon vouloir des partenaires et du réseau de distribution et ça la dessus Nvidia et AMD (c'est pareil ) ne font STRICTEMENT rien pour arrêter le phénomène .C'est pour ça que pour moi c'est une stratégie monopolistique et c'est bien Nvidia et AMD qui sont à l'origine de la situation.

[@trainesavates3318]

Merci pour cette vidéo

[@patoutr9852]

a voir en test et en conclusion

[@majorlynx.d1408]

Salut Pax. J'ai une question Pourrais-tu y répondre s'il te plaît T'est en pvp, ton enemie tire, tu la voit quand la balle ? Dans une images simulé ? Ou il faut attendre une images calculé ? C'est de la ..... on en revient à joué en adsl en gros !!! Tout sa a car Apple c'est gardé le 3nm pour lui tout seul !!! Et bien vivement les rtx 6000, où là la rasterisation sera au niveaux des experence avec du vrai 4k 120 hz Ou déjà du 4k 60hz Mdr !!!!! Peace !!!! 🎉❤🎉❤

[@magicpierrick3213]

En fait le hardware c'est en train de devenir comme l'industrie automobile avant on faisait 1 million de km et on était content et maintenant on a des voitures qui vont jusqu'à 300 km d'autonomie... Woohou et on devrait être content .. 🤡 c beau l'évolution

[@ope-kn3mz]

tu melange un peux

[@Vince5723]

Bientôt une nouvelle carte bi-gpu ? À l'image de la GTX 690 😂😂

[@sandylechef]

Pax stp quand une nouvelle caméra 😅sur smartphone ok mais.. grand écran surtout écran bureau je vois tout les détails ou toute les flou

[@Julien-hu4cc]

Entièrement d'accord avec toi, voire les gens trop râler pour rien ca me soule surtout ceux qui n'y connaissent pas gras chose et répètent ce que disent les hâters. Mais forcé de constater que pour aller graver en dessous de 4, 3, 2 nanomètre ca va pas etre une mince a faire, on va bientôt être bloqué en rastérisation pure, pas le choix de réfléchirent a des nouvelles technos. De toute façon c'est pas comme si on avait le choix, amd suit le même mouvement et c'est pas pour rien. En tout cas on s'amuse bien en ce moment x) et ca c'est cool

[@Ez0X_9S]

Miniature bien mensongère.

[@jodi84200]

pc centric a fait une vidéo sur la 5090 il tout dit voilà je reste sur ma 1080ti

[@AD-sg9tr]

En gros le marketing NVIDIA sera de faire croire que chaque année les nouvelles technos software ne seront pas ( volontairement ) rétrocompatibles avec les GPU des années précédentes, de sorte à faire croire aux consommateurs que d'une année à l'autre leur GPU devient "obsolète" ( lol ) et les pousser à acheter le dernier qui sort.

[@teckelsdf8443]

Non, les nouvelles technos sont basées sur des structures matérielles, qui elles sont liés à une génération de carte.

[@bombo-idle]

Coucou pax Ça m'amuse le nombre de gens de chez Nvidia qui montrent le mode performances et même certains Américains qui l'ont eu en main, et les autres pays suivront, mettent bien souvent le mode performances alors que quand tu as une 4090 ou 5090, tu cherches pas la performance mais la qualité… Linux l'a testée et montre, comme on lui a conseillé, Cyberpunk en mode performances… en réel, la rasterisation gagne 30 à 40 %, le reste c'est du pipo.

[@ope-kn3mz]

40 % c'est enorme

[@bombo-idle]

@ope-kn3mz Vu le nombre de CUDA en plus et les nouveaux RT Cores, pas tant que ça, il n'y a pas d'amélioration matérielle réelle, c'est full logiciel, easy.

[@alexidesvignesnouvel1425]

Premier truc où je suis pas d accord c est sur le fait que les gens supputent. C est normal de faire ça. On sait que ça y avoir des pénuries donc soit on achete day one soit on attend une revue et on a pas la carte avant 6 mois. Donc on est obligé de supputer pour voir si ça a l air bien. Ensuite perso on pc je viens de le monter et là je part sur une 4070 ti super d occasion parce que le dlss4 sera rétro compatible sauf le mfg ce que tu précise a moitié. Et côté mfg les différents tests faits ont pas l air ouf. Deja sur plusieurs vidéos notamment ltt et digital foundary on voit qu il y a bcp plus d artefacts et ensuite pour la latence on a un petit indice puisque bizarrement tout ce qui a été montré c était des vidéos ultra lentes pour pas qu on voit la latence et les artefacts. Le reflex 2 va peut être être bien mais la dessus ça reste à voir parce que plus la latence augmente plus prédire la déformation de l image c est dur. Hors la latence est énorme a bas FPS natif donc quand le mfg va faire passer du 20 FPS en 240 la latence va exploser et le reflex va avoir des prédictions probablement pourries . Evidement ça reste à voir si ça se trouve ça a été fait à la perfection mais je pense que si c était le cas ils l auraient montré d ou les craintes qui ont l air assez fondées sur cette génération. Dernière chose je trouve que nvidia se fout bien de la gueule du monde avec une 5080 à 16 go au lieu de 24 . La on passe de 16 à 32 go à entre deux modèles. Je pense que cette carte viellira mal car elle est super limitée en vram par rapport à sa puissance

[@fragri93]

Totalement d'accord avec toi. J'attends de voir ce que donne le Reflex 2 sur du dlss sans FG/MFG déjà parce que pour l'instant je ne suis pas convaincu et je joue uniquement en rasterisation pure (gros joueur de FPS). Mais du 20 fps natif qui donnerait une sensation potable en latence, disons le genre de sensation qu'on a avec un 0,1% low au dessus de 60fps, je suis plus que dubitatif.

[@chris-gc9ff]

Tout ça pour jouer à Fortnite ou mine craft...^

[@xym3r]

Merci Pax pour toutes ces informations, hâte de voir tes tests sur cette nouvelle génération !! 👊

[@Blue-browser]

+1 Merci 👍Si j'ai bien compris, 93,75% des images sont fausses et générées par une IA pour un jeu qui, lui-même, pourrait avoir été créé à 90% ou plus par une IA

[@molinierpatrick]

woua l entree!!!

[@maousheepgremory8240]

Je pense qu'in fine le problème est et restera le même. La raster est la base de tout. La négligé en mettant plus de software ne changera pas la donne. Je pense qu'il faut vraiment passer soit sur des gpu + gros ( mais nvidia le fera pas vu comment ca a gueulé sur les 40) ou sur des autres core. Tu auras beau maquiller comme tu le souhaites avec le software sauf qu'on a vu que ça a des limites. De plus, si les développeurs de jeux optimise moins le maquillage software se verra moins et on restera dans l'impasse in fine Sans compter la façon de voir la CG, on se moquait des consoles qui changeait tous les 6ans. On se tourne vers un nouveau gpu tous les 2ans.. On va dans le mur en hardware

[@AD-sg9tr]

Imagine t'es Jensen. T'as le choix entre continuer la course à la puissance brute en hardware en te prenant la tête à miniaturiser le plus possible ( faisant exploser tes couts en R&D et commandes fournisseur ) tout ça pour faire plaisir à 4 nerds qui veulent jouer en natif, en sachant en plus que t'as quasi aucune concurrence pour te forcer la main. Ou alors dépenser peanuts et miser sur le software et les fake frames pour des résultats plus ou moins similaires, sauf que tu peux vendre ton matos au même prix que si t'avais misé sur le hardware, et donc te gaver ad vitam æternam. Tu ferais quoi ?

[@fragri93]

@@AD-sg9tr "pour des résultats plus ou moins similaires" Non, et c'est ça qui est fort! On a des tonnes de newbs à qui on a dit pendant des années "pour une bonne fluidité, faut être au dessus de 60 voire 100 fps" parce que quand t'avais des fps élevés en raster, t'as une bonne latence. Et nVidia s'est dit "attendez les gars, je vais vous en vendre moi du fps élevé" et il a mis du dlss+FG/MFG pour dire "eh regardez, z'avez vu les fps?!" alors qu'en réalité ça n'a qu'un intérêt très limité car la latence ne suit pas.

[@stephaystank5441]

Le problème c’est les frustrés désargenté…. Faut pas chercher plus loin malheureusement…

[@terranoluna5701]

Pas très sympa ça pour ceux qui n’ont pas assez d’argent pour une 5090… faut bien penser que beaucoup ne sont pas « pauvres » par choix.. et oui, ça n’empêche pas de cracher sur les autres non plus, je suis d’accord 😊

[@teckelsdf8443]

@@terranoluna5701 Le haut de gamme est un marché de niche (et de riche) et n'est qu'un argument publicitaire: "achetez chez moi j'ai la plus grosse".

[@ope-kn3mz]

@@terranoluna5701 pour la plupart des personne c'est juste une histoire de priorité... sa leur derange pas acheter des iphone a 1200++ ou samsung etc . ou des fringue super chère , ou fumé 2 paquet par jour .. c'est juste des choix ... combien j'en connais qui vienne pleurer je peux pas jouer avec mon pc blabla j'ai pas les tunne et en paralelle il parte en vacance en avion a l'autre bout du monde 3 foit par ans ...

[@quintos914]

Cqfd👍👍

[@garycommin4060]

il me semble que Nvidia a bien officialisé que le mode transformer sera retrocompatible jusqau rtx 2000, frame gen des rtx 4000 et dlss sera donc amélioré. il me semble que cela a été stipulé par nvidia

[@stephymanette]

PAX ... le James Bond du hardware.🦾

[@Papygeekk]

Ça devient comme Apple c'est n'importe quoi

[@tcmx2323]

Les RTX 4000 bénéficieront de la plupart des fonctionnalités du DLSS 4, les 3000 et 2000 auront aussi un coup de pouce. Je ne sais pas si tu etait sarcastique ou juste mal informé, c'est pourtant une grosse news. Bonne video à part ca

[@seb2716]

merci pour les infos , moi je pense que pour tenir leurs engagement financier et délai ça ce passera comme ça malheureusement , tant mieux pour les employers moins de contrainte meilleurs plaisir pour aller au travail moins de stress du temps . Il faut au minimum 10 ans pour qu'un jeu soit créer de a à a z . Je pense qu'avec l'IA ils vont essayer d'être fluide avec du photoréalisme , mais tant que les jeux seront bridé dans l'hardware en rapport avec les techno d'ou le jeu est créer ba ca sera toujours en retard . Perso je pense quand même prendre une 5070 pour remplacer ma 2070 . est-ce qu'une edition founder refroidira bien etc je pense que oui aujourd'hui c'est pas mal . donc a voir ma cg a 7 ans d'utilisation h24 allumé je n'ai pas de tv elle n'a aucun soucis de chauffe en jeu ultra etc . mais elle commence a galéré sur les jeu moderne et ces normal .

[@gabsriel]

Perso je suis hypé par la 9070XT, j'y crois :-)

[@fragri93]

On verra. Moi aussi je me dis que c'est par impossible que ce soit ma prochaine carte.

[@laviergefolle]

même gratuit cette carte graphique est encore trop cher

[@ashnsd]

Cette vidéo sert a rien tant que techpowerup a pas fait le test

[@emp5487]

Testé. La latence esr dégueulasse .. Merci aurevoir

[@Aymerix03]

Pour du jeu compétitif. Oui. Pour du solo, ça passe

[@franckb8186]

On va nous vendre un nouveau logiciel IA pour le traitement de l'image, sans avoir de vrais ou plus grandes performances des cartes. DLLS 4 non compatible cartes séries 4000 ? la blague. Faire une comparaison avec un logiciel non conçu pour les anciennes cartes, lamentable !!

[@ope-kn3mz]

pax pax pax... bien sur que la finesse de gravure a changé entre les 4000 et 5000 .... n5p a n4p ... beacoup de betise on été dite ...

[@aktarus3765]

Il y aura toujours des idiots pour acheter les nouvelles cartes, et c'est une très bonne chose pour les gens intelligents, qui profitent de l'occasion. Et au fait les idiots, vous savez que si vous jouez avec un écran freesync ou gsync, le nombre d'FPS nécessaire pour jouer est (presque) divisé par deux ? Sans compter le DLSS... Mais allez y n'écoutez pas ce que je viens de dire, claquez votre argent vous nous faites bin bin plaisir ! ;)

[@R1jerome]

Content de te rendre service alors..

[@AD-sg9tr]

Imagine t'es Jensen. T'as le choix entre continuer la course à la puissance brute en hardware en te prenant la tête à miniaturiser le plus possible ( faisant exploser tes couts en R&D et commandes fournisseur ) tout ça pour faire plaisir à 4 nerds qui veulent jouer en natif, en sachant en plus que t'as quasi aucune concurrence pour te forcer la main. Ou alors dépenser peanuts et miser sur le software et les fake frames pour des résultats plus ou moins similaires, sauf que tu peux vendre ton matos au même prix que si t'avais misé sur le hardware, et donc te gaver ad vitam æternam. Tu ferais quoi ?

[@R1jerome]

@@AD-sg9tr là n'était pas le sens de ma remarque, je déteste être toujours stigmatisé, qualifié "d'idiot" de benêt sous prétexte de dépenser beaucoup d'argent pour quoi que ce soit. Oui il y a des gens qui ont de l'argent, qui cherchent des produits qui répondent à leurs besoins : moi c'est la VR haut de gamme, j'ai 53 balais alors les pères la morale, j'ai passé l'âge.

[@terranoluna5701]

Traiter les acheteurs d’idiot car ils passeraient éventuellement à la 5000 c’est très réducteur et méprisant. Suis toujours en 2080 TI, et si j’ai envie, après les tests et retours évidemment, de passer à une 5000 car c’est parfait pour mes besoins, je ne vois pas le problème et ça ne fait pas de moi un consommateur idiot…. Les joies de la liberté d’expression sur les reseaux sociaux 😂😂

[@tcmx2323]

t'as trop raison je joue a 24 fps avec la G-SYNC c'est trop fluide (non). Dis moi ce que tu fumes, j'en veux.

[@hom60600]

Pax tu devrais faire une video amd conference d amateur!!!!! carte gra.. de merde!!!!!!!!!! Proc X3D trop cher.............