РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ | Как читать? Как понимать?

Для того, чтобы понять русскую философию, надо её полюбить.
Цикл лекций "ИСТОРИЯ РУССКОЙ ФИЛОСОФИИ"
- Особый характер философствования в России;
- Язык русской философии;
- Русские философы: кто они?
- Как понимать русскую философию через русских философов?
- Чтение текстов русских философов: "эмпатия" и "реконструкция".
Поддержать канал www.donationalerts.com/r/kira...
Я в соцсетях:
Facebook: / 100001079565816
VK: kira.preobrazhenskaya
Instagram: / preobrazhenskayakira
Яндекс Дзен zen.yandex.ru/id/60150bb1f2dc...

[@DrewGet]

Спасибо большое, Кира, за замечательную лекцию! Очень рад, что KZbin порекомендовал ваше видео! Очень благодарен за столь внимательное отношение к русской философии! Ваша подача разительно отличается от взгляда многих прозападных лекторов. Столько тонкостей, нюансов и ответов за такое небольшое видео! Благодарю!

[@user-kb8om2pk5p]

Спасибо за тёплые слова) русская философия - особая стихия… не всем даётся понимание😉 это как тест на вход - надо правильный код подобрать…

[@nooblegook]

Я вас обожаю)

[@user-dd2uj5ml6y]

Спасибо вам. Было очень интересно.

[@kagorskii]

Великолепно, очень рад что нашёл Ваш канал

[@user-kb8om2pk5p]

Это замечательно, что кому-то на пользу) время такое, не очень понятно, нужны ли интеллектуальные форматы...

[@kagorskii]

@@user-kb8om2pk5p Лично для меня, поднятая вами тема актуальна. Очень дополняет грамотная, красивая, логичная речь. Вас очень приятно слушать) Жалко, что в свое время философию у меня преподавали не Вы)

[@basilDnissen]

Спасибо. В качестве реплики - любая философия есть свидетельство о некоей реальности и возможна только тогда, когда эта реальность выходит в вербальное поле, в первую очередь письменности. Труды Платона не похожи на труды немецких классических философов не потому что они больше или меньше философы а потому что есть разница в реальности о которой они свидетельствуют. Русская реальность начала заползать в это поле только в конце 18в. Её туда затащили. Это говорит в первую очередь о том, что в другой реальности всё было нормально. Для примера - русскую цивилизацию упрекают в отсутствии богословия до 19в, но это не так. Можно говорить об отсутствии письменного богословия, но с другой стороны в "Троице" Рублёва богословия не меньше чем в "Триадах в защиту священно безмолвствующих" Паламы, а для меня так и гораздо больше. Просто это другая сфера восприятия и мышления. Как например китайские иероглифы - в отличии от фонематической письменности они строятся по принципу логических ключей и потому подходят для любого языка. На китайском ТВ всегда идёт бегущая строка на новостных сюжетах, потому как если чего непонятно всегда можно прочитать)))

[@user-kb8om2pk5p]

Согласна. Мне нравится формулировка А.Ф. Лосева о мета-логической форме духовного знания. Вербальная форма всегда сужает восприятие. Но служит и границами ему. Иначе ничего было бы не определить.

[@basilDnissen]

@@user-kb8om2pk5p согласен. Владимир Эрн в свою очередь говорит о двух типах знания - логизме (созерцание логосов) и рацио (составление определений). Но он противопоставляет их, а я вижу в этом диалектику. В конце концов, это одна из первых заповедей - наречение имён. Дабы не истощали ваши разумы в простоте яже о Христе (ап. Павел)

[@user-kb8om2pk5p]

@@basilDnissen приятно поддерживать беседу с компетентным собеседником)))

[@basilDnissen]

@@user-kb8om2pk5p спасибо, но боюсь вас разочаровать. Мои компетенции изначально шли по пути логизма (об этом я узнал только тогда, когда прочитал у Владимира Францевича)) и игнорировали всякую энциклопедичность. Просто это попало в поле моего пристального внимания. Я редко запоминаю авторов и названия книг, больше уделяя внимание идеям в них высказываемым. Что сильно затрудняет оформление ссылочного аппарата. Но и на эту тему у Камю есть хорошее высказывание. Точно не вспомню, но что-то типа - если сегодня ты в своей работе не привёл ни одной цитаты, то ты и не философ вовсе и как древние греки без этого обходились?))) И сейчас, боюсь, уже поздно что-то менять. Да и меня всё устраивает. С остепенёнными товарищами только крайне редко удаётся найти каналы общения, по пальцам можно пересчитать. И последний момент. Для меня русская философия начинается с Григория Саввича Сковороды, особенно забавен факт, что он прапрадед Соловьёва)) Его идеи меня вдохновляют до сих пор, если не сказать больше - стали базой для построения собственного мировоззрения.

[@user-kb8om2pk5p]

@@basilDnissen Нет, я точно не про энциклопедизм)) Г. Сковорода - фигура очень непростая, мистическая... в моем представлении - это даже не русская философия, а "за пределами" национальных традиций... Его родство с В. Соловьевым - это символ, который, думаю, мы еще не разгадали. Потому что и Сковороду, и Соловьева мы слишком мало поняли.