Русские рейтары

[@Baraband2010]

Очень интересно! Спасибо каналу и Дмитрию Гребеневу за краткий и информативный ролик!

[@КонстантинСухарев-ц2п]

Очень интересно. Информативно и слайды классно дополняют. Молодцы!

[@МузейвоеннойформыРВИО]

😇

[@tarasstrilchyk5855]

Эти слайды нарисованы современными фантазерами. Изображений московских рейтар нет даже у Висковатова. Не странно ли это?

[@эльфийскийлучник]

приятная подача ,всё чётко , качественный контент

[@АндрейБайкалов-у7с]

Супер подача темы спасибо. С меня лайк, подписка и колокольчик.

[@rashxxl1]

Спасибо, мне было интересно. Мой предок был рейтаром.

[@gregorvl8545]

Про русских крылатых гусар есть видео ?

[@gregorvl8545]

@@АндрейСергеевичСементковский там по ним очень много инфы широко известной в узких кругах )) С 1661 целый полк сделали по 1701 просуществовали , воевали с поляками крымцами и даже в северной войне поучаствовали , а до создания полка были в малых количествах ещё с 1630 ых , доспехи в оружейной палате кремля и калужском краеведческом музее представлены , было бы круто если бы вы видео сделали , а то обидно за них такая элита и безызвестные у нас в стране (

[@gregorvl8545]

Полки нового строя кайф всегда )

[@uldemir711]

Ага, не нуждались в долгом обучении, это приучить сначала лошадь к выстрелам, потом делать это самое караколе, вы это движение пехотой в пороховом дыму в виду врага и под обстрелом не сразу научитесь делать, а закупить для всех совсем недешевые колесцовые пистолеты, научить вчерашних крестьян обслуживать механизм колесцового пистолета! Это совсем непросто одновременно скакать, стрелять, маневрировать! Если даже рыцари были способны только на одну прямую атаку! По-моему количество рейтар преувеличивают, да и все они скорее всего были наемниками-профессионалами!

[@ХерМоржовый-ы1о]

Конный лучник учился стрелять с 5 до 15 лет. Если рейтара убитого заменял новобранец после полугодовой тренировки, то дворянская конница очень плохо восполнялась. У нас не было массового мобилизационного резерва умеющего стрелять из лука. А у степняков таким резервом был любой пастух.

[@tarasstrilchyk5855]

"По-моему количество рейтар преувеличивают" Не только по-твоему. Это очередная "черная дыра" московской истории. Нет ни одного достоверного изображения московского рейтара 17 или 18 века. Нет ни одной амбарной книги ни одного "рейтарского полка". Совпадение? И, кстати, все эти караколи были актуальны в 16 веке. В 17 веке случилась Тридцатилетняя война, в ходе которой у пехоты появился мощный залповый огонь из мушкетов. Кавалерия в касках и кирасах могла эффективно атаковать пехоту только с холодным оружием. Доказано Густавом Адольфом.

[@tarasstrilchyk5855]

@@ХерМоржовый-ы1о "дворянская конница очень плохо восполнялась" "Дворянская" конница состояла преимущественно из татар: московских, касимовских, тульских, каширских и т. д. И вооружалась луками даже в начале 18 века. За службу татарин получал во владение землю с крепостными рабами. Именно так стали "дворянами" Тютчевы, Тургеневы, Измайловы, Аракчеевы, Юсуповы и прочие овцеводы. Характерно, что к началу 18 века никто их этих "дворян" не имел гербов. :) Более того, российских "дворян" били палками аж до эпохи Екатерины Второй, что было предметом насмешек со стороны европейцев. Суворов и Кутузов - из битых "дворян". Пушкин и Лермонтов - из первого поколения небитых.

[@utex2869]

@@tarasstrilchyk5855 Для справки - нет ни одного прижизненного изображения sic царя Ивана IV, царя М.Ф. и царя А.М. (всё их портреты начинают появляться только в самом конце XVII и начале XVIII вв....может и их тоже не было? (слабый аргумент) Теперь. Не нравятся рисунки русских и украинских художников, но тогда посмотрим sic польских.... Поляки то, с кем тогда в конной сшибке схлёстывались в русско-польской войне?

[@tarasstrilchyk5855]

@@utex2869 Что это еще за "русско-польская война"? И какие польские художники рисовали московских рейтар?

[@романсеменов-з5ъ]

Может я что не понимаю но еще иван грозный создавал полки иноземного строя.

[@janakaev_anuar81]

Не создавал. Из за отсутствия нужды

[@МихаилБлинов-б9я]

Потом они крестьянами стали?

[@ДенисДенис-о3э]

Совершенно случайно фомилия Рейтар..ский не оттуда ли идёт? 😅

[@ДенисДенис-о3э]

Фамилия. Опечатка.

[@Andriy-uu1mj]

Драгуны стали первыми с огнестрел оружием всадники( при Борисе- на Руси созданы гусарские драгунские и рейтарские полки) при Анне Иоанновне- рейтарский доспех- облегчили и создали из них- кирасирские полки.- кавалергарды( барон Дантес - тоже)- кирасирские полки тоже. При потемкине- гусарам приказано обрезать косы и букли и запрещены серьги в ушах( косы и на висках носились)- вздор который этот парень несет - характерен для всей совковой образованщины( являющей собой тотальную ложь и фальсификацию истории) - он не виноват.Стрельцы- также носили в бою желонерские доспехи( с забралами)- иначе нельзя было стоять в бою. Ланскнехтов на Руси называли протазанщиками( пехотная пика звалась протазаном)- луки употреблялись массово еще в начале царствования Петра. Рейтары и драгуны как и гусары- регулярными полками были.чистокровная лошадь никогда не дает таких скорости иприземистости и силы как полукровка

[@goodwinwitcher]

Драгуны - не конные рейтары. Проблема была в вооружении рейтар. Они вооружались 2-4мя пистолями с колесцовыми замками. Это было весьма дорогое оружие, ничего общего не имеющее с доминирующими тогда самопалами (фитильными мушкетами). Развитие оружия всегда развивало тактику применения оного, а не наоборот.

[@Her--Vam]

"Крестьянские бунты"? Как-то привычнее "крестьянские восстания" и "крестьянские войны".

[@IlljaVoronenko]

Привыкайте, это новая история....

[@ЮрийБутенко-ы2э]

Мятежи, волнения.....

[@ДмитрийЧижов-у1н]

Если речь идёт о всадниках, то их называют Reiter (райтер), а слово "рейтар" совковое искажение!

[@Her--Vam]

"райтер" - это правильно звучит для эРеФиии? А почему другие люди должны считать что так правильно? Между прочим в "Словаре иностранных слов" (1949) это слово пишется "Ре́йтары", "ре́йтеры". Так пойдёт!

[@ДмитрийЧижов-у1н]

@@Her--Vam Безусловно "Рéйтер", ближе к оригиналу, но всё-таки Райтер лучше!

[@Her--Vam]

@@ДмитрийЧижов-у1н доказательств опять нет. Почему "райтер" - непонятно!

[@tarasstrilchyk5855]

"Русские полки... были полностью идентичны немецким..." Ага. При этом не существует ни одного достоверного изображения московского рейтара 17 века. Как это объяснить?

[@dirkdigler2739]

Существует. Монталегре, Взятие крепости Азов. ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Взятие_крепости_Азов_(в_1696)._Грав.Монталегре,_кон.XVIIв._ГИ_e1t.jpg На переднем плане изображен отряд русских рейтар.

[@tarasstrilchyk5855]

@@dirkdigler2739 Спасибо за ссылку! Посмотрел. На переднем плане изображен 1 (один) всадник в кирасе и шлеме с перьями. Очевидно, это генерал из иностранцев. Никаких рейтар на гравюре не видно. Да и смешно использовать тяжелую конницу с пистолетами при осаде крепости. :) Вопрос отсутствия документальных источников по московским рейтарам остается открытым.

[@dirkdigler2739]

@@tarasstrilchyk5855 А в шлемах с перьевыми плюмажами и без кто тогда едет впереди?

[@tarasstrilchyk5855]

@@dirkdigler2739 Там только один в шлеме в перьями. Перед ним какие-то башибузуки насаживают отрубленные головы на пики.

[@dirkdigler2739]

@@tarasstrilchyk5855 Врешь, Тарас. Там отчетливо видно 6 человек в рейтарских шлемах 17 века.

[@waldemarvonessen5709]

Караколь был эффективен!