Русский язык: портится или меняется? Вопрос науки. Семихатов - Исаев

Мы все являемся свидетелями того, как меняется русский язык - в книгах, на телевидении и, конечно, в разговорной речи. У некоторых это вызывает досаду и раздражение, у других - интерес и одобрение. Но откуда берутся эти изменения? Можно ли ими управлять? Почему вчерашняя ошибка сегодня становится нормой? И как это связано с тайными языками? О русском языке прошлого и будущего рассуждает заместитель директора по научной работе Института языкознания РАН Игорь Исаев.
#семихатов #язык #русский #русскийязык #речь

[@ДекабринаОктябрьна]

Два человека не только на одной волне, но и на одной скорости 👍 Потрясающе информативно и интересно! Спасибо!

[@voilesik]

Нашла коса на камень! Семихатову наконец-то попался такой же по темпераменту собеседник! Получилось очень динамично, интересно и в тоже время немного иронично! Отличный выпуск, спасибо!

[@ИринаХаритонова-л1б]

Исаева они с Сурдиным ещё в неземной подкаст по-моему приглашали, вот там тоже замес был огненный!

[@ВераИсаншина]

Ллллллллллллллллллл

[@ГульзадаРазмыслова]

Требую продолжения этого филологического банкета!

[@umblapag]

Истинные гурманы слушают Глагольную группу

[@AlexK-tj9jr]

Исаев был примерно год назад у Сурдина с Семихатовым на их совместном канале, "Вселенная +". И, кстати, соведущих заткнул за пояс

[@glagolichka]

​@@AlexK-tj9jrточно я был у них, отличный был разговор

[@AlexK-tj9jr]

@@glagolichka Да! Редкий случай, когда ролик с женой спустя неделю сели пересматривать.

[@rinatmaksutov]

26 минут это преступно мало.

[@Jetmanman]

Посмотри второй раз, если будет мало, то третий.

[@АлексейКостин-м7о]

есть ролик Семихатов-Исаев-Сурдин (вроде?) - там яввно подольше

[@davidcoprofield]

Тврщ Алексей, команда, как всегда - огромнейшее спасибо вам!

[@kot_74_Bender]

Обожаю Исаева!!! Люблю Семихатова !!! А их беседа - бомба. Спасибо за разговор

[@kirillperov3843]

Есть ещё историк Алексей Исаев

[@glagolichka]

Спасибо вам от Исаева! Я старался :)

[@КасторИванович]

МАЛО!!!! Нужно продолжить!

[@Mixargon]

Я рад, что Семихатов пошел в физику, в свое время. Есть подозрение, что успехов он добился бы в любой сфере, но кто бы мне тогда объяснил про гравитацию? )

[@Андрей-в6ц1и]

А вы поняли про гравитацию или сделали вид что поняли 😊

[@Mixargon]

@@Андрей-в6ц1и сложно сказать ) Скорее всего, думаю, что понял. Но если бы Семихатов позадавал мне вопросы по теме, я бы понял, что не понял )

[@DmitrySkurikhin]

Как будто где-то есть полная версия... Хорошо но слишком мало (

[@MoishaShneerzon]

А все это превьюшка😂

[@ИванМелешкин-в8о]

Прекрасно, просто прекрасно и замечательно. Читать и слушать для мозга нужно сложные вещи.

[@Denis_CHetvertyi]

Спасибо за и нтересный вечер)

[@hroft1eye]

Огонь. Как обычно. Спасибо. Очень интересно! Но можно подольше. Уж очень по верхам

[@pafnuzzio]

Хорошая дискуссия, живая и интересная

[@utyff]

Только благодаря Семихатову. Гость звездобол с раздутым ЧСВ

[@Catonium_S]

​@@utyffаргументируете?

[@utyff]

@@Catonium_S Аргументировать звездоболу, что он звездобол? 🤣🤣🤣🤣 Это самое бессмысленное занятие.

[@TheStraightEdger]

@@utyff Так вы не для него аргументируйте, а для нас, чтобы не быть безаргументированно слитым.

[@utyff]

@@TheStraightEdger Я про тебя говорил. Тебе не возможно обяснить даже что вода мокрая.

[@Zhgal]

Очень интересно! Спасибо!😊

[@АлександрЧикин-р2ж]

Семихатов очень крутой ведущий! Такая харизма и подача - супер!

[@danilkutny]

Обожаю наезды Семихатова, интеллектуальные и с мощной аргументацией, приходится серьезно обороняться и получается отличный разговор

[@max_palahniuk]

Безумно интересно! Приглашайте ещё этого гостя) спасибо

[@Lego-mega-cool]

Шикарный выпуск! С огромным удовольствием и наслаждением посмотрел его !!! Обоим участникам «дебатов» большущее спасибо 👍

[@Julia-ulia]

Спасибо! Как прекрасно Таких людей видеть в одном кадре!

[@ElTur06]

АМ, вопросы хороши! ИИ, ответы изумительны! Во👍и оч оптимистично!

[@МихаилД-р8и]

Вы серьезно? 26 минут всего-то 😮 Тут можно часа на два-три выпуск делать.

[@ГульзадаРазмыслова]

Один раз на ходу поговорить, конечно, мало. Тут надо создавать целый канал!

[@ИльяБольшаков-д9п]

Ого! Какой же шикарный выпуск! Неожиданно не связанный с темой физики или математики, но вот не менее интересный. Здесь нужно отметить гостя - человек на 100% владеет темой. Спасибо всем кто создает этот контент.

[@АлексейНосов-д1ф]

Восторг! Спасибо!

[@DerMeinlman]

Два моих самых любимых оратора!

[@diraimer]

А что такой короткий выпуск? Срочно нужно продолжение!

[@romangulin8562]

Хорошие интересные вопросы и хорошие интересные ответы!

[@Autist...arcady]

Следую за обоими по всему интернету. Спасибо большое

[@olegspeshilov1172]

Шикарно!!!

[@ТатьянаО-ц2ю]

Ой как мало! Спасибо за разговор

[@XraY746]

Даже не думал, что будет так интересно.

[@george3921]

Очень интересная беседа, и 26 минут - это так мало для такой динамичной дискуссии!

[@bzikarius]

Весёлый выпуск получился, с оттенком интеллигентной кухонной посиделки двух интересных людей, когда заходишь, и понимаешь, что лучше не вмешиваться, а затаиться и послушать, о чём же

[@Elki_Zelenye]

Отличная беседа! Вот тема с ударением не раскрыта до конца))) Может ли президент русского языка сделать ударение на второй слог с конца, ну, или с начала слова для удобства. А, может, оканье ввести законодательно? И не будет проблем с проверочными словами)))

[@АндрейГерасимов-м9н]

Очень интересно Молодцы

[@ЛеонидШувалов-с9ж]

Я могу не понимать правила проведения дуэлей, но, читая Пушкина, я понимаю всё. Дети мои уже понимают не всё. Но я над этим работаю.

[@ВладимирТимохин-о7м]

Зовите Исаева во Вселенную плюс!

[@IgnatiusCopper]

он там был уже вроде бы

[@ВладимирТимохин-о7м]

@@IgnatiusCopper Мало!

[@Shadow2956]

Просто шедевральный выпуск!

[@ЕвгенийТалдыкин-ч7у]

Прекрасное интервью!😊

[@xx7oh3xy9w]

Очень классный, динамичный выпуск. Спасибо 👍👍👍

[@MultiAzret]

Очень интересный разговор получился, живенько))

[@Discipline.Sanity.Liberty.]

Нравится короткий формат диалога.

[@ДмитрийСилаев-о8в]

Да вчем проблема снимать сбюжеты длинные часа по 2 . Очень сжато и коротко

[@philipfry4817]

Это. Просто. Восхитительно.

[@shiragamajiri8764]

Всё идёт по плану. Речь передаёт состояние народа.

[@SPbBxl]

неистово аплодирую!✨✨

[@ГригорийЕвгеньев-д9ч]

Никогда не уйдут из письменного дееприч обороты. Пример. В устном языке и триста лет назад народ (простой и образованный) не использовали особо эти обороты. Но в художественной литературе Иони использовались. И всегда так будет

[@MarkLee1]

13:54 - Кофе - это вообще «она»! Потому что ягода. 😂

[@АлександрСпорник-ч8э]

Юля, вон, вообще считает, что грамматический род в русском языке вещь избыточная. Поэтому какая разница какого рада кофе 😊

[@anti_middle_ages]

О, нормальный чел в гостях. Круто

[@prixod777]

Почему такой короткий разговор?

[@AlexksKo]

_спасибо!_

[@AleksYurchenko]

Моё деньрожденье 🎂 😁

[@alekspich4675]

Здорово то как!

[@Pit42349]

Спасибо за выпуск. Язык всё-таки действительно портится, если серьёзно к этому подходить. Он в значительной степени упрощается, что очень плохо, ибо функции языка не ограничиваются коммуникативной составляющей. Устный, письменный и разговорный язык есть одна из важных форм мыслительного процесса, как уже давно признано учёными. Поэтому степень развитости и точности языка влияют на сопутствующие когнитивные процессы. Академик Д. С. Лихачёв считал, что язык есть основная скрепа нации, которая в этом смысле даже более значима, чем религия. Поэтому охранять язык следует ни в коей мере не меньше чем золотые запасы страны. От себя могу добавить, в особенности, когда речь идёт о таком уникальнейшем сокровище, каковым нам дан русский язык. Поэтому я не согласен отказываться ни от каких принятых литературных форм в угоду полуграмотной части населения. Очень яркий пример здесь - "походу", которое, к сожалению, уже прочно въелось, как пятно чернил на скатерти, и это ужасно. И употребляют его, как наречие (которое в русском языке отсутствует !!), в виде вводного слова в предложении либо, как обстоятельство. Т. е., написать или сказать: "похоже", "наверное", "вероятно", "скорее всего", "несомненно", "наверняка", "очевидно" или даже "сто пудов", если угодно ... и т. д. многие люди уже не в состоянии, мозг упростился потому что. (Об этом Татьяна Черниговская, крупнейший специалист по когнитивным исследованиям, всё время в своих лекциях предупреждает). И вот в результате таких "упрощений", а правильнее и точнее будет сказать - деградации и распаду языка, на смену "нормальным" словам, которых в русском языке (слава Создателю!) в достатке для детально точного выражения мысли во всех оттенках, пришло и поселилось вот это вот ужасное "походу". В результате таких замещений, от нашего красивого, ёмкого и точного Великого и Могучего остаётся блёклое неконкретное и расплывчатое нечто, подменяющее собой добрый десяток слов, применимых к каждому конкретному случаю.

[@AlexanderRomadin]

Поддерживаю. Дети-маугли не способны так же изыскано выражать своим мысли, как дети получившие образования в школе. И тут дело в среде и воспитании. Если человека не подгонять стимулом, то он просто ляжет на диван и начнет пускать слюну. А Исаев рассказывает, что это нормально. Не нормально это. И необходимо всегда указывать, что это не нормально. Я беседую с молодыми людьми и диву даюсь, как мал их словарный запас. Как примитивна их речь. Порой они даже не способны выразить свои эмоции. И я радуюсь тому, что меня обучали со всей ответственностью, а не оказывали услуги образования, как это происходит сегодня. Раньше я играл в компьютерные игры, состоял в команде и участвовал в соревнованиях, но превращать свою речь в понос не стал, а молодые игроки ссылаются на сленг. Это не правда. Можно посмотреть русские версии игр и увидеть, что нет там дамага, хп, стамины и прочего. Все переведено и проблемы с общением на русском отсутствуют. А если молодежь, как говорит Исаев, просто идет против системы, хочет быть не как другие, то почему именно на английском, а скажем не на китайском. И почему английские игроки говорят на своем родном языке, а не на русском? Риторические вопросы. Всё дело во внешнем влиянии. На мировой арене всегда идет конкуренция и нашу страну хотят превратить в колонию. Кстати, сами же американцы пишут об этом книги не стесняясь. В Германии английский знают больше половины граждан и у нас изо всех щелей кричат о необходимости его изучения. А ведь после Вильгельма Завоевателя и до Генриха V, даже правители Англии не знали английского языка. Так что позиция Исаева и вот такие ролики, просто готовят русских людей к рабской зависимости от запада.

[@ВаняПортер-й5ы]

Ожидал вдруг мчивый разговор двух умных людей и выслушиваю набор штампов

[@mrvrasar6712]

И до сюда боты добрались! Ну что не сделаешь и куда не побежишь, чтобы от мобилизации спрятаться!

[@ВасяКукушкин-ь2г]

Не могу понять логику предложения " Пушкин писал для хипстеров" ))) То есть ход беседы такой - Пушкин объединил высокий язык своего времени с просторечным, стал понятным большему числу людей, а где аналогия с хипстерами то? Видать, туплю из-за размытого определения слова "хипстер" , но кто понял о чём речь, объясните в чём смысл метафоры

[@Chiosint]

Шутка тупая но... вероятно это связано с тем, что все упарывались по стихам Пушкина)))

[@Erdnamip]

Пушкин писал для образованной молодежи

[@Лена-р6я3и]

Пушкин был тем ещё троллем, если выразиться нынешним слэнгом.

[@Polka-e4g]

"Изучение языков в разные эпохи их развития, по уцелевшим литературным памятникам, привело филологов к тому справедливому заключению, что материальное совершенство языка, более или менее возделанного, находится в обратном отношении к его историческим судьбам: чем древнее изучаемая эпоха языка, тем богаче его материал и формы и благоустроеннее его организм; чем более станешь удаляться в эпохи позднейшие, тем заметнее становятся те потери и увечья, которые претерпевает речь человеческая в своем строении." Александр Николаевич Афанасьев (1826-1871). "Поэтические воззрения славян на природу".

[@LWWWP]

А у французов иной раз в словах сильно много лишних букв, но всех всё устраивает и мало кто торопится что-то там менять. Буква Ё - наше всё!

[@ДобрыняНикитич-ю1о]

Как и все явления, имеющие воспроизведение, продолжение в истории, язык - эволюционирует. И его изменения через эту призму можно понять.

[@user-Prost-69]

Какие нафик изразцы на крестьянских печах???????????????? Какие отрывные календари до революции у крестьян??????????????? Но вот за информацию о разном происхождении современной устной речи и написательной практики, это прямо очень круто! Ну и про гласные и согласные, это тоже ооооочень познавательно. Но всё-равно, что бы вы ни говорили, современные песни все нытьё!!!)))))))))) Поколение нытиков.

[@МутныйЧеловек-у8й]

мужик гений

[@МутныйЧеловек-у8й]

мне пох

[@bogdanbeliy9331]

Крайне познавательно! Возможно, пока я пишу этот комментарий, мне интерфейс подскажет, какое слово я написал не правильно, и я его перепечатаю)

[@user-kst225]

Давайте проясню несколько вопросов: 1. Про подростков и их примитивный жаргон. Из-за высокой интеграции интернета и медиа в повседневную жизнь ребёнка, замедляется развитие детей. Почему? Речь человека строится на двигательных актах: для устной речи, это мышцы лица, шеи. гортани, язык и т.п., а для письменной речи, это мышцы руки и кисти. За управление такими движениями в мозге отвечает премоторная кора, в которой происходит планирование. Чтобы написать слово мама, нужно последовательно прописывать буква за буквой. А чтобы прописать букву, нужно спланировать последовательное, параллельное и реципрокное сокращение мышц. Чтобы получилась фраза, нужно спланировать последовательность и взаимосвязи отдельных слов, приставки, окончания, падежи, наклонения и много чего ещё. Всё это справедливо и для поведения человека. Вот теперь смотрите, моторное планирование, это и есть мышление. Мозг решает, как, что и в какой последовательности сделать, чтобы достичь конечной цели. Развитие ребёнка, это развитие и усложнение подобных моторных программ. А о каком моторном планировании может идти речь, когда ребёнок обездвижен за экраном? Максимум что ребёнок делает за экраном, это возюкает по нему пальцем. Т.е. мозг детей не развивается должным образом, отчего современные дети мыслят проще. Речь подростка, это отражение слабо развитых навыков моторного планирования. Поэтому слабый детский мозг предпочитает слова заменители эмоций краш, кринж и т.п. Поймите, упрощается не язык. Упрощается мышление, мозг становится проще. Не успевает мозг медиаподростка сформировать достаточно синаптических связей для обработки сложных высказываний, а в дальнейшем сложного рассудочного поведения и сложной профессии. 2. Про деепричастные обороты в устной и письменной речь. За произнесение и за написание отвечают разные центры мозга. Эти центры имеют разные физические параметры. Центры мелкой моторики кистей рук гораздо более обширны, чем речевые центры. И понятно почему. На кисти завязано освоение огромного количества моторных навыков, и шнурки завязывать, и орудия труда изготавливать, и рисовать, писать, готовить едё и всё всё остальное, что делается кистями рук. Ртом мы этого не делаем. Поэтому и письменная речь гораздо более сложная в отношении планирования, чем устная. 3. Словарный запас о поколения к поколению меняться не будет, т.к. параметра мозга у нас не меняются от поколения к поколению. Для этого нужны тысячи лет.

[@elfantastico1987]

Язык Пушкина прекрасен, с удовольствием вернусь в ту самую лексику навсегда.. Сейчас, когда каждый второй матерится напропалую.. Фууу

[@PvtPtr]

Сдаётся мне, вы не только не знаете Пушкина лично, но и не очень знакомы с его творчеством. Прекрасно он матерился, в том числе и в личной переписке, но не в своих произведениях - цензура-с.

[@tyv918]

Ох ты, как это я Исаева пропустил

[@ооо-ф6л]

лекция клёвая да и Семихатов прикольный чувак, и тема сама по себе по любому по жизни хайповая. Но вот чем отличается кринжово от крипово до сих пор интуитивно не понятно.

[@Beeperx]

какой то неоптимальный формат по времени, такое надо минут на 40 хотя бы, что бы не сильно задирать темп разговора

[@lonchakovav]

Я почти все видео смотрю на двойной скорости, чтобы сэкономить время (угу, чтобы потом потратить его на видео с котиками). Данное видео я смотрел на одинарной скорости - так не хотелось, чтобы оно кончалось.

[@Erdnamip]

И я, и я😂

[@amotleylife_33]

Не знаю, кто как, а я пишу так же, как и говорю. И с деепричастными, и причастными оборотами в том числе. Кстати, жаль, что не упомянули буковку "Ё" - всегда пишу с ё, а не с е, там, где она нужна. Раздражают книги и любые печатные издания, включая интернетовские, где игнорируется написание буквы Ё. А ещё я по чистой случайности вроде как поэтесса. Поэтому порой придумываю слова, наиболее ярко отражающие то, о чём я пишу. И по более случайным стечениям обстоятельств, я ещё и блогер - снимаю ролики (длинные и информативные) и пишу статьи о своём городе и о себе и своей семье. Поэтому богатство и красочность русского языка являются неотъемлемой частью моей работы и жизни.

[@РяхаИгоряхи]

2:30 диалектная периферия - или ассимилированные народы.

[@LWWWP]

Ого! Квантовый физик в области лингвистики! Ну-ка, Алексей Михайлович, наведите порядок у этих гуманитариев!

[@LWWWP]

А так-то если язык меняется, то он точно не портится, он развивается, а значит живёт!

[@Sergioh-h6m]

Забавно, что Семихатов говорит "слышут" вместо "слышат". )) Интересно, из какой местности подобное произнесение слова?

[@13attr]

он москвич

[@nommybrain7288]

👍👍👍👍

[@IgorMod]

Когда практически стало нормой говорить: "по-любому" в значении "в любом случае" "походу" в значении "похоже", "кажется" и т.д., меня начинают одолевать смутные менжевания...

[@ComingFromAfar]

В низкоинтеллектуальной среде язык общения всегда грязный, сленговый. Но этот сленг всегда преходящ. И это "походу" уйдёт, и придёт ещё какой-нибудь изврат, потом и он канет в лету.

[@ВладимирКрылов-ю1э]

​@@ComingFromAfar оппеделять интеллектуальность речи по тому, что человек говорит "по-любому" - это верх интеллекта, конечно.

[@ComingFromAfar]

@@ВладимирКрылов-ю1э Я никогда не слышал от умных, культурных, образованных людей выражений по-ходу, по-любому. Мне самому неприятны эти жаргонизмы, уродующие речь. Как правило их используют те, у кого нет чувства языка, культуры языка, кто коверканием языка пытается подсознательно продоминировать (ничего просто так не бывает, даже в речи) - преимущественно это не очень умные, не очень культурные люди, и чаще таковыми бывают подростки.

[@vidgin]

@@ComingFromAfar удобно. просто тех, кто разговаривает не так как вы, вы заносите в категорию "некультурные". И отсюда появляется сразу "не слышал такого от культурных". Как раз таки от Вас веет тупостью и безкультурием.

[@AleksYurchenko]

А есть ещё: "сильно лучше", "сильно раньше", "сильно быстрее" и т. д.

[@rizhayalel]

Этот диалог слишком быстро закончился. Ещё бы часов пяяять

[@АлексейНосов-д1ф]

Изменение орфографии в 197-1918 гг. Куда-то вдруг исчезла часть гласных звуков, уберём буквы, их обозначающие. Следствие: замена вывесок, книг; всё это дорого... Так в том и была цель реформы. Убрали часть букв - через какое-то время старые книги стали нечитаемыми или неудобочитаемыми. Предлагался новый стиль мышления - заменили или сильно изменили язык - написанное в старом стиле мышления старым языком как бы исчезло. А потом и звуки, соответствующие убранным буквам, потихоньку забылись. Версия, конечно. Но тем не менее - изменение языка в политических целях. Другой пример: статья Оруэлла "Политика и английский язык", перекликающаяся с "новоязом" в его же романе "1984". Но статья-то - о реально происходившем.

[@samedy00]

Полная ерунда. Звуки, соответствующие убранным буквам исчезли задолго до реформы орфографии. И тут наоборот, была экономия: благодаря упразднению еров в конце слов объем книг сократился на 10-15%. Ну и да, реформа письменности на сам язык не повлияла примерно никак. Как говорили до нее, так и продолжили говорить ровно так же.

[@iteshnick]

20:55 - моё лицо когда учу иностранный, но вдруг понял плохо знаю свой

[@КотУчёный-д6х]

Алексей Иванов - классик современности.

[@ГульзадаРазмыслова]

Филологи, используете ли в своей работе современные компьютерные системы. Если да, то как?

[@ГульзадаРазмыслова]

Сравниваю речь дикторов советского телевидения и нынешних ведущих и плакать хочется.

[@grafd7467]

Поплачьте

[@Erdnamip]

Плакать о том, сколько времени прошло впустую?

[@ВалерийБоровков-с9у]

где Семихатов там жывая беседа! и погода в ОденцовЕ пасмурная, бррр!

[@Wald-fc1tq]

Портится, конечно, причём умышленно.

[@ВладимирВ-е1ш]

Два вроде бы учёных, вроде бы воспитанных человека трындят так, что обывателю это неинтересно: он не успевает за их мыслью. Встретились два эгоиста? Ну и беседуйте друг с другом. Причем тут зрители? Вам же пофиг на них совершенно!

[@Хаик-э6э]

Крч, збс, спс 👍😄

[@tolikahsild7486]

Не довольные скуфы умрут, а молодое поколение будет жить как хочет и чё хочешь делай с этим, это не исправить

[@ГульзадаРазмыслова]

Изменеие языка - это стихийный процесс, или этим изменением как-то можно управлять?

[@777malkavian]

Этот вопрос буквально означает "можно ли заставить всех носителей разговаривать определенным образом"

[@paveldumavin5068]

@@777malkavian можно ли продвигать тренды да однозначно

[@777malkavian]

@@paveldumavin5068 Да, правда. Но эффективность слабо гарантирована, как мне кажется.

[@AleksYurchenko]

Я думаю с изменением языка ничего не сделать.

[@ДаниилФорсберг]

Есть ощущение что после эфира ведущий пошел с кем-то драться

[@LWWWP]

С чего вы решили, что мухи любят только испорченные яблоки? Может быть свежие яблоки просто не так доступны для мух? Вы правда думаете что ваша собака больше любит кости, чем мясо?

[@TheDelwish]

господи, душнилы и тут как тут. ну давайте до любой пушкинской метафоры докапываться, ведь ни одна из, не реальна.

[@iOxYGeN90]

Очень интересно про язык! Стараюсь не использовать англицизмы

[@AleksYurchenko]

Да. Сейчас многие используют английские слова и где надо и где не надо, без разбору.

[@Chiosint]

Легко наверное так делать, если ты не программист

[@Erdnamip]

А тюркизмы, а германизмы...? Только репу и авось?

[@AleksYurchenko]

@@Erdnamip Ну просто в русском языке есть нормальные слова уже давно, а люди их не знают или что, и начинают их заменять. Хотя смысла никакого нет.

[@vidgin]

Исаев как будто косплеит пинокио из шрека. Ни на один вопрос не ответил прямо))

[@vit3060]

Не требуйте от гуманитарных дисциплин слишком многого.

[@РяхаИгоряхи]

А кто сказал, что русский язык будет один? И будет вообще?

[@Catonium_S]

4:00 что за термин? не гуглится

[@slaval5088]

Тащемта, например 😊

[@vit3060]

А что это значит?

[@slaval5088]

@@vit3060 послушайте Троицкого-паука из "коррозии металла" Узнаете.😄

[@OOyouiweOO]

когда то Есенина, Пушкина и других обвиняли в порче языка, а по сути они были Мияги нашего времени.

[@Gruntled2001]

Величественный корабль ума "И. И. Исаев" подгоняли, ка будто он - гидроцикл, и он спокойно выжал все 50 узлов, но хотелось бы следить за его плаванием часа два, а не 26 минут.

[@ComingFromAfar]

Очень поверхностно, без понимания сути.

[@Bo-nx5ql]

Ну тебе лучше знать

[@ComingFromAfar]

@@Bo-nx5ql Да.

[@user-race-Vulcan]

Ум ваш - ясный …как день прекрасный…

[@constantinekuchenko1936]

Proizojdet li cherez kakoe-to vremja perexod russkogo jazyka na odin iz variantov latinskogo alfavita? Или - как изменится письменность русского языка через 100 лет? Много ли будет в том будущем алфавите букв кириллицы и будет ли больше/меньше букв латиницы?

[@АртемХасьянов-ы7з]

Vrjad li... Zachem? Anglichanam vashe predlozhenie ne stalo namnogo ponjatnee ot smeny alfavita. Slishkom mnogo zvukov pridjotsja vyrazhatt dvumja znakami vmesto odnogo - я, ё, ю, ж, ш, ч, х, щ, ne govorja o probleme s mjagkim i tvjordym znakami. Скорее через сто лет усовершенствуются программы переводчики, и использование любого языка и алфавита в письменном виде перестанет быть проблемой.

[@constantinekuchenko1936]

@user-xk1hf5ty4m Začem? Da Vy že sami otmetili - "Anglichanam...". Dominirovanie latinskogo alfavita - ēto liš' odin aspekt, est' eşë i podavläüşee nastuplenie anglicizmov i amerikanizmov i v reči, i v pis'mennosti v sovremennom russkom äzyke. Logičnee bit' vraga ego že oružiem, imho

[@witaxa83]

После 20:40 мне вспомнилась песня: ".И.ио. .и.ио. .и.ио. а.ы. .о., и. о..а и. о..а ..о..и. .ы")))

[@kcahdp]

без мелодии или хотя бы ритма не сработает)

[@witaxa83]

@@kcahdp Кто смотрел "Городок" вспомнит!)))

[@EoinGairleog]

Зачем приглашать человека и не давать ему говорить?

[@olegilin7094]

22-32 .. и главная, ключевая ошибка лингвиста - это выражение -"только с помощью языка мы познаем мир."...Язык система коммуникаций, передачи данных, хранения данных и образов, но мир мы понимаем с помощью информации, которая рождается в нас самих. Да, на основе корреляций, да на основе данных и образов, да на основе памяти, но мир , который мы видим и понимаем - создаем внутри себя мы сами, и конечно не в словесных образах. Другими словами - наше мышление не вербально!