Русско-японская война на море - действия владивостокского отряда крейсеров

[@Папаисын-т9ь]

Что же касается четвертого похода Владивостокского отряда под командованием Безобразова в Цусимский пролив, то третье судно "Садо Мару" не было потоплено, как вы говорите. А было торпедировано "Рюиком" на оба борта в районе машинного отделения, дрейфовало, село на мель и в итоге было спасено японцами. Более того, в ходе ремонта было переоборудованно во вспомагательный крейсер и в этом качестве приняло участие в Цусимском сражении на следующий год.

[@Папаисын-т9ь]

По поводу пятого похода. Миноносец во время набега на Гензан не повредил винты, как вы говорите. А коснулся пяткой руля за камни и свернул себе руль. Погнутые винты не мешали бы его спокойно отбуксировать во Владивосток. А вот со свернутым на бок рулем не смогли. И приказ о потоплении миноносца отдавал не вице-адмирал Безобразов (он в этот момент с крейсерами "Россия", "Громобой" и "Рюрик" направлялся к Цусимскому проливу), а командир 2-го отделения миноносцев капитан 2-го ранга барон Ф.В.Раден. За что его потом слегка пожурили (в ту войну почти ни кого строже не наказывали, не снимали с должности, не растреливали и не сажали). Мол за то время пока возились с миноносцем (пол дня) - можно было спокойно разобрать и снять руль или хотя бы сделать попытку перебить руль теми же подрывными патронами, которыми его в последствии и потопили.

[@Папаисын-т9ь]

Доброго времени суток. Первую часть, посвященную кораблям Владивостокского отряда, посмотрел с удовольствием. И это не смотря на проблемы со звуком (периодически микрофон сильно фонит,а иногда и звук пропадает.).

[@Толстякнасвязи-ч1у]

спасибо Вам! мы работаем над технической частью!

[@redforzamaranello2120]

очень познавательно!

[@Толстякнасвязи-ч1у]

спасибо!)

[@Папаисын-т9ь]

Если интересуетесь этой темой, то рекомендую книгу В.Е.Егорьева "Владивостокский отряд крейсеров". - лучше ни кто еще не написал. Книга написана непосредственным очевидцом и участником тех событий. Кстати сыном командира крейсера "Авроры", погибшем в Цусимском сражении. Найти бумажную версию практически невозможно, так как издавалась она в тридцатых годах прошлого века. Но зато в интернете в свободном и бесплатном доступе. Удобней всего читать по ссылке в Википедии. Забиваете Владивостокский отряд крейсеров Википедия, открываете, листаете до раздела "Литература" и в списке литературы третья с низу будет эта книга. Нажимаете и читаете. Приятного прочтения.

[@voldemerjanuarij7340]

Самое любимое занятие рус "историков"- О.КОМ крутить- 05:10- "Россия проиграла войну на море в 1905г потому что ДАВНО НЕ ВОЕВАЛИ НА МОРЕ....". А почему, в ту войну РИ проиграла ВСЕ сражения и на суше? Япония в тот период, только выходила из феодализма- японские офицеры того периода- первое поколение сменившее самураев. Яп армию обучали зап инструкторы- своих офицеров/ генералов, способных создать и обучить СОВРЕМЕННУЮ армию НЕ БЫЛО. Японцы воевали на иностранных кораблях- своих НЕ БЫЛО, Не было инженеров- кораблестроителей, не было инфраструктуры тех поддержки флота- верфи, доки, инженеры, современные рабочие.... Для армии того периода нужны были инженеры, связисты, электрики. и пр... и пр... и пр.... Все это в Японии ТОЛЬКО СОЗДАВАЛОСЬ Не было преемственности, Не было своей школы- обучения/ передачи знаний и опыта старого поколения новому.... Россия превосходила Японию В РАЗЫ ВО ВСЕМ. И при этом рус армия и флот (ФЛОТЫ- ДВА ФЛОТА) проиграли ВСЕ СРАЖЕНИЯ. Рус яп была ПЕРВОЙ ПУЛЕМЕТНОЙ ВОЙНОЙ- войной в которой обе стороны массово применяли пулеметы. Наступающей стороной была яп армия, и выиграла ВСЕ сражения, даже тогда, когда рус сторона обладала численным, позиционным, тактическим..... преимуществом Через 10 лет- в 1МВ европейские армии вдруг осознали, что наступать на пулеметы НЕЛЬЗЯ (рус армия поняла это так хорошо, что БРОСИЛА ФРОНТ- наверное "опыта войны не было"), Для того чтобы выйти из "позиционного тупика" первой мировой понадобилось создание и массовое применение танков. Японцы в рус яп войну обошлись- успешно завершили все наступления на пулеметы, без танков Действия рус флота в рус яп войну непрофессиональны и трусливы, по сути это является традицией ру/ сов/ рос флота.

[@Папаисын-т9ь]

Английский транспорт с лесом "Чельтенхэм" не был потоплен в пятом походе, как вы говорите в своей лекции. А был захвачен и отправлен во Владивосток. И в отличии от парахода "Аллантон" был признан законной добычей и потом еще долго служил нашей Родине, бороздя моря и океаны сперва под Русским флагом, а потом и под Советским.

[@Alex72Tumen02]

Скажите пожалуйста, почему крейсера действовали именно отрядом, а не по отдельности, ведь выдержать эскадренный бой все равно не могли, а потопить транспорт достаточно одного корабля ?

[@ЮрійКуринский]

Мне очень жалко "Рюрик", тем более, что его можно было попытаться спасти подорвав пиро руля и управлясь с помощью его машин в бою с борнепалубниками контрадмирала Урю.

[@voldemerjanuarij7340]

Самое любимое занятие рус "историков"- О.КОМ крутить- 05:10- "Россия проиграла войну на море в 1905г потому что ДАВНО НЕ ВОЕВАЛИ НА МОРЕ....". А почему, в ту войну РИ проиграла ВСЕ сражения и на суше? Япония в тот период, только выходила из феодализма- японские офицеры того периода- первое поколение сменившее самураев. Яп армию обучали зап инструкторы- своих офицеров/ генералов, способных создать и обучить СОВРЕМЕННУЮ армию НЕ БЫЛО. Японцы воевали на иностранных кораблях- своих НЕ БЫЛО, Не было инженеров- кораблестроителей, не было инфраструктуры тех поддержки флота- верфи, доки, инженеры, современные рабочие.... Для армии того периода нужны были инженеры, связисты, электрики. и пр... и пр... и пр.... Все это в Японии ТОЛЬКО СОЗДАВАЛОСЬ Не было преемственности, Не было своей школы- обучения/ передачи знаний и опыта старого поколения новому.... Россия превосходила Японию В РАЗЫ ВО ВСЕМ. И при этом рус армия и флот (ФЛОТЫ- ДВА ФЛОТА) проиграли ВСЕ СРАЖЕНИЯ. Рус яп была ПЕРВОЙ ПУЛЕМЕТНОЙ ВОЙНОЙ- войной в которой обе стороны массово применяли пулеметы. Наступающей стороной была яп армия, и выиграла ВСЕ сражения, даже тогда, когда рус сторона обладала численным, позиционным, тактическим..... преимуществом Через 10 лет- в 1МВ европейские армии вдруг осознали, что наступать на пулеметы НЕЛЬЗЯ (рус армия поняла это так хорошо, что БРОСИЛА ФРОНТ- наверное "опыта войны не было"), Для того чтобы выйти из "позиционного тупика" первой мировой понадобилось создание и массовое применение танков. Японцы в рус яп войну обошлись- успешно завершили все наступления на пулеметы, без танков Действия рус флота в рус яп войну непрофессиональны и трусливы, по сути это является традицией ру/ сов/ рос флота.

[@ИгорьГодецкий-м4я]

14.08 123 тыоячи с довеском лошадиных сил главный двигатель. Офигеть.. Да с такой машиной он бы весь Японский флот утопил.. Вы что курили?

[@БорисКаплан-ь1ч]

Сейчас война идёт по сценарию русско японской войны с тем же результатом

[@СергейАлешин-г7ъ]

Уринцы побеждают, Авдеевка стоит.

[@voldemerjanuarij7340]

@@СергейАлешин-г7ъ В общето ты прав- хохлы, не имея флота, практически нейтрализовали усрусский ЧФ ПЛЯЖНЫМИ ГИДРОЦИКЛАМИ- на которых ДЕВОЧЕК КАТАЮТ. Истории свойственно повторяться- в ВОВ у немце на Черном море, как и у Украины сейчас, кораблей вообще НЕ БЫЛО- их не пропустили через Средиземное море (по ЖД. привезли какое то кол катеров и самоходных БАРЖ). Как и сейчас у ЧФ СССР было АБСОЛЮТНОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО- плавай где хочешь, обстреливай противника, перевози грузы, технику лич состав, блокируй судоперевозки врага..... НИ С ОДНОЙ задачей ЧФ НЕ СПРАВИЛСЯ- сдали Севастополь, а как вишенка на торте- бросили защитников Севастополя. В Кубинский кризис сов подлодки НЕ СМОГЛИ прорваться на Кубу- ВСЕ они были отслежены, заблокированы, и развернуты.. И сейчас ЧФ продолжает "славные" традиции рус флота