Russland Gashahn zu + Kohle- und Atomausstieg?

[@Rengel8561]

Naja - ich hab die verlinkte Studie jetzt nur kurz überflogen, aber irgendwie fehlt mir da der Bezug zur Primärenergie. Es wird zwar auf eine Stellungnahme des BDEW verlinkt, die aber nicht funktioniert. Die Stellungnahme die ich im Netz dazu gefunden habe kommt zu dem Schluß, dass " Den größten Anteil daran haben Privathaushalte und Wohnungsgesellschaften gefolgt von Kunden im Bereich Gewerbe, Handel und Dienstleistungen (GHD), zu denen auch die grundlegenden sozialen Dienste zählen. Dieser Gasbedarf bildet somit die absolute Untergrenze des jährlichen Gasbedarfs ab, der bei einer Versorgungskrise sichergestellt sein muss. Das bedeutet aber auch, dass in diesem Fall die Industrie und die Stromversorgung überhaupt nicht mehr und die Fernwärmeversorgung nur noch stark eingeschränkt mit Erdgas beliefert werden." D.h. es wird zwar davon ausgegangen, dass die privaten Haushalte 15% und das Gewerbe 10% einsparen. Problematisch dabei: 1. die sparen nur, wenn das Gas teuer genug ist. 2. die haben ihren größten Bedarf im Winter (Heizung), gerade dann, wenn die AKWs vom Netz gehen und auch noch wenig Solarerträge da bzw. der Zubau an EEGs ja noch gar nicht erfolgt ist. D.h. im schlimmsten Fall haben wir dann zwar genügend Strom, weil dank WKW Gaskraftwerke trotz Gasmangel laufen müssen, um auch die Wärmeversorgung sicherzustellen, auf der anderen Seite wird dann aber die Industrie nicht mehr mit Gas versorgt. 3. Das Ganze geht nur dann irgendwie auf, wenn man Reservekraftwerke in den Vollastbetrieb nimmt - d.h. sollte man dann in einen Engpass kommen, hat man keine Netzreserve mehr, mit der man gegensteuern könnte. Also ganz so positiv wie Du bzw. das DIW sehe ich das nicht - hoffen wir mal, dass ich Pessimist bin.

[@HolzmannCFD]

Ich bin Deiner Meinung. Auch der Tatsache geschuldet, dass es hierzu erst "eine" Studie gibt. Das ist aus wissenschaftlicher Sicht immer sehr kritisch zu sehen. Aber gut das man hier mal anfaängt. Bin gespannt wann neue folgen und wie dann die Relation zu der von Andreas hier vorgestellten ist.

[@hansschmitt6466]

Ich habe von dem ganzen keine Ahnung und davon viel.Doch erscheint mir das ganze fern ab von dem was realistisch zu sein scheint. Fakt ist das die Rechnung nur die Mehrheit der Kunden trifft die hier keinerlei Einfluss darauf hat was uns so alles erzählt wird.Ich kann nur sagen das ich für Gas in den vergangen Jahren um die 0,50 € inklusive 19% MwSt. gezahlt habe und schaut euch den Preis an den ihr real jetzt dafür zahlen Müssen.Meine frage ist an euch die ihr glaubt etwas zuwiesen wer hat hiervon einen Vorteil ? Wohin fließt das Geld ? .

[@HolzmannCFD]

@@hansschmitt6466, also prinzipiell gehe ich davon aus dass wir Gas und Öl, als auch Benzin deutlich günstiger beziehen könnten. Problematisch ist hier wohl die Tatsache, dass sich aktuell einige der Situation bereichern. Mir macht aktuell weniger der Preis von Öl, Gas, Strom, etc. Zu denken sondern viel mehr die hohe Inflation. Wenn wir Mal von n paar Prozent höher ausgehen (also Inflation im Bereich von 7 Prozent - und wir steuern ja da gut drauf hin), würde das grob bedeuten, dass innerhalb von circa 7 Jahren das eigene Kapitel um 50% weniger Wert ist. Münzen wir das Mal auf die EE um, die wir ja auch als Privatleute nutzen sollten, wird das auf längere Sicht auch keiner mehr machen, da zu teuer. Gut, hier spielt natürlich immer noch der Energiepreis eine Rolle und Angebot und Nachfrage. Allerdings, wenn wir davon ausgehen, dass wir deutlich mehr PV installieren wollen (Kommunen und Firmen), wird der Preis im privaten Sektor auch deutlich ansteigen + Halbleiterknappheit + Inflation + Ukraine. Ich würde gerne optimistisch sein aber das kann ich leider nicht. Eine 100g Rokula Packung kostet fast 2 Euro. Quasi für Unkraut, dass in Gewächshäusern gedeiht und nebenan das 250g Rindersteak für 4 Euro. 1L Benzin für ca. 2 Euro ( 2015 hatte ich in Österreich weniger als 1 Euro gezahlt - OPEC etc.). Schwierig. Unglücklicherweise hab ich zu wenig Geld um mir was anzuschaffen, sonst würde ich mein Kapital in eine Immobilie oder Eigenheim setzten. Wer Schulden hat freut sich auf die Kommenden Zeiten.

[@joachimkirchner3006]

Du bist kein Pessimist

[@dibeerwolf1645]

@@HolzmannCFD Inflation und höhere Preise sind ein Grund mehr so nahe wie möglich Richtung 100% erneuerbare zu gehen. hast du PV und Solarthermie ? Wärmepumpe etc. Fang bei dir selber an . kaufe ein EV und lade ihn mit deinem eigen erzeugten Strom...etc.

[@panke7061]

Für mich ist in der Studie deutlich zu viel Konjunktiv enthalten. Nur weil auf dem Weltmarkt genügend Kohle vorhanden ist, hat man nicht auch die notwendigen Transportkapazitäten. Das ist das gleiche Problem wie beim Gas - wenn das alles per Schiff kommt, gibt es da einen massiven Engpass. Das gleiche gilt für die Stromspeicherung. Mich würde ernsthaft interessieren, woher bei diesem geringen Gasanteil 2030 der Strom bei einer längeren Dunkelflaute kommt? Klar bauen wir in den nächsten Jahren viel an PV-Speicher zu, auf den zurückgegriffen werden könnte - aber der ist nicht auf eine Vollversorgung des jeweiligen Hauses über mehrere Tage ausgelegt. Das gleiche gilt auch für die Akkus in E-Autos, die gern in solchen Modellrechnungen hinzugezogen werden - bleiben in so einer Zeit dann alle E-Autos für eine Woche am Netz, damit uns der Strom nicht ausgeht? Solange wir nicht in der Lage sind, mit unserem Energiemix den komplette Ausfall der Erneuerbaren über 7 Tage abzufangen, ist die Netzstabilität nicht gewährleistet. Hier wird mir eindeutig von zu vielen positiven Voraussetzungen ausgegangen - die ganze Planung ist zu eng auf Kante genäht.

[@lehon107]

Meines errachtens ist es doch erstmal schön dass es rechnerisch möglich ist, mit ambitionierten Zielen bezüglich erneuerbarer Energien werden wir uns unabhägiger machen. Mit politischen Anreizen können wir Klimaneutraler werden und solche Ziele langfristig, auch wenn sie länger brauchen sollten erreichen. Sollten wir zumindist ernsthaft versuchen.

[@jeydoubleu1782]

Was in dieser Auftragsstudie nicht berücksichtigt wurde, die "Energiefressende Industrie" wird bis 2030 längst ins Ausland oder über die Wupper gegangen sein. Energie gibt es dann genug, da die vielen Harzer sehr sparsam leben werden. Keiner soll frieren ohne zu hungern.

[@panke7061]

@@Kamikater2 das würde voraussetzen, dass Kohle und Atom dann noch verfügbar wären - das ist 2030 nicht mehr der Fall. Dein „total unrealistisches Szenario“ ist im Übrigen das letzte Mal zwischen dem 16. und 25. Januar 2017 aufgetreten - da kamen von den Erneuerbaren in Summe nur knapp 5GW (über einen Zeitraum von 10 Tagen). Man kann jetzt natürlich darauf wetten, das so etwas niemals wieder passieren kann - unser Wetteinsatz wäre ein flächendeckender Blackout.

[@panke7061]

Zum Thema E-Autos - ja, die stehen 95% der Zeit ungenutzt herum. Das heißt allerdings nicht, dass die in dieses Zeit permanent ans Netz angeschlossen sind. Ansonsten stelle ich mir das spannend vor - ich stecke mein Auto bei einem Kundentermin ans Netz, um für die 300km Rückfahrt nach Hause zu laden - und wenn ich da Feierabend mache, hat das Auto noch 5%. Was denkst Du, wie oft man das machen kann, bevor niemand mehr bidirektionale Ladekabel verwendet?

[@carmenschumann826]

@@panke7061 . . . es gibt immer Leute, die überall eine Möglichkeit sehen, warum etwas mal nicht funktionieren kann und die das zum Anlass nehmen, nichts zu tun . . . (wenn man immer so handeln würde, würden wir vermutlich alle noch unsere Wurzeln über 3 Steinen garen)

[@luisschrittinger6681]

Hi Andreas... Also ich kann mit deiner Darstellung nicht viel anfangen. Ich glaub ihr lebt im Dabduba-Land.... Das Problem sind die Netzschwankungen... Die Trägheit der Masse fehlt dem gesamten Netz, wenn man auf erneuerbare Energien umstellt. Die gesamt Netzinfrastruktur ist leider nicht so ausgelegt wie es sein soll bzw. wie sie nun gebraucht wird. Wir können nicht mal das Wetter 14 Tage richtig vorraussagen, aber die gesamte Abschaltung aller netzstabilisierenden Kraftwerke schon... Großes Lachen..... Sobald das Gas abgedreht wird, steht die halbe Wirtschaft und dann will ich sehen wie lange Ihr an diesem Plan festhaltet.... Ich glaub die Umstellung wird länger dauern als uns allen lieb ist.. Sorry aber das ist nur meine realistische Einschätzung...

[@andreheck9545]

Die Wirtschaft abwürgen ist relativ einfach. Der Glaube man könnte einfach 1 Schritt zurückgehen und alles ist wieder gut ist fatal. Wir beseitigen gerade die Infrastruktur auf dem der relative soziale Wohlstand steht. Die deutschen flippen aus wenn es zu regelmäßigen Stromausfällen kommt und das Amt nicht mehr pünktlich die Miete und die Hilfe für den Lebensunterhalt bezahlt.

[@vincschuster1744]

Hallo Andreas🙋‍♂️ ich bin mittlerweile großer Fan von Dir 😀 Egal welchen Bericht du hier Veröffentlichst, du schaffst es innerhalb kurzer Zeit auf den Punkt zu kommen. Eigentlich solltest Du unser Politik beraten den da passiert zu wenig (oder meist das falsche) 😉 Es wird in den Medien viel geschwafelt aber solche konkreten Beispiele wie du sie bringst sind nicht oder eher selten zu finden. Danke für Dein Arrangement, immer Sachlich 👍

[@jducifjendn9085]

"wenn man das denn will" das passt ganz gut. Ich als solarteur habe nicht das Gefühl das da irgendwas gewollt ist. Alles super und unnötig kompliziert. Wir haben bei Einfamilienhäusern fast mehr Arbeit im Büro als auf der Baustelle selbst. Das gleiche bei vielen Förderprogrammen im kleinen Maßstab. Großer Maßstab ist dann logischer Weise der Aufwand auf der Baustelle größer weil der Aufwand im Büro fast gleich bleibt. Ich weiß nicht ob das anderen ähnlich geht, oder wir da n Problem mit haben weil wir so eine kleine Firma sind, aber der Dokumenten Dschungel in de bremst uns schon sehr stark aus. Egal ob es steuerliche Aspekte, Genehmigungen oder auch einfach Dinge im Bereich 'TAB erfüllen ist so teuer, kleine PV Anlage lohnt sich bei ihnen' nicht sind. Wenn man wirklich die Energiewende vorran treiben wollen würde, und zwar die eines dezentralen smart grids, was ja eigentlich der Traum eines jeden Solarjunkies ist, müsste man viele Dinge sehr sehr stark vereinfachen! Einfach damit es keine unnötigen Hürden gibt, die die Energiewende von privat oder kleinen mittelständigen Unternehmen behindert. Naja, jetzt zum Video: ist schön Mal eine Studie vorgestellt zu bekommen die nicht sagt: wir sind am Arsch! Vorbereitet auf den totalen Netzausfall habe ich mich allerdings trotzdem! ^^

[@SaschiIein]

wie schauts denn mit den Preisen im Bereich PV aus - steigen die? und wie mit der Verfügbarkeit? Bei etlichen Materialien haben wir ja schon extreme Lieferengpässe...

[@lookingforthemeaning]

sehe ich genau so. mit ein 3 seitigen Gesetz (Deckblatt, Text, Unterschriften)könnten die es super erleichtern Wollen die aber nicht. Ich sehe es sehr skeptisch. vieleicht weil das Deutsch Idioten Workshop nix wirklich zustande gebracht hat. 50MT Kohle bewegen? Ich bekomme nicht mal die gewünschten LiFePo Akkus um mich auf die Rollenden Brownout's vorzubereiten.

[@jducifjendn9085]

@@SaschiIein sieht nur wenig besser aus als in anderen Bereichen der Baubranche. Module gut, Wechselrichter schlecht. Batterien sehr schlecht. In China hustet einer die machen die Häfen dicht, und wir bekommen keine waren mehr. Das ist halt wenn man sich von einer Abhängigkeit in die nächste hangelt.

[@mairmatt]

@@jducifjendn9085 - So schaut's aus. Kann das als Bauingenieur als vollkommen richtig beschrieben bestätigen.

[@jducifjendn9085]

@@SaschiIein habe vergessen auf das mit den Preisen zu antworten: ja steigen. Und zwar ähnlich zu den Verfügbarkeiten. Akkus ganz schlimm, WR und Module geht.

[@klauso.1818]

Das scheint mir doch sehr spekulativ zu sein. Es gibt eine Vielzahl von Grundannahmen, deren Eintrittswahrscheinlichkeiten nicht untersucht sind. Z. B. neben in dem Beitrag schon genannten auch Rohstoffe, Human Power, Kosten etc. Wie realistisch ist Power2X? Genau so realistisch wie die Annahme, man könne weltweit die gleiche Benzin-Qualität herstellen und bis in das letzte abgelegene Dorf in Afrika, Grönland oder sonstwohin verteilen. Power2X ist übrigens die preiswerteste Methode, Energie zu speichern. Darum sollte diese doppelte wirtschaftliche und umwelttechnische Wirkung auch in solche Studien einfließen. Ich kann mich aber nicht des Eindrucks erwehren, dass das DIW so etwas wie ein politischer Arm einer Partei ist.

[@lookingforthemeaning]

politischer Arm eine Partei oder Eher Lobbyverein einer Interessengruppe? ;-)

[@diymicha2]

Wenn Power2X nicht in Wahrheit leider Power2Verluste bedeuten würde.

[@klauso.1818]

@@diymicha2 Was auch nicht bewiesen ist. Wer nicht systemisch denkt, rechnet sich an beliebig festgelegten Schnittstellen Verluste aus. Entscheidend ist, wieviel CO2 im Endprodukt enthalten ist und was man mit dem Produkt evtl. an CO2, z.B. aus Gaskraftwerken ersetzen kann. Aus der Sonne speicherbares Gas oder gar Flüssigkeiten zu erzeugen wird neben dem Direktverbrauch von Strom das 2te Standbein der Energiewende sein. Wenn die Politik nicht mit falschen Argumenten wie dem Wirkungsgrad der Umwandlung zu falschen Beschlüssen verleitet wird.

[@mario-q6k9w]

Ich würde glatt das Gegenteil behaupten und sagen, dass Power2X die unwirtschaftlichste Methode ist, außer dort, wo es nicht anders geht wie zB Flugzeuge und von mir aus der Olttimer in mancher gutbetuchten Garage mit entsprechender Liquidität. Warum 90% der Energie wegwerfen, bis sie am Reifen angekommen ist?

[@klauso.1818]

@@mario-q6k9w Falsche Denkweise. Was willst du mit in der Sahra erzeugten Energie sonst machen? Oder mit der Windenergie vom 40szen Breitengrad in Argentinien oder Chile? Und wo kommen 90% Verlust her? Das interessiert doch nicht. Es interessiert, wieviel CO2 im Endprodukt steckt. Erst dann stellt sich im Verbrauch die Frage der Effizienz. Das gilt aber auch für Batteriespeicher mit all den Umwandlungsverlusten. Wenn ich meinen BEV lade, habe ich bis zu 40% Verlust.

[@grewe8766]

Ich feier dich einfach so dolle. Wegen Dir komme ich jetzt meiner geplanten Solaranlage! Das Thema mit deinem Akku hat mich so motiviert, jetzt baue ich ihn mir auch selbst.... DANKE 😀🤙

[@1552-j8n]

Das ist eine Milchmächenrechnung. Von 965 Mrd. kWh an Gasverbrauch in D gehen gerade einmal 129 Mrd. kWh Gas in die Stromerzeugung und 63 Mrd. kWh über KWK in Fernwärme. Der Rest wird für Heizung oder als Rohstoff in GHD, Industrie und Haushalten verbraucht. Beeindruckend auch sind auch die aktuellen Volllaststunden von Gaskraftwerken mit 3300h; sprich zu 37% ausgelastet. Natürlich kann man das heute schon ersetzten, weil es ein Bruchteil des Stromverbrauch ist. Die GuD-Dinger stehen eben zu 63% Prozent still, weil es teuer ist und nicht benötigt wird. Den Wärmebedarf hat man trotzdem nicht gedeckt. Und den wird man nur sehr schwer drücken können, selbst mit energetischer Sanierung.

[@1552-j8n]

@@Kamikater2 Statista Jahresvolllaststunden deutscher Kraftwerke nach Energieträger 2020

[@Maniac4k]

Bei der Kohle aus den USA kommt mir nur die Frage auf , gibt es auch die nötigen Schiffe das ganze auch hier hin zu bringen ? Ich hab da keine vorstellung wieviel das ist.

[@hallowelt9296]

Da Kohle nicht wie gas komprimiert werden kann sind sehr viele Schiffe mötig. Es gibt nicht mal annähernd genug Gastanker auf der welt um uns zu versorgen.

[@vikingtheking224]

... und Hafenterminals, Transportkapazitäten auf der Schiene?

[@lennartb7303]

Die Kohle aus Russland kommt ja auch per Schiff. Die Schiffe sind also vorhanden, müssen dann nur andere Routen fahren.

[@joepenner4933]

Hallo, erst einmal danke für die Vorstellung der Studie des DWI mit Ihrer Erachtens nach enthaltenen Mängel. Dazu sage ich mal Bauern typisch. 1. Kommt es anders und 2. Als man denkt. Ihr Vortrag basiert auf die DWI Studie. Ich denke, dass diese Studie viele Dinge, der aus den jeweiligen berücksichtigen Szenarien, entstandene Dinge, nicht berücksichtigt. Die steigenden Preise und der Materialmangel und den daraus nicht nur schleppenden Ausbau, sondern auch eine politische Kehrtwende bei fallenden Sozialleistungen in Deutschland. Technisch möglich ist viel, die Frage der Kosten ist es oft, die es verhindern und der Mensch ist das größte Problem. Die Frage ist auch, ist das uns erzählte Klimaziel wirklich ein Ziel oder ist es ein nicht erreichbares Ideal bei dem sich einige auf die Schulter klopfen und andere das Portemonnaie aufmachen und wieder andere den Sack zu bekommen. 2031 können Sie ja mal ein rückblickenden Vortrag halten, warum es nicht so funktionierte.

[@SiETechNotebookReparatur]

Wie kann man schlau mit Energie umgehen? Wir werden bald mit der Renovierung bzw. dem Umbau unseres neuen Zuhauses beginnen. Heizung, Strom, Warmwasser, alles muss geplant werden. Ich habe das Gefühl, dass es jetzt keine gute, sichere Entscheidung gibt, man muss sich für alles entscheiden: Strom, feste Brennstoffe, vielleicht sogar Gas, damit wir auf die aktuelle Situation reagieren können. Und natürlich so viel Selbstversorgung wie möglich.

[@TheoGottwald]

Kauf eine große Batterie, am besten so groß dass du autark bist. Das ist das einzige Sichere. Ganz egal was es kostet. Jede Preisberechnung mit den aktullen Energiepreise kannst du knicken. Rechne mit 1-5 EURO/kwh.

[@PeterLucassen]

@@TheoGottwald 1-5 Euro pro kw/h? Wieviele Millionen Haushalte sollen im Dunkeln sitzen weil Strom dann einfach unbezahlbar wird?

[@gottlobwut4742]

@@PeterLucassen Im Dunkeln ist weniger schlimm, als im Gefrierschrank.

[@PeterLucassen]

@@gottlobwut4742 wohl wahr. Viele die jetzt rufen "frieren für den Frieden oder die Umwelt oder was auch immer" wissen noch nicht was Kälte bedeuten kann. Wohl dem der noch einen Kaminofen hat der die Bude einfach mal autark warm macht.

[@gottlobwut4742]

Ich würde Wohnküche einplanen. Groß genug zum Abhängen mit 6-7 Leuten. Klein genug, daß Abwärme vom Kochen schon durchwärmt. Am besten mit Feststoff- und Stromkochstelle. Letzteres latürnich mit Photovoltaik plus Speicher. Man weiß nie, wie hart es kommt.

[@szoe139]

Ich halte die isolierte Betrachtung nur eines Teils des Primärenergieverbrauchs (hier Strom) nicht für aussagekräftig und den daraus gezogenen optimistischen Ausblick auch auf die Rolle der Erneuerbaren für überzogen. Den Gesamtenergiebedarf zu betrachten hielte ich für realistischer, da es zu Verdrängungseffekten kommen wird, wenn Öl , Gas (und Atom) wegbrechen. Zum Schluss kam dazu ein entscheidender Satz: "...Igendwie geht´s schon, zumindest was den Stromsektor angeht...". Der ist aber eben nicht isoliert. Wenn die Menschen kein Gas/Öl mehr für die Heizung haben, weichen sie auf Strom aus, egal ob Heizlüfter oder Wärmepumpen. Die werden sie alle gleichzeitig einschalten, wenn es kalt ist und die Erneuerbaren nicht die größte Ausbeute haben. Wie sich das auf die Netztstabilität auswirkt, halte ich für ungeklärt. In der Gesamtbetrachtung sind wir mit mit Öl und Gas im Jahr 2020 noch bei über 60% während die Erneuerbaren immerhin - aber am Ende dann doch "nur" - knapp 17% beitragen (Atom 6%). Wasserstoff sehe ich weniger im Strassenverkehr, möglicherweise aber als Speichermedium für den Winter, für (eigenen) PV-Strom. Wenn da nichts besseres kommt, geht mein PV-Überberschuss demnächst in die Elektrolyse.

[@mikemuller6814]

Wo kommt der Strom in den dunklen Winter-Monaten her wenn quasi die gesamte PV Einspeisung auf Null ist .? Und möglicherweise Windstille herrscht ? Zusätzlich alle ihre elektrischen Wärmepumpen anschneiden und der Strombedarf noch ansteigt ?

[@SaschiIein]

psssssst, solche kritischen Fragen darf man nicht stellen - die rechnen sich das alles schön. Wir haben doch super gefüllte Gasspeicher... Genau wie mit dem Ausbau der Reg. Energien - wenn jetzt schon nur noch 50% mit dem Gehalt über die Runden kommen, wie soll das in einem halben Jahr sein? Wer kann und will sich dann noch den Luxus PV leisten?

[@lookingforthemeaning]

Frieren für die Freiheit :-)

[@jeydoubleu1782]

@@SaschiIein Dann kauft euch doch einen Tesla!

[@diymicha2]

Immer dieses dämliche Argument... Das ist momentan an maximal 2-3 Tagen im Jahr möglich. Zusätzlich zu privaten EE Anlagen gilt es hier auch staatliche aufzustellen die bei Bedarf eben zugeschaltet werden. Abgesehen davon müssen wir ohnehin lernen wieder mehr MIT der Natur anstatt GEGEN sie zu leben. Tags arbeiten, nachts schlafen. Sommers mehr arbeiten als winters. Und wer unbedingt zwischen drin angst hat, oder Energie braucht, soll sich eben seinen Pufferspeicher selbst zulegen. Wo ist das Problem? Dann werden eben sonst bei Dunkelflaute unnütze Stromfresser abgeschaltet. Wozu muss der Kirchturm von Hinterkuckucksheim die ganze Nacht beleuchtet werden? Oder das Autohaus "zum glücklichen SUV Fahrer"? Reicht es dann vielleicht jede zweite oder dritte Straßenlaterne einzuschalten? Oder legen wir einfach mal einen bezahlten Sabbattag ein. Es gäbe genug Möglichkeiten. Sie bedeuten eben nur zwei, drei Tage im Jahr auf Bequemlichkeit zu verzichten. Aber Mensch ist dumm und faul und überlässt die Probleme lieber seinen Nachfahren. Sollen die damit klar kommen! Unnütze Blagen!

[@SaschiIein]

@@diymicha2 muss schön sein in deiner grünen Phantasiewelt zu leben, so fern ab jeglicher Realität. Und alle die fie Realität ansprechen sind danm gleich umweltzerstörende SUV fahrende Hirnlose, gell. Na wir werden ja in den nächsten Monaten sehen was diese Ideologie und ihre unfähigen politischen Hampelmänner mit diesem Land anfangen...

[@emu-2319]

100 Giga Watt Speicher ... Wie groß ist der Energiebedarf um diese Speicher zu erzeugen, wie lange halten diese, wie viel Sondermüll fällt nach der Lebensdauer des Speichers an, sind bei derzeitigen Wissensstand genug Ressourcen um diese Speicher in Form von Batterien her zu stellen oder denken wir an alternativen a la synthetisierten Sprit/ Wasserstoff dessen Erzeugung viel mehr Strom benötigen würde als in dem "schönen" Modell? Wie sieht es mit der Entsorgung der PV Panele aus bzw. was geschieht wenn Mechanisch beschädigte Module übers Regenwasser in unseren Sickergruben oder den Feldern landet- die bei uns von den Anbietern nur auf 20 Jahre gemietet werden (was komisch anmutet). Natürlich kommt von PV Herstellern die Aussage die Module sind super gut zu recyclen. Niedrige Energiepreise sind eine Voraussetzung für wirtschaftliches Wachstum und internationale Konkurrenzfähigkeit wie viel höher werden die Energiepreise noch stiegen, wo wir jetzt schon sehr weit vorne liegen im Vergleich zur restlichen Welt? Die präsentierte Studie hat aktuell keine Lösungsansätze für das Wohl wichtigste Problem nämlich die Speicherung der Energie. Ob dieser Schuß ins Blaue gut aus geht? Medial sind wir zumindest mehr mit gender idiotie und co. beschäftigt und kilometerweit von der Realität entfernt. Frei nach dem Motto ich habe mir da etwas ausgerechnet - leider ist das Beste Modell bei shit in/ shit out... Aber die Kohle an die von Fördergeldern politisch abhängige Universität/Institut sind dann schon geflossen. Sehr spannendes Thema.

[@joachimkirchner3006]

Wir werden wohl sämtliche Energie für die Herstellung der Speicher brauchen. Eine riesige Energievernichtungsmaschine

[@emu-2319]

@@joachimkirchner3006 Ich vermute du meinst dies sarkastisch. Mich hingegen würde es schon sehr interessieren wie die energie/ressourcen Bilanz bei Akkus derzeit aussieht. Die Zerstörung ganzer Oasen für den Raubbau von Lithium etc. ist mMn nicht ökologisch. lg

[@joachimkirchner3006]

@@emu-2319 so sieht es aus. Und Energie benötigts auch jede Menge.

[@LeLightning]

Deine Videos sind so genial. Wissenschaft erklärt, direkt mit den Grafiken aus den Studien. Mega. 100-Seiten Studie in einem 10 Minuten Video für die Allgemeinheit zusammengefasst. Das ist so wichtig! Ich habe immer den Eindruck, dass die Spaltung der Gesellschaft z.B. bei Energiefragen auch daher kommt, dass in klassischen Medien und Talkshows eben nicht Wissenschaft, sondern nur Meinung bzw. Populismus transportiert wird. Die Leute sind einfach schlecht informiert. Statt Maischberger und Plasberg in Zukunft bitte Wissenschaftskommunikation auch im TV!

[@JungnischkePrepareAndHope]

nur noch so am Rande, der Chef der Bundesnetzagentur rechnet für das nächste Jahr mit einer Verdreifachung des Gaspreises und danach hört es sicher nicht auf. Macht also sinn wenn man der Energiepolitik unserer Regierung recht gibt. Hast du Kinder, dann frag dich mal wo die eine Arbeit finden wollen in einem Deutschland ohne Mittelstand!

[@smftrsddvjiou6443]

Die Spinner glauben doch an Lala Land. An Heidiromantik, ein Land im Grünen, ohne Industrie, ohne Düngemittel, wo man Schafe nicht isst sondern schmusst. Bei jedem Unternehmen, was pleite geht oder abwandert feiern die Grünen. Und bilden sich ein, sie wären damit ein Vorbild für den Rest der Welt. Ab nächstes Jahr wird sich UK und USA von den Klimazielen faktisch verabschieden.

[@joebar12345]

Vielen Dank für dieses informative Video. Die Hintergrundmusik macht es mir allerdings an vielen Stellen nicht leicht, alles direkt aufzunehmen. Deine Videos brauchen an sich keine Musik.

[@haraldschweda611]

@ Dirk Böhmer: zumal das dieselbe Mucke wie bei Rezo ist. Da sollte unser Dr. etwas mehr Distanz halten, das ist eine andere Liga.

[@Akkudoktor]

Das ist Musik aus der KZbin Musik lib. Die ist offen und die jeden zugänglich. Mir war nicht bewusst, dass rezo die auch nimmt. Halte ich auch für ein Gerücht. Die lib ist allerdings nicht so groß, deswegen ist die Wahrscheinlichkeit hoch das andere die auch verwenden. Ich kann die Musik aber stärker auf die Übergänge beschränken.

[@haraldschweda611]

@@Akkudoktor Lieber Andreas! Verstehen wir uns nicht falsch: ich mecker nicht rum, sondern möchte dich unterstützen. Woher diese Beschallung (ich nenne es jetzt mal bewusst nicht Musik) stammt ist mir wurst, solange du dabei nicht in Copyright-Probleme gerätst. Wenn KZbin das Zeug zur gefälligen Verwendung zur Verfügung stellt, bist du da wohl auf der sicheren Seite. Einfach mal ein Rezo-Zerstöungsvideo ansehen, dann fallen dir die Parallelitäten auf. Ich dachte, du kopierst erfolgreiche Methoden. Nicht? Umso besser! Weiter viel Erfolg und Ohren steif halten. ;-)

[@schmidtsuhl]

Bei der DIW Studie wird der Netzausbau nicht beachtet. Sehr oft ist es ein Problem, dass der Übergang vom 20kV auf das 110kV Netz zu hoch belastet ist. In so einer Region kann eine Elkrolyse den Strom Puffer und in einem Wärmenetz unterstützen und den Wasserstoff für den Schwerlastverkehr bereit stellen. In so einer Situation kann aber die PV und der WKA nicht positiv im Übertragunsnetzt wirken. Ich hoffe Herr Habeck und sein optimistisches Team verrechnet sich sich mit der gesicherten Leistung nicht und wir müssen keinen Blackout erleben. Was das bedeutet können sich die wenigste Vorstellen. Wenn du das mal thematisierst, relativieren sich die super optimistischen DIW Annahmen. Und auch in grün rot regierten Ländern funktioniert der Ausbau der EE UND der Netze nicht so schnell wie angenommen. Im Ansatz finde ich deinen Beitrag gut, weil Panik nicht angebracht ist und die Ingenieure bei der RWE Leag usw. versuchen werden den Black out zu verhindern. Das fehlt mir auch in deinem Beitrag. Die gescholtenen Kraftwerk verdienen aus meiner Sicht Respekt. Ohne die Kraftwerke läuft kein Windrad und geht kein PV Park ans Netz. Oder kennst du ein Szenario wie nach einem Blackout ohne Kraftwerke das Netzt hoch fährt?

[@Gaston413]

Moin, ich musste gerade über PV- Speicher nachdenken, weil das wohl noch auf mich zu kommt (Eigenbau, da Profis zu teuer sind). Mich ärgert es, dass die Politik irgendwie nicht die Kreativität aufbringt, mit Eingriffen in die Kostenstruktur des Stromes die Privatleute oder auch Unternehmen mit in die Stromversorgung einzubeziehen. Wir haben einen Strompreis in den neuen Stromverträgen, der mit Steuern nahezu durch die Decke geht, und für den man mit Steuererleichterungen die Erzeugung, Speicherung und lastprofilabhängige Einspeisung längt problemlos zum Investitionsmodell für Firmen und Privatleute machen könnte. Den Aufbau der Stromspeicher könnte man dezentral so gestalten, dass jedes Häuschen mit ca. 10kWp PV Anlage und vielleicht 10-30kWh Speicher je nach Wunsch des Betreibers einen Teil für die bedarfsgerechte und gesteuerte Netzeinspeisung zur Verfügung stellt. Die kWh aus der Batterie, die bei Bedarf geliefert wird muss aber einen vernünftigen Preis erhalten und auch der PV-Direktstrom muss bei Einspeisung einen Preis erzielen, der einen Kostendeckenden Betrieb einer Heim- PV ermöglicht, auch, wenn der Solarpark es wegen höherer Effizienz billiger könnte. Würde man die Preise für Strom aus Heim- PV, PV- Parks, Heim- Batterien, Industrie- Batterien, Windenergie richtig abstimmen (frech gesagt planwirtschaftlich abstimmen), würden sich die Speicher als Investitionsmodell für Privatleute und Unternehmen "von selbst" vermehren. Was macht es denn schon aus, wenn die Batterie kWh 15ct kostet, wenn ich mit neuen Stromverträgen derzeit 45ct zahle? Der Staat müsste nicht mal investieren oder viel planen, sondern nur auf einen Teil der Stromsteuern verzichten und auskömmliche Preise für die verschiedenen Erzeugerarten der eingespeisten "Strom kWh" festlegen. Ich sehe da von der Politik einfach nichts Brauchbares kommen. Die scheinen immer nur, von Konzernen beraten, Lösungen mit und für Konzerne zu erarbeiten, aber auf die Bevölkerung setzen die nie, außer beim Abzocken.

[@dibeerwolf1645]

der akkuspeicher sollte ca. So groß sein oder ein kleines bisschen größer als dein durchschnittlicher Verbrauch zw. Sonnenuntergang und Aufgang

[@klaushirschfelder4518]

Es lebe die Planwirtschaft, hat in der UDSSR gut geklappt, hat in Maos China gut geklappt, hat in der DDR gut geklappt. Dir ist schon klar dass wir die komplette Infrastruktur der EE UND der konventionellen Erzeugung parallel brauchen ? Die Dunkelflaute kann man mit Speichern nur im Traumland abpuffern. Das DIW faselt nur das was die Grünen gerne hören, Verantwortung tragen die Herrschft:innen nicht.

[@Gaston413]

@@klaushirschfelder4518 War klar dass einer unter Planwirtschaft den Unfug aus der UDSSR versteht. Der Begriff ist immer noch so verbrannt, dass alle glauben, wenn man etwas Planwirtschaft nennt kommt UDSSR- Missstand heraus. Du bist wirklich eine Hilfe wenn es darum geht, etwas kaputtzureden. Ich rede von geplanter Wirtschaft mit Konzept, Controlling und Korrektur. (Allerdings halte ich unsere Politiker da nicht für allzu kompetent) Der ach so gelobte Kapitalismus und die sogenannte Marktwirtschaft sind oft gar nicht tauglich, um technische Neuerungen, die Gesellschaftlich gewünscht oder benötigt werden, ohne Eingriffe von Außen, i.d.R. durch den Staat, zu realisieren. Überall muss der Staat subventionieren, damit der Kapitalismus etwas aufbaut. Wenn die Marktlücke dann aufgebaut ist, nutz der Kapitalismus sie gerne weiter. Wir haben hier und da schon das, was ich als Planwirtschaft. Die EEG Umlage ist ein solcher Eingriff. Klar kann man nun sagen das wäre keine Planwirtschaft, aber für mich ist das nur Haarspalterei über die Begrifflichkeiten. Wenn der Staat massiv in die Wirtschaft eingreift um einen geplantes Ziel zu erreichen, dann nenne ich das Planwirtschaft. >> Dir ist schon klar dass wir die komplette Infrastruktur der EE UND der konventionellen Erzeugung parallel brauchen ? Ne! Das Stromversorgungsnetz ist EIN System, in dem sich Komponenten wandeln und nicht, zwei Systeme, die parallel laufen. Die heutigen konventionellen Energieerzeuger werden sich Stück für Stück zu Speicherkraftwerken weiterentwickeln müssen. Die Energie wird zunehmend von den Erneuerbaren kommen. Die Industrie hat die Aufgabe, die Netze stabil zu betreiben und Überschuss und Mangel mit Speichern auszugleichen. Für die tägliche Dunkelphase kann sich jeder PV-Besitzer einen Batteriepuffer zulegen. Windenergie deckt recht gut die Wintermonate ab, in denen die PV viel zu wenig abwirft und wenn beide nicht nichts liefern, muss man auf Gasreseven zurückgreifen, die man sich mit den Überschüssen im Sommer aufgebaut hat. >> Die Dunkelflaute kann man mit Speichern nur im Traumland abpuffern. Ohne Verstand zu behaupten, dass Speicherung nicht funktionieren würde, ist doch einfach nur dumm. Solche Dunge lassen sich sehr gut berechnen. Es gibt ganz verschiedene Speichertechnologien, die sich einsetzen lassen. Als Langzeitspeicher werden Biomethan und Wasserstoff sicher einen großen Anteil haben, weil sich zumindest Biomethan gut in bestehender Infrastruktur speichern lässt. Also sollte es wirklich mal Dunkelflaute geben, was nicht so oft passieren wird, würde ich Gaskraftwerke für die Lösung halten.

[@klaushirschfelder4518]

@@Gaston413 es gibt im Augenblick KEINEN EINZIGEN Ansatz für einen vernünftigen Speicher. Alles was wir vorgestellt bekommen sind Wolkenkuckuksheime, Bioethanol ...., Wasserstoff... Was davon funktioniert mit annehmbaren Wirkungsgrad ??? Nichts - nenn mir eine einzige Technologie ! Und Gas, mit dem man derartige Energiepausen puffern könnte, schaffen wir nun auch noch aus ideologischen Gründen ab. Das alles ist keine Politik sondern Kindergarten. Also, bin gespannt auf deine "Speicher" aber bitte auch jeweils den geschätzten Wirkungsgrad mit angeben. Und immer mit im Hinterkopf behalten, wenn wir die gesamte Erdoberfläche mit PV zupflastern, dann verschlechtern wir das Albedo (Rückstrahlung der Erdoberfläche) dramatisch zum schlechten. Also raus mit den Vorschlägen.

[@Gaston413]

@@klaushirschfelder4518 Nö, da gibt es schon Möglichkeiten. Also Wasserstoff wird ganz klar ein Teil der Speicherung sein. Er wird ja in der Chemie gebraucht und die Umstellung von grauer auf grüne Produktion ist ein muss. Bei LKWs zeichnet sich ein sinnvoller Einsatz ab. Bei Wasserstoff muss halt die Prozesswärme sinnvoll genutzt werden können, damit man mit dem Wirkungsgrad leben kann. Picea ist ein tolles System, aber leider viel zu teuer für die Masse. Bei PKW und der Heimspeicherung ist die Lithium- Batterie das Effizienteste. Leider wollen die Hersteller für Heimspeicher immer noch ein Vermögen, während Akkus mit der gleichen Kapazität aus China nur einen Bruchteil kosten. Das Betonklotz- Lageenergie- Kranspeicherkraftwerk ist eine sehr gut kalkulierbare Technik, die wohl bald getestet werden soll. Die Redox- Flow- Batterie ist eigentlich auch ein ganz Kandidat für die Massenspeicherung, aber es wird noch an besseren Speicherflüssigkeiten geforscht. Die alte vanadiumbasierte Flüssigkeit hat wohl etwa 70% Wirkungsgrad und ist nicht ganz billig. Wenn hier ein besseres Medium erfunden wird, kann das die Zukunftstechnik für stationäre Großspeicher werden, weil es gut skalierbar ist und sonst keine weiteren Speicherverluste auftreten. Etwas experimentell, aber man könnte die Warmwasseraufbereitung für Haushalte mit der Druckluftspeicherung in Hochdruckflaschen kombinieren. Warmwasser braucht man ja immer und die Druckluft kann bei Bedarf wieder Strom erzeugen. Da gibt es vermutlich nichts von der Stange und es muss alles zusammengebastelt werden :-)

[@MrKlebeband]

Die Schwankungen durch erneuerbare Energien STEIGEN selbstverständlich durch Zubau. Denn die Schwankungen ergeben sich ja aus der Differenz von maximaler und minimaler Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien und die steigt durch Zubau. Wenn der Nachbar keinen Strom aus deiner PV-Anlage erhält, dann gibt es keine Schwankungen. Erhält er Strom über PV, dann gibt es mal viel und mal wenig Sonne, also Schwankungen.

[@fietvujagig42]

Viele lustige Rechnungen - was aber bei diesen Rechnungen IMMER vergessen wird, sind die Kosten. Dazu sind diese Rechenknechte Lobbyvereinigungen oder dienen diesen. Ein Strompreis von 5 €/kWh darf kein Tabu mehr sein ;) Bei den ganzen Kurzfristszenarien wird der Wärmebedarf der Industrie komplett vergessen, welcher zum großen Teil von Gas gedeckt wird. Ein weiterer Punkt, wir beziehen dann die Energieträger von "Schurkenstaaten", welche um ein vielfaches schlimmer sind als Russland. Dazu begeben wir uns in eine neue Abhängigkeit zu den USA und wozu das führen kann, konnte man beim völkerrechtswidrigen Angriffskrieg im Irak sehen. Eine Weigerung an sowas in Zukunft teilzunehmen wird dann nicht mehr möglich sein. Eine Diversifizierung der Energieträgerlieferanten ist dagegen eine gute Idee. Weiterer Ausbau von schnellen Gaskraftwerken und im Gegenzug schnellere Abschaltung von Kohle. Zu überlegen wäre auch, die Kohlekraftwerke nicht abzureißen, sondern als stille Reserve beizubehalten. Eine BEZAHLBARE autarke Versorgung mit regenerativen Energien ist in Deutschland eh nicht möglich. Wenn wir alles mit Strom machen, darf der Strompreis nicht steigen, er muss deutlich sinken.

[@petermuller7681]

Tja, du hast kein Like mit Herzchen von ihm bekommen. Du Realist, du.

[@fietvujagig42]

@@petermuller7681 Realisten sind zur Zeit leider nicht gefragt 😔

[@woody979]

Danke für deine Mühe. Kurz bündig gut verständlich.

[@bigsteev1]

Ich finde es richtig gut, dass du dir so viel Mühe machst um uns selche dinge näher zu bringen. Hast auf jeden Fall mehr Abos verdient!

[@JungnischkePrepareAndHope]

Wer so einen Kanal betreibt der hat auch eine Verantwortung, denn es gibt ja Leute die dir glauben. Die können dann im Winter alle zu dir kommen, wenn sie nicht mehr selbst heizen können!

[@jak9990]

Ich hab jetzt ein paar Videos auf deinem Kanal gesehen und muss sagen, dass es mir echt Hoffnung macht. Echt vernünftig und down to earth was du hier so erzählst. Mach weiter, das ist sehr interessant 😀

[@subbbass]

angesichts der Material- und Lieferkettenprobleme sehe ich für PV Module Lieferschwierigkeiten in den nächsten Monaten bis Jahren für den nötigen Ausbau. Wann gibt es den Durchbruch bei Perovskite-PV? Die steigern nicht nur die Energieeffizienz auf über 30% sondern sparen auch Material und könnten PV so billig machen, dass man alles damit bedrucken könnte. Ich hoffe es fließen da mal Staats-Gelder rein wie seinerzeit in Kernenergie für deren Müll noch 100.000 Jahre gezahlt werden muß.

[@carmenschumann826]

. . . "Wann gibt es den Durchbruch bei Perovskite-PV?" - Wann kommt der Durchbruch bei Fusions-Reaktoren? Wann ? Ja sag's uns doch !!! (ein bekanntes Problem bei Grundlagenforschung ist wohl immer, dass man keinen Zeitstrahl kennt . . . )

[@bayernvorn]

Danke für den informativen Beitrag. Die heutigen E-Autos können zwar Strom laden, geben aber keinen ab (Ausnahme: Hyundai IONIQ 5). Daher sind sie nicht als vollwertige Speicher geeignet. Außerdem müssten die Wallboxen (und die ggf. vorhandenen Stromzähler) auch für beide Richtungen geeignet/zugelassen sein. Sebst wenn das technisch alles gelöst ist, bleibt noch die Frage der Tarife. Außerdem müssten die Eigentümer damit einverstanden sein, dass ihre Akkus mit zusätzlichen Lade-(Entladezyklen beaufschlagt werden, was die Lebensdauer beeinflußt. Wenn ich hier falsch liege bin ich für KONSTRUKTIVE KRITIK offen. Ich wünsche mir ich hätte unrecht. IMHO ist das ökologisch sinnvolles Wunschdenken. Als Elektroingenieur habe ich vor Jahren genau dieses (Wunsch-)Denken geträumt, bis mir die Schei..bürokratie fast den Aufbau meiner Solaranlage vermießt hat. Das fing damit an, dass meine Hausbank (und auch andere Banken) keinen KFW-Kredit auf meinem Privatkonto beschaffen wollten.; denn mit Errichtung einer PV-Anlage mutierte ich zum Unternehmer und hätte ein Geschäftskonto eröffnen müssen. Auch das Finanzamt macht den Einstieg unnötig schwer/kompliziert. Als Unternehmer muss ich zu einem Steuerberater, denn der Lohsteuerhilfeverein darf keine Unternehmen beraten. Der Preis des Steuerberaters für die PV-Anlage betrug ca. 300 Euro! Dafür muss ich 3 (Sommer-) Monate Strom einspeisen. Also habe ich mein Privates Geld genommen und mache jetzt die ESt mit WISO. Die Politiker reden von Energiewende, machen allen Häuslebesitzern mit Öl-/Gas-Heizung ein schlechtes Gewissen und lassen eine riesige, unnötige Bürokratie zu. Ich bin von der bisherigen Politik enttäuscht, was aus die aus der Idee der Solarenergie gemacht haben. Da muss erst ein Krieg kommen, damit die Träumer aufwachen - Glück auf! Mein 16 Jahre alter Sechzylinder-Sauger (BringMichWerkstatt) hatte 300.000 km auf dem Buckel und der Motor schrie nach Überholung. Fast hätte ich mir ein E-Auto gekauft; Testfahrt wunderbar - aber keine AHK, wenig Zuladung, mäßige Reichweite, kein Elektromeister konnte in überschaubarer Zeit ne Wallbox installieren, ein Dutzend Ladekarten hätten beschafft werden müssen und dann noch >30.000 Euronen für nen BMW i3s hinblättern. Also 9.000 Euro in Genaralüberholung des alten PS-Monsters gesteckt und bis 500.000 km fahren. Bei meiner Fahrweise ist die Reichweite 700 km bei 100-130 kmh. Mit dem i3s müsste ich dafür noch einen Powerpack im Anhänger mitführen, ach so - geht ja nicht - wegen fehlender AHK.

[@Akkudoktor]

Was die Bürokratie angeht bin ich bei dir. Ich stehe kurz davor auf meine Vergütung zu verzichten. Scheinbar bringt das aber kaum was, wenn es überhaupt erlaubt ist. Komplett bescheuert.

[@bayernvorn]

@@Akkudoktor Hauptsache wir Bürger machen die Energiewende aus eigenem Antrieb, weil wir dahinter stehen. Förderung hin oder her. Ich baue auf die industrielle Massenfertigung, dann wird das Preis-/Leistungsverhältnis stimmen und die Umwelt sich freuen.

[@olex991]

Das mit der Bürokratie kann ich nachvollziehen. Mach es doch wie Andreas, wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Mann kann auch ohne Wallbox laden. Eine blaue oder rote Steckdose zu installieren sollte man ja als Elektroinstallateur kein Problem sein.

[@viahack6478]

Jeder der ein E-Auto mit schnell lade Funktion und eine PV-Anlage mit Speicher hat, hat die benötigte Hardware. Jetzt noch ein paar Zeilen Programmcode und die Sache geht. Nur bei Leuten wo das Glas halb leer ist, wird es schwierig.

[@berndtwagner189]

Ach wenn die Abkürzung DIW seriös wirkt wird diese Organisation mit Sitz in Berlin von der EU als Lobby-Organisation geführt und dem linken Spektrum zugeordnet.

[@derstromborsenanalyst1560]

Es wird leicht vergessen, daß Strom nur einen kleinen Anteil des Bruttoenergieverbrauchs ausmacht, so wird z.B. durch PV und Wind nur 6% der benötigten Energie erzeugt. Detail mit Nachweisen in kzbin.info/www/bejne/gKLHlHqDn9aGnM0

[@Andy-zu7ku]

Horst Lüning hat das auch sehr schön erklärt. kzbin.info/www/bejne/l33Ke6eFrMx6f7s

[@carmenschumann826]

@@Andy-zu7ku . . . dazu benötigt man nun wirklich nicht den Klima-Leugner Lügning, wenn man sich einfach z.B. auf der Website des Umweltbundesamts informiert, aber die heutige Generation möchte erforderliche Information nicht mehr selbst 'erarbeiten', sondern alles schön vor-gekaut und vor-verdaut unter das flache Hirn geschoben und in den Arsch geblasen bekommen . . .

[@Andy-zu7ku]

@@carmenschumann826 Vielen Dank für die Beleidigungen, die Geschichte hat ja gezeigt das man damit am weitesten kommt....

[@hallowelt9296]

Auch mal bei h. Laudeley vorbeischauen .

[@carmenschumann826]

@@Andy-zu7ku . . . heißt du Horst? Fühlst du dich direkt oder indirekt angesprochen ? Zu recht ? Oder warum fühlst du dich beleidigt ?

[@richard--s]

Vielen Dank für dein Video! Aber die Heizung fehlt mir noch. Für Haushalte und Industrie. Ich glaube, es wird in der Studie durch den höheren Strombedarf angedeutet, aber damit muss eben auch die Mobilität gedeckt werden. Und dazu kommt der Mangel an produzierten Gütern die man dazu benötigt (extrem lange Lieferzeiten!) und der Mangel an Arbeitskräften, um wenigstens die Montage durchzuführen, wenn wir das in Europa schon nicht produzieren wollen. Und wohin dann mit den Arbeitskräften, wenn der große Schwung der Umstellung durch ist, dann hat man die darauf geschult und dann wohin mit den Leuten, nochmal umschulen? Für die Aufrechterhaltung werden dann ja weniger Produkte benötigt als für den Aufbau des Ganzen. Gar nicht einfach. Ja, wir müssen's angehen, aber so als Hauruck-Aktion jetzt sofort den nächsten Winter mit anderen Energiequellen bestreiten, das wird sich nicht ausgehen, das wird aber beim Gas-Ausstieg gefordert. 80% in Österreich... ich sehe schwarz für den nächsten Winter. Ehrlich. Und dann innerhalb der EU die Energieexporte abdrehen und jeder nach dem Motto "rette sich wer kann und sollen die anderen bleiben wo sie sind", danke, das geht sich nicht aus. Ganz schwieriges Thema für den nächsten Winter. Die Studie denkt längerfristig, klar, aber der nächste Winter ohne Gas ist schon eine gewaltige Herausforderung, die genau in diese Richtung geht, aber sehr überstürzt (Lieferzeiten, Arbeitskräfte), das ist das Problem. Trotzdem natürlich danke für dein Video, es war eine gute Idee! Aber es bringt dieses Thema auch für den nächsten Winter etwas an's Tageslicht, darüber sollte man auch nachdenken wenn möglich, das ist schon wichtig.

[@Chief_Engineer]

Du solltest deinem Nachbarn direkt Strom liefern, damit sich nicht der Preis von dir zu ihm vervierfacht. Daran sieht man, wie uns die Stromkonzerne, durch die Gesetzgebung gestützt, verarschen.

[@helges4f893]

Lieber Andres, Danke für das Video. Ich glaube es gibt noch einen Grund warum viel Batterie-Speicher und wenig H2-Speicher angenommen werden. H2-Speicher sind besser für die Saisonale speicherung geeignet. Für die Schwankungen im Tagesgang sind Batterie und Redox-Flow besser. Das mit der Verfügbarkeit stimmt natürlich auch.

[@gerhardspitzlsperger1567]

Sollte die benötigte Batteriekapazität nicht in GWh sein?

[@TheSwissGabber]

Beides ist wichtig. So wie ich das verstanden habe, braucht es auch enorm viel Leistung. Das die Kapazität nicht erwähnt wurde macht etwas stutzig..

[@robmt167]

Warme Decken und Kerzen werden Anfang 2023 so gefragt sein wie Klopapier beim Lockdown.

[@bricksrails2890]

Mich würde dabei interessieren, wie viel man kalkuliert hat das Transportwege per Schiff benötigt? Für Flüssiggas gibt es weder genug Tanker, noch Verladestationen international gesehen, geschweige denn genug dieser Schiffe, wobei die Umladezeit mit mind. 24h wohl noch nicht einmal eingerechnet wurde?! Aber so Schiffe kann man mal ganz schnell in 14 Tagen bauen, oder was jetzt??? Egal ob Kohle aus den USA, oder Flüssiggas woanders her, die brauchen trotzdem Erdöl für die Reise, was garantiert nicht grün ist! Wenn Russland die Hähne zu dreht, wird es in Europa ganz schnell dunkel...

[@newstedat]

Die meisten Flüssigtanker fahren mit Gas. Also genau mit dem das sie an Bord haben. Aber ja es gibt zu wenig bzw. wenn alle für Deutschland fahren ginge es ;) Die haben allerdings langfristige Verträge... Und abgesehen davon kann man sie wie Du sagst weder schnell genug noch überhaupt entladen mangels unzureichenden Terminals. Horst Lüning hat ein top Video dazu gemacht.

[@pascal...enjoysparadigmshi6519]

So sieht es definitiv aus.

[@xiretsa9166]

Wenn ich mal ganz was anderes fragen darf: Ich baue mir gerade meinen Arbeitsplatz zu Hause auf. 3 PC's, 2 Notebooks, SPSen, Switch, Hub, Splitter, Glump und Zeug. Alle diese Geräte besitzen 230V-Netzteile und bedürfen Gleichspannungen von 3,3 - 24 Volt. Wäre es nicht pfiffig die Solarenergie aus Speicherbatterien direkt ohne Wandlung zu nutzen? Somit würden die Verlustleistungen der Netzteile wegfallen. Leider ist es mir nicht erlaubt, eine PV zu installieren, daher bin ich gerade auf der Suche nach einem zentralen Netzteil, Spannungsteilern, oder was auch immer es werden wird. Ganz nebenbei ist die Verkabelung der Geräte wesentlich einfacher, die verfixten Steckdosen mit den z.T. abenteuerlichen Netzteilen fallen weg und ich habe 1 Gnd über alle Geräte.

[@xiretsa9166]

@@emilstardust3958 Danke für Deine Antwort! Ich sehe mein Projekt eh mehr als Hobby und nicht als Piloten für ein Konsumprodukt. Zum Herbst werde ich mein kleines Tinyhaus renovieren. Dein Verweis auf die LEDs bringt mich dazu, zu überlegen, ob ich die Beleuchtung nicht integriere...

[@wahrheitsfinder6750]

1.Speichermengen müssen in GWh, nicht in GW angegeben werden. 2. Batterien sind für wochenlange Dunkelflauten ungeeignet. Hat das DIW das vergessen?

[@olex991]

zu 1: Ja man sollte den Energiegelt der Speicher angeben, aber auch die Leistung, es muss ja schließlich genügend Leistung bereit gestellt wenn können, wenn Sie benötigt wird. Bei Dunkelflauten müssen dann die Gaskraftwerke ran. Daher wird man vorerst nicht auf Gas ganz verzichten können. Wochenlang halte ich für übertrieben. In solchen Phasen wird dann der Strom auch teuer, dass heiß es lohnt jetzt richtig sein Elektroauto stehen zu lassen und anderweitig Energie zu sparen.

[@Cmdr.Aldebaran]

Wie viel Lithium und wie viele Produktionskapazitäten für Großspeicher und wie viele Spezialisten für die Installation der enorm großen Batteriespeicher sind bis 2030 notwendig? Für mich ist nach wie vor nicht nachvollziehbar, warum Wasserstoff bzw. synthetische Gase bei all diesen Modellrechnungen vernachlässigt werden...

[@Extinction0815]

Möglich ist viel wenn sich alle darauf verständigen. Was es aber an Wirtschaftsleistung kostet steht auf einem anderen Blatt. Daher bin ich auf die Kosten gespannt, wäre schön wenn du in einem späteren Video auch auf diesen Aspekt eingehst.

[@Akkudoktor]

Es gibt dazu 3 verschiedene Berechnungen/Simulationen, eine vom diw. Die sind allerdings extrem unterschiedlich in den Ergebnissen u. Das diw liegt in der Mitte, laut eigener Aussage sind die Ergebnisse aber mit einer massiven Unsicherheit belastet und lassen kaum Schlüsse zu. Es ist einfach eine komplett neue Situation. Denke das ist nicht zielführend das zu zeigen. Zudem habe ich davon zu wenig Ahnung, deswegen lieber nicht.

[@Haymdahl]

Kostet keine Wirtschaftsleistung. Wenn ordentlich aufgedreht wird und PV, Wind, Wärmepumpen/Klimaanlagen und Elektroautos produziert, verkauft, installiert und gewartet werden, brummt die Wirtschaft so richtig. Derzeit fehlen uns sogar Handwerker für die Energiewende. Bei gleichzeitig hoher Arbeitslosigkeit. Da ist so viel wirtschaftliches Potential nach oben.

[@jo555444]

Es mag zwar sein, dass der Gasanteil über das ganze Jahr gemittelt nur noch sehr klein ist, aber benötigt wird der Strom aus diesem Gas ganz kurzfristig. Wenn, wie am 10.1.2022 der Windstrom praktisch komplett ausfällt (und der Solarstrom in dieser Jahreszeit ja sowieso), dann müssen ganz schnell sehr viele Gaskraftwerke anspringen. Das ist kein Problem des Gasimports oder der Speicherung, sondern der Kraftwerksverfügbarkeit. Personal muss Tag und Nacht zur Verfügung stehen, Kraftwerke müssen einsatzbereit sein und deshalb dauerhaft gewartet werden, die Stromeinspeisung muss möglich sein und deshalb breit genug ausgebaut bleiben und dauerhaft gewartet sein. Allein das wird den Strompreis nochmal erheblich in die Höhe treiben: Statt Gaskraftwerke durch Wind + PV zu ersetzen, haben wir Wind + PV + Gas. In immer größerem Umfang. Heute kostet die kWh 0,45€, dann 1€ oder gar 2€ (PV Speicher usw).

[@reviewmirror]

Vielen Dank Andreas für deine Arbeit.

[@petermuller7681]

Geht es nur mir so oder kommt auch Andern diese tolle Berechnung ab Minute 4 sehr seltsam vor? Warum ist der Typ grösser im Bild als die Grafiken auf die es ankommt?

[@Spandauer66]

Kurzfristige Schwankungen können von Kohlekraftwerken abgefangen werden. Kohlekraftwerke haben noch eine Reserve, die aktiviert werden kann um kurzfristige und leichte Schwankungen des Netzes auszugleichen. Schwieriger sieht es dann schon mit langen und großen Schwankungen aus, weil die Möglichkeiten für Kohlekraftwerke begrenzt sind. Ich hab im Kohlekraftwerk gearbeitet. Simulationen geben nie die Wirklichkeit wieder. Wasserstoff ist der bessere Speicher weil er sich einfacher speichern lässt. Wenn man mal die Energie, die wir quasi bisher verschenkt haben weil wir sie zwar produziert aber nicht verbraucht haben, in Wasserstoff umlegen würden würde das alles ganz anders und kostengünstiger aussehen. Das DIW erstellt seine Energiestudien mit bestimmten Szenarien, die aber nicht die Wirklichkeit wieder spiegeln. Wo sollen denn die ganzen Windkraftwerke hin? Keiner will sie vor der Tür haben, aber alle brauchen die Energie. Der größte Fehler, den wir gerade machen, ist der komplette Atomausstieg. Viel besser wäre erst mal ein Ausstieg aus der dreckigen Kohle. Andere Länder bauen neue Atomkraftwerke und wir legen unsere still. Großes Kino. Wenn wir nicht so blöde gewesen wären einen Teil unserer Atomkraftwerke still zu legen würde es gerade jetzt ganz anders aussehen.

[@marioschaus3406]

Zunächst einmal kommt der Kernbrennstoff meines Wissens zu einem Großteil aus Russland. Eine Abhängigkeit die man gerade vermeiden will. Die Bereitschaft ein AKW oder ein atomares Endlager vor der Tür zu haben dürfte außerdem wesentlich kleiner sein als bei einem Windkraftwerk. Wasserstoff ist nur auf den ersten Blick ein gutes Speichermedium. Erstens muss man ihn zur Lagerung Verdichten, dabei geht viel Energie verloren und zum zweiten ist er flüchtig und kann nur in speziellen Legierungen nahezu dauerhaft gelagert werden. Selbst aus diesen Behältern diffundiert eine kleine Menge nach außen.

[@mikemorgul4385]

Hallo Andreas, tolle Zusammenfassung der Studie! Vielleicht sollte man noch darauf hinweisen, von wem die Studie in Auftrag gegeben wurde und zu welchem Zweck. Hört sich für mich erst einmal nach einer Machbarkeitsstudie an, wo man an allen Stellschrauben so gedreht hat, dass sie eine Machbarkeit ergibt. Wir kennen z.B. die Lieferkettenproblematik. Es ist denkbar, dass weder der Zubau an PV, noch der Transport der Kohle von den USA so reibungslos verläuft, wie angenommen.

[@petermuller7681]

Jo genau. Es lebe der Konjunktiv und die Kobolde. Was wird uns die ganze Ökokacke am Ende kosten? 3 Euro für die kWh? Nur mal so, ich frage für einen Freund.

[@smftrsddvjiou6443]

Die Studien vom DIW kann man allenin die Tonne werfen. Eigentlich gehört das ganze DIW vor Gericht.

[@markinusmarkison2093]

Gutes Video! Für Vehicle to Grid benötigen wir Anreize. Das muss irgendwie über die Arbeitgeber laufen. Sehr viele Fahrzeuge stehen am Tag bei Unternehmen und dort müssen diese an Netz. Auch das zur Verfügung stellen des Fahrzeug für diese Aufgabe muss belohnt werden, z.B.: in dem das Laden in diesem Fall nichts kostet (Ist ja eine Dienstleitung an die Energiegeselschaft). Der erste Schritt könnten auch die Firmwanwagen sein. Es müssten klare Regeln kommen, dass z.B.: alle Fahrzeuge bis zu einer bestimmt km/Jahr Grenze elektrisch und V2G fähig sein müssen. Für die Anschlüsse braucht man dann aber auch einen Anreiz oder eine Förderung. Nicht einfach, aber da geht bestimmt einiges.

[@detlefk.5126]

... die Bidirektionalität muss ja nicht mal unbedingt zum Netz gegeben sein, das verarbeitende Unternehmen kann sich damit z.B. teure Lastspitzen (Induktionsofen, etc.) nebenan in der Produktion glätten lassen... im Gegenzug, wird das Auto (bevorzugt mit PV) vollgeladen, sodass im Idealfall dieser Grünstrom mitgenommen und für's Heim in der Nacht ebenso bidirektional genutzt werden kann.

[@carmenschumann826]

. . . ich kann mir Bedingungen und Belohnungen und Bestrafungen schneller ausdenken, als irgendjemand diese jemals verifizieren und umsetzen kann - und ohne Anreiz machst du wahrscheinlich gar nichts - ich kann dir aber gerne auch mal die Peitsche zeigen . . .

[@pvande]

V2G in 2030 - da lache ich mich schon tot. Sicher wird das gehen. Ein paar Autos machen sicher auch mit. Aber über welche Flotte reden wir da? 500.000 Autos - lächerlich. V2G kann mal was werden, das wird aber noch seeeeehr lange dauern.

[@wernerbommel2536]

Jetzt kommen die Probleme wirklich hoch. Es soll wieder kohlekraftwerke angefahren werden. Aber es fehlen die transportkapazitäten für die Kohle sowohl bei der Bahn als bei den LKWs. Das war wohl nicht mit einkalkuliert.

[@hugosonstwas5533]

Wenn dein Nachbar Strom braucht bezieht er ihn von dir, dadurch wird das Netz entlastet, stimmt nur zum Teil. Das Netz besteht nicht nur aus Leitungen, nur diese werden durch dezentrale Produktion entlastet. Der Strom muss auch produziert werden, und zwar im selben Sekundenbruchteil in dem er verbraucht wird. Wenn dein Nachbar seinen Stromverbrauch steigert muss ein Kraftwerk dies ebenfalls tun, im selben Sekundenbruchteil. Das selbe gilt bei Schwankungen deiner Photovoltaik, wenn sich eine Wolke vor die Sonne schiebt muss sofort ein Kraftwerk hochregeln. Umgekehrt muss ein Kraftwerk sofort herunterregeln wenn die Wolke weiterzieht. Dies ist was unser Netz destabilisiert und gefährdet. Speicher sind wichtig um dem entgegenzuwirken, geplant ist gut, aber haben wäre besser. Gaskraftwerke sind auch gut regelbar, aber die werden jetzt reduziert. Ich sehe das alles nicht so positiv. Noch haben wir kaum Speicher, regelbare Kraftwerke werden aber jetzt reduziert und nur zum Teil durch völlig wechselhafte erneuerbare Energie ersetzt, zum Teil gar nicht. Haben wir die Reserven um eine Dunkelflaute auch in Zukunft ausgleichen zu können? Ich sehe in allem was gerade gemacht wird keine Verbesserung.

[@lookingforthemeaning]

Sehe ich genau so. Ich vermute die werden auf rollende Brownout's setzen

[@carmenschumann826]

. . . ja, es gibt viel zu tun - lassen wir's am besten bleiben . . . nur weiter so . . .

[@lookingforthemeaning]

@@carmenschumann826 Hört sich gut an mache wir 🙂

[@carmenschumann826]

@@lookingforthemeaning . . . war mir klar !

[@joachimkirchner3006]

Endlich mal Leute mit Ahnung. Ich glaube nur, wir rennen gegen die Windmühlenflügel. Ist leider so.

[@Jo-Jo8vs]

Es gibt noch zwei wichtige Fragen: 1. Was soll das alles kosten, gerade den Speicher gibt es sicher nicht umsonst? 2. Was ist mit dem Netz, für den hohen Anteil offshore Windkraft brauchen wir doch diese Nord-Südtrasse?

[@Jo-Jo8vs]

@@Kamikater2 Ok, aber die Frage bleibt, was wird das zumindest geschätzt kosten. Auch bei neunen Technologien die demnächst kommen, sollte man ja in so einer Studie zumindest sagen können, was wir wahrscheinlich an Kosten erwarten können.

[@pvande]

Bei den Kosten wird das DIW grundsätzlich etwas schmallippig. Mit den notwendigen Speichern und H2 wird die Energiewende deutlich teurer als mit heutiger Stromerzeugung. Ich befürworte das trotzdem - aber bitte mit echten belastbaren Zahlen (und die tun leider richtig weh).

[@Jo-Jo8vs]

@@Kamikater2 Also erstens die eben mal 100 Mrd. an die BW sind wahrscheinlich dringend notwendig, wenn wir in Zukunft noch weiter frei sein wollen. Aber das ist ein komplett anderes Thema. Ich stimme PV&E zu, wir brauchen auch Zahlen zur Wirtschaftlichkeit. Ich kann da ja auch Annahme reinschreiben, wie sich evtl. die Rohstoffpreise weiterentwickeln und so. So aber ist diese Studie nur bedingt hilfreich. Sie zeigt was technisch machbar ist, aber nicht wie es umgesetzt werden könnte. Weil für die Umsetzung muss ich wissen, was ich an Geld investieren muss. Es sind wahrscheinlich auch eher einige 100 Mrd. EUR, die wir für dieses Projekt brauchen.

[@thorek.3288]

Das Ganze Szenario was hier vorgestellt wird klingt zwar gut ist aber kaum realistisch. Das sind auf dem Papier simulierte Szenarien. Aber schauen wir uns einfach mal die Wirklichkeit an. Ein Flughafen der im Vergleich zu dem jetzt geforderten ein Witz ist wurde wann fertig? Projekte die geplant wurden werden am Ende nie so umgesetzt wie auf den Papier. Die Kosten explodieren (schaut mal was wir gerade alle erleben), die zeitlichen Abläufe werden nicht eingehalten. Beispiele ? Hamburg Elb-Philharmonie, Flughafen Berlin, Stuttgart 21, selbst unser Regionales Krankenhaus wurde doppelt so teuer wie geplant. Zeitlich gesehen wurde es 5. Jahre später eröffnet. Und wie soll so ein Energieprojekt umgesetzt werden? Windkraft Firmen sind ausgestorben. PV ist ohne entsprechenden Speicher nicht Grundlastfähig und im Winter praktisch ein Witz.

[@thorek.3288]

@@jellyd4889 dann erklär doch mal wo so ein Großprojekt hier in Deutschland funktioniert hat? Das waren nur Beispiele die zeigen das Milliarden Projekte hier kaum funktionieren. Wie stellen sie sich den die Umsetzung vor. Es geht darum einen realistischen Blick zu haben. Auf dem Papier funktioniert viel, in echt schaut es aber immer anders auf. Wann hat die Regierung angefangen Atomkraftwerke abzuschalten, was war den seit dem die Alternative Idee ?

[@bobberlin476]

Hallo, habe ich das richtig verstanden? Wir haben kein Strom und Gas Problem.

[@saintjamy9026]

Also dass man Kohle aus den USA importieren kann, weil es dort weniger verwendet wird, halte ich für falsch. Viele Kohlkraftwerke werden dort stillgelegt, weil Gaskraftwerke mit Frackinggas deutlich günstiger sind. Allerdings sind mit der Reduktion der Kohlekraftwerke auch fast alle Kohleabbaugesellschaften in the Pleite gerutscht und viele Minen wurden geschlossen. Ich bezweifle, das die Minen erneute geöffnet werden, um in ein Land Kohle zu exportieren, dass eigentlich aussteigen will. Hier auf Wiki die Liste der Kohleunternehmen in den Staaten, die 4 größten mussten alle Insolvenz (Chapter 11) anmelden. en.wikipedia.org/wiki/Coal_mining_in_the_United_States

[@synura8086]

Das war auch nicht gemeint. Gemeint ist, daß durch den scheichenden Kohleausstieg der USA derzeit große Mengen Steinkohle auf dem Weltmarkt zur Verfügung stehen, und zwar aus all den anderen Förderländern.

[@moshquito]

Und die werden dann CO2 neutral nach Europa verschifft... :P

[@Wuestenstromfan]

Hallo Andreas, wir brauchen 100 % erneuerbare, so schnell wie möglich. Die Frage ist, wie wir dieses Ziel bestmöglich erreichen können. Und klar, auch Atom (ohne Brennstäbe aus Russland) und Kohlestrom (ohne Kohle aus Russland) sind, bis es soweit ist, besser als Blutgas. Hierfür brauchen wir Solar auf jedem Dach und 2 % der Fläche mit Windkraftanlagen. Dazu Biogas (besonders aus jeder Kläranlage), Wasserkraft wo immer sinnvoll, Freiflächen Solaranlagen. Und für das Speichern, Exytron P2G Heizungen mit Flüssiggas Erdtank (ideal mit Wärmepumpe im Nachbarhaus). Exytron Heizungen können locker im Sommer Flüssiggas speichern und jederzeit bei Dunkelflaute Strom produzieren und im Winter heizen. In Großserie hergestellt, kostet eine Exytron Heizung nicht wesentlich mehr als eine Gas-Brennwertheizung, sie braucht auch keinen Schornstein. Und klar, E-Autos mit Schubladenwechselakkus (wie von Nio), die bei Sonne und Wind geladen werden, sind absolut überfällig. Solar und Windkraftbetreiber können mit 8 Cent je Kwh gut leben, Verbraucher zahlt 35 Cent. Es wäre alles ohnen einen Cent Mehrkosten für den Verbraucher möglich. Super Jobs statt Milliarden für Putin&Sauds, prima Klima, frische Luft. Für sofortigen Winkraftausbau: Genehmigungsfreier Bau in 1000 m Zone beidseitig jeder Autobahn. Wir können PRO JAHR 3,2 Mio PKW und einige Kreuzfahrtschiffe bauen, genauso könnten wir auch viele viele Windkraftsanlagen bauen. 4000 Ford Mitarbeiter im Saarland warten auf Arbeit, ebenso vielen Werftmitarbeiter an der Ostseeküste.

[@hetzner66]

Habe bis dato relativ wenig Ahnung von dem Thema Energie gehabt. Jetzt bin ich auf Deinen Kanal gestoßen und kann mir bei einigen wesentlich Punkten eine Meinung bilden. Vielen Dank dafür und weiter so ..ich freue mich darauf!

[@loukili63]

Windkraft trägt am primären Energiebedarf 3,6% und Solar etwa 2% bei. Bis zur vollständigen Autarkie ist es noch ein langer Weg zumal die benötigen Pufferlösungen nicht besonders effizient sind und zusätzliche, regenerative Anlagen erfordern. Man wird wohl noch die 10 fache Menge an Anlagen bauen müssen und zusätzlich die ersetzen, die altersbedingt außer Betrieb gehen. Man wird quasi nie fertig und wird permanent Anlagen erneuern müssen. Mir ist die Darstellung in dem Video zu optimistisch dargestellt.

[@Manu-Paula]

@@loukili63 aber nicht mit der angebliche Windkraft Räder die man so sieht das sind Chemietraums Vertreiber Wind Kraft mußte auch Anpressdruck haben wie bei einer Windmühle

[@kbabioch]

@@Manu-Paula Was zum Teufel erzählst du uns?

[@kbabioch]

@@loukili63 Die harten Verfechter von Erneuerbaren sind allesamt Optimisten. Mit Realismus hat das leider oft nichts zu tun ...

[@Manu-Paula]

@@kbabioch Fang an logisch zu denken manoman wirst dein Leben lang belogen Thema Windkraft da muss ich herzlich lachen biste schonmal Fahrrad gefahren mit Dynamo ? Warum Drehen die Propeller nicht bei ne Kleinflugzeug? Warum Drehen diese Möchtegern Windkraft Anlagen immer konztanze Geschwindigkeit halt nur mehrere Stufen Mein Kopf kann logisch denken Schuldige Das sind einfach Chemietrails Verteiler Haste wohl nicht gewusst das deine Regierung dein Feind ist die haben das Wetter unter Kontrolle mit Harp Chemietrails und so einiges mehr EU NGO Nichtregierungsorganisationen Deepstaate PUNKT bereinigungsgesetze lesen naja erkläre mir wo der Anpressdruck ist bei den Propeller mußte Mal Windmühle ansehen oder Schiff Motoren Propeller dann könnte es sein das du anfängst ALLES zu hinterfragen

[@IrlandsCall]

Was kostet denn so ein Kohletransport von den USA nach Deutschland? Und wie umweltfreundlich geht das?

[@dirkaust5107]

Ist bei der Studie eigentlich berücksichtigt, daß der Strombedarf deutlich steigen (Wärmepumpen, E-Autos, ...) wird?

[@ursmalo3103]

Ja, er sagte das wurde berücksichtigt, allerdings glaube ich nicht dass dies annähernd ausreicht. Aber wenn wir alle den Gürtel deutlich enger schnallen wird es schon gehen scheint die Rechnung zu sein.

[@ebikeundso]

Ne das ist nicht mit einbezogen, sie haben lediglich eine Steigerung von 600 auf 900 eingerechnet. Da das Gas zum Heizen allerdings wegfällt, wird natürlich die Energie auch noch benötigt. Was aber irgendwie keiner mitberechnet.

[@ebikeundso]

Der Gasverbrauch in Deutschland 2021, sind übrigens 1.003 TWh und Strom 600 TWh. Die Rechnung passt doch dann vorne und hinten nicht...

[@deejay5676]

@@ebikeundso 😅 rund 20GWh Strom benötigt allein schon die Firma wo ich arbeite 😅 Dazu kommt im Schnitt rund 15GW Wärme und das 24/7.

[@ursmalo3103]

@@ebikeundso Wenn Energie z.B. 4x so teuer wird wie jetzt klappt es bestimmt mit der Energiemenge weil jeder dann maximal spart. Die Industrie macht dann vermutlich zu oder kriegen Subventionen aus den Mehreinnahmen, der letzte macht das Licht aus und die Grünen haben Ihr Ziel erreicht.

[@scout4962]

Hey, wieder ein super Video von dir, da es ca. vor der "Hitzewelle" erschien ist habe ich eine Nachfrage ..... wegen der im Hochsommer massif angestiegenen Heizlüfter etc. Käufe die es gab sind solche mehrmengen an Stromverbrauch auch mit einberechnet ? gruß aus Berlin

[@fibboobbif]

Es ist immer interessant, wenn man als Politiker mit weit über 15k Euro im Monat und gesichertem Gehalt und Rente mit dem Einkommen, dem Vermögen, der Lebensqualität, der Freiheit, Freude, der Gesundheit und dem Leben des Fussvolkes spielt. Und nebenbei noch mit der freiheitlichen Demokratie... Denn es gibt auch schon Studien die besagen, dass wir den völligen Ausstieg nur per Zwangsmaßnahmen durchführen können. Voila, viel Spass!

[@InvitusCode]

Ich denke das ist sooo ein guter und wichtiger Punkt, der bei der ganzen Betrachtung maximal vernachlässigt wird. Wenn die Energiewende glückt, aber im Zuge der soziale Frieden durch unverhältnismäßige Umverteilung nicht mehr gegeben ist, dann brauch ich auch keine PV-Anlage mehr, sondern eher eine Armbrust. Bei uns an der Tafel stehen mittlerweile 100te Meter weit soviele Menschen, dass die Lebensmittelt streng rationiert werden und manche sogar leer ausgehen. Schlägerein sind hier an der Tagesordnung. Noch bekämpfen sich die Bedürftigen gegenseitig, warte mal ab, wenn die Tafel nichts mehr ausgibt, dann werden Häuser gelootet.

[@kasten8020]

@@InvitusCode ja sehr auch eher Chaos bzw mehr kriminelle Machenschaften wie Diebstahl und Einbrüche und co

[@gerdh2377]

Ich plane drei Investitionen PV, Wallbox, E-Auto.... Frage: wie kann Ich die Batterie des wegen HO eher seltener genutzten Autos für die PV nutzen? Ist dafür schon Technik vorhanden? Braucht man Sondergenehmigungen?

[@dieterklaushof1097]

Sehr optimisch das DIW zur Beruhigung des Volks, reden wir bloss nicht von Preisen.

[@carmenschumann826]

. . . es gibt viel zu tun - lassen wir es sein !

[@anthonyblend9917]

Egal wie man es dreht, es wird nicht funktionieren. Allein der Stromverbrauch der Elektroautos wird derart ansteigen das alles zusammenbricht.

[@RealtermDe]

Frage niemals den Friseur, ob Du eine neue Frisur brauchst.😉 Wenn der Blackout da ist, wird man sich darauf zurückziehen, dass dies oder jenes eben nicht, wie in der Simulation angenommen, realisiert wurde. Der Blackout wird früher oder später kommen, allein deshalb, weil man vorhandene Redundanzen, Sicherheiten, abbaut. Es muss eben nur etwas Unvorhergesehenes passieren. Ich habe mittlerweile ein kleines Notstromaggregat und auch etwas PV auf dem Dach und habe damit die kommende Unsicherheit des Netzes durch eine gewisse individuelle Resilienz ersetzt. Den Kampf für bodenständigen Realismus in der Politik habe ich aufgegeben. Auch kann und wird man den Kritikern niemals recht geben, selbt wenn man mit der zu schnellen Einführung der EE scheitert. Aber das macht nichts, solange ich selbst im Fall der Fälle mit Strom versorgt bin. Und welchen Sinn es macht, russische Rohstoffe einseitg durch Westeuopa zu boykottieren, entzieht sich jeder Logik. China und Indien warten nur darauf, billig einkaufen gehen zu können. Aber auch das wird Europa auf die "harte Tour" über massive Inflation, Wohlstandsverluste und Verarmung lernen, und auch da wird man andere Schuldige finden, und nicht die wahren Ursachen, wie Staatswirtschaft, die EZB, Lagarde und die (Rettungs-)Politik über massive Aufschuldung verantwortlich machen.

[@gottlobwut4742]

Die Logik des einseitigen Rohstoffboykotts findet man nicht in den Leitmedien, aber ganz klar schadet er Europa mehr als Rußland und die USA profitiert.

[@kasten8020]

Ja sehe ich leider genauso

[@1nZaneR]

wär jetzt mal spannend, die Studie auf die EU zu übertragen - ein Embargo kommt ja wenn es kommt sicher nicht nur von uns. Da kommen ja noch so Sachen ins Spiel, wie wir unseren Nachbarn helfen müssen/können oder die uns helfen.

[@fredfeuerstein1514]

Servus, Wieder einmal ein sehr gutes und informatives Video. Und das BESTE… „wir können das, wenn wir es wollen“ Ich liebe diesen fundierten Optimismus. Tut gut! Ist gut! Mach bitte weiter so… geile Shyce!!! Dankeschön. Lg Tom

[@johannesstrahl4232]

Optimismus: Ja. Funduiert? Eher nein. Das Positionspapier der DIW (eine echte Studie ist das ja nicht) ist ein klassisches Schönwetterpapier. Da fehlen zu viele Punkte (zB, dass gerade die Reservekraftwerke für den Regelbetrieb eingeplant werden und dann halt als das, was sie eigentlich sein sollten - Reserve für ungeplante Ereignisse wie am 8. Januar vergangenen Jahres - fehlen. Oder, dass nur ein kleiner Teil des Gases für die Stromproduktion verwendet wird. 80% werden in Industrie, Gewerbe und Haushalten verbraucht. Wenn kein Gas mehr zum Heizen da ist, was machen dann die Leute? Richtig: Heizstrahler und -lüfter einschalten. Oder einfach das Backrohr offen lassen...

[@carmenschumann826]

"irgendwie geht's schon, wenn wir wollen - zumindest was den STROMSEKTOR angeht" - und da sind wir jetzt aber auch schon bei einem deutlichen Knackpunkt: der Primärenergiebedarf der BRD beträgt nicht etwa 600 TWh (das ist nur der Stromsektor), sondern gut das Fünffache, nämlich ca. 3.380 TWh, erst da sind dann Heizung, Verkehr, Chemie, Industrie, Landwirtschaft etc. enthalten !

[@dge5348]

Im Video wird kurz erwähnt das gekoppelte Gaskraftwerke effizienter sein sollen als ungekoppelte. Damit sind dann wohl Blockheizkraftwerke für die Fernwärme gemeint. Im Zuge der Dekarbonisierung müssten die ja wohl auf Wasserstoff (auch als Champagner der Energieträger bekannt) umgestellt werden. Wird der Anschluss an ein Fernwärmenetz damit langfristig nicht unfassbar teuer?

[@TheOdirf]

Hallo Andreas! Könntest du bitte wieder vermehrt technische Videos hochladen, ich bin eher an der technischen Seite von PV Anlagen interessiert. Das politisieren sollteen wir lieber den Politikern überlassen. Was jeder Einzelne tun kann ist sicher spannender.

[@lookingforthemeaning]

durch das Überlassen des Politisierens sind wir erst in diese Scheiße gelandet

[@ichbinder2323]

Was ist mit der Frequenz die muss doch auf 50 hz (min. 49 bis max. 51 hz) gehalten werden, sonst gehen doch unsere Geräte kaputt, oder?

[@thorsteneckau9488]

Das verstehst Du falsch, die Frequenz muss in einem engen Bereich um 50Hz sein, weil bei 50Hz alles im Gleichgewicht ist (Erzeugung und Abnahme), die Frequenzabweichung kommt von der jeweiligen Schieflage. Am schnellsten zu verstehen bei Untererzeugung: Die Last am Kraftwerk ist größer als der "Dynamo" (mal flapsig formuliert) liefern kann, wirkt wie eine Bremse die stärker als "der Motor"/"der Dynamo" ist und somit dreht der sich nicht mehr 50x sondern schafft nur noch 49 Umdrehungen in der Sekunde. Sehr vereinfacht. Geräte gehen keine kaputt bei solchen Schwankungen, nur Uhren in Herden gehen dann massiv falsch, weil die keinen eigenen Schwingkreis haben und sich mit dem Zählen der Schwinungen begnügen. Je mehr Abweichungen desto falscher die Uhrzeit :)

[@dmnkln]

Bei Speichern muss man immer Leistung *und* Kapazität angeben. Nur Leistung sagt eigentlich nichts aus.

[@eduardstadtler3708]

Selbst wenn die im Winter E-Auto-Totalfahrverbot machen würden (Autobatterien zur Netzeinspeisung) reicht es bei weitem nicht.

[@smftrsddvjiou6443]

Ja, aber was will man machen, bei Leuten die nicht mal Prozentrechnung können. Lustigbwird es, wenn den E-Autos und Wärmepumpen der Strom mitten im Winter abgedreht wird. In England schon passiert und auch in Texas.

[@bickhofe]

Danke das es endlich eine Möglichkeit gibt deinen Kanal mit einer "kleinen" Zuwendung zu unterstützen! Deine Videos sind super!

[@MarkusRabanus]

sehr gut & je mehr auch wir privat und in unseren Unternehmen dezentral speichern, was sich an Energie von unseren Dächern, Fassaden, Balkonen usw. holen lässt, desto mehr verkleinert sich das Problem mit der Spitzenlast

[@AllesIstEnergie2024]

Sehr interessant, und dafür danke ich dir. Was mich eher bestürzt ist, dass ich das Gefühl bekomme, dass die Energieversorgung wohl auf unseren Schultern ausgetragen wird. War bis Heute ja auch so, aber nur auf finanzieller-Ebene. Nun soll auch noch meine PV, mein Speicher, mein E-Auto als Lastenglättung einspringen. Wir müssen uns das mal durch den Kopf gehen lassen, weil durch unsere Geldbörse ist es schon gegangen. Jahrelang wird ordentlich kassiert und niemand macht sich Gedanken obwohl es genug Menschen gibt die aufzeigen. Nun wird eine Notbremsung von Tempo 400 durchgeführt. Und alle sollen mithelfen. Unsere Verwaltung hat enorm versagt.

[@johannesstrahl4232]

Ein extrem wichtiger Punkt fehlt mir in dieser Betrachtung komplett: Regelenergie, insbesondere die ohnehin schon sehr stark heruntergefahrene Momentanreserve ("rotierende Massen"), welche unbedingt notwendig ist, um schnelle Lastwechsel kompensieren zu können. Wir hatten ja im Januar 2021 schon einen Schuss vor den Bug, der die bereits damals eigentlich zu geringe Momentanreserve aufgezeigt hat. Und jetzt werden nochmals etliche GW an Momentanreserve vom Netz genommen, ohne Ersatz. Denn weder PV noch Windenergie liefern aktuell Momentanreserve - auch wenn das technisch möglich wäre. Aber da es Geld kostet, das auch tatsächlich einzubauen und die Politik und auch die Netzbetreiber das nicht vorschreiben, wird es halt auch in der Praxis nicht gemacht...

[@carmenschumann826]

. . . es wäre ja ein Leichtes, in abgeschalteten Kraftwerken installierte Schwungmassen zu aktivieren bzw. aktiv zu halten, das kostet 'nur' die zu überwindende Reibungsenergie . . .

[@johannesstrahl4232]

@@carmenschumann826 Technisch sind viele Maßnahmen möglich. Nur muss man das auch machen. Rechtzeitig. Und da sehe ich halt bisher keine Ambitionen seitens der Regierung.

[@gregorzesch5704]

Bin absolut kein Kernkraft Fan, aber dass die AKWs unflexibel sind, stimmt leider so nicht: Shut down und Start-up times sind zwar irrsinnig hoch, allerdings kann man die Last flexibel (durch Kontaktfläche Wasser-Brennstab) einstellen und die AKWs somit zwischen 50-100% laufen lassen. Ich hoffe trotzdem, dass wirs ohne schaffen... Edit: Ansonsten natürlich extrem klasse Video!!

[@klauszinser]

Danke. Das heisst spätestens jetzt müsste bei dem 3 bestehenden KKW alles auf 50% gefahren werden um dann bis zum Erhalt neuer Brennstäbe den Betrieb aufrechtzuerhalten.

[@danielschimke]

und mal schauen, wo ein Großteil des Brennstoffes für die AKWs herkommt. Alle reden von Gazprom und Rosneft, aber kaum jemand von Rosatom, die nämlich von den Sanktionen bisher verschont sind und es wohl auch bleiben sollen.

[@hsommerkamp]

@@klauszinser Die Revisionszeiten werden wohl fix geplant, unabhängig von der gefahrenen Last. 🤦‍♂️

[@hanslgurtner3082]

Dieses Video über Elektrizität habe ich nicht verstanden. Also blau und gelb sind Plus und minus. Aber was hat die Erdung für Farbe ? Ich verstehe nur Bahnhof.

[@JorgeMartinez-zg4yn]

Danke Dir für Deine Arbeit und die vielen wertvollen Tipps in Deinen Videos. Ich habe Dir schon mal ein Abo dagelassen.

[@lutz.richter]

Sicherlich geht es hier um das Stromnetz, aber eine Abhängigkeit besteht auch in der Industrie, welche teils auch Gas etc. direkt zur Verarbeitung braucht.

[@thomaswahl7110]

Hallo Andreas, vielen Dank für diesen Einblick. Ich finde es echt Klasse, dass du sauberen, verständlichen Journalismus im Bereich der Energiewirtschaft und Umwelttechnik machst und dabei unabhängig und dir selbst treu bleibst. Du gehst deinen privaten Projekten zufolge mit gutem Beispiel voran und kämpfst auch für deine eigene Energiewende 👍👍👍 So genug der Lob-hudellei und bitte mach weiter so. Nur mit nachvollziehbarer, faktenorientierter Aufklärung überzeugen wir die Menschen von Sinn und Vorteil der Energiewende 👍 Beste Grüße aus Sachsen 🇩🇪

[@joachimkirchner3006]

Genau, jeder baut sich sein eigenes Kraftwerk zu Hause. Man kann ja locker mal 30 bis 50 k investieren. Schön, wer es hat.

[@jducifjendn9085]

@@joachimkirchner3006 auf was für eine Art Kraftwerk bezieht sich das? Eine normale PV Anlage Größe Einfamilienhaus von der Fachfirma mit kleinem Akku, kostet bei weitem keine 50k. Mittlerweile sogar notstrom schwarzstart fähig. Grüße

[@joachimkirchner3006]

@@jducifjendn9085 als nächstes baut sich jeder sein eigenes Schienennetz nebst Bahnhof. Das alles sind ja wohl Aufgaben des Staates. Wenn solch Ansinnen im anderen d Staat passiert wären und da stand es oft auf knapp, da hätten sich die ör nicht mehr eingekriegt.

[@joergfluethmann3181]

Dieser Winter wird kalt und dunkel.....

[@willierich6664]

Ich arbeite im PV Bereich. Das angestrebte Ziel erneuerbarer Energien wird bis 2023 nicht erreicht werden können da die Kapazitäten (Arbeitsleistung und Material) fehlen. Unsere Auftragsbücher wie die Aller Installateure sind voll und es gibt keine Erweiterungmöglichkeiten.

[@eduardstadtler3708]

Mit welchen zusätzlichen Schiffen soll denn die Kohle sus den USA kommen??? Außerdem: Was für eine Umweltsauerei und Energieverschwendung. Noch schlimmer, das USFrsckinggas mit dem sie das Grundwasser der US Bürger verseuchen und zu Verteibung und Verarmung führen muß.

[@g.kolarik8500]

Wozu die nervige Hintergrundmusik???

[@Splansch]

Danke!

[@klassichd10]

Vielen Dank für das Review 1. Statt Kernkraft nimmt man Kohle. Ideologie geht also vor CO2. War als Teenager auch Anti AKW bewegt, habe aber mittlerweile zahlenbasiertes idologiearmes Abwägen ("Pest oder Cholera") gelernt. 2. Kommen wir über den Winter 2022/2023? 3. An welche Voraussetzungen ist das Thema Reduktion der Wechsellast im Netz geknüpft? 4. Bei den Speichern: Hier wurde nur die Ein-/Ausspeicherleistung angegeben. Welche Kapazitäten werden benötigt?

[@andreasbertram2761]

Risikoabschätzungen sind etwas ganz anderes als reine Ideologie.

[@Stefan_Dahn]

a) Wie man in Frankreich sehen kann, sind über 50% der AKWs abgeschaltet. b) In der Ukraine haben wir nochmal die Terror/Kriegsgefahr vor Augen geführt bekommen. c) Brennstäbe kommen woher? d) Endlager für 1.000.000 Jahre ist wo? Kosten? e) Ignoranz ist keine Lösung

[@klassichd10]

@@andreasbertram2761 Ich weiß, bei Risikoabschätzungen kenne ich mich einigermaßen aus - auch beruflich. Bitte einfach mal die bisherigen Betriebsstunden der recht sicheren Dt KKW zusammenrechnen und dann die zusätzlichen 1 oder 2 Jahre Laufzeit gegenüberstellen. Wie gesagt, war als Teeny Anti AKW bewegt. Um 1980 meinte der HV Prof. nach der Darstellung der KKW Risiken: Aber wie sieht es mit den Alternativen aus? Wir wissen nicht genau, was mit den Abgasen aus den Kohle- und Ölkraftwerken passiert. Aber sie werden sich global verteilen und wenn wir die Auswirkungen kennen, wird es zu spät sein. Habe das bis heute nicht vergessen. Pest oder Cholera.

[@klassichd10]

@@Stefan_Dahn a) ja, veraltete und im Vergleich zu den Dt KKWs rel. unsichere Technik, die künftig wohl auf Kosten des Dt Stromkunden renoviert wird. b) Tschernobyl hat uns schon mal so ein Ei gelegt. Ich erinnere mich noch sehr gut daran. "Unfreundliche Genossen" können immer und überall einen riesigen Schaden anrichten. Stromversorgung, Wasserversorgung, ABC... c) hätte man bei vorausschauender Planung rechtzeitig disponieren können d) Das wirklich größte Problem und auch mein Hauptargument gegen KKWs -nach wie vor. Aber das hat man jetzt leider eh schon und auf die 1 oder 2 Jahre käme es nicht mehr an. e) Genau volle Zustimmung. "Vogel Strauß" und "Aussitzen" funktioniert nur selten.

[@andreasbertram2761]

@@klassichd10 Wenn es um eine kurzzeitige Verlängerung geht stellen Sie wahlweise die kurzfristige Verfügbarkeit oder den Ursprung der Brennstäbe sowie den Badarf an geschultem Personal gegenüber. Ausserdem den bürokratischen Aufwand für diese Verlängerung. Sie sehen: Pest bleibt Pest.

[@n.s.w8337]

Und wen der Putin schon morgen Gas ausmacht?Was sagt dan eure Statistik dazu?Wen ich jetzt anschaue wie alle Länder mit dem Haas Reagieren auf Russland, alle anderen hätten es schon früher ausgemacht und Putin obwohl er so viele anderen Quellen hat bis jetzt läuft es laufen.

[@TimosTutorial]

Dann hilft der Wirkungsgrad... 🤣

[@ohmpere]

Na , da bin ich jetzt aber beruhigt, wenn Andreas die DIW-SIMULATION mit seinem Abakus nachgerechnet hat. Problem bei der Sache ist, dass die DIW keinerlei Haftung übernimmt. Ein Blackout wird Tausende von Toten verursachen. Erneuerbare Energien ist für Hobbybastler eine feine Sache. Der Aufbau eines Smart-Grids ist dagegen sehr komplex. Fazit: Erst das Smart-Grid aufbauen und testen und dann dem Russen den Gashahn zudrehen...

[@olex991]

Wir können den Russen nicht den Gashahn zudrehen, wenn dann die Russen uns den Geldhahn zu. Wir können nur den Russen den Geldhahn zudrehen. Der Blackout wird von rechten Spektrum propagiert. Da kann man sich nur wünschen, das die Russen auch unser Land denazifizieren, ich hoffe keiner versteht die satirische Aussage falsch. Wir müssen schnell weg von fossilen Energien, da hilft es nur Erneuerbare auszubauen. Atomkraft ist keine Lösung, selbst wenn Sie billig und sicher wäre, das es viel zu lange dauert bis der erste Strom geliefert wird.

[@JungnischkePrepareAndHope]

Hallo Andreas, ich finde deinen Kanal ja gut, nur dein Statement zur DIW Studie kann ich nicht teilen. Vor allem wenn du den DIW zu den kritischen Stellen selbst befragst. Diese Studie soll beruhigen und sonst nichts. Die vielen Arbeitslosen, die die Energiepolitik der Regierung den Mittelstand kostet werden sich gerne bei dir bedanken...

[@Splansch]

Mega super interessant, Danke für die Recherche und natürlich auch an das DIW.

[@konstantinsmirnova1150]

Sorry, sehr russophob. Sehe gerne weitere Infos zur Technik, aber den Rohstoffzinnober verstehst du nicht ganz, frag mal BASF wozu die Gas brauchen.

[@Mexx1911]

Toller und interessanter Beitrag! Ob das dann auch wirklich so funktioniert und gutgeht sehen wir ja . Bin der Meinung das wir Menschen, viel zuviel Strom unnötig verbrauchen. Wir haben alle unnötige Kleingeräte die eigentlich niemand braucht. Einfach mal Strom zu sparen wäre auch ne Idee. Wer braucht schon den TV oder das Licht den ganzen Tag an. Kenne Leute die Festbeleuchtung den ganzen Tag im Haus haben. Soetwas ärgert mich schon sehr. Schade um die verschwendete Energie

[@Jo-Jo8vs]

Äh, eine moderne LED hat 1 bis 5 Watt, selbst wenn ich ein paar davon anhabe, ist das nichts im Vergleich zu anderen Verbrauchern, sagen wir mal dem Kochfeld. TV den ganzen Tag sicher nicht, aber ich arbeite mit dem PC, der läuft bei mir ca. 10-12 Std. am Tag und verbraucht schon eine Menge. Also was nun?

[@JK-ku2mj]

Jeder sollte sich selber verbessern und nicht anderen Vorschriften machen! Fertig? Dann kann man z.b. weniger Lebensmittel wegwerfen...

[@Jo-Jo8vs]

@@JK-ku2mj ? Gerade doch solche blöden Aktionen von den Nichtnutzen mit Festkleben auf der Straße ist doch Diktat anderen vorzuschreiben, wie diese zu leben haben. Genauso runterhängen von Autobahnbrücken usw., die wollen mir vorschreiben wie ich leben soll. Auf diese Art und Weise ein nogo, absolut undemokratisch. Die Demokratie und Freiheit ist aber das höchste Gut was wir haben, vor allen anderen.

[@GerritSchulze]

Richtig! Heute morgen hat hier in der Stadt zwischen 6h (tag-hell) und 9h die Straßenbeleuchtung gebrannt - auch im Park für die Vögel. Völlig sinnfrei. Warum muss das sein? Ich spar mir den Wolf und andere verbrauchen es.

[@sunnyecksperia8332]

Anstatt eine Lampe mit 5 W 24 Stunden brennen zu lassen, könnte man mit den 0,12 kWh auch ne Portion Nudeln auf dem Kochfeld machen :-) BTW, mein Kochfeld zeigt beim Abschalten immer die verbrauchte Energiemenge an, darum weiß ich, dass es geht. Ach ja, viele Leute kochen auch total ineffizient ohne Deckel und mit viel zu viel Wasser...

[@OutdoorChiemgau]

Danke dir... aber das ist immer eine Betrachtung über das ganze Jahr. Wer sich mit dem Stromnetz beschäftigt weiß, daß es eben nicht auf die Jahresleistung ankommt, sondern das jede einzelne Sekunde betrachtet werden muß. Und da sehe ich eher Probleme. Werde wohl selber diese Studie nachrechnen müssen. Bin gespannt. lg Stefan

[@TimosTutorial]

Wie viel Kohle^^ (Geld) hast du für das Video bekommen?

[@petermuller7681]

Das habe ich mich auch gefragt. Bei dem Strompreis, den ich jetzt schon zahlen darf bestimmt nicht wenig.

[@mariof.4851]

Wenn die Kohlekraftwerke abgestellt werden, wieso baut man die nicht um in Müllverbrennungsanlagen? Es wird jährlich so viel Müll erzeugt den man gut als Energiequelle verwenden kann.

[@carmenschumann826]

. . . weil du dann einen Anreiz sehen würdest, noch mehr Müll zu produzieren . . .

[@kasten8020]

Gute Frage. In Frankfurt z.B könnte man mit der Abwärme der Rechenzentren die komplette Stadt Heizen ist aber aus steuerlichen Gründen oder so nicht erlaubt, bzw umsetzbar🙈 und die wärme verpufft im nichts

[@altepost3805]

Braucht man in einem solchen Vortrag wirklich dieses Hintergrundgedudel? ich meine nein!

[@petergusel]

Braucht man nicht, so wie viele unnötige Kommentare...

[@DieterMe]

Gute Ideen, Um Wasserstoff zu speichern benötigt man nur für einen einzigen Haushalt hunderte Kubikmeter an Volumen. 1 Kg Wasserstoff hat zwar fast 40 KWh an Energie aber benötigt drucklos um 11 Kubikmeter an Raum. Hochdruckanlagen sollte man für Privatanwender vermeiden weil Teuer und auch etwas Gefährlich. Dem Privatanwender ist die Effizienz nicht ganz so wichtig aber die Möglichkeiten für die Speicherung sind beschränkt. Batterien sind einfach zu Teuer und eine Low-Cost-Lösung wird von der Industrie nicht angestrebt weil es kaum etwas zu Verdienen gibt (Natrium-Akku). Die Energiewende ist weiterhin mit vielen offenen Fragen behaftet und sehe keine plausible Lösung. Ich komme als Techniker damit klar aber das ist aktuell nichts für die Masse der Bevölkerung. Gruß, Dieter

[@manfredalvarezhernandez760]

Klasse Beitrag, danke dafür. Du sprichst aber jetzt nur von Deutschland?! Haben wir in der EU nicht ein gemeinsames Stromnetzt? Müssten wir dann nicht komplett Europa betrachten?

[@Akkudoktor]

Interessante Frage, die Simulationsprojekte könnten tatsächlich europäisch ausgelegt sein. Da müsste man nochmal in die einzelnen Studien reinsehen.

[@Stefan_Dahn]

@@Akkudoktor Die Netzkuppelstellen haben eine sehr begrenze Leistung. "Energy Map" zeigt das ganz anschaulich. Wie siehst du die Situation in Frankreich, wo aus Sicherheitsgründen über 50% der AKW ungeplant (!) abgeschaltet sind?

[@ReinhardSchuster]

Ich als Österreicher habe auch den Eindruck dass sich Deutschland viel zu sehr auf Nachbarländer verlässt. Wir haben hier ja ein bisschen mehr Pumpspeicherkraftwerke, die Arbeiten aber auch nur gut wenn es Stromüberschüsse gibt. Die steigende Anzahl von Elektrofahrzeugen und der Winter machen mir tatsächlich Sorgen.

[@CC-xh3eo]

Die Franzosen z.B. sehen das erstmal locker und lassen ihre AKWs etwas mehr orgeln. Technisch machbar ja, aber gegenüber unseren Kindern vertretbar?

[@ReinhardSchuster]

@@CC-xh3eo und jetzt mal ganz im ernst Atomkraft wird dämonisiert ohne Ende und ist tatsächlich nicht nur wesentlich harmloser als Kohle Strom sondern auch verlässlicher. Ich finde es z.b fahrlässig Atomkraftwerke abzuschalten die noch laufen könnten und Kohle weiterlaufen zu lassen.

[@Kaador]

Eine Dezentralisierung der Energieerzeugung ist (mMn) ein nicht unerheblicher Faktor um Stabilität zu gewährleisten, allerdings weiss ich nicht ob das in den Straßen vorhandene Netz auch nur annähernd ausreichen würde.

[@energieundhobby]

Grüße vom Kanal Energie&Hobby =) Danke Andreas für die Abschätzung, wenn alle etwas mehr mitdenken, dann geht das schon. Aber GROSSE dezentrale Batteriespeicher werden sehr wichtig werden, das seh ich jetzt auch schon mit meinem.... 98% Autarkie seit 1. März und das trotz 5 Erwachsenen und 2 Kinder 👍 Auch die Industrie sollte umdenken und "sonnengeführt" arbeiten und Prozesse anpassen.....

[@joachimkirchner3006]

Stahl in der ☀️ schmelzen. Leg mal ne Bratwurst in die ☀️, die wird nicht braun, es sei denn du hast noch das Nußsonnenöl aus den 60ern.

[@energieundhobby]

@@joachimkirchner3006 von Lichtbogenöfen noch nichts gehört? 50MW für so einen Ofen sind über PV Überschuss machbar.

[@joachimkirchner3006]

@@energieundhobby deswegen dürfen sie ja jetzt schon teilweise nicht arbeiten.

[@energieundhobby]

@@joachimkirchner3006 hätte man eher umstellen sollen was? 😉

[@joachimkirchner3006]

@@energieundhobby was genau? Hast Du schon mal neben einem solchen Ofen gestanden? Oder auf einer Turbine im Pumpspeicherkraftwerk, wenn sie angefahren wird? Dann würdest Du hier auch anders auftreten.

[@marcnisius5453]

Hallo ich habe eine Frage zu einer PV Anlage die in vorhandene Steckdose den Strom einspeist und so den Verbrauch aus dem Stromnetz minimiert. Habe da einen Händler gefunden, diese kostet ca 1400€, taugen diese Anlagen etwas. Gibt es da evtl auch andere Möglichkeiten. Möchte nicht tausende von Euros ausgeben, da die Firmen jetzt ihre Preise um 20% erhöhen.

[@derrorschacher9895]

Alles Theorie.... Steinkohle vom Ammi... Frakinggas vom Ammi.... Längere Lieferwege... Mehr e Autos... Alles viel teurer... Gute Nacht Deutschland und die Energie für das Militär ??? 100 Milliarden ??? Und Grün Liefern....😂😂😂

[@jurgenbinning5974]

Wie wollen die das Osterpaket abbilden, wenn durch die niedrigen Vergütungssätze für Prosumer alle Privat-Initiativen im Keim erstickt werden.