США возвращается на Луну: детали программы Артемида

Поддержите канал на / thealphacentauri
Мы уже неоднократно рассказывали вам о программе NASA Артемида: о её общих целях и деталях работы станции Gateway. Однако сегодня пора поговорить о главной задаче программы - возвращении американских астронавтов на поверхность Луны. В чём они полетят, на чём пройдёт запуск, как именно будет реализована высадка на спутнике - об этом расскажет новый невероятно красивый ролик от NASA!
Оригинальный ролик: kzbin.info/www/bejne/lYWblKFof5ZmY5Y
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
t.me/alphacentaurichannel
/ theacentauri

[@AlphaCentauriChannel]

На нашем сайте идёт голосование за главные космические события 2019-го года. Приглашаем вас принять в нём участие: голоса будут окончательно подсчитаны 29-го декабря. thealphacentauri.net/glavnye-kosmicheskie-sobytiya-2019-goda/

[@steyn91]

Мой любимый формат видео, после дайджестов конечно)

[@lazy_riveN]

Ссылка на оригинальный ролик битая. Поправьте.

[@ladakalina408]

@SPARTAK Точно - двигла реально небыло, сортира небыло, навигационного компа небыло.

[@user-ri7ik1yd1w]

Все эти мультики конечно прикольные,только вот есть одна проблемка и называется она Солнце

[@3bepbe]

Очень жду съемки с луны

[@viktorag4378]

Следов ботинок Н.Амстронга и Э.Олдрина места посадки Apollo 11?

[@user-hp6gq2us7e]

Там наверно суп из колы и чипсов вкуснее будет

[@user-sh6mj6nn1o]

@@user-hp6gq2us7e в космосе вкус притупляется почти до его отсутствия. Такая специфика низкой гравитации. Им и еду поэтому в двое больше приправляют.

[@aazisar4746]

Дождался того, что видео с марса пришло раньше чем с луны)

[@IvBeh_ivbeh]

@@viktorag4378 там качество видео не оч + самого видеоматериала мало

[@Vladdkus]

Ждем комментаторов с шапочками из фольги

[@pda4yt]

Конус шапочки из фольги подозрительно напоминает Orion. Это заговор!

[@trixter88]

"Нет никакого космоса! И не было даже при Сталине! (И при Ленине!) Убивай космонавтов - они лезут на Небо и делают то, что не дозволено Богом! Я знаю, что им там не будет прощенья, а мне ещё нужно поведать о многом!"

[@lisopilka]

Это все заговор! Американского флага на луне нет!

[@dimauteplitel]

@@lisopilka Да Луны тоже нет. Рогозин будет строить лифт к фонерному небу.

[@user-hg2sp1gi2p]

😜👍

[@Antiheads]

Это всё очень круто! Хочу дожить до стрима с Марса!

[@ga9or10nechuebaba]

как ты с световым лагом хочешь получить стрим?)

[@hnappinn]

@@ga9or10nechuebaba Стрим с высокой задержкой

[@andrey8037]

Стримы завно идут с автоматов, этого мало? Дешево и безопасно!

[@ladakalina408]

Срочно впадайте в стазис! Лет на двести - триста.

[@kiriluk228]

Ну надеюсь доживешь до 2026 года

[@Max_Grosser]

Будем наблюдать

[@mitenka222]

Предлагаете участвовать?)

[@JohnDoe-lw7yb]

Недавно на канале НАСА посмотрел и воодушевился. Надеюсь, мы и правда попадём на Луну. С Рождеством!

[@alexeylg2]

John Doe, в РФ, например, петухов из говна лепят.

[@dmitriypolynin7273]

Вы на луну, мы в рай. Может оставить все так как было настроено?

[@JohnDoe-lw7yb]

@@dmitriypolynin7273 На Луну, в отличии от вымышленных мест, попасть возможно, так что да, лучше Луна.

[@en_mtr]

Ого, John, ты настоящий!

[@Ziggure]

И вас тоже с первым апреля! )))

[@goodok3]

Спасибо! Начало многообещающее. Конечно, будет трудно (и долго) реализовать эту грандиозную программу. Но надеюсь, что и эффект от этого тоже будет существенный: технологии, поддержка научных кадров, научные данные и исследования и косвенный экономический выход от всего этого.

[@user-sh6mj6nn1o]

Экономический выхлоп и прямой вполне неплох обещается. Один гелий-9 чего стоит, лям баксов за килограмм, а доставка с Луны в разы проще, чем с Земли. Это не говоря уже о разработках астероидов - например давно присматриваемом золотом астероиде...

[@homino2873]

@@user-sh6mj6nn1o кстати да, с луны, гораздо проще будет отправлять мисси на ловлю и притягивание к земной орбите астероидов, для разработки.

[@settan3123]

@@user-sh6mj6nn1o да такой изотоп гелия тоже получали, существует -21 степени секунды.

[@settan3123]

@@user-sh6mj6nn1o Гелий -3 пока нахрен не нужен, земной получить намного дешевле и термоядерные эффективные электростанции пока не создали.

[@Ziggure]

Ага... значит сначала на луну доставят лунную базу, кучу техники, разные грузы и только потом туда полетит артемида... году так в 2024... панятна... тоесть быстренько всё за 4 года развернут и людей туда на исследавания... ага... Ну ... Так фсё и будет! Ни самневайтесь!

[@F-302]

Прекрасная презентация, NASA! Alpha Centauri, спасибо за работу над переводом!

[@ze1enka479]

Удачи ребятам! Молодцы!

[@AnjeyCollins]

Тільки вчора дивився цей ролик від NASA, сьогодні від Вас ) Дякую за оперативність )

[@AlphaCentauriChannel]

Можна ще українською переглянути ;) kzbin.info/www/bejne/goundmiZdtyXlZo

[@KOSMOS-4646]

@@AlphaCentauriChannel только удалять комменты и можете

[@gameman9655]

@@KOSMOS-4646 Если хорошо попросишь, то могут и забанить.

[@KOSMOS-4646]

@@gameman9655 буду знать! отписка!

[@gameman9655]

@@KOSMOS-4646 О нет! Даже на чай не останешься?

[@Bolevar4]

Хорошая презентация , всех с наступающим!

[@Ziggure]

Судя по всему это первоапрельская шутка!

[@anatoliyp2597]

Оставляю одобрительный коментарий под видео:) З Новим Роком Альфа!

[@user-eh7xb1pw5j]

С новым зрадовым годом Альфа!😂

[@elkabong1704]

Anatoliy A , роком у вас год называется ? Поэтому у вас вся жизнь и идёт раком...

[@VEDUIAR]

Спасибо!Очень важно иметь генеральную сверхзадачу расширяющую горизонты возможностей !

[@nikolaykyz]

Вы как всегда красавчики! Спасибо Вам БОЛЬШОЕ!!!

[@vitalkuzmitski6926]

Наконец то мы реально увидели осуществление этого грандиозного проекта! Первый шаг сделан!

[@areyouroo]

Спасибо, друзья за очередной видос!

[@Jimmy_NOOB]

Спасибо за видео. Я надеюсь что станция Gateway будет собрана, ведь она откроет новые возможности для человечества. Всех с Рождеством, Merry Christmas🎉🎉

[@xpoh_c_xapbkoba3817]

Надежда умирает последней))

[@Ziggure]

Надейтесь! И мечтайте! Мечты продвигают человечество в будущее! Вот только жаль никакой артемиды небудет...

[@user-jz8kg6pu7k]

@@Ziggure И спустя 2 года после написания вашего комментария заявляю, Артемида есть и запуск прошёл успешно

[@user-mt3sz3ni9c]

С рождеством блага и здорвья счастья и успехов спасибо за знания

[@Azorfly]

Постримьте Kerbal Space Program, прошу, это очень интересная игра.

[@nasmexican-]

Ставим мод на реалистичную систему и движки. Строим корабль. Летим на Луну（в прошлом муну）

[@noxair777]

Три раза посмотрел, а то не все буквы и цифры успеваю прочитать и перевести в систему си.

[@SeReGa_64rus.]

С наступающим новым годом! Спасибо за новости в течение года! Продолжайте и дальше радовать нас!!!

[@AGordeev64]

Интересный проект задумали. Будем ждать новостей о его развитии.

[@user-bn6bg6bk8m]

Инопланетяне уже разрешили возвратиться на Луну?

[@ksn3254]

визы выдали

[@yurgen75]

Не, мы внаглую!)

[@MAKSAVELLO]

Человеки,давайте ужо поскорее,замучили одними обещаниями....

[@TheIDK91]

Десептикона уже улетели

[@garryeis7276]

@@ksn3254 Порошенко лично летал за безвизовый режим с головастыми базарить.Как видим вроде как полетим на Луну.

[@Hora94]

Клас, смотрел в оригинале, очень понравился. Спасибо за перевод

[@alzolo671]

всех с Рождеством и наступающим Новым 2020 годом..... верю в прогресс человечества-удачи НАСА И Альфа в их проектах..... мира и добра всем

[@gr33nka]

Класс! Спасибо! И вас с наступающими праздниками

[@user-vl6lq1mu6f]

Эх ,дожить бы !Очень интересно !Новые открытия ,новые теории ,много чего наоткрывают ,везет молодым !

[@goodlife5147]

Вас тоже с наступ.НГ

[@SinedWOLF]

Отличные новости!!!

[@user-vz2uk7xo6r]

...Та же программа" Апполон", только модернизированная. Из нового - орбитальная Лунная станция. Авторам спасибо за ролик.

[@ferdinandmarkusov3261]

В этой станций весь смысл. Сама по себе луна бесполезна, разве что туристов катать. А вот база, как перевалочный пункт и отработка новых технологий, очень важна.

[@prosandcons8453]

Полностью согласен, практически тот же "Апполон". Преимущества “лунной МКС“ практически полностью теряются из-за отсутствия многоразовости всех остальных модулей. Из запущенной связки SLS - Орион остается только командный модуль и твердотопливные ускорители (они же их наверняка возвращаемыми сделают). Так в чем же ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ преимущество лунной станции перед отсутствием таковой в Апполоне? Преимущество может быть только при "безотходной" схеме, т.е. стопроцентно многоразовый КК, доставляющий астронавтов на / с МКС, челнок, курсирующий между МКС и лунной станцией, и такой же стопроцентно многоразовый КК, работающий на маршруте Луна - лунная станция.

[@Ziggure]

Присоединяюсь! Авторам спасибо за шутку - посмеялся отдуши!

[@kolesglock]

Спасибо за оперативный перевод!

[@grabber2009MF]

Спасибо за выпуск)

[@Virsavia77]

С праздниками вас! Спасибо за интересное и полезное как всегда видео!!!

[@user-mw3hu9vn7v]

Верно ли я понимаю, что первым шагом программы "Артемида" - это запуск и установка окололунной космической станции, которая будет летать по эллиптической орбите вокруг Луны? И когда планируется запуск этой программы?

[@mrslam1096]

Когда СЛС сделают

[@MoQz966]

Середина 2020 года

[@user-jr6wh6zk1t]

Первый испытательный полет будет осенью 21 года. В принципе для первой миссии все готово. К 24 хотят завершить лунную станцию

[@vladimirshevchuk7220]

как всегда лайк. Спасибо за познавательный контент

[@vitalisidukov9440]

Спасибо! Хороший перевод отличного ролика.

[@user-ie4ht6qw7f]

Рогозин, хорош дизлайки ставить!

[@MrMixvas]

Так, один из поставивших дизлайк выявлен :D

[@MegaYang77]

Не актуально уже

[@andreypilipchuk5733]

@@MegaYang77 не отвлекайся! У тебя времени на раскачку нет!

[@Alexander.Soloviev]

Смех-смехом конечно над Рогозином, но по факту этот ролик это отлично прорисованный мультик. В Роскосмосе нарисовать могут не хуже :) и почему больше половины комментаторов с таким наслаждением стали тыкать Рогозина в этот мультик, вот мол посмотри.... это загадка, так как эти все планы вилами по воде. Многие наверное и не знают, что в США была программа Созвездие, но как к власти пришел Обама так программу прикрыли. Денег нет (с). Поэтому насколько жизнеспособна программа Артемида, после ухода Трампа это большой вопрос, да и SLS неизвестно полетит ли в 2020, а то может быть ее на 2021 сдвинут, а потом еще подвинут. С модулями для станции, пока по большей части идет проработка проекта и различные согласования, и тоже кроме мультиков и картинки с тем как станция будет выглядеть ничего нету. Поэтому больше прагматизма.

[@IgorVerny]

@@Alexander.Soloviev в принципе ты прав. и у американцев многие программы закрываются. прост люди надеятся. мы русские люди знаем что если Рогозин презентует мульт с лунной ракетой это 100 % будет пиздёж. а там в америках - 50 на 50. половина из того что они обещают всё же летит, с задержками, с косяками, но всё же летит. на эти 50% и надежда. Как говорится хоть что-то...

[@user-ld7pi7fq4k]

ободрительный комментарий ;)

[@user-xt8ks2fz1i]

Спасибо, все понятно и наглядно! 👍

[@crazydizel]

В интересное время живем)! Спасибо вам)

[@pupsik9438]

Абабрительный комментарий доставлен! ))

[@user-tu8rd1mv3v]

Супер!!

[@Vek100]

Я в полном восторге👍👍👍👍👍

[@BorisKlimov]

Это прекрасно!

[@valekmoryachok]

С наступающим. Всем добра

[@A.Melnik_Komposer]

Ооо... БОльшую часть грузов доставят частники... Так может и космонавтов подбросят, причем раз в 5 дешевле...

[@user-nb4gw1zq6i]

на это и расчет...

[@tankist_va1tankist_va125]

Космонавтов вряд ли, сами космонавты+жизнеобеспечение это огромный вес, из частников только старшипу хватит мощности и грузоподъемности на ноо

[@A.Melnik_Komposer]

@@tankist_va1tankist_va125 Именно он)

[@tankist_va1tankist_va125]

@@A.Melnik_Komposer старшип пока еще сам на той же стадии что и слс, к тому же ему нужна будет длительная сертификация для пилотируемых полетов, а слс сразу пилотируемая. Еще кто кого обгонит, в этом и есть смысл конкуренции.

[@A.Melnik_Komposer]

@@tankist_va1tankist_va125 СЛС от неповоротливого Боинга врят будет раньше...

[@nomad2247]

спасибо за ваши труды

[@maxchmyr3013]

Круто! Дякую за ваш вклад у популяризації астрономії цього десятиліття! Я вас так сильно люблю!!!😍

[@ReasonX3]

По факту тот же Apollo, только с изменяющейся орбитой корабля вокруг луны и кучей готового оборудования на поверхности. Лунный модуль с возможностью взлета с поверхности, как одно целое, хотели сделать еще в 60-е, но технически задача оказалось сложной для того времени и требовала больших ресурсов для полетов - от идеи отказались. Правда инженерам она нравилась. Почему в Артемиде решили использовать тот же подход, что и в Аполоне? Ведь лунный модуль вернется к лунной станции, его не нужно тащить обратно на Землю. Дозаправка и тех. обслуживание, по идеи, должны быть дешевле, чем для каждой высадки направлять новый корабль.

[@MrSmith-xn5vy]

да по факту тот же человек только на луне, хрень какая то, го лучше обсуждать амд или интел!

[@iteshnick]

@@MrSmith-xn5vy андроид или айос?

[@goodok3]

Грубая оценка на пальцах. Вариант 1: "лунный модуль со взлетной ступенью". Вариант 2: "цельный модуль" Для второго варианта при взлете потребуется больше топлива (в ~ 2-3 раза ) Сами модули весят в несколько раз меньше топлива. Так вот, проблема в том, чтобы доставить это лишнее топливо к Луне., ведь его нужно будет подымать с поверхности земли и преодолевать ее пиртяжение (2-я космическая скорость) Например один 700 тонный "Протон" может доставить к луне лишь 3.2 тонны полезной нагрузки. Для того , чтобы отправить лишние, скажем, 10-15 тонн топлива к луне нужно будет потратить лишнюю ракету массой примерно в три-пять "Протонов". Причем его доставят примерно в той же емкости по массе как и посадочная ступень , только без ножек посадочной ступени и без движка. А что дешевле, посадочная ступень (баки с движком и ножками), или несколько Протонов, это нужно оценивать точнее. а не просто по идее. Такие дела.

[@anatolijku7242]

и не забыть взять много много пакетиков и знаменитый лунный скотч! ссать в пакетики и лепить их скотчем на стенку капсулы (Апполон-13). а при приземлении моча будет бить в голову.

[@user-nb4gw1zq6i]

@@goodok3 тебе в роли сказали миллион тонн весит ракета... 2000 тонн она сможет на луну отправить.

[@OleksandrBespaly]

Вітаю Вас, Друзі ! Дякую Вам за вашу Працю !

[@lexxbodylev]

Блин вот это анимация и презентация....... просто идеально

[@EW6RN]

Круто! Спасибо!!!

[@utvariver6702]

Дайте Диме Рогозину шанс побывать на луне - бесплатный билет категории One Way Ticket

[@userDenka]

Второй билет за 3 цены на Путина выпишете Народ оплатит

[@rubakhakolobakha359]

в качестве первой ступени если

[@user-mr6qc9rk1d]

@@userDenka да. Лучше один раз скинуться чем терпеть этого урода ещё 20 лет.

[@yevgenakkerman7369]

На Марс лучше. Чтоб наверняка

[@karavella774]

Нее, пускай на батуте летит. 😀

[@user-tx9zy7bw7r]

Зачем нужно это промежуточное звено - орбитальная окололунная станция? Почему бы не строить станцию сразу на поверхности Луны или посадить уже готовую на поверхность и использовать постепенно наращивая вокруг нее инфраструктуру и отрабатывая технологии?

[@redsun9261]

потому что надо сначала отработать технологии полетов к луне и нахождения на орбите, очевидно. Что было 50 лет назад уже не актуально, нельзя вот так просто взять и построить базу с нуля, НАСА еще даже толком не проработало ее конфигурацию и логистику не говоря уже о ее доставке на поверхность.

[@Max-kr4ie]

Плюс, вон об луну разбиваются, не все так просто.

[@kebab1865]

Чтобы не таскать лунный модуль с командным в одной ракете и для полётов на Марс в перспективе. Ну и снабжать орбитальную станцию будет легче.

[@squidwardfromua]

Чтобы сесть и взлететь с Луны нужно топливо и ракетные двигатели. Чтобы стыковаться со станцией на орбите Луны - ничего этого не надо.

[@user-or5cn5uy1h]

Ставлю лайки за пилотируемые мисии на луну!

[@NormyHo]

Отлично перевел заслушался👍

[@2nd733]

Не уловил в чем прикол корабля, ожидающего у Луны. Ладно бы с Земли привозили для него топливо достаточное для взлета и посадки, значит, можно пользоваться в нескольких миссиях. Но... в показанном варианте к концу миссии там, где был модуль для посадки, теперь обрубок болтается.

[@user-ft8mt5jb6f]

Если корабль не будет ожидать на орбите луны, то не на чем будет возвращаться на Землю. Логично же

[@2nd733]

@@user-ft8mt5jb6f не логика, а ее подобие

[@user-ft8mt5jb6f]

@@2nd733 тогда объясните мне, как вы без корабля вернетесь на Землю

[@itfsitfs6367]

это подстраховка, чтобы лунатики не растащили все на металолом

[@serafimpupkin4888]

Вот дураки!!! Можно же просто лететь на российскую лунную базу! Она там с 2015 года!... должна была... 😁😁😁🤣

[@serafimpupkin4888]

@Mr. Krabs 😁😁😁🤣👍 Не учёл

[@silviomanyel3394]

Там нацистская база, со времён третьего рейха ещё.

[@reactdev101]

я там с 2016 уже работаю, сейчас загружаю космогрузовики свои, их к сожалению тоже платоном обложили

[@ladakalina408]

@@reactdev101 Соляру поди попизживаешь с первых ступений и асгардам продаешь?

[@Ziggure]

Кто непонял - высадка запланирована на 2024 год! к тому времени уже всё подготовительное оборудование должно быть на луне! ...подсказываю: ныне 2020 и из подготовленного на запуск, на земле заготовили уже... ничего!!! причем нет не только груза, но и средств доставки, а прилунение артемиды через 4 года!!! Продолжать или вы уже поняли? Это прикол такой - никакой артемиды небудет!!!

[@zosimus_99]

Всем спасибо.

[@ivvimer]

Спасибо. Крутой ролик!

[@Ziggure]

Да ! Я тоже смеялся!

[@Calkul0n]

Стоп так мы же в 2010 должны были сесть на луне😂

[@elkabong1704]

Кайрат Ермеков , кто мы ? Казахи что-ли

[@MrStalkerdi]

Наши говорили, что союзы можно переделать для полетов на орбиту луны. Это реально?

[@alexchivilev]

Союз 7К-ЛОК - советский проект лунного корабля. По сути тот же Союз но только с увеличенным приборным отсеком и бОльшим запасом топлива. Так что да, вполне реально.

[@goodok3]

@@alexchivilev И без солнечных батарей. (Союз 7К-Л1, который облетал Луну с батареями). Проблема в том, что сейчас на Союз тепловой щит тоньше, Надо новый делать (восстанавливать, и тщательно испытывать). И проблема немного в рисковом спуске, чтоб попасть на территорию СССР или, как запасной вариант, в индийский океан. Все это было отработано в свое время, но сейчас всё нужно делать, а значит и испытывать по новой. В том числе восстанавливать системы радио слежения в Крыму (Школьное) , морского базирования (корабли типа Юрий Гагарин, Комаров, Пацаев, Королев их уже нет) или орбитальные.

[@tankist_va1tankist_va125]

Спуск упростить можно, сейчас нет потребности в приземлении именно на территорию СССР, как было с "Зондами" 7К-Л1, поэтому от двухнырковой схемы можно смело отказаться, заменив ее на "аполлоноподобную"

[@settan3123]

можно, но только в один конец.

[@user-jr6wh6zk1t]

Можно, но при нынешних управленцах, не советую даже браться...

[@Shurik_Che_Fmly]

Круто, впечатляет !

[@user-ff4bo6iz6f]

Супер. Спасибо.

[@b0mby1]

Хоть я и смотрел оригинал на англ и все понял, все равно посмотрел с радостью озвучку с другой звезды)

[@Ruinskiy]

Вот вам и батуты

[@Alexander.Soloviev]

Не ну мультик хороший, спору нет. Главное чтобы в реальности смогли всё это реализовать, а не переносить сроки до бесконечности, когда либо ишак либо падишах, думаю мысль понятна) на Роскосмос точно надежды нет, но и задержки с SLS, как и сроки по строительству лунной станции доверия не внушают. Особенно после показательного полета старлайнера. Ну и политики много.... если Трамп уйдет, то неизвестно как судьба Артемиды сложится.

[@bopaification]

@@Alexander.Soloviev SpaceX (FH) підключать. Поставлять 3 RAPTори і вперед з ORIONom!

[@Alexander.Soloviev]

Ал Ко, да это мультики от Трампа :)

[@MsNadaaaaaa]

Одобрительный комментарий + С наступающим всех !

[@sergeizhilinski]

Хороший перевод и видео интересное.

[@0ARXITEKTOR0]

Идея красивая. Но все портит отдельный посадочный корабль. Который опять же разваливаеться на 3 части 1 ступель на подлете к луне сбрасываеться 1 осталась на луне и 1 стыкуется со станцией. У луны низкая гравитацию многоразовый лунный корабль почему не сделали ? Мне подход SpaceX с их Starship нравиться гораздо больше. Корабль и танкер. К лунной станции летят оба. Пристыковались перелили топливо... На Starship слетали на луну и обратно. Дозаправились от танкера и 2 полетели на Землю. Танкер может вылететь с Земли раньше и лететь по более экономичной траектории. И никакого мусора. Корабли многоразовые. Да и запас топлива на Лунной станции пригодиться для других миссий. Но нужно переходить на метан-кислород.

[@electronics_is_easy]

Напиши письмо в НАСА, что они лоханулись со своей идеей и предложи им свою.

[@Right-Metal]

Илон ЛЁГКИХ путей не ищет )

[@user-zy9ul8bh9t]

А что, это идея интересная! Иметь на Лунной орбите или на поверхности корабль, для транспортировки туда и обратно! Но может и "🕸батут" подойдёт, если ещё подумать с ускорением правда не перебрать! Или 🚀🚀🚀космодром? Размечтались, посмотрели на свой бюджет, вздохнули и забыли! Хорошо если через 100 лет? А пока проблемы с гравитацией, радиацией и конечно же с туалетом😂🚽🚿, а как иначе?🐣🐥😂

[@nikitanikitov9362]

Я так сам пару раз делал, дел показывал ещё. Рабочая схема!

[@nikitanikitov9362]

И да, с мусорами, главное, никаких проблем.

[@utvariver6702]

Возьмите с собой Димаса Рогозина

[@LeninandStalin]

Он будет прыгать на батуте

[@Magnitikus]

Не... Плохая примета!

[@Bzdashek-Zapadlovsky]

Луна атас с нами Димас!

[@mogun1917]

И выбросьте его в открытый космос по пути на Луну)

[@woronesch]

И еще одного Димаса не забудьте.

[@TANDEROIDandMrBasterTheTAB]

Блин, красиво сделали)

[@user-py9ew6jt4f]

Спасибо за видос!

[@user-gi4ov6wz1m]

будущее будет еще интереснее... Спасибо за качественный перевод.

[@pirmat992]

Всё больше убеждаюсь насколько могущественная страна США

[@rndofpipowe]

Согласен. Если б мы нагнули весь мир в своё время, тоже были бы могущественными. Но добренькими были, помогали всяким дикарям, вместо того, чтобы их дрючить и эксплуатировать.

[@SergeyChuiko]

Согласен, отличный ролик, художники постарались ...

[@pirmat992]

@@rndofpipowe в какое время?

[@zerocooolx8607]

@@rndofpipowe ой да ладно. За даром помогали. А уж диктатур наплодили не меньше, чем США.

[@userDenka]

@@rndofpipowe имеешь ввиду друзей Пуйла?

[@user-ke3un4jy7l]

Здорово! Надеюсь все получится

[@radifzoom]

Спасибо вам большое.

[@sune2011]

Жду с нетерпением полёта на Луну! Но меня больше интересует российская программа колонизации луны и добыча гелия-3.

[@neutralmedia21]

Александр Долженков лет через 50-60

[@Oleksandr_Bohoslavskyi]

Россия на Луну лет серез 90 не раньше, если без партнерови то не факт что через 90

[@sune2011]

@@user-uq4ih7vk5k уран вредный для экологии, его запасы ограничены и оставляет радиоактивные отходы.

[@evorioss]

Она так радостно вещает: - Происходит отстыковка, эта часть нам больше не нужна... мы не можем в "многоразовость", поэтому мы выкидываем вот эту гигантскую ступень. - Ещё одно разделение, эта часть нам тоже больше не нужна... ведь мы... ну вы поняли... - С Луны взлетает микроскопический корабль к лунному гейтвею, а всё остальное мы выкидываем... ведь мы! не можем! в "многоразовость"!

[@user-qb3zw6wy4p]

А кто может мнгоразовостъ?Может Россия? Мнгогоразовость была у Шатлов которые летали на МКС.Ну так они не на Луну летали.Может в будущем будут и многоразовые ракеты для полетов -к Луне.А вообще то США хотят летать на Марс , как программа максимум.

[@piterskykoot7667]

Офигенный ролик)

[@user-ty2ge9up2x]

Топчик как всегда на высоте

[@LeoTroyanski]

Отлічная Расказ Ат Гуманоїдов - Молодці!!!

[@ZionKehilat]

Момент с одноразовым прилунением, да ещё и оставляя после себя посадочный модуль, веет прошлым, программой 70-80 годов 20 столетия. :(

[@viktorag4378]

Каких таких 70-80х, конца 60-х. (Apollo11 -1969 год!)

[@taalayedtech]

ты прав, идиотизм, надеюсь спейсикс придумают что-то

[@DmitriyVolhvov]

Zion и шо теперь?

[@goodok3]

Грубая оценка на пальцах. Вариант 1: "лунный модуль со взлетной ступенью". Вариант 2: "цельный модуль" Для второго варианта при взлете потребуется больше топлива (в ~ 2-3 раза ) Сами модули весят в несколько раз меньше топлива. Поэтому основная проблема в том, чтобы доставить это лишнее топливо к Луне, ведь его нужно будет доставлять с поверхности земли и преодолевать ее притяжение (2-я космическая скорость) Например один 700 тонный "Протон" может доставить к луне лишь 3.2 тонны полезной нагрузки. Для того , чтобы отправить эти лишние, скажем, 10-15 тонн топлива к Луне, нужно будет потратить лишнюю ракету массой примерно как три-пять "Протонов". Причем его доставят примерно в той же емкости по массе как и посадочная одноразовая ступень (баки, только без ножек и без движка) А что дешевле, посадочная ступень (баки с движком и ножками), или несколько Протонов - вопрос. Многоразовый лунный модуль может получиться, когда на самой Луне научаться добывать топливо из воды грунта, а это пока проблема (не очень хорошо обоснованная идея, фантастика для ближайших 20 лет)

[@Igorbumb4]

обожаю ваш канал

[@user-th2vp3cw7v]

Пожелаю удачи этому интернациональному проекту! Жаль, что Россия не учавствует, думаю она принесла бы много пользы.

[@austrb]

В общем повтор программы Аполлон с минимальными изменениями. Лучше чем ничего, но все же слабовато. Даже пилотируемый полет к астероиду выглядел поинтереснее.

[@user-jx7se3cy9o]

на Луне намного больше перспектив чем на астероиды. И тут с аполлоном мало общего - речь идет о постоянном перебывании человека на поверхности Луны!!

[@ladakalina408]

@@user-jx7se3cy9o Для чего постоянное пребывание человека на Луне? Как уберечь здоровье от радиации?

[@user-jx7se3cy9o]

@@ladakalina408 Для расширения пространства для жизни, для отработки новых технологий (в том числе для полета на Марс и пребывания там), для добычи ресурсов, для научного прогресса и проч. Чтоб уберечься от радиации, жилые отсеки будущей лунной станции придется покрыть шаром лунной почвы, это будет вполне достаточно. И вероятно придется работать на Луне вахтовым методом. Уменьшенная сила тяжести также серьезная проблема.

[@ladakalina408]

@@user-jx7se3cy9o Короче, куда ни глянь, всюду жопа... Всетаки человек - существо земное, и должен ползать (ходить, плавать) по поверхности планеты, а исследования ближнего и дальнего космоса переложить на автоматы, пока не изобретут технологию моментального переноса человека на другую планету (типа как в звездных вратах)..

[@user-jr6wh6zk1t]

@@ladakalina408 чтобы такое появилось, как раз таки и нужно летать в космос

[@user-hd4ev8eo6g]

Надеюсь наши дети будут на Луну в отпуск летать. А внуки смешные селфи нам, дедушкам, с орбиты Марса присылать.

[@user-th2vp3cw7v]

Ну нахер туда на отпуск, дикая радиация, холода по -100 и жара по +100)

[@user-zk6po8ms7n]

Які ж ви прекрасні. Це круто, це... Блін, дякую вам щиро при щиро ))

[@adMazay]

Ви Найкращі !!!

[@undefined1777]

Хорошая идея, но все таки посадочный корабль одноразовый, да и не очень эффективно для каждого спуска на поверхность спутника доставлять на станцию новый корабль. А судя по всему спусков будет много, даже очень много.

[@user-furmandestroyer]

и ЖЕНЩИН

[@userDenka]

Матвиенко, например

[@user-mr6qc9rk1d]

@@userDenka сначала Собчак. Дорогу молодым!

[@ksn3254]

Для отдыха усталых астронавтов первым делом построить паб и небольшой бордель на орбите луны.

[@user-sh6mj6nn1o]

@@ksn3254бар"У Плуто Неша" ???)))

[@DjBaeff]

Хмм..Пойду в KSP протестирую ;) (Спасибули за видосик!)

[@Dantoriusar]

вдохновляет )

[@bolycev]

Какая луна? Тут люди уже на поезде в Крым едут.)

[@SergeyChuiko]

@@user-ys9kz8lf9f То есть, а что с ним не так? kzbin.info/www/bejne/d3XGY4dnp6ZpopY

[@aleksandrzakutnyy4450]

да, скоро трамвай на луну пустим

[@SergeyChuiko]

@@user-ys9kz8lf9f Бывал когда то тоже в таком. Но тут вроде образцово показательный запустили ... правда не дешевый совсем зараза ...

[@LeVoNDeM]

Оч круто, но работы немерянно. Думаю, что и разного рода проблем будет не меньше, так что "плацдарм" на Луне менее чем за грядущую десятилетку не сможем осилить, а значит и пилотируемая миссия на Марс не ранее 2035-2045 годов.

[@homino2873]

Ну эт смотря какие успехи будут у Маска со старшипом, если у этого авантюриста выйдет, то корабль способный тягать под 100тонн на марс, будет неплохим таким плацдармом для его освоения)

[@TheRealPekpyT]

Буду ждать трансляцию, на которой лунатики будут делать анбоксинг аппаратуры и подарков от подписчиков.

[@radiantshavit3456]

Спасибо за видео. :)

[@AlphaCentauriChannel]

И вам спасибо :)

[@_mosiv_8239]

Звучить багатообіцяюче

[@user-jj9om2yd9i]

Скажем спасибо китайцам за то,что пинками гонят американцев на Луну и Марс.Конкуренция великая сила!

[@user-jj9om2yd9i]

@@migueldios8293 Это всё не ради Луны,а ради Марса...

[@maksimukropien5545]

Сори, ошибочка у вас вышла - "Сатурн V" весил 2885 тонн, а весь корабль Аполлона-16 при запуске - 2965 т.

[@antonmyasnyankin4084]

С Наступающим новым годом!