S. Agacinski : "La famille [...] c'est une totale liberté, mais ce n'est pas un droit à un enfant"

La philosophe Sylviane Agacinski, auteure de "L'Homme désincarné : du corps charnel au corps fabriqué", dans la Collection Tracts aux éditions Gallimard, est l'invitée de Léa Salamé.Retrouvez les entretiens de 7h50 sur www.franceinter.fr/emissions/...

[@christophebreidenstein8524]

tres belle phrase ,on a droit a une chose ,non a une personne

[@moulinexm7600]

Et maintenant la GPA qui arrive par la petite porte. Ce qui prouve une fois de plus qu'ils se foutent du monde

[@annedecaillon9182]

L'absence de Père est un handicap psychologique important ; je sais de quoi je parle.

[@kennedydry1632]

9:34 "Vous savez que vous prenez le risque de passer pour conservatrice, voire réactionnaire". Mme Agacinski risque de ne pas "penser France Inter" ! Comment va t-elle pouvoir survivre ainsi ? Non mais quelle FOLIE !!

[@anar159]

J'adhère totalement aux propos de Sylviane Agacinsky

[@drexle2002]

Léa Salamé devrait être virée par le CSA, car impliquer que quelqu'un est réactionnaire parce qu'il ne pense pas comme la bêtise ambiante, ce n'est pas professionnel pour un journaliste, surtout du service public.

[@drexle2002]

Les gens qui veulent absolument avoir un enfant veulent en général avant tout combler leur propre vide spirituel et affectif. Or ce qu'il y a de pire pour le développement d'un enfant, c'est d'être utilisé pour combler un manque chez un parent. Si en plus il n'y a pas de deuxième parent peut être plus sécurisant pour équilibrer les relations, le pauvre enfant va se retrouver esclave de son parent mal dans sa peau, et va se sentir responsable du bien être de son mono-parent avec les années. C'est en psychologie de l'attachement ce qu'il y a de pire. France Inter sont sans le savoir des promoteurs de la souffrance. C'est grave, ça montre à quel point notre société est traumatisée et déconnectée d'elle même.

[@jean-mariedethier5495]

Toute mon admiration à S.Agacinsky pour son courage et sa lucidité, qualités dont les politiques ont oublié et le sens et la pratique. Il n'y a pas un mot à retirer de sa réflexion. Je la remercie d'un témoignage si essentiel qui devrait être diffusé largement pour que notre société déboussolée ne se défasse pas complètement. Si c'est encore possible.

[@daniellefful]

Vous avez mille fois raison, Sylviane Agacinski !!!! Merci de vous battre sur ce sujet au risque de passer pour réactionnaire, ce que vous n'êtes pas, c'est plus qu'évident ! Brillante, madame !

[@jrtchernobyl1]

lea Salame" vous prenez le risque de passer pour reactionnaire..." mais enfin chere madame,vous qui etes une personne eclairee, pourquoi participez vous a l'hysterisation de ce mot qui perd sa signification; vous devriez dire a madame Agacinski : "vous prenez le risque d'etre non comprise de part la profondeur de votre pensee et avec laquelle on peut ne pas etre d'accord"

[@Paola-uo8eu]

Merci Madame je suis tellement d'accord avec vous merci de représenter ma pensée.

[@warchitectz1043]

calme toi Salamé !

[@libertelibre]

C' est une hystérique folle furieuse !

[@robertjanssens4381]

La femme est l'avenir de l'homme....avait dit le poète.....et bien non ! il s'est trompé.....non seulement elle vend son corps....mais aussi son âme !

[@personne310]

L’idée qu’il ne puisse pas dire papa maman c’est tout simplement impensable

[@calahan59]

Très intéressante itw. Dommage que Salamé ne puisse pas se retenir de l'interrompre. Dommage aussi que les excités de la pma/gpa dans les commentaires soient si intolérants quand on ne partage pas leurs idées "progressistes"...

[@thierrymaindron1114]

Bravo madame ... vous êtes courageuse de nager à contre courant .... surtout une femme de gauche ... " on a des droits sur quelque chose mais pas sur quelqu'un ..."

[@sergebarret205]

Tellement d'accord avec Madame Agacinski, son discours philosophique va à contre courant de la pensée marchante et dominante..

[@DevotchkaCherry]

C’est du bon sens. Bravo pour cette prise de position pas facile de nos jours.

[@LouisCypher1976]

Elle,elle à au moins le mérite de s'être rendue compte de la direction dramatique! qu'elle à prôné et fait machine arrière toute!..Que les autres vous entendent!!.

[@pascallanglois2064]

Tout a fait d'accord. Les conséquences a long terme sont excellentes pour le business des biotechnologies et désastreuses pour le sociétés humaines qui se désagrègent dans un individualisme consumériste de fin de civilisation. Pendant ce temps, les paysans meurent et les questions de répartition des richesses deviennent de plus en plus explosives...la question de l ernergie... Prendre le risque de passer pour conservatrice... Bravo pour les nouveaux tabous...

[@didiervidry7687]

La vieille , et magnifique polarité entre les modernes et les invariants. Richesse de la vie politique française. Témoignage singulier.... Madame agacinski est une pointure.

[@michelshodan1916]

"Mme Agacinsk est une pointure" ... Oui, mais que valent ces réflexions intelligentes et argumentées, face aux "caprices" primaires du "j'y ai droit" ?

[@jeremykasbi6187]

Pff il faut vraiment être aveugle ou être malhonnête pour ne pas voir que la GPA arrive à grand pas, et on entend encore la même rengaine, on va autoriser, le mariage gay mais pas à pma puis bon on autorise... Blablabla... Et la meuf lui demande pourquoi elle reste sur le 'concept' de la procréation par deux parents ! Mais parce que la nature l à voulu aussi ! Ce n est pas un droit !! Mais un privilège !! Si tu n est pas en couplé si tu est stérile etc tu ne peut pas avoir d enfants ! C est dommage mais c est la vie ! Si tu peu en avoir un tant mieux ! Mais ce n es en aucun cas un droit ! Par contre le gosse lui aura le droit de demander à ses 'parent' des comptes et car il payera votre égoïsme ! Vous voulez des enfants ! Parce que vous pouvez !! Mais pas parce que vous le voulez ! Et etes prêt à sacrifier tout ce que vous avez pour lui ! Sinon jamais vous ne feriez ça à votre enfant ! Le voir ronge par l incertitude de ses origines ! Tout ça pour une lubie subite ou autre droit selon la volonté et par le biais de la propagande féministe

[@pataboucanpataboucan1467]

la PMA ce n'est pas seulement l'ouverture de la FIV à des femmes seules et des couples de femmes c'est très réducteur comme définition. la loi sur la PMA c'est bien plus que ça et c'est tromper les gens que de le leur laisser croire que ce ne serait que ça. Je trouve incohérent d'être contre la GPA alors qu'on est pour la PMA puisque par définition la GPA est une forme de procréation médicalement assistée. depuis tout temps la femme seule et les femmes en couple pouvaient procréer avec une seringue et un donneur consentant...quant aux femmes seules c'est encore plus facile.

[@JR-ck4km]

Tiens tiens, ils ne diffusent pas la partie avec Laurent berger.....

[@schmurtzpremier6038]

c'est à dire ?

[@JR-ck4km]

Écoutez le replay pour vous faire votre idée

[@jean-pierrelaurent5126]

mais si la mère de la GPA , peut etre russe ou autre qui a donné la vie à un enfant pour de hommes français, pourquoi, elle ne viendrait pas en france et réclamée la nationalité car son fils est français, avec l'ADN cela va vite, et pour les femmes , l'embryons devenus grand pourras rechercher son père, bonjour les problèmes d'héritages, et imaginez si il ne connait pas son père ou sa mère, il ou elle risque de se mariait avec son 1/2 frère ou 1/2 soeur

[@samyalim79]

La Pma passera la GPa aussi et tout ceux qui nous disent comme dhab que ca sera une catasptrophe passeront a autre chose et ca rentrera dans les moeurs!!!!! A chaque fois ils nous font le coup a chaque fois ils perdent mais bon si ca les occupent!!!!

[@pierrevallet6188]

le seul soucis reste l'achat, la transaction financière, âpres c'est sur que cela ne changera pas grand chose dans le relation parent enfant, juste cette histoire d'achat, qui j'avoue me chagrine un peu, mais oui, cela finira par arriver

[@jeandupontpascal6793]

"On vous réinvitera"... Ou pas...

[@pataboucanpataboucan1467]

je n'aime pas ce militantisme agressif et politique de pseudo journalistes chroniqueurs qui cherchent à culpabiliser une parole qui va à l'encontre des idées qu'ils défendent. "vous ne pensez pas (...) pourquoi vous refusez (...) vous ne comprenez pas que c'est un droit nouveau( ...) mais quelle agressivité à vouloir imposer son point de vue de journaliste engagé. Vous prenez le risque de passer pour un conservateur etc...c'est n'importe quoi ! il y a un espace de parole entre les anti et les pro un espace entre les réacs et les pros. Un espace entre de Haas et Ludivine de la Rochère...un espace entre les non pro et non anti qui cherchent des solutions et non des coupables. tu parles qu'elle va être réinvitée...

[@sylvaintaif8128]

Violence inédite dans l'histoire ?! Madame Agacinski, l'esclavagisme industrialisé... c'était bien des hommes qui en gardaient captifs d'autres, et qui organisaient la reproduction de leurs esclaves pour... augmenter leur patrimoine, non ? Je trouve ca très violent. Et c'est notre histoire. La GPA ce n'atteint heureusement pas le niveau de crime contre l'humanité qu'est l'esclavagisme. Bref... je veux juste dire que son propos est discutable. Pour ma part j'ai d'autres raisons pour être contre la GPA. Mais rien qui soit spécifique aux LGBT. (J'en suis.)

[@moulinexm7600]

"La GPA ce n'atteint heureusement pas le niveau de crime contre l'humanité qu'est l'esclavagisme. " Et apres il faut s'en satisfaire ? "Madame Agacinski, l'esclavagisme industrialisé... c'était bien des hommes qui en gardaient captifs d'autres, et qui organisaient la reproduction de leurs esclaves pour... augmenter leur patrimoine, non ? " Quel est le rapport avec le sujet ? le probleme de fond est de considerer qu'on a droit à une personne meme avec des bons sentiments. Et en effet c'est une negation de la liberté d'autrui.

[@juuliien]

C’est l’avis d’une Philosophe, d’une intellectuelle qui se bat depuis des années contre la pma puis maintenant la gpa. Je ne vois pas en quoi c’est choquant elle a le droit à la parole, elle n’est pas législatrice, ni femme politique. Elle donne son opinion même s’il me parait complètement dépassé et beaucoup trop théorique/symbolique.

[@lamallechristophe7206]

vous acceptez l'idée d'un débat contrairement à ces extrémistes de l'université de bordeaux

[@RedGeorb]

Je suis choqué par les propos de cette femme. Sous couvert de rationalité, la finalité du discours est l’exclusion d’une certaine catégorie de personnes. De plus, dire que la pma crée une inégalité pour l’enfant et que cela justifie une part interdiction est d’une bêtise insondable. C’est le cas aussi pour l’adoption, faut il l’interdire?

[@moulinexm7600]

Moi c'est votre reaction qui me choque. Un enfant adopté est clairement dans un cas bien defini ou il y a des parents adoptants qui elevent l'enfant mais en substitution d'une parenté biologique qui existe. La on parle de modifier la filiation ...

[@kennedydry1632]

"l’exclusion d’une certaine catégorie de personnes" Mais de quoi donc les propos de S. Agacinski excluent une certaine catégorie de personnes ? Est-ce qu'avoir un enfant est pour vous un droit ? en plus d'être un désir. Il y aurait une catégorie de droits qui est celle des droits que les humains ont sur d'autres êtres humains ?

[@lucieluce5754]

Non vous adoptez mais vous ne louez pas un ventre. Sinon il faut se greffer un uterus.

[@lamallechristophe7206]

soyez choqué. Moi ce qui me choque, c'est d'etre taxé d'homophobie si on est contre la GPA, voire la PMA. Car, c'est bien cela le chantage qui se cache dessous. Or, on peut etre bienveillant envers tout style de vie, de couples et autre tout en étant sérieusement réservé sur des points qui leur sont relatifs. un débat est tout à fait légitime

[@jeannemerle7025]

L'exclusion de quoi ??? Ben oui, dans la vie on n'a pas tous les mêmes "droits", et on fait avec. Je ne peux pas courir 100m en 9,5 secondes, quelle injustice ! Vite, une greffe de muscles ! Je veux les mêmes droits que tout le monde sinon je me roule par terre !

[@etivnne6386]

Et si on arrêtait de demander aux personnes qui ne sont PAS concernées de choisir pour celles qui le sont ? Quelle est l’autorité de cette personne sur un sujet qui ne concerne que des FAMILLES dans leurs rapports INTERNES ? Non seulement son discours est nauséabond, mais en plus elle confond tout. Elle confond sexe et identité de genre, désir d’enfant et droit à l’enfant (qu’aucune personne désireuse d’avoir un enfant n’a jamais réclamé). Cette intervention est à vomir. Le militantisme LGBT revendicatif des droits à la PMA et à la GPA ne fait que réclamer des droits SIMILAIRES pour tous les couples désireux d’avoir des enfants, qu’ils soient hétéro- ou homosexuels. Je suis outré qu’on donne de la voix et de l’importance à des discours comme ceux-ci, qui en plus confondent tout !!! C’est insupportable. Et Léa Salamé qui parle de « modèle naturel » de parentalité 🤮. Confondre reproduction et filiation est gravissime. Cette dame veut conserver des choses ? Qu’elle conserve pour elle ses pensées, et qu’elle ne les diffuse pas. Comment peut-elle parler au nom des familles et surtout des ENFANTS ? Personne n’a le droit de parler au nom des enfants. Merci de ne pas réinviter cette personne odieuse à votre antenne, ces dix minutes étaient un supplice pour qui n’est pas enfermé dans sa bigoterie et ses croyances moyenâgeuses.

[@didiervidry7687]

Demander aux gens qui sont concernés ???? Mais sur la question sociale , l'Assemblée nationale fait des lois qui ne me concerne qu a 50pourcent en général. Sur la question sociétale de même !

[@Thathan555_ytb]

Votre réponse est typique des minorités militantes dont vous faites parties à savoir : une opinion différente de la mienne est « à vomir » et ne doit bien évidemment pas être exprimée. Vous n’avez aucune contre argumentation sérieuse et confondez tout, votre « raisonnement » n’est que l’expression archaïque de vos désirs que vous placez au dessus de tout en évoquant une égalité de droit ce qui est tout à fait fallacieux car que cela vous plaise ou non un enfant est une personne et non une chose que l’on peut revendiquer. Pour rappel la PMA prévois d’aider des couples à avoir un enfant du fait d’une pathologie (infertilité), ainsi la comparaison à un couple de même sexe ne tient pas de fait car ne pouvant engendrer par l’ordre des choses... à moins de considérer que l’homosexualité soit une pathologie ce qui n’est pas mon cas.

[@micheldiey9054]

etivnne _

[@moulinexm7600]

Les lobbies LGBT montrent leurs vrais visages, des gens sectaires et egoistes.

[@nathaliedeschamps167]

Vous n'êtes pas démocrate. Même si cette dame ne pense pas comme vous , elle a le droit de le dire. Comme disait Voltaire " je ne suis pas d'accord avec ce que vous dîtes mais je me battrai pour que vous puissiez le dire ".