СЪЕМКА КИНО на СОВЕТСКИЕ ОБЪЕКТИВЫ. РАЗБОРКА и СМАЗКА ИНДУСТАР 61 Л\З 2.8\50.

[@АлексейСахаров-х2л]

Огромнейшее Вам спасибо. Очень важно это обучение. А то у нас всё чаще потребительское отношение к вещам, а вот такого ценного контента просто катастрофически не хватает. А ведь он не только учит, но и меняет полностью мировоззрение. И это важно. Огромное Вам спасибо ❤🤝👍

[@BeardCraft1992]

Большое спасибо за теплые слова!) Люди пишут даже в социальные сети, задают вопросы, значит это действительно нужно) Буду и дальше продолжать!)

[@ДенисИванович-ъ9г]

крутая картинка получилась

[@BeardCraft1992]

это у него еще задняя линза убитая) на самом деле, наверное лучшая полтина ссср за свои деньги) очень удобный и резкий, разве что немного темноват.

[@ЛеваковАлександр-ж9е]

Нужна полная разборка!❤

[@BeardCraft1992]

Следующее видео - ПОЛНАЯ РАЗБОРКА!) Уже бы сделал, но времени на все не хватает)

[@Nikola-SOCHI]

Ждем полный разбор😊

[@BeardCraft1992]

Следующее видео - ПОЛНАЯ РАЗБОРКА!) Теперь точно!)

[@bobylev]

Заказал себе Индустар , Ваш обзор утвердил мой выбор ) Попробую поснимать. Пока только на Гелиос " поливал ")

[@BeardCraft1992]

Благодарю, сам сейчас 90% видео снимаю на него, коммерцию и творчество) Скоро сниму полный разбор, чтобы каждый смог привести в порядок) Объектив действительно достойный за свои деньги!)

[@markschteiger2496]

Объективы Индустар 61 Л/3 производились на Лыткаринском заводе оптического стекла

[@BeardCraft1992]

Да, я вначале забыл, а потом вспомнил) Очень классные стекла делали на этом заводе)

[@Sharlatann]

Доброго времени суток. Если в городе нет мастера по оптике как думаете эту работу сделают часовщики?

[@BeardCraft1992]

здравствуйте. в плане разборки объектива почти сто процентов. но, или часовщик сто процентов поставит все на свои места и это будет правильно сделано, или же собрать соберет, а вот будут ли все расстояния - вопрос) но да, у этих ребят могут быть и смазки, и инструменты, согласен)

[@andrewo7328]

Как ведёт себя смазка Castrol LMX в объективе? Не течёт ли, не испаряется ли на линзы, на разлагается ли на составляющие?

[@BeardCraft1992]

Здравствуйте. Ведет себя отлично! У меня Sony A7III, снимал в +40 в степи, страшно боялся, что смазка зальет матрицу, но, проблем не возникло, камера всегда в сумке объективом наверх) Смазка ведет себя замечательно и в жару, и в холод, разве что немного густовата и ход будет слегка туговат, но это зависит от конкретного объектива) Т.к. я снимаю 95% видео, мне даже хорошо, если ход фокуса немного туговат, идеально плавный фокус)

[@АлексейЧепленко]

Может стояло промыть обезжиривателем и зубной щёткой, мог остаться песок в углублениях резьбы.

[@BeardCraft1992]

Честно говоря, стоит пересобрать его ещё раз, механизм диафрагмы я не трогал в этом объективе. У него задняя линза не в самом лучшем состоянии, он лежит как запасной сейчас больше)

[@ЛеваковАлександр-ж9е]

Какую смазку используете?

[@BeardCraft1992]

LMX от Castrol. Белый тубус, 300 гр, с зеленой этикеткой. Теперь использую только эту смазку, посоветовали товарищи на канале)

[@OlgaCanonistka]

Смазка вмпавто для крестовин очень хорошая для смпзки мануальных объективов . Снимали гелиос 77м на мороозе за 40 и смазка не заствла как силикон или что-то типа графитки

[@BeardCraft1992]

Интересно) А сколько такая смазка по денежке и легко ли ее найти? За Кастролом я побегал по авторынкам, да и она уже помаленьку уходит из производства.

[@OlgaCanonistka]

@@BeardCraft1992 на озон около 800-1000 ,когда как цена у них )

[@alexanderpowerman7825]

@@BeardCraft1992 я предпочитаю ЦИАТИМ-201. Она даёт очень хорошее скольжение, и геликоиды вращаются очень плавно и мягко.

[@BeardCraft1992]

@@alexanderpowerman7825 циатим вариант, я вначале им смазывал. Но, подсказали вариант любопытнее, смазка гуще и мне для видео даже лучше, когда слегка с усилием, для супер плавного фокуса) Ну и мне как мужику проще, а вот для дамы тяжело может быть для пальцев, согласен, циатим мягче и легче скользит)

[@ded-_-pihto]

Обслуживание и замена смазки это отлично, но зачем вам избавляться от звуков объектива? Вы же не пишете звук на видео с самого фотоаппарата Точнее не используете при пост-обработке как конечный вариант Звук с камеры используется только для того что бы правильно выставить звук записанный с отдельных микрофонов, так зачем тогда париться по поводу микроскрежета? Его юе не слышно по всей съёмочной площадке ))

[@BeardCraft1992]

Полностью согласен, 95% звук будет переозвучен, если только это совсем не безбюджетное(любительское, учебное) кино. Мне просто хотелось понять, этот скрежет - это мой косяк или факт конструкции объектива?) Теперь у меня лежит второй такой Индустар, скоро сделаю полный разбор его. И да, он тоже шуршит при движении, значит такая конструкция)

[@ded-_-pihto]

@@BeardCraft1992 вполне понимаю У меня похожая проблема с этим объективом и ещё вроде бы у диафрагмы Гелиоса 44-2, но полагаю что там дело в каменной пыли и нужно просто чистить и менять смазку

[@ded-_-pihto]

Видео отличное! Буду ждать второй ролик - про разбор

[@BeardCraft1992]

Ну, у 44-2 тьфу-тьфу попроще, там этих направляющих нету. А вот у ЛЗшки прям интересно. И еще у меня лежит советский портретный монстр, Юпитер 37А МС, такой же с направляющими, боюсь пока за него браться даже)@@ded-_-pihto

[@BeardCraft1992]

В ближайшие дни будет, без съемки нефиг разбирать, а вот со съемкой времени занимает раз в пять-семь больше)@@ded-_-pihto

[@георгийЧебан-й2я]

Так какая смазка нужна?

[@BeardCraft1992]

Здравствуйте. Я не могу сказать точно, какая смазка нужна, их очень большое количество) Подойдёт даже супердешевый Циатим. Я пользуюсь смазкой Castrol LMX, это просто мультифункциональная смазка для подшипников и трущихся деталей. Меня она пока полностью устраивает, смазываю на данный момент только ей)

[@user-bs6rv4kc8x]

диафрагма звездаобразная. не знаю почему, но такое встречается не только в советских объективах, но и зарубежного производства. возможно это как-то сказывается на разрешающей способности. в данном случае индустар-61 лз создавался как макрообъектив . тут резкость на первом месте.

[@BeardCraft1992]

Ну, это не совсем макро, но в качестве макро очень популярно использовался в советское время) Я и сам сейчас снимаю 90% видео на него, тессаровская резкость и МДФ 25 см решают) Хочу себе приобрести Волну-9, это единственный советский макро объектив по факту) И такое же звездообразная дифрагма 2.8 и вообще жутко похож) Только стоит жирновато, боюсь что не оправдает ожидания, так бы купил)

[@user-bs6rv4kc8x]

@@BeardCraft1992 у меня к сожалению Волны -9 никогда не было. Но по отзывам, если сравнивать с Индустаром-61, преимущества особого у него не наблюдается, хоть и схема там сложнее. Мне не очень нравятся "звезды" и иногда "пилы" в боке. Но иногда с этим можно смириться. Главное в оптике - стекло. Например есть замечательный объектив с креплением под байонет Киев-Контакс -Гелиос-103 1,8/50. У него диафрагма как раз образует циркулярку. Но объектив замечательный, действительно удачная разработка и на удивление резкий с 1,8. Из объективов с идеально- круглой, многолепестковой диафрагмой мне очень понравились для съёмки видео советские Мир-1 37/2,8, Юпитер -9 85/2, Таир-11 2,8/135(133). Единственное, оптика не мультипросветлённая .

[@BeardCraft1992]

@@user-bs6rv4kc8x насколько я знаю, там надо цифры поднять, ЛЗшка делает ненастоящее макро, там увеличение 1:4, а у волны 1:2 увеличение. А у современных вроде вообще 1:1, типа настоящее макро) Да, Таир вообще зверюга, но стоит хорошо, Юпитеры вообще люблю, из за мягкости, регулярно снимаю короткие метры на них)