Så här river vi Barsebäcksverket - inuti reaktorn

Följ med våra pionjärer på Barsebäcksverket - där vi för första gången monterar ned och river ett av Sveriges kommersiella kärnkraftverk. Här visas hur man monterar ner reaktortanken och interna delar under vatten och därefter fraktar bort avfallet på ett säkert sätt som ett första steg i rivningsprocessen.

[@AverageArtz]

Borde aldrig ha rivits. Politiker som sysslar med signalpolitik bör alltid hållas på en armlängds avstånd.

[@arvalb0]

Det är synd att ni river ett sånt landmärke. Tycker att ni borde spara reaktor hall 1 eller 2 och göra om till museum.

[@Kovven]

Känns så fruktansvärt tråkigt att riva, särskilt när det sker på grund av dåliga och felunderättade beslut av politiker.

[@Eklund_HBG]

Så jävla sjukt att stänga detta kraftverk när vi behöver den elen i skåne.

[@UniperEnergy]

Stängningen av Barsebäcksverket var ett politiskt beslut efter en uppgörelse om energipolitiken mellan Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Centerpartiet 1998. Barsebäck har varit ur produktion sedan 2005, det skulle vara omöjligt att renovera. Det bästa alternativet är att riva och sedan eventuellt bygga ny kraftproduktion på området.

[@Eklund_HBG]

@@UniperEnergy Vad menar ni med att det skulle vara omöjligt att renovera? Dom har ju renoverar dom andra kärnkraftverken? Men bärsebeck var väll inte då dåligt och osäkert?

[@UniperEnergy]

Hej! De stängda reaktorerna på Barsebäcksverket är sedan länge inne i processen för nedmontering och rivning, och den processen har redan kommit långt. Det skulle i nuläget vara mer rimligt såväl tekniskt som ekonomiskt att bygga ett helt nytt kärnkraftverk från grunden än att få Barsebäck i funktion för drift. Vi är dock övertygade om att kärnkraften med de återstående sex reaktorerna kommer att ha en strategisk roll i svensk elförsörjning under en lång tid framöver.

[@Eklund_HBG]

@@UniperEnergy Okej. Vad tror ni om att framtiden. Kommer det byggas nya kärnkraftverk? Ryssland ligger ju i framkant med att bygga den senaste reaktor typen.

[@UniperEnergy]

@@Eklund_HBG Hej! Vi på Uniper tror att den mest kostnads- och resurseffektiva vägen till ett fossilfritt Sverige är att använda befintlig kärnkraft även efter 2045. Att livstidsförlänga dagens reaktorer är billigare än att bygga exempelvis ny vindkraft. Att bygga helt nya reaktorer ingår dock inte i våra planer. Överhuvudtaget är det svårt att investera i ny elproduktion i Sverige idag men vi ser det som positivt att det pågår forskning inom alla energitekniker, inte minst framtidens kärnkraft.

[@malty2620]

Varför river ni den jag håller med eddie meduza mera tjärn kraft !!!!

[@phreddy87]

Hej då miljövänlig el, hej till rysk gas och kol från tyskland

[@Farre88]

Varför river ni?

[@UniperEnergy]

Vi på Uniper tycker såklart att det är beklagligt att villkoren för svensk elproduktion har varit så dåliga att reaktorer på grund av politiska och ekonomiska förutsättningar har varit tvungna att stänga i förtid. Detta har i sin tur bidragit negativt både till att minska fossila utsläpp samt för stabiliteten i elsystemet. De stängda reaktorerna är nu inne i processen för nedmontering och rivning, som redan har kommit långt. Vi är dock övertygade om att kärnkraften med de återstående sex reaktorerna kommer att ha en strategisk roll i svensk elförsörjning under en lång tid framöver.

[@linuxmint9223]

@@UniperEnergy Detta va ett stort misstag av politiker med mm att lägga ner i förtid

[@zuttlan4050]

Det här var ett stort jävla misstag

[@opus3989]

Nu skulle vi behöva denna reaktorn… yay för vindkraft

[@Gimo60]

Det revs pga reaktorn läck

[@JVMstudio97]

Bull fking shlt.

[@nworyssen3767]

Min vän sa att det finns burger king där

[@Swede.from.Boston]

Det blir strålande.

[@alfredpersson2550]

@@Swede.from.Boston nice one