СЧ Электроника 100АС-060 Cоветский Hi-End Модернизация Обзор InAudio

[@alexbreusov5928]

75 _065 были у меня,👍 пожалуй лучшая акустика времен СССР👌

[@EvgenIIB-o4l]

Слышно, что немодернизированный динамик звучит несколько более "зажато". Звук больше привязан к самому динамику. Тогда как на модернизированном звучание более открытое.

[@djkudas]

Можно и так сказать!)

[@vladimirflanker2549]

Даже на смартфоне ощутил разницу!

[@ДенисДавыденко-з4у]

У тебя золотая голова и руки!

[@ТалятСулейманов-щ2ю]

Интересно было бы замерить. Действительно атака лучше но. Может просто нижних меньше стало и чуйка поднялась? Интересно было бы замеры увидеть.

[@djkudas]

kzbin.info/www/bejne/f5TZk52hbJeaec0

[@АлександрОводков-у3ф]

Переделанный вариант звучит звонче, более детально.Опять же,окраска звука дело вкуса.

[@djkudas]

Главный результат модернизации, как раз, устранение окраски звучания, минимизация призвуков за счет более эффективного демпфирования. А ваш термин "звонкость" , на деле - более высокая чувствительность модернизированного драйвера и более широкий частотный диапазон. При том, что подвижная система становится легче (от сюда более высокая детальность), основная резонансная частота драйвера снижена с 230гц до 180гц.

[@АлександрОводков-у3ф]

@@djkudas На каких частотах снизу и сверху Вы обрезаете середину.Насчет окраски, я неточно выразился .Ценится акустика с неокрашенным звучанием, послушайте студийные мониторы известных брендов и недаром в продвинутых усилителях ,есть функция отключения темброблока.В Ваших комментариях чувствуется, что Вы владеете темой и имеете обширные технические знания.Респект!!!

[@djkudas]

⁠500Гц и 5000Гц. С мониторным звуком знаком давно, в тч ввиду основной деятельности. Дженелеки пока, к сожелению, не слушал, но, при возможности, стараюсь иметь новый опыт.

[@АлександрОводков-у3ф]

@@djkudas Можно ли Вам,как специалисту в электроакустика,задать вопрос? Что Вы скажете о купольных среднечастотниках фирмы PYLE (США),сборка China.Купол из карбонового волокна.В зазоре охлаждающая жидкость.Жду Вашего мнения,как специалиста.

[@СергейС-ш1ъ]

Надо через фильтр слушать чтобы понять разницу в звучании

[@densidorencko6480]

Подскажите, подводящие конечно такие не достану,но на что можно заменить родные. Товарищь местный советовал на мгтф, но это вообще трэш. Спасибо.

[@djkudas]

Мгтф фторопласт , не будет нормальной адгезии. Посеребренные подводящие продает питерский Диффузор. Ищите на их сайте.

[@joccers77]

Динамик после модернизации играет ниже, в следствии увеличения высоты намотки (из за увеличения хода) и на 1дб подросла чувствительность (что погоды не делает). Если учитывать что нч всё равно срежутся фильтром то подобный апдейт в принципе не имеет смысла.

[@djkudas]

Поверхностные выводы. Здесь подробнее о модифицированных СЧ динамиках. kzbin.info/www/bejne/f5TZk52hbJeaec0

[@tillnewman830]

1дб это разница приличная в самом чувсвительном для уха диапазоне..

[@evgeniymorozov2301]

Отличная переделка!

[@ВайсулБадабиев-ь9ъ]

Уважаемый брат как связаться с нами у меня тоже электроники 75 ас 065 как мне поченить мои сч и нч Нужно ппу подвесы поменять Мне как можно сами связаться

[@djkudas]

Здравствуйте. Мои контакты в описании, сразу под названием этого ролика.

[@vladimirkravetz1650]

Переделанные середняки звучат заметно лучше стандартных. Если рассматривать их, как отдельную единицу, то вопросов почти не возникает, так по мелочи. Проблема в том, что эти динамики разрабатывались, как элементы СИСТЕМЫ, по этой причине было бы интересно узнать, как звучит эта система с интегрированными в ней новыми динамиками. Но, к сожалению автор новаторства молчит, как партизан на допросе.

[@Sergio83Hi-resAudio]

думаю такое интересно сделать на канале "азбука звука" например. то есть чтобы кто-то предоставил акустику в стоковом состоянии для замеров, а после предоставить с модернизированными сч и вч например и потом можно было бы сравнить на графиках итоговую ачх. Правда помещение бы желательно соответствующее, а у него сейчас как раз с этим проблема. Автор данного ролика скорее больше занимается ремонтами динамиков чем освещением детально влияния своих модернизаций.

[@vladimirkravetz1650]

@@Sergio83Hi-resAudio Тем не менее, автор переделки имеет руки из того теста и выращенные из правильного места, если получил такое звучание, жаль только то,что он не выложил в своём ролике информацию по звучанию стоковой и переделанной АС в собранном виде. Тогда можно было бы хотя-бы в общем оценить звук системы, а не отдельного динамика. Это важно, хотя-бы в том плане, что у разных моделей элок динамики имеют разную чуйку и АЧХ и такие головки не взаимо- заменяемые.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@vladimirkravetz1650 чтобы понять какое "такое" звучание получилось как раз и нужно увидеть графики до и после! А то это равносильно что можно сделать торт по рецепту, а можно накидать побольше масла и сахара и сказать что мой торт в три раза круче стандартной версии!)) статистика вещь суровая, многие не понимают что наши уши воспринимают часто улучшенный звук за просто яркий! Цель не получить ярче чем было, а получить параметры лучше заводских, ровнее АЧХ, меньше гармоник, ниже резонанс ......

[@vladimirkravetz1650]

@@Sergio83Hi-resAudio В принципе, вы не далеки от истины. Однако, в случае акустики ,,красивые" параметры ТТХ, ещё не говорят, что со звуком всё будет тип- топ. Они лишь являются в первом приближении предпосылкой к отсутствию криминала в звучании. Это вопрос сложный и объяснить все в двух словах не представляется возможным, однако нужно рассматривать всю систему в целом, а не отдельные узлы и детали. Уж поверьте мне на слово, мне врать ни к чему. Для примера, обычно в кроссоверах стремятся поставить самые лучшие, качественные и соответственно дорогие детали. В одних случаях это действительно нужно, в других, если нужно откорректировать тональный баланс,- не обязательно и может быть даже вредно. Такой подход был в проектировании студийных мониторов среднего и дальнего поля и бытовых АС высшего ценового уровня. Таким образом повышался субьективный музыкальный баланс,- где надо, звук притушевывался, а где надо добивались максимальной прозрачности. Только не говорите, что это вопрос вкусовщины. Похожий вопрос решался и в отношении ящика АС. Дело в том, что резонансы стенок корпуса смещались в ту частотную область, где отдача от динамика будет минимальна, что помогало снижать уровень паразитных переизлучений от корпуса. И вот , если мы меняем динамик с лучшими параметрами, но отличающимися от оригинала, что в целом влияет на нюансы звучания, то получается, что иногда лучшее, враг хорошему, а впуклости выпрямляются выпуклостями ( шутка). Есть ещё куча нюансов в проектировании АС, которые, как правило не афишируют, но думаю, что и это не большой экскурс в секреты инженерного подхода даст вам некоторое представление об этих вещах. А стандартные измерения- это всего лишь один из инструментов всего комплекса работ.

[@Sergio83Hi-resAudio]

@@vladimirkravetz1650 теория это все хорошо, но если говорить о реальности очень много факторов влияющих на то что вы услышите с места прослушки. Привожу пример. например стоит у вас в колонке так себе по характеристикам СЧ динамик, вы купили ему замену, подобрали по чуйке, диапазону, мощности, но то что там у него нарисовано с завода намеряно не с вашей точки прослушивания, а в идеальный безэховой камере где вы можете снять параметры без влияния помещения. итог чтобы понять стоит или не стоит что либо менять нужно разобраться сначала что портит звук больше всего - динамик или помещение где вы пытаетесь что-то слушать! если у вас проблемное помещение, то вы хоть Фокал гранд утопию поставьте хоть что еще круче все равно буде грязь и каша. Вот поэтому и нужно мерять сначала динамик ваш вблизи микрофоном, потом этот же динамик с точки прослушивания вашего и потом делать выводы! Иначе это дилетанство и более, как приходить к врачу а он будет всем олно и тоже лекарство тулить не изучая каждый конкретный случай, не делая анализов, снимков и прочего.... Всегда есть всему разумное объяснение, прост многие пытаются вместо научного подхода страдать .уйней, покупать провода за килобаксы, ставить дорогущие динамики в систему где в этом нет смысла и в помещение которое изначально не подходит для качественного прослушивания от слова совсем! правильное звукоизвлечение это все связано с физикой и ..... Правильный , естественный звук и вкусовщина тембровая это из разных миров! Уровень яркости тембров к качественному звучанию не имеет отношения!!! или нужно сразу для себя сделать вывод что вам нужен крашеный, задранный звук и остальное не важно!

[@matvey8218]

Скажите пожалуйста, на Ваш взгляд в чем отличие 50Ас 061м и 75АС-065 и какие из них звучат лучше. Спасибо.

[@djkudas]

Для динамиков в заводском исполнении, фильтры от 75АС предпочтительнее. А корпуса лучше от 100АС все таки.

[@matvey8218]

@@djkudas спасибо

[@vladimirkravetz1650]

Матвей, при общей схожести пищалки от 50АС-061М и 75АС-065, отличаются материалом диафрагмы и её конструкцией подвески. По этой причине обе модели имеют различные параметры и соответственно различные фильтры.

[@matvey8218]

@@vladimirkravetz1650 странно, я разбирал и те и другие, они полностью идентичны

[@vladimirkravetz1650]

@@matvey8218 Я же и говорю, что по внешнему виду они почти одинаковые, разница в материале фольги и в наличие прорезей на манжетах у моделей с fрез.= 1300 Гц.Указанная на схемах модель10ГДВ- 01-1000 с соответствующей fрез.=1000Гц, относится только к пилотному выпуску 100АС-060. На 75АС-065 ставились пищалки с более жестким подвесом и f рез.= 2400 Гц, что и повлияло на добротность и резонансную частоту головки, с сопутствующими промежуточными выбросами амплитуды на АЧХ. По этой причине, разработчик был вынужден скорректировать эти недостатки электрическим путём, применив в фильтре соответствующие цепочки из элементов LC и С. А это потянуло за собой изменение характера нагрузки на фильтр, по этой причине его тоже изменили путём применения других номиналов и передаточной функции. По звуку я комментировать ни чего не буду, поскольку качество звучания каждый слушатель определяет на свой вкус, исходя из опыта , предпочтений характера звучания и прослушивания в условиях конкретной акустики помещения.

[@АлександрКобылин-р2ц]

А сравнение АЧХ ,КНИ , чуйка ?

[@djkudas]

специально для вас: АЧХ кривое пиздец! КНИ заоблачные! Чуйка ниже плинтуса! Но, сука, звучит лучше оригинала блядь! Что даже на гребанном смартфоне это заметно. Как-то так.

[@АлександрКобылин-р2ц]

@@djkudas сколько слов ))))) понятно измерительный инструмент смартфон грёбанный

[@vladimirkravetz1650]

@@djkudas Интересно, переделка динамика ориентирована на какую модель АС из линейки ,,Электроника"? Нужно ли будет потом переделывать фильтры?

[@mrfps100]

Не барское это дело, измерять😆

[@vladimirkravetz1650]

@@mrfps100 Это не барское дело, верно, но для таких мудозвонов, как мы, все же не помешало бы. Ведь не у всех нищебродов есть тонкий музыкальный вкус с вывертами на натуральность, а не только на яркость звучания. Как то так.

[@АндрейПолянский-д5я]

И сколько токое удовольствие будет стоить?

[@djkudas]

На данное время: 9 за пару.

[@matvey8218]

Прирост качества слышен

[@consumerreview1463]

Модернизация удалась, заметное улучшение звучания.

[@syavagor]

Ушёл от Электроники 50 ас 061-м kzbin.info/www/bejne/b6jMnKODZrZggck kzbin.info/www/bejne/qIfafH15opaWobM

[@gevpg2992]

Можете дать номер втсапа или вайбера

[@djkudas]

В описании к видео