三重都更迫遷戶許素華，搭帳篷守家園｜我的帳篷人生｜公視

[@喜舟-m8j]

許小姐精進勤讀法律，為正義抗爭到底，堅毅的精神令人敬佩🎉我們為您加油打氣🎉

[@azureweng]

以自已七年的歲月用最堅強溫和的方式對抗不公，除了敬佩還是敬佩，希望許小姐的訴求能早日得到伸張

[@許多多-i2o]

看的不是很懂

[@腦補腦補]

那裡不公？

[@yphuang596]

那個時代的悲劇, 阿嬤以為有紙本買賣契約證明就擁有土地房子. 台灣還有很多家庭也是這樣失去土地, 因為法律變更認地籍擁有證明不認買賣契約. 許素華是在為阿嬤爭取

[@周大樹]

查了一下判決書 …是國有地

[@rogeryu9944]

想開點，用人所訂的法律對抗人治的社會，只有失敗的下場。 如同你不知道社會處、國家單位私下在你的健保卡註記，去迫害你就醫權利，如同共產國家KGB一樣的惡劣。(醫師懂我在說什麼) 你開始會產生疑問，何謂自由國度！？ 個資、隱私權根本是笑話，如同自衛槍枝條例一樣。

[@chienjamesaab9221]

我手上有一張民國39年的土地所有權狀，其來源是家祖父的長輩交付給家祖父，做為土地所有權之轉移。因為祖父未依中華民國法律的規定，去辦理登記，而那位長輩過在交付所有權狀不久後過逝，因為無繼承人，我在二十一世紀一查，該土地已被政府拍，手上空有一張民國39年的土地所有權狀。家祖父出生在1895乙未年，也就是日治第一年。 中華民國法律之所有權，採登記主義，有交易、買賣，但如果沒登記，所有權就沒有移轉。我想這可能就是許小姐和其他鄰居的困境。而日治時代的之物權移轉效力，並不以登記為要件，只要雙方買賣意思一致即可。(參考： www.attorneytsai.com/cases_view.php?sn=2578 ) 。看了一下，房子大約在民國53年許可建造，當時主事者是祖母，應該大約四十多歲的年紀。也就是說，有在日治時代生活約二十年，而其長輩更久。祖母的心中很大的可能是承繼其長輩及日治時期一般民眾的認知(與家祖父同)，以買賣雙方意思一致，且有買賣契約及價金之交付，即取得所有權。 但因為政權的更易，適用的法律背景已不相同，而造成這種困境與糾紛。再加上如影片中公所陳課長所言，當時的法令不是很周全(祭祀公業條例96年出來)，及律師指出，土地被有心人以假的祭祀公業盜賣(82年刑事判決)。最不應該的就是心術不正的盜賣人，一地二賣，造成許小姐無家可歸。 以現在的法律來看，許小姐真的很辛苦，也真的沒有土地所有權。但許小姐的家族，也真的有付款買地來建屋。時代的更替，法律系統的改變，加上法令的不足，才讓有心人有可乘之機，而造成社會的不安及居所的不保。再加上各單位權力有限，使得此事難以化解。許小姐提到要再送監察院，或許，由一個高度夠的機關專案整合低層級的各單位，許小姐才可能有一絲希望。 以上所提相關法令若有不正確之處，懇請指正。 祝大家平安順心

[@RockinMountain]

看一串留言，你的最實在，其他一堆搞不清楚狀況見縫插針的。

[@chienjamesaab9221]

@@RockinMountain 感謝您留言的鼓勵。

[@ML-gd3dr]

看到你清楚的解釋才懂，非常感謝。

[@到八仙玩火囉]

專業且淺顯易懂

[@r155053]

感謝整理跟介紹!

[@peichenh]

看了這篇報導，再回去看了相關的內容，如果法院都判決定讞，區公所卻沒有相對應的措施，這應該是歸屬政府的疏失。但是看到許小姐用這樣艱苦的方式，試想是否有其他可以圓滿，讓自己有個可以遮風避雨的家，也可以幫助鄰居的方式去拿到自己該有的土地持份? 政府說一句我錯了，那賠償呢? 能得到合理的賠償又要經過多久時間?　都能趁許小姐不在時馬上夥同清潔隊來拿走所有東西，要跟這樣的政府去要求道歉，感覺好難～祝福許小姐早日可以得到自己想要的訴求結果。

[@ayawooo]

覺得有點像黑暗榮耀...不讓自己過得幸福，不讓自己忘記悲憤，不想用時間淡忘這一切的不公不義，不讓那些為非作歹的人覺得“反正他們最後都會沒輒，最後就會放棄”而繼續用這種方式迫害其他人

[@林涵-m7c]

是依法行事,她從頭到尾都沒有土地所有權,只有房屋權,土地所有權人是三重舍人公,祭祀公會盜賣土地,土地從來不歸屬她

[@ayawooo]

@@林涵-m7c 好奇 3:30 那段的文件沒有相應的法律效益嗎?

[@林涵-m7c]

@@ayawooo 是土地使用權證明書,不是土地所有權,她自己說建商願意給一些補助金,如果依政府公告房子價格,六十年的老房子幾乎沒有價值可言,老房子只有土地值錢這是基本常識

[@ayawooo]

@@林涵-m7c 謝謝解釋! 所以她在爭取的是盜賣的部分是嗎? 就是當初給我使用權的人沒有要賣，卻被第三者偷賣掉，造成自己使用權受到侵害 (有錯再請指正!)

[@老人星]

希望政府還她一個公道

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@dan800137]

只有公視願意報導這種新聞 其實可以幫忙群眾募資 打官司~~給她撐下去的力量~~!!

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@anna610191]

看許小姐這樣很辛苦,祝福她能獲得想要的結果

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@claus1225]

she just wants more money.

[@旗魚樣]

許小姐加油，世間上還有許多人會支持與鼓勵您的，祈願正義之神早日速速為您和您的鄰居維護正義。

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@annchi687]

看得真的好氣憤也好感傷 希望許小姐可以早日抗爭成功，獲得公道！

[@許玉鳳-s9k]

心疼許小姐

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@nikar1013]

許小姐加油，真的很謝謝妳這樣堅持精神，身體保重

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@JJin-f2j]

許小姐為伸張正義向政府討公道，自己堅持多年過著縮衣節食的日子，薪水還被政府強制扣三分之一，每天睡在窄小的帳篷中，令人不捨！

[@haiyiny8553]

非常佩服許小姐！只能說台灣被資本主義吞噬這麼多，在政府根本不把這種爭取權利的行動放在眼裡，希望有招一日許小姐能達成她的結果。相比起來歐洲還是相對保障人權物權的地方，謝謝台灣總是在最重要的一些基礎上讓我失望，貧富差距、房價問題、老人照護、育兒措施、教育制度、勞工權益，希望這座小島有一天能走向社會民主主義的道路，也不求越來越好，只求別越來越糟。

[@jflin8143]

公視的報導及政大徐世榮教授的聲援令人感動 許素華加油 !

[@danielchang55]

滅村型都更，"黑心都更2"作者說: 第50講 最完美的「都更迫害」 三重大同南路的許素華案(172巷18號)，應該算是「最完美的都更迫害」；底下是一個殘障女孩的二十幾年被迫害經歷(持續中，現在是6月19日2024年，歷經一任蘇市長與兩任國民黨市長)。 也就說，「新北市公辦都更」(91年)的結果是「無屋無地被驅離」，還要被告「扣一輩子的薪水」，還要付上三次「百萬的損壞賠償金」(與強制執行費用)與「反擔保」，對比於「斯文里三期的公辦都更」(好像中樂透的台北市公辦都更)，可以知道「新北市」有多麼落後，甚至是官商勾結，荼毒百姓，迄今，還是沉冤不得昭雪，「偉大侯市長，您在哪裏？」(此刻是2024年6月19日；號稱「滅村型都更」)。 這事情讓我想到我個人曾經的很多次強制執行經驗，筆者我只是象徵性申請兩名女警與兩名男警，我也沒有跟債務人拿過強制執行費(事後)，甚至寫簽呈給當時董事長鍾榮吉先生，將法院幾百萬的判決賠償一筆勾銷，還到處想盡辦法給違建戶送錢，讓他們可以異地安置；請注意我的債務人都真的是違法佔用本公司與水利地的土地，可是大同南路的這一個建商，竟然是利用法律漏洞，把「合法房屋土地所有人」往「死裏打」(玩法來圓自身的富貴)，這可謂「天怒人怨，十惡不赦」，誰沒幹過土地開發，但這麼無恥，筆者還真的是第一次遇到。 噁心「操作手法」有(因為我懂，才寫得出來，一般人霧裡看花)： 1. 明知道你「有屋有地」，僅是程序瑕疵，卻用「拆屋還地」，直接滅村。 2. 明知道你是「公辦都更」，卻騙你「取消」公辦都更，好在自辦都更的過程中上下其手。 3. 用「超離譜的補償金」(簡直就是搶劫，強取豪奪)，住宅土地每坪10萬(二樓補償3萬)，商業土地每坪15萬，逼你「拆屋還地」(拆掉後還敢跟你拿87萬拆除費，地坪12坪建物貴得離譜；我拆200坪兩層樓才付5萬，廢棄物處理費另外計算，這真的讓我氣到發抖。)。 4. 扣你的薪水的三分之一；要你出錢迫害自己，也就是全額支付「架走你綁住你的警察強制執行費」，又一個百萬元的支出，吸血鬼生吞活剝一個青春美少女的黃金歲月，浪費20年睡帳篷且三代分離。 5. 屋被強拆，還得付87萬拆除費用，公辦都更卻使你百年三代的現住人，以「無屋無地結果」被「迫遷」；以一樁偽造土地的假債權，透過三次盜賣，直接用4000萬法拍假債權換取14億優惠融資與建商利益。 6. 用「反擔保」扣押你的「所有現金與財產」，讓你一無所有，殺雞儆猴，還索取五年竊佔土地的損害賠償(不當得地的地租租金，往前拉五年)。 7. 逼迫你請律師來打官司，要你繳「高額的裁判費」。 8. 拖走你的車屋(三輪車)，讓你無地可去，讓你無車可住。 9. 趁你不在的時候，偷走你四十幾本圖書館借來的書，砸掉筆記型電腦，丟掉你的拐杖，踩爛你的輪椅。(這就是侯市長當政的新北是) 10. 趁你不在的時候，把你的帳篷直接丟進垃圾車。(其實「包好的帳篷」併不臭，「包在塑膠袋裏面的衣服」也不會像垃圾；警察與清潔隊員的良心何在？) 11. 明知道你在此地抗爭二十年，卻還假裝找不到人的「爛警察」。(管區大人都作假的嗎?) 12. 明知道你是「受害者」，還配合建商不斷地迫害你，清潔隊是幫兇，警察也是幫兇，地政機關也是幫兇，只有法官給出一個「詐欺的真相判決」。 13. 明知道你收集資料「千辛萬苦」，卻要想辦法讓你「屍骨無存」(講不出話，寫不出字)，毀屍滅跡(連資料都沒有)，還用一個「光明正大的理由」，有人檢舉大型垃圾出現在黃線以內(就是黑白兩道與賤商間的默契)。 14. 公告貼172巷的「43號」，拆的是「18號」；公告貼「花盆、告示牌、桌、椅」，搶的是「筆電、手機、行動電源、帳篷」，清潔隊員與交通警察，您有同理心嗎？(給狗啃了~壞到骨子裏。) 15. 左手用補償金趕走居住100年的現住合法地主，右手還申請「專屬的違建戶獎勵容積」(15樓變成12樓)，企圖想賺得更多，真的是圓了建商自己的「富」貴之路，好可怕的神明的變成祖先的，祖先欠錢，變成我家建商的鬼意操作手法。(揭露更多土地盜賣的內幕。) 16. 拆你12坪，先跟你拿50萬，重點是建商跟想方設法跟他拿了160萬作為索賠(後拿執行費148萬3726元)，也可以說土匪差不多，拆你家吸你血，用警察與清潔隊24小時找你麻煩，請問這樣不過分，什麼才叫過份與無恥呢？ 17. 建商用幾千萬假債權取得土地，反手從銀行拿到14億的優惠貸款，可以說官商勾結，說有多黑就有多黑？ 18. 中古屋10坪的老房子可以賣到600多萬，可是都更建商卻想用100萬的拆遷補償金，將所有原住戶都掃地出門，執行「滅村都更計畫」。 許小姐是「公務人員」(相煎何太急？)，每天騎著腳踏車從三重到台北上班(圖書館員)，她本來住在大同南路107巷18號，他們全家住在一棟三層樓的建築(兩層磚造家三樓頂加)，土地是跟某一宮廟(舍人公神明會)購買的，有土地權狀可以證明，實際上這邊的土地應該都屬於派下人公同共有(人數眾多)，所以無法辦理產權登記；也可以說，雖有合法申請建照，卻沒有使用執照，連帶地，也沒有土地權狀與登記，但這具有超過三代上百年的居住事實，卻可以在「都更審議程序」中被「一筆勾銷」。 這個地區有三區(甲乙丙)，對這一帶(丙區)居民來說，許小姐就是個「吹哨人」，因為她的存在，滅村行動到這一個第二塊(丙區)千坪土地，因媒體報導而得以暫時停止，第一塊土地已經全村領補償金走人(都更就是搶窮人土地，逼窮人變成遊民，乙區；菁英住進來，讓弱勢居民四處流浪)，第三塊(甲區)未來也將會是「同樣命運」，除非再出現另外一個許素華，還要媒體能看得見，讓這種「不公不義」的事情「不再發生」。 現在許小姐已經是六十幾歲將退休的老人，一生未婚，親人被迫四散分離，為了這一件事情，她的生涯規畫突然一夜間歸零，新北市三重區還有為數這麼多的惡質警察與沒有同理心的清潔隊員，她又能怎麼辦呢？ 筆者認為，建商巴不得她死，想要她馬上死，而且是現在死？(建商是誰？請自己查？) 只不過，她比較像甘地一樣，和平且靜默地展現她的不幸(長達十六年的抗爭)；所以正義國宅的子彈沒有找上她，忠泰花園的路上二人猝死(被逼跳樓)也沒有找上她，大貨櫃車也沒有撞倒她家的柱子(房屋全毀)，汐止大火也沒有燒到她的家，也不是偷拆，是光明正大「拉人」出去拆，還要了148萬的強制執行費；但還是不能讓我們忘記，已經發生的事件報導，包含上新聞的拆屋還地的大型怪手挖掘畫面，與「苦主」走到絕路時的「開瓦斯申冤」畫面(同歸於盡)。 跟這個「都更慘案」比較起來，文林苑起碼還是富人對富人，玩得起；永春捷運站，還有一家機車行可以吃穿；長安東路的仲介釘子戶，此刻已經賺得盆滿缽滿；懷生忠孝已經得以沉冤昭雪；可是許小姐不是「釘子戶」，她要求的「公辦都更」也很合理，許小姐也沒有中過「簽約陷阱」(萬年合約或信託賣身)，只是一個被逼到一無所有的圖書館館員(也是一個平凡公務員；都更的結果是居民被迫遷，流離失所)。 可是，大多數的民眾卻只知道，文林苑與永春都更案；沒有人知道還有一個最不幸且最完美的「都更迫害」，存在於2024年6月18日的今天，也就是三重區大同南路172巷18號的「許素華都更冤案」。

[@pupuyes6627]

以前那年代不知道為什麼會有以下兩種狀況：1. 有土地權 沒有登記建物權 2.有建物權 沒有登記地上權 遇到都更的時候~就會很多問題，拆了沒有家，其實我也不是很懂，但接觸到都更資訊後，才有些了解這樣的案子不少，產權相當複雜~ 我家最近也在談都更，因為多數都是都更同意戶，每戶有被要求要去調出相關權狀，確保自家是否真的擁有建物權狀跟土地權，不是說拆就拆，因為我們都是實在的地主，所以也沒有歸還問題。 祝福許小姐能討回公道，政府能做一個安置，彌補她的損失，不是給一點補償金打發人

[@cmatt8040]

民國65年前 台灣土地沒有實施建管條例 大部分房屋是沒有產權的 但可以依照各式文件證明房屋在建管前存在 合法登記 只是台灣土地法是以任意登記方式來管理建物 所以妳不登記 政府就當沒看見 但這和這個案子相關性不大就是了

[@巫嘉偉]

從歷史上 中國以前就有類似房產權 地產權的契約書 只是朝代政府不承認

[@pupuyes6627]

​@@cmatt8040 懂了!!~原來如此~謝謝你。 因為許小姐是被判拆屋還地，蓋完沒有去完成土地登記，才想到其他這兩件事情

[@howpigi]

@@cmatt8040 所以許小姐應該一直沒有繳地價稅或房屋稅吧?畢竟沒有登記完成?如果一直有在繳費,房子跟土地卻不是他的,感覺好奇怪喔!

[@Joey52529766]

@@cmatt8040 因為時代背景，以前土地沒那麼值錢！ 也沒有建築管制，有時甚至是找不到地主的 所以民法後來有規定時效取得土地所有權

[@ilovecat449]

不公不義，希望全國人民都來正視這個問題。新北市政府三重大同分局，在那裏睡了七年還不知道嗎？令人感到噁心。

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@friendweare7357]

就是裝傻啊，三重治安敗壞難道不是警察寵壞這些清潔員嗎？

[@逐浪阿賢]

這件事發生在新北市，還真不意外，看看這幾屆市長副市長，多數決選出的政副首長，當社會少數人財產被侵害時，沒能力改正錯誤的結果。這位陳情人還是公務員，知道公務體系，其他人遇到這種事，如同啞巴吃黃蓮有苦說不出。

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@阿建-u5l]

她很勇敢, 政府官員, 警察... 背後那一面, 遇到的人才會 知道, 官官相護, 財團利益...

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@p51082009]

社會真的很多弱勢族群~何況許小姐還是公務員~政府應有所作為保障弱勢族群~給予應有得賠償

[@orangr7059]

用溫和的方式抗議、卻用粗暴的方式對待。😢真的好無力…加油

[@宗憲-z3p]

沒請大腸花學運的人去助陣

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@hwekwen1966]

許小姐是人格者，堅毅不屈。

[@蔡耀陞-d2b]

請違停車輛也比照廢棄物清理謝謝

[@Luxury_vagabond]

小人物的悲歌，願神祝她平安。

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@wendylin9434]

真野蠻的公權力 ，對手無寸鐵百姓實行強而有力的公權力，對有權有勢的人公權力又顯得無可奈何。加油許小姐

[@a_9527]

做事要講證據的 你只有地上權 沒有土地所有權 要你拿證據又提不出來

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@kaifeng7400]

謝謝公視報導 祝福許小姐平安順利

[@calmmr8406]

祝福她一切順利!!!

[@ayawooo]

2004年，在美國有一位大叔也遭到建商與地方機關刁難與迫害，因為連好好溝通的機會都沒有，他賠上性命，自組一台無堅不摧的裝甲車衝撞了村莊以表報復，最後因為車子太重了卡住，他就在車內結束自己的性命... 當執行公權力的人像流氓一樣做事、不講道理時，好好訴求講不聽，不認錯，那就是逼被迫害者瘋起來不是嗎？更何況都只是維護自己本來就有的權益，還不是多要的 這陣子因為各種主管機關的疏失而導致意外的新聞超級多...多到讓人絕望，我手上有選票，但我卻誰都投不下去 他們沒有理想，只是想從人民口袋獲益...他們敢說不是嗎，口口聲聲保護台灣不就是為了可以繼續賺民主的錢嗎，真的看了很絕望…

[@a58602064]

不是衝撞村莊 不要亂說 人家是把相關公務人員的家與公務機關給撞個稀巴爛 人家不是無差別攻擊 冤有頭債有主到你嘴裡變恐怖分子

[@吳克謙]

好可怕的真實故事，人生都被毀了

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@woodlakeview]

我們現在不關心, 將來就會輪到我們自己遭受到同樣待遇, 公權力一向是宰S 低階層人民.

[@巫嘉偉]

可惜很多台灣人莫不關心 只關心藝人 民運 幾乎忘記台灣了

[@hsyerwin]

台湾不是举世滔滔的皿煮籽油之地吗？怎么还有这种事情呀？皿煮籽油价值好棒棒齁~

[@巫嘉偉]

@@hsyerwin 這鍋是必須由民眾黨來背 剛好最高責任人 是柯文哲

[@李信毅-c7q]

S你是在S什麼? 幻想文字獄網路長城想瘋了?

[@腦補腦補]

啊他就沒完成土地登記

[@kidooma]

真真切切感受到這些吸血建商如何用法律殺人…

[@1980JUN]

5:59 民國82年後是尤清到蘇貞昌縣長，期間土地就被盜賣了! 我是以前是住在三重，這件事我很清楚我姑婆也是受害者，後期接手的新北市政府就沒辦法定要拆屋了! 前面的政府做錯事情後面的政府也必須跟著做錯事情，真的是害死老百姓。

[@tengtachang8700]

在台灣不公不義的事情不會只發生在 三重 只希望這種事情 許小姐的經歷是最後一個案例了‼️

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@李小四-v1i]

如果真的有官員疏失或是當時法律不完備，希望可以給予補償或是公道

[@a125365647]

很正向的人，知識很多，不足的地方持續在進修，加油這位大姐

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@欸嘿-g5j]

大家對法律都要留點心,那些垃圾立委不知道啥時會搞花樣

[@fongcharlie67]

加油，希望你的聲音可以讓更多人看見

[@君莫愁-t1f]

把人逼到如此地步，政府跟建商怎麼如此壞呀！

[@AndreC099]

佩服，這種事情一般人做不到

[@李小四-v1i]

如果沒有妨礙到別人，三重分局不應該收走她的東西的

[@jrtw5648]

希望更多人看見真相

[@protectmelove]

坦白講學法律不如去學化學，用各種手段對付建商和他們家人。 在台灣當好人只有死路一條，你的善良若是沒有自己的鋒芒，永遠劃不破籠罩的黑暗。

[@Austin_GF_Yen]

不能依刑事判決來撤除他的民事權利??? 所以違法盜賣他人土地交易之後,受害者無法請求交易無效? 這什麼鬼法律? 根本是為了犯罪而設定的

[@emmacui2882]

她的先人向假祭祀公業盜賣而購得的建物地上權

[@OwO_2266]

跟祭祀公會買地蓋房，成交後才知道祭祀公會是假的，法匠卻覺得刑事跟民事是兩件事，整件事情很扯……

[@JarryLu]

地方政府是共犯

[@JIRO0402]

大法官？？

[@5745_ONE_NEW_MAN]

願主保守看顧姊妹的靈魂身子❤那裡馬路邊其實蠻危險的。

[@kidooma]

我完全感受到她已經把生命渡外也要守住自己家園的覺悟…

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@張家綸-s3j]

佩服用這樣溫和方式對抗不公，但對方市政府，玩不贏他的😵‍💫

[@巫嘉偉]

真噁心 這政府與建商

[@tusnahibarihitachi]

有點擔心，感覺晚上推那個腳踏車很危險，加油

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@單贏田]

敬佩！但這塊肥肉實在太大，建商是不會放棄的。

[@周大樹]

土地是國有地，則地上建物算違建(戶)，跟我中壢老家一樣，土地是政府的，地上物有買賣契約，但都沒土地所有權狀、沒房屋所有權狀，是違建戶，只能接受政府的補償( 不足一百萬臺幣 …搬離時間是民國 93年 )、拆遷(搬走)

[@Tour-r9j]

公務員薪俸在雙北根本買不起一個窩，退休又被減俸，不抗議怎能吞下這口氣。

[@theeasykitchen7080]

首先想質疑，「公共電視」的報導是否有偏頗之虞？所謂「獨立特派員」有沒有基本的法律素養，有沒有閱讀判決書的能力？ 這個拆屋還地事件，是經過法院判決確定的，首先最應該報導的是，法院的確定判決：臺灣高等法院103年度上字第1575號民事判決，並分析判決理由給一般不懂法律的民眾聽，讓民眾可以客觀了解真相並加以評論，為何連提都不提？ 只報導當事人一造對事情的描述，有沒有扭曲了事實真相的可能？ 就我了解，對於確定判決，什麼陳情、抗爭、抗議都是沒有用的，除非能有新事實、新證據提起再審，或者該判決有程序上瑕疵而提起非常上訴，不然「確定判決」就是法治國家對一件事情的最終決定，絕對不容任何人推翻。就算法院收到民眾對確定判決的陳情，連院長本人都愛莫能助。

[@RockinMountain]

你這就不對了，現在的風向就是這社會這政府不公不義，你怎麼能來戳破呢！

[@theeasykitchen7080]

@@RockinMountain 🤣🤣

[@KAIHONGZHENG-h2x]

讀完了高院判決確實百般無奈，似發現爭點在於，許小姐的家人所據之房屋基地（神明土地）佔有權源實在太難以提出證明了，50年代許小姐外婆所委託的建商朋友才是真正向舍人公的土地購買人，而後建屋售予其家人，然而18號房屋座落之地號有三筆，其中之一係國有土地，且該執用房屋營造執照卻是14號的，整個對不上。或可能早在許小姊家人買屋前地上權使用就出了問題，而舉證過於困難，面臨最壞及那年代法律亦未周全保護的狀況。 然這個不利結果卻發生在老實善良的人民身上，願辛苦的許小姐能早日獲得其所求，不受至非合理對待，很佩服許小姐背後 為鄰居居住正義的抗議精神，應該讓更多人所看見。

[@wow0081213]

真正的路霸不處理，處理受害者

[@mandychao9824]

在公職地點附近，租個小屋休息梳洗，週末再帶帳篷露營抗議。這是個持久戰，精神得養足。😊

[@金愛睏996]

一開始沒有去登記土地為私有，拿到允許建屋，後來應該也是沒有去登記建物

[@YN0909]

過程中還有不實文件，就真的可以合理質疑說是公私協力欺負人。 以前到現在，最讓人詬病的就是欺負不懂法律的人，存在有權人或財團有機會去欺負民眾⋯

[@tony_chiao]

所以... 可以隨意偽造別人的土地所有權 建商算是購買贓物了吧？ 贓物應該是沒有持有權的吧？

[@致宗林]

偽造土地所有權之後，欠錢讓名下的土地被法院拍賣，所以建商是以法拍方式取得土地所有權。

[@JIRO0402]

這個行政正義要檢討才對

[@andy22299]

太佩服了 希望有更影響力的專業人士能幫忙她

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@fatsung]

人生中有許多的無奈 土地來源本身就有問題,有些房屋只有房屋所有權, 並無土地權狀,這種房子在北部感覺起來特別的便宜 無論做什麼事,都要衡量所能承擔的風險 以事主這種情況看來,能要求到什麼公道呢? 土地所有權若是自己的,走法律途徑必贏 要求正義有很多的途徑,並不是用沒有勝算的意志跟公權力對抗一途 對現實環境縱有許多的不滿,還是需要多用心思去賺錢, 把那份不服,那份執著,那份心思,去想想如何賺錢、存錢,用錢滾錢, 當賺到有足夠的金錢,自己的人生才能往好的方向改變 這麼多年的時間,如果能夠好好的理財,堅持下來,應該也能存到可以在三重購屋的金錢了 賭氣在一間沒有土地權狀而被拆的房子上,又能得到些什麼? 真為事主慶幸,在公家機關工作,換成私人企業,早就被離職了 私人企業有那個主管可以讓自己的下屬把心思用在自己的私事上? 世間上少有人能有一帆風順的人生 遇到逆境時,改變自己的態度與想法, 在東邊被欺凌,就往西邊求發展,讓自己遠離抱怨,讓自己心胸豁達 想要什麼就靠自己去賺取,不斷的抱怨政府不公不義, 付出的代價太大了,不值得!

[@8razil]

嘖 這真的是身心煎熬 被建商政府欺負 實在…#新北市政府出來說清楚

[@Pearl520]

7年了…等不到一個交代和解決🙄相關的公務人員是都死光了嗎？是怠忽職守？還是有收到建商的好處呢？希望 許素華小姐保重身體💪抗爭成功👍

[@江韶哲]

三重分局爭議很多啊！

[@青青-u5x]

加油 社會角落必須被重視

[@peterclark9129]

加油!!祝福您

[@albeeliu1809]

好苦好苦的人生啊⋯⋯😭😭😭

[@joygene2]

真的好苦，搞到自己像個乞丐生活，真怕她的身 子撐不住

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@hongtv5637]

馬的貼幾張廢紙就丟人家的東西！到底有沒有良知啦，垃圾

[@JarryLu]

肯定是故意的啦 我才不信地方政府會不知道那邊的情況 就是要搞她讓她不要繼續待在那而已

[@hongtv5637]

@@JarryLu 那個陳情說不定也是故意設計的

[@chuwuhou]

很遺憾清潔隊竟然配合警察強拆! 警察可以說謊沒有民眾知道那堆是誰的廢棄物,但清潔隊不可能不知道,清潔隊每天掃路班一定會經過大大小小街道,怎麼會不道這一號人物!

[@hankj7545]

至少也保管起來讓他認領回去

[@hongtv5637]

@@chuwuhou 都是故意的拆的啦 這些人良心泯滅了

[@normanliao2467]

許小姐加油! 這有一點類似苗栗大埔事件，又是高房價有利益在其中惹得禍，這個政府真是XXX

[@秀娥陳-l8n]

加油！祝福您早日實現願望！

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@abe76543]

既然許小姐一家有所有相關購買和建築證明，那當初那些申請祭祀工會販售拍賣土地一事就已經不對了啊！也許是當時法條上有缺失，但刑事不是已經判決工會提出的證明文件有問題了嗎？即便拍賣已經交易完成，也該與住戶協商完成才可拆除吧？ 我不懂為何台灣法規總是有那麼多缺漏，台灣民選立法委員已經那麼久了，沒有一個“立法”委員能認真做事嗎？ 通報的一定是建商，我相信附近很多居民應該都知道許小姐的事，他們不會故意去報警，這些垃圾祝你們不得好死嘿！ 許小姐加油，我們只能默默支持你了！

[@橘董]

補償給他一戶社會住宅住、讓他有各安身立命住的地方。

[@勇台北]

良知的殘障 秩序的窪地

[@巫嘉偉]

實際上台灣也有強拆 只是主流媒體很少報導 這也是我只看公視的理由

[@林涵-m7c]

只有房屋使用權的房子千萬不要買

[@冷尋]

市政府只注重財團，窮人小老百姓管他死活，筆電說是廢棄物也敢丟

[@andrewyeh0811]

重點是沒有人被懲處，三重市公所你懂得

[@a3699349]

不得說， 剩一個少量的人，那些官通常只會當沒看到

[@陳盈廷-e7w]

很無奈，幫不了甚麼忙，希望大姊能保重身體。

[@以馬內利-v7h]

加油，司法的黑幕，期望有人能挺身而出，為無辜受害的人平反冤屈。請試試看，到監察院陳情，把土地買賣合約、使用權證明都提出來，看監察院能不能認真關注。

[@johndarlung466]

私有財產權保障，是自由民主礎石，文明發展基礎! 建商官僚掛勾強制拆除民房的手法與對岸共匪無異!

[@BobChen0988]

侯市長要好好看一下這篇,從你當副市長開始就存在的不公不義案件屬實的話.將來必定是你未來最大的絆腳石.

[@meilingchen7236]

侯友宜市長，你在忙什麼？ 警察局長出身⋯三重分局如此欺壓百姓！ 你是真瞎還是？ 國民黨最好不要推你出來 選總統！ 跟蔡英文有啥不同？

[@agnes-7541]

你要貼連結臉書讓他知道阿。

[@kunchang4820]

主要原因就是高房價 房價高利潤高 高利潤的誘因下 啥事都幹得出來 政府誰選的 悲哀

[@XDDCCv.v]

祝福這位女鬥士 何時才能夠讓百姓安心

[@wurt9400]

放下是讓自己好過一點，鄰居都不管了！

[@alanlin5478]

這麼堅持有甚麼意義?自己的人生都賠掉了!

[@0811swimtony]

人不變，誰都救不了

[@蘇錦樟]

新北市市長侯友宜應該對這事情出來說清楚講明白(區公所不對還不敢面對)，否則總統別想選了

[@citysim777]

「如果一個政府不能保護人民的權利，人民就有權力推翻這個政府。」這樣的理念在台灣的國高中社會科教材就有揭露。是時候了。

[@致良知]

恩 是時候後用手上的選票教訓一下了

[@zcoubert3287]

看完在想 不知道能怎麼幫助他

[@李心晨]

廢除都更惡法 讓都更蟑螂消失

[@林美華-m4x]

個人要對抗大財團跟政府真的很困難

[@彭翊嘉-z5y]

許小姐加油

[@father3953]

大家買房子時候付錢出去然後收到的書面資料或地政登記資訊，如果沒有效力或齊全還能轉手賣給下一位買家嗎？是不是買的時候沒弄清楚，政府改革要求重新登記的時候又沒有配合登記，就造成現在官、民之間的認知上的差異？ 如果因為時空背景許多不可考，政府也有行政上的瑕疵，是不是有其他途徑協助處理？如：1999

[@薛明珠-d2c]

又是三重區公所

[@kavanades]

辛苦了。不過影片中有提到「建商提出的補償方案她通通不接受」。不曉得補償方案為何？也許分回的住宅遠遠小於原本的面積，但我想不管怎麼樣總比說路邊搭帳篷強。希望政府、許小姐和建商能夠早日找到解決之道。

[@wuyochen]

他鄰居都沒看到東西要被丟掉嗎？也不出來幫忙….

[@巫嘉偉]

真猛 這才叫自由人

[@monstersage]

正義終會伸張

[@andrewyeh0811]

三民街85巷一堆路霸也不處理

[@1012blueeye]

其實蠻擔心她的人身安危，也很佩服她的勇氣和堅持，就如影片裡說的，她認為土地是被公私盜賣導致居民被強迫都更，怎能跟一般貪婪的釘子戶相提並論？願神看顧她的身心靈平安。

[@Yuan314]

可以將這集內容投書國際媒體嗎？讓世界看見台灣.

[@rockyao7033]

以法律為前提

[@mrcys879]

加油！

[@chelry666]

加油 果然法律是欺負不懂的人 房子被賣 被拆 什麼也沒拿到 唉……建商……