SÖTÉT ENERGIA Mi az, hogyan keressük?

Kovács Andrást, a Csillagászati Intézet friss Lendület kutatóját kérdeztük területérő, a sötét energiáról.
Hasznos linkek az univerzum megértéséhez:
cosmicweb.kima...
mapoftheuniver...
Weboldalunk: svabhegyicsill...
Facebook: www. sva...
Instagram: / svabhegyi_csillagvizsgalo
#csillagászat #kovacsandras #norton #szabonorton #sötétanyag #sötétenergia #sotetanyag #sotetenergia #svabhegyi #csfk #konkoly #piszkéstető #svábhegyicsillagvizsgáló #kisslászló #csillagász #felfedezés #magyar

[@gnadzon]

Wow, nagyon jó adás volt! Köszönjük!

[@lajosjakabfi3211]

Szia!Mi volt ebben a jó,mivel bővült a tudásod?

[@laszlobizsok26]

@@lajosjakabfi3211 ...gondolom, ez attól függ, milyen fizikai-csillagászat- kozmológiai ismeretekkel bírt ennek a beszélgetésnek a megtekintése előtt ?...

[@lajosjakabfi3211]

@@laszlobizsok26 Ezt tőle kérdezd meg.

[@MrTizenhatkarakter]

Ad sötét anyag: az X-17 részecske körül nagy a csend mostanában, van valami fejlemény, vagy csak a kísérletek megismétlése zajlik?

[@davidkiss6624]

@Svábhegyi Csillagvizsgáló épp tegnap olvastam, a live közbeni hozzászólásokban, hogy a Téridő is rendelkezik rugalmassági modulusszal, annak ellenére, hogy nem barionos anyag 🤓 Kedves András mit gondolsz, a David Izabel számítása releváns adat lehet a sötét-energia kutatásához?

András válasza: Ha a barionos anyaggal analóg módon probálunk is egy rugalmassági moduluszt rendelni az ûres téridőhöz, akkor sem világos számomra, hogy ezt pont a sötét energia - azaz az ûres tér - esetében tudnánk legjobban tanulmányozni, talán inkább a gravitációs hullámok és a nagy tömegek környéke lehet érdekesebb. A felvetés érdekes, és ha végûl azt talalják a kozmológusok, hogy a sötét energia nem teljesen uniform térben és/vagy időben, akkor készen állnak pl olyan modellek is amik a viszkozitását is le tudják írni (pl arxiv.org/abs/1305.1942). A Euclid mérései után többet fogunk tudni, érdemes követni a területet a következő években.

[@laszlobizsok26]

...ha ez a "david izabel" nem gój, akkor minden bizonnyal, számodra "releváns"... egyébként számolni nem könnyű... ez a szegény jóravaló Einstein is számolt a felesége meg a haverjai segítségével, mégse jutott előrébb, pedig a "kozmikus állandó" nagy ötletnek látszott, szégyenkezett is miatta később... és a többi...

[@laszlobizsok26]

...

[@laszlobizsok26]

... az "üres" ún. "téridő" nem fizikai entitás, ha mégis ezt állítod, definiáld annak fizikai tulajdonságait... nem fog menni... az "üres téridő" - nek mitől lenne "rugalmassági modulusza" szerinted ?... Einstein szerint nem létezik a newtoni gravitáció, hanem a tér"idő" görbül meg tömeg jelenlétében ---- ekkora marhaságot csak egy álfizikus mondhatott --- , hiszen anyagot már mindenki látott, tapasztalt, vizsgált, érzékelt, méricskélt, de azt megmondani, hogy az "ANYAG" micsoda, még senki nem tudta ... lehet tovább álmodozni, képzelődni...

[@laszlobizsok26]

22:45 : ..." van egy kis térrész ... akkor az egyre inkább kitágul " ... "úgy kell elképzelni" ... --- ahogy te elképzeled ?... ...ez a "kis térrész" miért kezd el "kitágulni" , van rá valamilyen értékelhető fizikai magyarázatod ?... na akkor halljuk !!! ...

[@adeltorok8805]

De honnan jon a sotet energia? Hogy lehet, hogy eddig nem volt, most van, es meg tobb lesz...honnan jon? Köszönöm!

[@laszlobizsok26]

...a "sötét energia" nem jön sehonnan, ott van a sötét fejekben...

[@tothista4477]

Kíváncsi leszek, hogy "Kovács-effektus" lesz-e végül? Lopva by D GY 😁.

[@laszlobizsok26]

...ki az a DaGy ?...

[@laszlobizsok26]

@@tothista4477 ... nekem Kulin Gyuri bácsi volt a tanárom és önzetlenül segítő - tanító tanár barátom, annó még ő alumíniumozta a Sánc utcai csillagvizsgáló műhelyében a 100-as, aztán a 250 -es Newton - teleszkópom tükreit, amiket még házilag csiszoltunk szinte tökéletesre Szentmártoni Béla közreműködésével... ... ez a DaGy a monoton, terménydaráló hangjával, előadásmódjával egy banális középszer csupán a valódi, vérbeli csillagász előadók mellett... ...ha nincs összehasonlítási alapod, akkor úgyis mindegy...

[@laszlobizsok26]

@@tothista4477 ... szerinted hogy lehet az, hogy küldök neked egy jó hosszú választ és nem tudom visszaolvasni, mert eltűnik ebben a sok "sötét anyagban", amelyeket a DaGy - csapat gerjeszt ?...

[@laszlobizsok26]

...na látod, megint eltűnt egy válaszom... mi következik ebből ?...

[@tothista4477]

@@laszlobizsok26 Fekete lik lehetett, vagy túltolta a tágulást. 😁🌚

[@gezakiss1104]

Sandra Bulock hol lebegett a súlytalanságban? A Föld vonz, a Nap vonz, a Hold vonz.

[@csabaujlaki2131]

Szabadesés a Föld körül keringő űrállomáson, űrhajóban. Minden vonzás érvényesül, de a legfőbb a Föld felé esés. Közben pedig előre haladás, pont a megfelelő sebességgel, hogy a földfelszín görbületét kiegyenlítse.

[@laszlobizsok26]

@@csabaujlaki2131 ...gravitáció, azaz általános tömegvonzás nincs, nem létezik, helyette "meggörbül" a tér meg az idő... mondják az Einstein - hívők... mivel képtelenek a gondolkodásra...

[@laszlobizsok26]

@@csabaujlaki2131 ...nincs általános tömegvonzás, mondta Einstein, csak a tér meg az idő görbül meg... ezt a szöveget még az ufómagazinban se közölnék le... itt a jutubon viszont ez a csúcs...

[@dorakovacs-babati4227]

Igen

[@mensinanis5274]

Jo volt, de varom a par evvel kesobbi interjut ha mar o is tudja hogy mirol beszel pontosan:DD De koszonom hogy megprobalta igy frisseben megosztani, megfogalamzni nekunk hogy mivel is fog foglalkozni a jovoben.Szerintem senki sem tudta volna jobban temaba onteni azt amirol azt sem tudjuk hogy micsoda:D

Biztosra mondhatjuk, hogy András lesz még vendégünk, miután a csoport első eredményei is megvannak!

[@istvantorok4819]

Ha felrobbantunk egy gránátot, és szupergyors kamerával felvesszük mi történik, akkor lesznek repeszek amik adott időpillanatban messzebb lesznek a középpontól, mint mások. Ez a robbanás után is a szóródásból is látszik, lesznek a középponttól távolabb, meg közelebb is repeszek. Vajon a távolabb jutott repeszeket a sötét energia lökte tovább? A távolabbi galaxisok nem azért vannak távolabb, mert gyorsabban mozognak? Mármint nagyobb kezdeti löketet kaptak? Azért jutottak olyan messze nem? Ezt belegondolva / ehhez képest is hajráznak a galaxisok?

A galaxisok saját mozgásából adódó távolodást és az univerzum tágulását külön tudjuk választani és egymástól függetlenül lehet vizsgálni. A modelljeink alapján ezzel egészen jól tudjuk magyarázni a mozgásukat

[@lajosjakabfi3211]

Szia!Mit gondolsz, mi a bizonyíték az ősrobbanásra?

[@laszlobizsok26]

@@lajosjakabfi3211 ... egyáltalán semmi...

[@laszlobizsok26]

...lehet képzelődni, ahelyett, hogy gondolkodnánk... egy szingularitás állapotában lévő nulla térfogatú, nulla kiterjedésű "valami" a fizika számára non ens, ezért robbanni se fog... de ha mégis, akkor a Hubble-állandó legalább akkora bajban van, mint Einstein a szerencsétlen ún. "kozmológiai állandójával" , amiért a későbbiekben rendesen szégyenkezett... okkal... ...fel nem fogom ésszel, mire megy ki ez az egész ...

[@laszlobizsok26]

@@lajosjakabfi3211 ...nincs rá bizonyíték, viszont az ellenkezőjére több érvet is felsorolhatunk... az általános relativitáselmélet --- a DaGy kedvenc mesekönyve --- alapeszméje is téves, ezért a belőle levont következtetések is tévesek... ezt ezek az "ősrobbanás" - hívők is érzik, ezért keresnek kifogásként olyan szerencsétlen elméleteket, mint pl. a "sötét anyag" meg a "sötét energia", amelyeknek se a definíciója, se az eredete nem tisztázott, csupán gyenge képzelődések...

[@tokarlaszlo2918]

Úgy tűnik, hogy a sötét energia és sötét anyag a téridő boszorkány konyhájában készül a látható anyag. Vagyis az ősrobbanás mai napig termelhet látható anyagot. A világegyetem fejlődése így jut el a qvantumfizikához. Természetesen minden állításomra hiányzik a bizonyítás.

[@laszlobizsok26]

...mint ahogy az előadók állítására is hiányzik minden bizonyítás... egál...

[@arpadsimon4246]

"Cím"... ja és minek?

[@jenohathazi920]

Sziasztok

[@civilegyenruhas2314]

Ülünk egy bolygón, amelynek belseje izzik, valamilyen erő forgatja, plusz repteti a Nap körül és ez csak a legszűkebb környezetünk: Mi meg energiahiányban élünk. Kedves csillagászok, nem ezt az erőt kellene végre felhasználni?

A Föld forgásához és keringéséhez nem szükséges erő. A perdületmegmaradás gondoskodik róla. Tehát energiatermelésre nem tudjuk felhasználni. Bolygónk belső hőjében viszont valóban nagy potenciál rejlik. Ezért is használjuk a geotermikus energiát!

[@civilegyenruhas2314]

@ Komolyan? Az egész Univerzum csak perdül-fordul, valami energia nélkül?,

[@laszlobizsok26]

...észnél vagytok ?... a Föld tengelyforgása azonos jelenség a Nap körüli "keringésével" ?...

[@belapasthy7812]

A sötét anyag nem látszik! Az első két felvétel a Hubbe teleszkóppal a másik a James Web űrtávcsővel készült. A sötét anyagnak csak a gravitációs hatását lehet észlelni. Ne keverjük össze a sötét anyagot és a sötét energiát! Nekem ez videó nagyon gyanús.

[@ernogaborgodo]

... fény spektrum síkbéli törés-mutató - anyagi fénytörés - diszperzió kettős szerkezeti összefonódásban van a két anyagi minőség - tér geometriája - más más tömegi eloszlása 🤔😏🖇️🧿 ritkább a termikus-anyag - fény néha kioltja a fényspektrum - bizonyos rétegeit, attól függően - mit szúr ki - eliminál maga a megfigyelő rendszer - gyújts otthon erősebb sárga színből össze rakott fényforrást 🤔😏🖇️🥸... utána más fényt generálj a térben - később, külön a LED - kékszínűt😎🥸 ugyanazt látod mint azelőtt ...???...a tárgyak felületein fénysíkokat hoznak létre a kisugárzó frekvenciák - más más szűrében látod a valóságot... Mi a Valóság ??? - Virtuálisan Kevert Konstrukció Energia Színtű Potenciál- szintállapot - Örvénylési(hullámzó térszerkezetének valósága Fényspektrum Törésmutató...🤓🎶🙋

[@jozsefhorvath2474]

Most akkor eltűnnek a galaxisok a nagy szakadás mentén .

[@gezakiss1104]

Svábhegyről nem látni el Kecskemétig semmivel. Táv: 80 km.

[@laszlobizsok26]

...a svábhegyi csillagvizsgáló nem alkalmas elsőrangú csillagászati megfigyelésekre... a Mount Palomar már jobb, de közben az is elavult, ennél jobbak a Mont Paranal Chilében és a Hawaii obszervatóriumok... stb...

[@kentaur888]

Osrobbanas csak fikció.

[@MegaSamail]

Én nem szeretem ezt a "lityegős-lötyögős" lökjük a rizsát a semmiről töltelék dumát ! A tények és kutatási eredmények közlését várom különben nem érdekel az ilyen stílus ! Nincs időm csak a száraz tényeket kedvelem !

[@lajosjakabfi3211]

Szia!Azért nincsenek tények, és kutatási eredmények,mert ez az egész ősrobbanás,táguló világegyetem,sötét energia, csak kitaláció, csak az emberek képzeletében létezik.Üdv.

[@gyorgy.babos_PhD]

Az agyevő amőbát éheztethetnétek más csatornán is. Érdemes beleolvasni a publikációikba :)

[@lajosjakabfi3211]

Ez az egész beszélgetés, sehova nem vezet,és semmiről nem szól,Nem is szólhat, hiszen semmi bizonyíték az univerzum, galaxisok,sötét energia létezésére.Csak és kizárólag, animációk, és grafikák,és elméletek..Látszik, hogy Norton sem érti...."Mi valahol itt vagyunk, merre mozognak a galaxisok, a kozmikus hálózatban, ahogy olvadnak össze a galaxisok--eddig úgy tudtam, hogy minden távolodik egymástól----valahogy a vonzó centrum felé haladunk"Ez az egész egy mese.És az arcukra van írva, hogy ezt Ők sem hiszik el.19.41-nél meg kell állítani a videót.

[@selgirr]

te valami ügyeletes fikázó lehetsz...

[@lajosjakabfi3211]

@@selgirr Az hogy én mi vagyok, majd az idő eldönti. Aztán meglátjuk ama napon, kinek volt igaza. Bárkivel kiállok élő adásban vitatkozni a témáról. Eddig akiket hívtam, de nem vállalták : Dr Kiss László csillagász Űrkutatás Magyarul Gergő SpaceJunkie Szabi, Dávid Arany László kutató, NASA "dolgozó" Dávid Gyula fizikus, ELTE Kisfaludy György Esetleg Te vállalod?

[@lajosjakabfi3211]

@@selgirr Persze Te sem vállalod......legegyszerűbb fikázónak tartani engem. Ha pedig ki kellene állni vitára, csendben vagy!

[@selgirr]

@@lajosjakabfi3211 mit nem vállalok??? olvasd már el lécci a saját hozzászólásodat!!! mennyi konstruktivitást látsz benne? de azért másokon számonkéred... nyugodtan ötletelhetnél, bárki elolvasná, de sajnos pont NEM ezt teszed... hajrá, elő a farbával...

[@lajosjakabfi3211]

@@selgirr Én tudom mit szóltam hozzá, nekem nem kell vissza olvasnom! Neked kell értelmezni. De akkor fussunk neki még egyszer. Te ezt írtad : "te valami ügyeletes fikázó lehetsz" Erre én : "Az hogy én mi vagyok, majd az idő eldönti. Aztán meglátjuk ama napon, kinek volt igaza. Bárkivel kiállok élő adásban vitatkozni a témáról. Eddig akiket hívtam, de nem vállalták : Dr Kiss László csillagász Űrkutatás Magyarul Gergő SpaceJunkie Szabi, Dávid Arany László kutató, NASA "dolgozó" Dávid Gyula fizikus, ELTE Kisfaludy György Esetleg Te vállalod?" És mivel nem reagáltál, erre írtam azt, hogy : "Persze Te sem vállalod......legegyszerűbb fikázónak tartani engem. Ha pedig ki kellene állni vitára, csendben vagy!" Érthető vagyok?