С.В.Савельев vs Т.В.Черниговская: Чей мозг / Ложь, сознание / "Это к попам"

Телеграм
t.me/urokma
Поддержать канал
bnb: 0x8D37d94Eec3889ead2EE4148a52BDE397625FB15

[@user-cc7hm7rd3e]

Если бы мозги разрушались при вранье , что бы стало с Чубайсом ?

[@svetlanawilliams7497]

Примитивный подход, есть сиюминутная выгода и долгосрочная, у него острый, практичный ум, а с разумом и совестью беда. Ещё не вечер, за все спросится.

[@sergeyralle1446]

..за миллионы не спрашивают..время такое,

[@svetlanawilliams7497]

@@sergeyralle1446 у гроба карманов нет.

[@user-cs6ok8hz9v]

​@@sergeyralle1446оно меняется и ответы будут держать все, кто оказался в нём.

[@user-xd1su3sk3i]

Чубайс - киборг рептилоид. 😂

[@firewind4990]

У Савельева мужская логика... и она эволюционна верна!

[@user-do5sm8px7w]

Логика не имеет пола

[@svetlanawilliams7497]

В каком месте?

[@firewind4990]

@@svetlanawilliams7497 В том самом в котором вы сейчас находитесь. Поглядите вокруг , все что вам попалось на глаза, придумано и создано мужчинами, так сказать их умом - руками их логикой...

[@alexZhk]

@@user-do5sm8px7w Точно. Просто у Савельева и большинства мужчин она есть

[@svetlanawilliams7497]

@@firewind4990 проглядела и увидела, что мужчину родила, выкормила, выняньчила, обшивала, создавала красоту, лечила, обласкала , подбодрила, учила и радовалась вашим первым шагам и успехам - женщина по воле Божьей, как то так. А ещё вдохновила на создание многих вещей и достижений, как то стрёмно сидеть в одноместном Порше и смотреть одному плазму во дворце если это никто не оценит и не восхититься, даже товарищ и приятель вам не подарит того блаженного удовлетворения, как это сделает любимая женщина, хотя могут быть и другие варианты и вкусы.

[@Slonoklop]

Автору канала, огромный респект! Брат, в отличии от многих - ты знаешь как доставить удовольствие чере мозг!❤

[@marinawolter1928]

отличиЕ

[@Slonoklop]

@@marinawolter1928 вы помните программу 7го класса школы? Оммонимы? Бред!

[@user-ii4qn7kj6v]

мадаам ! С МОИМ УВАЖЕНИЕМ К ВАМ! ЛОЖЬ КОРМИТ МИЛЬЁН УСЛОВНХ ЕД НЕГОДЯЕВ--ПАРАЗИТОВ---ВЕКАМИ И ОНИ ДОЖИВАЮТ ДО ПРИКЛОННЫХ ЛЕТ...ИХЧТО ЭТО НЕ УГНЕТАЕТ...К СОЖЕЛЕНИЮ!!! ЕВГЕНИЙ КОТОВ ИЗ РАБОЧИХ СССР!75-ЛЕТ!

[@user-cf4sw4jr9w]

В еврейской доктрине для женщин- выходите за любых но умных и успешных, дети все равно будут евреями. Либо вероятность умных и успешных повышается еще и благодаря еврейскому воспитанию.

[@animtrends]

нахер ты капослоком пишешь

[@DanDan-kg6sq]

Мое уважение Савельеву, особенно за терпение...

[@vinyl-spb4075]

савельев - это какой-то неондерталец по сравнению с человеком в лице Черниговской. Савельев - это Бузова в PR-науке.

[@user-xf8pk5kk6k]

Аллилуя, ну, хоть один здравомыслящий человек в интернете есть и, конечно, ученый настоящий.

[@vinyl-spb4075]

савельев - это какой-то неандерталец по сравнению с человеком в лице Черниговской. Савельев - это Бузова в PR-науке.

[@nnnn-lf1bk]

Никому неизвестный сумасшедший учёный без серьёзных научных работ.

[@user-xf8pk5kk6k]

@@nnnn-lf1bk это ваша проекция и зависть

[@Tephodon]

@@user-xf8pk5kk6k Какие ваши доказательства?

[@ib111]

Он не только не здравомысляший, он ещё и хам.

[@user-il6vy4sk8p]

Спасибо Савельеву за то, что он занимается просвещением.

[@galinapalotas9623]

Как можно обезуметь, чтобы так думать????

[@user-pr5sw8mi7d]

Браво Савельеву, клянусь честное слово!

[@user-qj6ru9wn7f]

Клятва принимается

[@mvkmvk9889]

🎉

[@sergiosergio3798]

Не клянись , не присягай околонаучной демагогии

[@user-zp4io3wy9g]

@@sergiosergio3798 ты про его книги, обоснованные научными исследованиями и фактами?

[@user-jl2lw2np6g]

Какие научные доказательства могут быть у филолога Черниговской? Мысли, выхваченные у других и упакованные в красивые фразы.

[@user-ng9ki8mf2p]

Они все немного Остапы Бендеры,таки живут всю жизнь,мороча людям голову

[@user-ng9ki8mf2p]

Они все немного Остапы Бендеры.Так и живут всю жизнь,мороча людям головы

[@vinyl-spb4075]

савельев - это какой-то неандерталец по сравнению с человеком в лице Черниговской. Савельев - это Бузова в PR-науке.

[@WillVoXdei]

Она боится принять другую сторону, раз потому что это изменит её отношение, второе потеряет свой статус и зарплату😂😂😂

[@user-xr6vn8hg1y]

"Мысль" - это абстрактное, философское понятие. Учёные биологи не смогли доказать, что "мысль" существует... Поэтому слово "мысль" - это как чёрный квадрат Малевича... Вспоминаю, что надо делать в таком случае: или плакать, или смеяться? Мозг выдал: плакать и смеяться одновременно...

[@viktuarmelnik3188]

Огромная благодарность пр. С.В. Савельеву! Профессионально, аргументиванно, логично, коротко, конкретно и ясно! В отл.отдругих..и никакой мути!

[@user-pg1ez6xr3v]

Если бы ложь разрушала мозг, то половина политиков не дожила бы до преклонного возраста. Королева Елизавета во сколько умерла? А разведчики нелегалы?

[@OdnoVeretinO]

Умирает разум, а тело живёт.

[@user-pg1ez6xr3v]

@@OdnoVeretinO тебе Серёга задаст вопрос:А что такое разум?

[@user-lo3zb5ne4c]

Здесь скорее не разрушение, а запредельная по стрессу нагрузка

[@user-sw2yv6ib9i]

Мне интересно, значит, разведчики и королева - в старости - дураки?😅 А кто не врёт -умники?😅 А вот накопленный цивилизаций опыт говорит: простота хуже воровства

[@user-kg1lo7ph5j]

Политики не врут.Политики грациозно описывают ситуации с целью личной выгоды

[@oleglevashov4811]

Браво профу - насчет словоблудия философов и психологов! С одной поправкой. В середине 19 века Вундт и некоторые другие ученые развили науку ПСИХОФИЗИКУ, т.е. объективную оценку восприятия экспериментальным путем. В начале 20 века появилась когорта ученых, к-рые на той же экспериментальной базе выявили базовые законы зрительного восприятия. Это гештальтисты. И открытые ими факты и законы до сих непоколебимы. И еще упомяну Дж.Гибсона, первого психолога нового послевоенного времени, к-рый вышел из лаборатории и сел в самолет вместе с пилотом, чтобы выяснить, как человек ориентируется в реальном пространстве. Все остальные психологи, не способные к постановке экспериментов и проверке своих гипотез о том, как работает мозг , - болтуны по определению. О чем проф и пытался объяснить очередному любителю сбивать лекторов с толку.

[@nng1937]

К сожалению, у профессора из сферы факторов, влияющих на формирование профиля личности, исключён базовый гормональный фон, который является врождённым и может быть также постоянен на протяжении всей жизни, как цвет волос или глаз и т.д... и это врождённое преобладание/недостаток какого-то гормона, которое можно приборно установить по анализу крови - определяет поведение человека... Как говорят, по содержанию гормона окситоцина - отбирают людей в экипажи АПЛ

[@nnnn-lf1bk]

@@nng1937 Савельев - это член-корреспондент ВРАЛ 2019 года с кучкой сектантов-последователей.

[@jenyapianoman]

Про Выготского забыли. Вся спецпсихология и коррекционная педагогика от него пошли.

[@kastak6485]

У Черниговской интересно построена речь - почти каждое предложение противоречит предыдущему и никаких утверждений от себя.

[@user-hm4zz1yu9z]

Совершенно с вами согласна. Дама отбивает гранты

[@Galova]

это называется демагогия. классика жанра. ее речь построена на школе софизма (та которая противоречит школе формальной логики). проще говоря она не ученый, а трепло. вся ее речь демагогия и популизм. хотя достаточно просто микросекунду видеть ее рожу. на ней все написано широкими мазками

[@user-xv6xq9zi4s]

Великий российский и советский учёный

[@user-ug6kx3eb2g]

да, так велико врать и загаживать мозг могут единицы

[@serg_skorochod]

Профессор, моё почтение 🎩

[@user-be2el3cs1d]

Класс 🎉 браво, профессор

[@sergeyralle1446]

... браво профессора..

[@user-px2qi7pk5z]

Большое уважение профессору С. В. Савельев у!

[@iskrennevash8216]

Я просто в ужасе от того, что мелет Савельев, он живёт в своем лабораторном мирке. Такое впечатление, что никогда не слышал о математических гениях (ну, на вскидку, Эваристо Галуа, наш Колмогоров и ещё тьма). А если слышал, то сто пудов не задумывался ни над феноменом математического ума, ни над феноменом самой математики. По-видимому, он не слышал о Моцарте, не видел музыкально одаренных детей (пусть бы посмотрел 18-месячного Гавриила, не помню фамилии, который на пианино крошечными пальцами подбирает гармонии). И жизнь и разум - величайшие загадки, недоступные постижению (см. теорему Геделя о неполноте). Правы платоники, которые говорят, что жизнь человека - это пробуждение и узнавание. Короче, эти "эхсперды" - ремесленники узколобые

[@viktuarmelnik3188]

@@iskrennevash8216 Вы это о чём? Где почитать Ваши книги, Ваши труды, доказывающие, что уваажаемый профессор С. Савельев что-то, по-Вашему- мелет?

[@iskrennevash8216]

@@viktuarmelnik3188 хватает и без моих трудов. Это у вас не хватает желания

[@Mrblack485]

@@iskrennevash8216 странно что вы еще и Каббалу сюда не приплели в ваш словесный "винегрет"

[@iskrennevash8216]

@@Mrblack485 может быть, Вы имели в виду "каббалу", или камбалу (ну, если к винегрету?)? Вы определитесь. Не знаю насчёт каббалы, а быть в курсе современных философских воззрений и течений профессор должен быть. Многие из них (профессоров) слишком хорошо о себе самом думают, поэтому на не слишком (как они считают) просвещенную публику можно валить отсебятину. Публика все равно примет это за точку зрения науки. Но, вообще, ежели ты гуманитарий (а Савельев в большей степени гуманитарий, чем естественник), то не лезь со своим видением основ мироздания. Насчёт "гуманитария" - не мной сказано: во всякой науке столько науки, сколько в ней математики

[@Andreymatveyev]

Даже по стилю речи Черниговской видно , что интеллект у нее ниже того на что она претендует

[@user-ju7ih9pi4p]

С чего такие мысли ???

[@user-cz8fs6jc6q]

​@@user-ju7ih9pi4pда с того,что это пишет Андрей,всего лишь😀

[@Galova]

@@user-ju7ih9pi4p по косноязычию и спутанной речи. говорит будто бредит. умные люди говорят связно и последовательно. способность излагать свои мысли речью один из показателей уровня интеллекта, по степени которой можно судить о наличии последнего

[@jannaahronin8959]

В самом деле, откуда Черниговская берет свою информацию? Конечно после знакомства проф. Савельевым любой "специалист " выглядит убого

[@FreeMind...]

Как бабуин 🐒🦍😂

[@user-ck2gi7gn2r]

Кстати, много лет она транслирует ложную информацию и ничего.... Не разрушается.. Этим кормится..

[@user-cl7nn4jc8n]

Saveliev ne yhenuy

[@atumgiar]

Хорошая идея. Филологичку, которая лезет не в свой огород, нужно разоблачать

[@aved6937]

Концовка этого фильма просто великолепна и подводит итог всему его содержанию. Савельев абсолютно прав!

[@user-hy4yb2ur9j]

Устами младенца глаголит истина, это метафора, ее не следует понимать буквально. Здесь подразумевается девственно чистое состояние разума, которое бывает у людей во младенчестве. И уж ни в коем случае так говорили не дураки. А в сочувствии нуждаются прямолинейные твердолобые "бронетранспортеры", к которым достучаться, чтобы из них выглянул человек, весьма проблематично...

[@ace0fredspades]

Савельев - учёный, работающий с мозгом, в рамках научного метода. Черниговская - популярно работает с людьми и лингвистикой, потому и воспроизводит немало их предубеждений..

[@user-ck2gi7gn2r]

Наукой принимаются только проверяемые об'ективные аргументы, с суб'ективными - к теологам..

[@user-zw5ri3mw4u]

Для начала,хотя бы в Википедии прочтите об этом ученом

[@ace0fredspades]

@@user-zw5ri3mw4u для начала, ни в одном учреждении образования или исследований педевикия не считается источником))

[@AiKi969]

Я не русский, но предпочитаю профессора Черниговскую. Помимо идеологически сомнительных теорий, Савельев допустил множество фактических ошибок. Серге́й Вячесла́вович Саве́льев - советский и российский учёный-биолог, автор широко критикуемых оригинальных концепций. Доктор биологических наук, профессор. Высказывания и книги Сергея Савельева неоднократно критиковались учёными и журналистами за большое количество фактических ошибок, антинаучность и некорректность выводов. Дважды номинирован на антипремию ВРАЛ. Основное направление научной работы - изучение закономерностей морфологической эволюции и механизмов эмбрионального развития и дифференцировки нервной системы. В 2013 году возглавил рабочую группу по изучению мозга мамонта, в которую вошли сотрудники НИИ морфологии человека РАМН, Якутской академии наук и Палеонтологического института РАН]. В 2014 году Савельев был научным руководителем эксперимента «Геккон-Ф4» по изучению влияния микрогравитации на половое поведение, организм взрослых животных и эмбриональное развитие гекконов на спутнике Фотон-М4.

[@user-ck2gi7gn2r]

@@AiKi969 предпочитайте, кого хотите.. в соответствии с вашим образованием, либо ввиду его отсутствия.. Савельев допускает ошибки.. А Черниговская к науке не имеет отношения от слова совсем..

[@user-19]

Про именно такую подборку думал лет 5 назад. Спасибо.

[@valentinachyzhyk7065]

С. В. Савельев как глоток свежего воздуха.

[@simonaperez1475]

Глоток крепкого алкоголя, это скорее всего. Чтоб больше не задумывались ни о чем! А то ишь, философы тут, в джунгли их, в джунгли!!

[@svetlanawilliams7497]

У каждого свой воздух, из какого места?

[@vinyl-spb4075]

савельев - это какой-то неондерталец по сравнению с человеком в лице Черниговской. Савельев - это Бузова в PR-науке.

[@user-hg2se1di9x]

Брешет он, не договаривает

[@goldberg1174]

@@user-hg2se1di9xлгут все 😂

[@garmon_shik]

Тут подмена понятий. Черниговская говорит, что ложь требует энергозатрат (что верно), а Савельеву задали вопрос о разрушении мозга от лжи. В общем мужик задал Савельеву неверный вопрос.

[@Roman_Bondarenko]

Вы правы,оба проговорили одно и тоже

[@canis_mjr]

​@@Roman_Bondarenkoугу, они ответили по сути одинаково.

[@user-ju7ih9pi4p]

​@@Roman_Bondarenkoне кажется ли вам что Соловьёв намерено уводит от ответа отвечает рядом .очень часто видно раздражение когда его ставят в тупик, черниговская же более честна и отвечает" не знаю ," "для меня это будет издевательством ."

[@Votruh]

@@user-ju7ih9pi4p да невооруженным взглядом видно, что Черниговская выше Савельева в эволюционном смысле развития мозга человека ) Говорит честнее, рассуждает шире, открыта к новому, более доброжелательна и менее эмоциональна. Савельев же абсолютный антипод: скрытен, не признает ошибок, всегда прав, вспыльчив и гоняет одни и теже идеи последние лет 10, что я за ним наблюдаю ))

[@Oris_m]

@@Votruh , Согласен, развитие Савельева остановилось лет 10 назад, и не понимаю, почему многие им так восхищаются, ну уж слишком он зацикленный.........

[@user-hy3ej3xp2z]

Сравнение Черниговской с Савельевым это шедевр,разные взгляды на одну и ту же тему,по мне Савельев предпочтителен,глубже и практичнее видит тему.

[@user-kx5gc3fv1d]

Они совершенно разные. Савельев чистый прагматик, материалист, опирающийся на исключительно инстинкты. Черниговская первично женщина, с большей чувственностью. Она больше говорит о душе. У профессора души вообще нет 😅 Уважаю обоих. Но оба могут быть только рядом с истиной.

[@user-sw2yv6ib9i]

Савельев - учёный. Черниговская - про поговорить. И это неудивительно - филолог. Надеюсь, приличные люди понимают, что биология - вполне серьёзная наука. Если у человека образование филологическое, то биология для него - ну...как физика или математика. Но. В физику черниговские не лезут, а с биологию - пожалуйста. Мне смешно. Она не пробовала гимнастикой заняться? Получила бы мастера спорта😅. Итог. Спасибо ютубу за Савельева. Черниговских пролистываю. Зачем время тратить? Поболтать и пофантазировать я и сама могу.

[@user-sw2yv6ib9i]

​@@user-kx5gc3fv1d, душа - это не к науке. На других каналах. К попам.

[@user-ck2gi7gn2r]

​@@user-sw2yv6ib9iвопрос ,кто дал доктора биологических наук - филологу и на основании каких её работ?

[@user-ck2gi7gn2r]

​@@user-kx5gc3fv1dесли у этой женщины преобладает чувственность и она по образованию филолог,то зачем она лезет в область естественных наук? Кто -то, кроме теологов, может серьёзно относиться к тому, что она транслирует?

[@user-lk5ft3gi9o]

Все дети нуждаются в огромном внимании и участии в их судьбе, всех от родителей, семьи и общества.

[@user-jm5nx3mu8e]

Молодец Сергей!легко и просто объяснил как устроено все.!

[@Staub-im-allternet]

a "...legko i prosto" енто не у баранов?

[@user-zw5ri3mw4u]

Действительно ,доступно и просто ,как для учеников средней школы.Недаром ведь он учился заочно в Московском пединституте на биолога.

[@user-bt4df8oz4u]

Г Черниггговская около научный деятель который за всю свою научную карьеру создала только доходное место где она и её соратники успешно осваивала гос. бюджет выделяемый на науку и занималась подковёрной борьбой топя конкурентов которые занимались реальной наукой и больше ни чего.

[@sergeysemenov4057]

совершенно верно.Жаль ,что настоящие учёные не на виду.

[@Andrei_Belozorovich]

Автор красавец) Так навыдёргивать и противопоставить, это надо уметь. Комментаторы, думающие что они что-то понимают доставляют отдельно.. Браво, маэстро!

[@mariasulis-pb2yc]

Благодарю за информацию 🙏 🙏

[@user-ci1mm6ub5h]

На счет детей не согласен, сам помню свое детство и наблюдаю за сыном, как раз дети без дисциплины и всякие ,,необычные,, ничего не достигают потому как учится чему либо нужна концентрация и дисциплина хоть в науке хоть в спорте.

[@user-ck2gi7gn2r]

Такие дети , с большими психическими проблемами, обычно как начинают, так и заканчивают ,обычно с нулевым результатом.

[@sergeyralle1446]

Аксиос..

[@franknatra5281]

Сказал же Савельев:"Пороть! И родителей пороть!"

[@user-ci1mm6ub5h]

@@franknatra5281 Сейчас глядя на детей, да могу согласиться, но особенно думаю родителей пороть, два раза в день. Утром и вечером.

[@user-zp4io3wy9g]

@@user-ci1mm6ub5h а тебя пороть не надо?

[@letechka]

Савельев объясняет очень убедительно Чем занимается Черниговская всю жизнь непонятно

[@user-pg1ez6xr3v]

Ля-ля-ля -ля-ля-ля!

[@mariaevanova923]

Я за то я ее повсюду приглашают.

[@user-sw2yv6ib9i]

Черниговская денежку рубит😅

[@user-ng9ki8mf2p]

Вероятно на своем примере она показывает,как ложь разрушает мозг

[@frafra9943]

@@user-sw2yv6ib9i И с кем-то делится

[@uryikyher104]

Савельев учёный, наш гениальный современник, а Черниговская в лучшем случае популяризатор,

[@user-sw2yv6ib9i]

Черниговская наносит большой вред. Многие держат её за учёного. А она - на одной полочке с попали, фантастами, рубщиками бабла... научно наводит тень на плетень😅

[@BB-ti9bf]

Черниговская и прочие - это болталка для тех, кто интересуется темой, но субстрата не хватило понять профессора

[@user-ck2gi7gn2r]

Она не популяризатор науки, от слова совсем. То, что она транслирует, научным не является.

[@BB-ti9bf]

@@user-ck2gi7gn2r но тут опять же классика по Савельеву - моск стремится к экономии энергии, чтобы слушать всякую черниговщину, думать не обязательно, а то, что говорит профессор, нужно осмыслять, соответственно те, кто мыслит, а не "верит" - всегда в меньшинстве. Такова данность

[@user-ck2gi7gn2r]

@@BB-ti9bf Черниговщина - отлично сказано..

[@user-fq7ji3xe5d]

СПАСИБО за показ разницы СПЕЦИАЛИСТА и педагога-филолога, верящего в том,что поочтя несколько книг....- они могут вещать другим!

[@user-xx1uz6zn9q]

Старые записи, но так полезно послушать еще раз! Спасибо, Сергей Вячеславович, вниматпльно смотрю все видео с Вашим участием! Можно ли заказать книги в Минск?

[@user-fj5rg2pd4i]

Черниговская несёт просто пургу ...

[@user-yl6wt8hn8g]

Зато в красивых интерьерах😂

[@user-ck2gi7gn2r]

Её в школу, в соответствии с профессией -филолог- учитель русского языка и литературы.. Сейчас учителей не хватает.. Причём в самые трудные классы, к проблемным ученикам..

[@vinyl-spb4075]

савельев - это какой-то неандерталец по сравнению с человеком в лице Черниговской. Савельев - это Бузова в PR-науке.

[@Tephodon]

Можно подумать, что Савельев несёт свет истины... 😆

[@user-zw5ri3mw4u]

@@user-ck2gi7gn2r судя по вашим оценочным суждениям,род на Шарикове не прервался.

[@user-mu5ur2ly3t]

Моё первое воспоминание: вид из коляски и мысль -- "почему все так часто моргают, я же могу долго не моргать?"

[@EvgenyPutimtsev]

Профессор порвал в сухую

[@user-ie2lm9wq3j]

Зачем спрашивают про мозг у профана Черниговской? Зачем заполнять инфопространство пустозвонством?

[@user-vt5me9lc5m]

Я не услышала, слов о том, что ложь разрушает, только о том, что ложь - энергозатратное дело.

[@SweetSickFreak]

Видимо она это воспринимает как негативный фактор

[@sergm7195]

Если бы ложь разрушала мозг, то Черниговская уже в год написания своей диссертации отправилась бы к праотцам. Шарлатанка.

[@user-ys2zn7ez4u]

Ужас как их можно рядом ставить ?

[@lyura1]

Вот да. Савельев сидит в своём узком секторе и транслирует одно и то же который год, будто ничего в науке нового не происходит. А Черниговская же весьма разносторонний учёный.

[@user-ys2zn7ez4u]

@@lyura1 Вам кажется

[@lyura1]

@@user-ys2zn7ez4u или Вам))

[@user-kj2zz7yf2y]

Мадам Черниговская плохо изучала философию в институте. Субъективный идеализм налицо (привет монаху Беркли в 18-й век). Как люди с такой базой получают докторов наук, удивительно!

[@arturmurkin5463]

А как можно не разучиться читать и писать слушая Сёмина? Вот в чём вопрос? ))))

[@user-ck2gi7gn2r]

Так ей филологу дали доктора биологических наук..???

[@user-ng9ki8mf2p]

@@user-ck2gi7gn2r сейчас докторские и кандидатские ,как правило,вообще ни о чем не говорят,разве что об умении ловчить и приспосабливаться

[@user-ck2gi7gn2r]

@@user-ng9ki8mf2p я о том, что словеснику дали доктора естественных наук.это как историку - доктора химических наук..

[@user-kj2zz7yf2y]

​@@user-ng9ki8mf2p да я сам кандидат наук... военных... Только база у меня философская и теории познания нормальная. Подобной чуши, как Черниговская не нёс бы.

[@user-ru1ih3ue8t]

Умница Савельев!

[@user-dv1wy4nm5r]

Черниговскоя - болтолог, от науки о мозге очень далека, высказывает СВОИ мысли без научных доказательств. Профессор Савельев настоящий профессионал, экспериментатор, учёный, практик.

[@user-fr1vs5wr9q]

Браво, Профессор Сваельев!!! Чернигрвская лжет всю жизнь и продолжает на этом паразитировать. Актеры, исполняя роль по сути очень талантливо лгут и. И если они не спиваются, то прекрасно живут до глубокой старости

[@elvis1101]

Черниговская очередной раз доказывает, что ложь ничего не разрушает

[@borisv3254]

Я написал одну работу на основании теории эволюции, которую хорошо разъяснил Савельев о связи эволюции, тех. прогресса, этноса и личности и видение цивилизованного общества будущего если люди не уничтожат до того друг друга. Хотите, скину её и можем подискутировать.😋

[@user-pb7mf9tg5i]

Вариант Жака Фреско ....

[@user-zr9gf5pp9y]

Если... Всё дело, в если.

[@user-xd1su3sk3i]

Кидай.

[@user-si4bo2pg8v]

Жду...

[@user-hc4zt1nv3j]

А Савельев в курсе,что его с Черниговской сравнили?)) вот он оскорбится , когда узнает...

[@psycho.chronographist]

Уже есть видео, где он невесело отзывается о Черниговской 🦧👶🏻

[@moshamiracle]

Вот если бы их вместе в одном диалоге послушать

[@anti_noy]

нравится смотреть, как унижают бабушек?

[@Tephodon]

Савельев быстро скатится до истерики и оскорбления оппонента.

[@user-ecclesiast777]

Бальзам на душу! Специализация Черниговской - задавать бесконечное количество детских вопросов в.. пустоту(( Особенно, меня потрясает её тезис об... отдельности мозга от личности (((

[@laanna1984]

Да ну? Ну вот раскрыли череп - там серое вещество - мозг. А Вы сможете дать определение, что такое "сознание"? Вы в курсе, что его просто не существует. Не знают учёные, что такое сознание. И где находится Ваша личность? В серой мягкой ткани мозга? Вы невежественны в этих вопросах. Оба и Савельев и Черниговская светлые головы, только занимаются немного с разных аспектов. Вот Савельев говорит, что мысли нет? Значит и у Вас в голове пустота, не так ли? Было бы интересно послушать их диалог.

[@user-ecclesiast777]

@@laanna1984 Сознание - это понятие. Если у понятия нет определения, у него нет смысла. (( Кстати, мозг состоит не только из серого вещества ((Серое вещество - нейроны, белое - их отростки. Чем больше отростков - тем больше связей, тем выше интеллект. Кстати, вы, знаете свой IQ? И если, вы вскроете человека - вы не найдёте там "жизнь", она таки.. умрёт, после вскрытия. ((А, вот у жизни, есть таки куча определений и с точки зрения биологии и с тз философии.

[@user-qj3xc2zq3v]

​@@laanna1984Наконец- то , как хорошо вы поставили всех выскочек на их места! Ах, они прям всё поняли из умозаключений Савельева, и пойдут с этим по жизни....

[@user-ju2ve7jq2n]

Вот про наказание детей я полностью согласен с Савельевым. Да, сейчас крик конечно начнётся. Но я не сказал и он тоже как наказывать. Что-то сколько поколений драли ремнём по жопе, и ничего. Сколько зато талантов выросло. И как сказал профессор, берега чувствуют и не переходят. А с таким воспитанием как сейчас через пару поколений мы таких беспредельщиков получим, не знающих берега. А про её деятельность он хорошо сказал. Одним предложением. Охарактеризовал чем она занимается. Никто разве не расслышал?

[@user-xr9nd8uf7t]

Голосую за Савельева))) недавно купила его книгу Морфология Сознания 2 том. Трудновато, но интересно)

[@frafra9943]

Не хотела бы я иметь такого преподавателя , как Черниговская. Образец современного препода .

[@Rada11]

Так Вас туда и не возьмут 😂😂😂😂😂😂

[@BB-ti9bf]

Туда же всякие дробышевские.. Рассказывают жуть как интересно, правда всякую хню, не имеющую отношения к реальности

[@user-ck2gi7gn2r]

Таких, как она, которые видят в каждом трудном - будущего гения - надо сразу направлять на работу в школу, чтобы она на практике подтвердила свои умозаключения..

[@user-wt8di5ps3w]

@@BB-ti9bf при этом их проекты неплохо оплачиваются и продвигаются.

[@BB-ti9bf]

@@user-wt8di5ps3w ну так... Идет борьба за умы, на это баксов не жалеют

[@romanshtern4833]

теперь понятно почему политики так устают на государственной службе

[@user-rg2xs4pq3i]

Единственная цель нашего существования-получение выгоды. Любое оправдание нелегальности ее получения-ложь. Эта ложь может быть религией, законом, понятием, мистификацией и т. Д.

[@user-vt7id4pi2h]

Не выгода, а выживание, ибо выживание есть сверхцель, а подзадачей - инструментарий, функционал, алгоритмизация подцелей и ресурсы за счёт внешней среды. Только в последней возникает возможность получения выгоды и то, только за счёт внутренних усилий системы.

[@user-md2du1rc7f]

Вот и евреи подтянулись! Вон как ваша бабка зажигает ))))

[@user-gj9bf5lh4u]

Помню тетеньку, которая если открывала рот, то врала. Кремень тётенька.

[@user-oy9nz8fc2j]

С бабулей бухать хорошо! За добавкой можно смело бежать...

[@Roman_Bondarenko]

А с дедом ещё пуще😂

[@user-yj6pz3bu4k]

Черниговская филолог и села не в свои сани

[@Tephodon]

Савельев, вон, пытается усидеть во всех "санях" разом. Он и "генетик" и "кибернетик" и "политолог" и т.д. и т. п. А по факту - старый алкоголик, фотограф-любитель!

[@user-yj6pz3bu4k]

@@Tephodon Не завидуйте!Вам бы такую блестящую речь,у алкашей ее не бывает.

[@Tephodon]

@@user-yj6pz3bu4k У него такая "блестящая" речь потому, что он тысячи раз повторил одно и то же, уже "от зубов отскакивает".

[@user-yj6pz3bu4k]

@@Tephodon Мне неинтересен ни он,ни Черниговская,успокойтесь.

[@user-kg1lo7ph5j]

Как всегда... Баба об абстрактном. И только мужик о конкретном.

[@user-ck2gi7gn2r]

Кто на что учился.. Савельев закончил биохимический факультет, то есть имеет естественно - научное образование, материалист,. А эта тётя гуманитарий, филолог, и по большому счету, к науке не имеет отношения..

[@user-kg1lo7ph5j]

@@user-ck2gi7gn2r филолог - это что-то среднее между философ и психолог?

[@newuser1055]

@@user-kg1lo7ph5j , филолог - это болтун, исследующий болтовню. :)))

[@Carpicklooce]

Черниговская местами только гонит пургу.

[@user-ck2gi7gn2r]

@@user-kg1lo7ph5j филолог - человек, занимающийся языком. В школе - учитель русского языка и литературы..

[@Alex22174]

Как говорится, почувствуйте разницу, между настоящим ученым, прекрасно аргументирующем на базе , в том числе, и своих практических работ и , так называемого интерпретатора чужих книжек, которую ловят за хвост и для которой наука это правила игры (во что?). Остается открытым вопрос, кто слушатели ее лекций? Будущие последователи игры в науку или заблудшие овцы?

[@user-wy6zw5ld4e]

Савельев - это крутой чувак..💯❗

[@Actualnewslife]

Бабка у подъезда, на максималках.

[@crazypanda1091]

Мысль существует. Савельев - воинствующий анатомист. Мир вообще более сложен так-то... Метод известной добавки не будет работать с сложных системах, поскольку чёрт его знает как будет изменять состояние системы - результат будет нелинейным, потому что наука прошла уже линейные зависимости...

[@garmon_shik]

Я не понимаю, зачем их сравнивают. Они говорят об одном и том же, только разными словами. А так суть этого видео- натягивание совы на глобус.

[@user-cz8fs6jc6q]

Е автору ролика денежку на Ютюбе срубить!Поэтому оттуда кусок,отсюда кусок🤷Ну и куча комментов,а денежка капает

[@user-sj2kn1zh9k]

Черниговская это речь для детей и домохозяек... (детей жалко). "сотрудник института мозга" ЛоЛ

[@sergeikondratenko5407]

Насколько я понимаю, мозг не в курсе, что с ним сотрудничает Черниговская😊

[@user-ro7dl7di5u]

Я узнала она безумно любит Алису в стране чудес. Да и вообще она про детей толкует без конца... Про взрослых мне только нравится у неё изречение.... Не смотрите и не слушайте всякую грязь.... 😊

[@user-ro7dl7di5u]

Я узнала она безумно любит Алису в стране чудес. Да и вообще она про детей толкует без конца... Про взрослых мне только нравится у неё изречение.... Не смотрите и не слушайте всякую грязь.... 😊

[@MishaPavin]

теория савельева построена на физике и химии, на реальных опытах. черниговская напоминает мне правительство, которое плохо знает, чем управляет. по этой причине мое доверие савельеву на два порядка выше, при полном признании его права на ошибку.

[@user-xh9ur8dh3c]

Право на ошибку не нуждается в признании.оно просто есть.как и сами ошибки.и у гениев тоже.лишь бы процент ошибок был бы сравнительно невелик.

[@user-kx6mw1rv3y]

Савельев мне тоже многим симпатичен , но я не разделяю то что ложь это что-то полезное, черниговская копает в глубь пытаясь изучить то , что не относиться к материальному ,а наука тут помощник слабый

[@MishaPavin]

@@user-kx6mw1rv3y то, что не относится к материальному, относится к маломощному сотрясению воздуха. наука занимается материальным и проверяемым, а нематериальным занимается церковь. но каких-то прорывных идей, кроме строительства 1000 храмов в год, я от нее не дождался.

[@SweetSickFreak]

Кстати вот по поводу того, что тем у кого нет границ легче управлять, есть некоторое противоречие как мне кажется, что нейронные связи лучше формируются у тех кто врет, чтобы врать, нужно как раз нарушить правило, для этого необходим эго из разряда запрета, перевести в разряд доступного, во вторых как то справится с совестью, в третьих получается человек в таком случае становится как раз одним из тех, кто имеет меньше границ, но изначально как савельев заявил, он более адаптивен, а во втором случае говорит, что управлять легче (скорее всего он имел ввиду людей без изначальных входных данных). Т.е. момент такой, что наверное человек изначально должен понимать что хорошо условно, что плохо, а потом уже в ходе адаптации, мог научиться менять правила игры. Т.е. входные данные должны быть, но возможность выбирать как их использовать, уже говорит о большей пластичности/адаптивности мозга человека.

[@user-cf4sw4jr9w]

Если ложь разрушает мозг? Актеры, политики не должны долго жить. Черниговская- поповские бредни. Савельев- сила.

[@user-ev9sz1lt8m]

Они и не живут долго. Где вы видели престарелых актеров или политиков? Все дохнут до 50 лет. Я не беру во внимание актеров, играющих себя или роли, близкие им по духу. Кто доживает до 70, те слабоумные с дименцией. Согласна с обоими. И с Савельевым, и с Черниговской. Оба хорошие вещи говорят.

[@sergeysemenov4057]

​@@user-ev9sz1lt8m,полно и престарелых актеров ,а уж пожилых политиков полно.😊

[@yauizm]

ученые должны учить безопасности против искусственного ига ИИ а не продвигать его. Лабуда это тоже параметр вводящий в заблуждение и рабство

[@jsuvorovs4560]

3-е. Да, люди без берегов страшны,он прав. Неотвратимость наказания тормозит преступления, но не все. Возьмём маньяков, он знает, что его ищут и посадят, но всё равно гадит. Т.к он уже не может остановиться и даже неотвратимость наказания ( страх перед наказанием меньше, для этого человека, чем удовольствие от убийства и насилия над беззащитными мальчиками, детьми, женщинами и даже мужчинами, что бывает редко, но тоже есть случаи) Если мы говорим о других видах нарушений, например мошенничестве, то ценовой сговор можно остановить законом, но человек с деньгами и связями будет искать людей и лазейки для проталкивания своих интересов и получается, что закон они просто напишут сами. Она тоже права мозг всё время обманывает нас, например: есть эксперимент, который проводили для людей с депрессией и без неё( давали им сравнивать цвет серых квадратов) . Люди с депрессией различали, что квадраты одного цвета, когда без неё люди видели квадрат на белом фоне более тёмным. Получается люди с депрессией более реалистичным видят мир, а мы всё время видим его приукрашенным. Или например ходьба, вы идёте по лестнице и вам кажется, что вы следите за процессом, но если по этой лестнице вы ходите всё время, то мозг автоматизирует процесс и потому, если мы увеличим высоту одной из ступенек вы споткнётесь. Очень много автоматизированных процессов, которые не находятся под нашим контролем постоянно. Т.е женщина у которой папа был алкоголиком может с большей вероятностью начать встречаться с алкоголиком, и даже не замечать его наклонности, т.к её зона привычки сделала такое поведение мужчины обыденным и мозг больше не задумывается об этом, пока не придут последствия. У мужчин тоже так, вы смотрите на супергероев, которых нет в реальной жизни и не будет. И когда вы ищете идентичность, вас расстраивает, что вы ничего не добились, отсюда кризис среднего возраста, а вы уже муж и отец, вы хороший специалист на работе. Еть конечно и фильмы про других мужчин бизнесмены- полководцы, но чтоб возник полководец нужно нное количество солдат, которые готовы погибнуть в его честь. Тоже и с бизнесменом, для его возникновения нужны люди, те, которых обзывают планктоном. И вот вы недовольны, что вы муж, отец, специалист и даже не понимаете почему.

[@nataliakniller5142]

Спасибо большое Вам, Господин Савельев !

[@user-cf4sw4jr9w]

Кто эту безграмотную Черниговскую раскручивает? Вся ее популярность держится на приятных ощущениях от эго слушателей.

[@BB-ti9bf]

Тот же, кто и всяких дробышевских, дубыниных и прочих весельчаков

[@user-si7hv2cp5q]

@@BB-ti9bf А что вы савельева не упомянули?

[@user-uv1uh5qu4k]

Профессор, как вы правы !

[@tigrijtigrij1240]

савельев чтоли? 😅

[@user-sw2yv6ib9i]

Профессор Сергей Савельев прав, как всегда

[@Tephodon]

@@user-sw2yv6ib9i То, что "прохфессор" всегда прав - это аксиома! 😆

[@user-th3zi3jn9x]

Профессор прав на 100% по всем вопроам от и до!

[@user-wx1gj2wx7k]

Спасибо за видео!

[@user-gy6kg3nu9k]

Почитайте биографию Черниговской,она толком ничего не добилась !

[@Rada11]

А Вы чего добились? Умения облить человека)

[@user-gy6kg3nu9k]

А вы читали её биографию?Она ничем толком не занималась,всё по верхам,а на старости лет вылезла трещать на публику.А вот ,Савельев - умница! Не зря его для контраста цитируют ! )))@@Rada11

[@user-ck2gi7gn2r]

​@@user-gy6kg3nu9kабсурд в том, что ей , филологу, дали доктора биологических наук. Какое отношение она имеет к науке и к конкретно к биологии?????

[@user-zw5ri3mw4u]

⁠@@user-ck2gi7gn2rдоктора биологических наук дали как раз Савельеву(базовое образование у него заочный педагогический институт,дисциплина биология),а Черниговская филолог -нейролингвист(если вам о чем то это говорит),кандидата биологических наук ей дали за исследования когнитивных функций мозга.Ну хотя бы в Википедии почитайте об обоих

[@user-ck2gi7gn2r]

@@user-zw5ri3mw4u мне, как человеку, имеющему естественно - научное образование, ни о чем не говорит набор слов "филолог- нейролингвист" в биологии. Какие открытия были ею сделаны в области изучения " когнитивных функций мозга "? Ничего, кроме суб'ективизма и ухода от реальной картины мира, она не транслировала..

[@user-xt9vb2yb2t]

Черниговская не имеет отношения к научному пониманию функционирования мозга. Савельев прав абсолютно👍

[@user-xh9ur8dh3c]

Черниговская....талантливый популяризатор.причем,она популяризирует даже сомнительные,и даже неверные знания своих друзей,знакомых,и просто зарубежных кумиров.при этом,в связи с широчайшей эрудицией,и умелой подачи материала,это бывает интересно .к тому же иногда она выдает на гора собственные гипотезы.в общем человек она очень образованный,интересный,умеющий подать себя,но не творец,не гений.а вот про Савельева это сказать можно.

[@olgaalways]

Есть Яма Нияма(это путь добродетелей в йоге). Я по молодости считала, что это немного бред. Но лгать в этом уложении - это означает никогда не накопить духовной энергии. Из-за этого некоторые йоги практикуют молчание. Потом после года молчания слово такого йога вполне уже материально воздействует. Другими словами, по йоге, ложь не разрушает мозг, но просто закрывает связь с источником энергии горловой чакры вишудхи. А в ней заключена вполне мощная способность влиять на события. Ну и дальше кто как хочет. Может врать и тренировать свою изворотливость или уметь промолчать там, где надо лгать и сохранить духовную силу. Ну сказать правду мы вообще не можем, когда эта духовная сила утеряна, т.к. тупо уже не знаем, где она.

[@aivarskristapsons1230]

Савельев просто начитанный субъект без своего опыта.

[@BB-ti9bf]

Шта? Вы биографию его изучите.

[@FreeMind...]

О, вы гений...если такой вывод сделали.

[@kokakostenko4285]

Труженик и мошенница... Человек и... имитатор... Учёный и цыганка... Это если оставаться в рамках корректности.

[@user-ng9ki8mf2p]

Коротко,четко и справедливо. И больше никаких дискуссий не требуется. Безнравственность!

[@vinyl-spb4075]

савельев - это какой-то неандерталец по сравнению с человеком в лице Черниговской. Савельев - это Бузова в PR-науке.

[@user-px2ol6vj7q]

Для Савельева Бог не существует, он упертый эволюционист.

[@user-vf7yr7zq3j]

Не судите и будете не судимы.

[@user-zd8kt8im6s]

Вы сами то кто, зачем вы судите людей ?

[@user-fz4yt2ni4b]

Профессору - браво!

[@FreeMind...]

Савельев 10 - 0 Черниговская 🧠

[@VADOS7744]

😅😅😅 какраз на оборот

[@FreeMind...]

@@VADOS7744 Учёный против популизатора...тебе не понять.

[@user-nc7hc3wy3m]

Очень сильно хотелось бы услышать их диалог, дискуссю, батл, как угодно. Оба умны.

[@laanna1984]

Вот с этим я согласна!

[@user-ed7mo5zc9q]

Этого и ожидала. Но Савельев слишком умён. А она витает в облаках.

[@user-ez2qb5vd4i]

@@user-ed7mo5zc9q ну женщина же. рассказывает чувствами и эмоциями. Савельев на практических опытах.

[@Tyn4tyk]

очень сомневаюсь что она умна,по тому что она несёт. это школьный уровень рассуждения

[@kosmos-sky]

Меня очень заинтересовал этот ролик. Я около месяца назад написал статью на немецком Философия Лжи. И опубликовал ее. Многое из статьи пересекается с информацией из этого ролика.

[@user-ed7mo5zc9q]

Ложь приводит к деменции. Геронтологи знают.

[@user-fq8kt7bv2t]

Про ложь это к чиновникам, они по этому поводу не напрягаются, видно верят в свой бред

[@Sasha_Svarovski]

тут не "VS", а знак "+" должен быть в названии. Герои вовсе не противоречат друг другу, а дополняют. Говорят о разном. Может быть это не очевидно непосвященным?

[@user-ck2gi7gn2r]

То, что здесь абсолютно полярные взгляды, не видно вероятно только гуманитарию..

[@aroyen]

Абсолютно так! Они оба прекрасны в своих направлениях❤❤

[@WolfrexGrrog]

Так, эмм, совесть - это философская конструкция; ну окей, это так; Но сознание и самосознание вообщето тоже сугубо философские вещи) и каждый умник норовит объяснить это по своему - у Савельева есть например концепция третичного сознания, только вот лишь у него одного)) Это вот как раз потому что штука субъективнвя. Как и разум кстати тоже чистая философия - у этой штуки стопятьсот определений

[@sergeyralle1446]

Аксиос..

[@user-nx5qw4rf1y]

Да что вы ! У Фрейда третичность,у Юнга самое интересное только с третичноси и начинается

[@WolfrexGrrog]

@@user-nx5qw4rf1y у Фрейда сознательное, предсознательное и бессознательное, на сколько я помню; это совсем другое, у Савельева первичное, вторичное и третичное именно сознание. Про Юнга ничего не могу сказать, но подрзреваю что тоже по своему; а есть еще и вообще такой взгляд, что мол, сознание - это иллюзия и нет его в обьективном смысле вообще, ибо ты всё равно детерминирован своей тушкой, так что твои вкусы, желания и казалось бы осознанные действия- это просто следствие пережитого опыта, чувств, памяти, окружения, условных реылексов в конце концов.... и если их знать в деталях, то можно предсказывать поведение человека с высокой точностью)) Концепция философского зомби опятьже, а какойнибудь бихевиоризм сознание не отрицает и не подтверждает, он просто его игнорирует сводя всё к стимулам и реакциям. В общем, я не говорю что концепция Савельева плоха, но она "одна из", потому что это всё, таки да, философские критерии хоть и с биологическими корнями, но совесть какбэ тоже биологические корни вообщето имеет, ткт траблы лишь с тем, что термин тоже неоднозначный и можно таки уйти с ним в мистику, но и с сознанием так же))

[@WolfrexGrrog]

@@user-nx5qw4rf1y кстати особую пикантность добавит упоминание в контексте наличия/отсутствия и в возможных "видов" сознания у [других] животных :)

[@user-nx5qw4rf1y]

@@WolfrexGrrog у Юнга-«коллективное подсознание»(его открытие),в котором однако существуют «архетипы»,с жестким определенным характером и неумолимой волей,логичной по своему. В првославии-тело,дух и душа,и у каждого своё своеобразное сознание,часто непостижимое друг другу. (Савельев близок к этому). А ещё есть три гуны и с каждой связано своё сознание и своё миросозерцание соответственно.

[@user-xh9ur8dh3c]

Мне нравится высказывание Черниговской....я сотрудник этого института,и мне сотрудники сказали...

[@Master_Form]

Сознание - это энергия отождествления (с) Ещё 150 определений - в видео-книге "Неожидаемая мудрость"

[@user-yr7ti5dq1c]

Отличная нарезка, столько всего нового узнал про мозг, ложь и сознание попов

[@svetlanawilliams7497]

Сколько здесь атеистов собралось, у их здесь гнездо.

[@user-oy3zn3xc9x]

Спор не научный, а "поговорить"... Боты любят, подтянулись...

[@user-cv4oc8on9z]

учёные рассуждают о малоизученном объекте - мозге, который пока даже не понимают как правильно изучать: нет ни подтверждённых устойчивых методик, ни оборудования, ни массива данных.... то есть учёные не знают, ни где искать (в какой части мозга), ни что искать, ни что является причиной, а что следствием и так далее наука про мозг знает не больше чем в античности знали про космос зато в комментариях сплошные "академики", всё понимают и знают, кто правильно говорит, а кто нет)))) хуже маленьких детей

[@yz6ek]

А если жизнь зародилась до появления планеты? Может какая-то энергия использует материю, как носитель информации или как средство накопления этой энергии итд итп. А мозг только инструмент который помогает видеть, слышать, запоминать больше.

[@Chingachquk]

Какую чушь несет Черниховская...ни о чем. Рассуждения на уровне обывателя

[@user-sw2yv6ib9i]

А в биологии она и есть обыватель: что вижу , о том и пою😅

[@Analytic-our-world]

Черниговская не сказала ни о каких разрушениях, что за бред?

[@user-sz5bk2mt6u]

👍👍👍🤝🤝🤝Савельев