死刑存廢憲法法庭激辯！街訪民眾吐真實想法 兩派言論戰翻

[@芳子-c2d]

那女的說我們沒有資格剝奪別人的生命,那麼犯罪人就有資格去剝奪被他害的人嗎？

[@anliu7510]

慈悲好人都給他們當了

[@peter1115]

認同

[@master588]

那位女士的說的話，令人難以苟同

[@丞佑孫]

那種就是偽善，完全沒在思考後果的，那女的還是不要出來丟臉好了，都殺人了還大談犯人的人權？？整天一直高喊：「犯人也是有人權的」搞的好像殺人犯是無辜的一樣，建議那位女士去監獄帶一個殺人犯回家去「可教化」好證明廢死是對的！

[@caj1046]

她被洗腦很快，就把綠共的大法官的話拿來說

[@cellinathai4750]

因為誤判就要廢死？為何誤判，這是檢察官、法官的問題，跟死刑犯要不要執行死刑是兩回事，不能因噎廢食！台灣就是太多偽善者，並喜歡道德綁架別人，殺人償命，非常公平！

[@anliu7510]

30多年前的事，放在現今已經是完全不同的事情了，包含法律制度人權保障、法律扶助、科技偵查上，都有很大的改變 一直說冤獄，實在是找不到理由了吧

[@warrenhse3393]

很喜歡這段話～萬丈深淵皆有底，唯有人心最難測，你沒有辦法讓所有的人都滿意，因為有些人根本不是人🤣🤣～ 娑婆世界裡，有 天人仙佛，有 阿修羅道，有畜生禽獸，有惡鬼羅剎，都可以化身成人的樣子呢！ 羅蘭岡新開的牛武士，這一家裡面的環境非常非常的寬敞，所以不會有蒙市牛武士煙霧瀰漫的問題， 但是香天下集團有名的和牛， 這家也是給的最少的一家， 價格也是相對比較便宜一點，服務生們的態度都很不錯， 其他配菜的選擇也不少，就在羅蘭崗鑽石廣場最最後面那！

[@ChinaTimes]

的確 誤判應該是要改善司法調查的部分

[@warrenhse3393]

@@ChinaTimes 大道自然，廢死廢核廢傳統婚配，年過五十， 數數前半生， 看過花開花謝， 也經歷過不少風浪， 一路走來， 嘗過甜頭， 也吃過苦頭， 也許曾經的日子未盡人意， 卻也早已無法回頭， 不過未來的日子， 告訴自己不再虛度， 樂觀看待，相信還是能活出屬於自己的瀟灑與未來😉😉～ 春節期間天后宮跟小東京一日遊～

[@Joshuagothome]

殺人償命當道德標準怎又不是道德綁架，雖然使當事人均死亡可能公平但也未必正義，每個事件對於每個人都是有價值的。把罪犯處決，是否已剝奪罪犯與犯罪事件中之價值，縱使罪犯無教化可能，國家仍有義務對其再教育，使得罪犯有機會認識到其犯罪行為之錯誤，如殺之而後快不僅免除了國家對於犯罪事件中由罪犯為中心出發之犯罪預防與省思，更是無法以身作則，罪犯大多智識水平不高不應期望他們理解及區分人殺人或公權力殺人，所以支持中華民國大法官於憲法判決中詮釋憲法價值與普世價值，切勿短視當下應報之暴戾心理而忽略國家責任。

[@chan3296]

這些死刑犯38位裡面有殺警、先姦後殺、箱屍案、虐殺焚燒屍體任一個都是兇殘至極才會被判死刑，這些死刑犯每個證據確鑿會有誤判的可能嗎？ 一般殺人犯根本不至於被判死刑，會被判死刑的人都是最大惡極、手段凶殘，真的很難相信這種人會悔改，說法律沒有權力剝奪生命講這種話真的可笑又可悲，那麽這些加害者就有權力剝奪他人生命嗎

[@李ZOE]

認同➕1，死刑不能廢

[@韋以安]

@@李ZOE 只會有無期徒刑 不得假釋 美國 都有分屍了 也判這樣 但死刑 要有 死刑但是對犯人來說 太快了 無期徒刑是 折磨到老 再來投胎還前世的過錯

[@master588]

認同。

[@呂文章-c1o]

美國也有可以搶零元購無罪，但銷售搶來得東西要課稅勒..，呵呵呵 治國居然要由多數人配合少數人得道裡😂😂😂😂😂

[@lanateng6403]

道貌岸然的一群傢伙。

[@mypa3912]

被害者也想活下去，有給他機會嗎？保留死刑，這是最後的正義。

[@ChinaTimes]

被害者永遠沒有機會了..

[@warrenhse3393]

很喜歡這段話～萬丈深淵皆有底，唯有人心最難測，你沒有辦法讓所有的人都滿意，因為有些人根本不是人🤣🤣～ 娑婆世界裡，有 天人仙佛，有 阿修羅道，有畜生禽獸，有惡鬼羅剎，都可以化身成人的樣子呢！ 羅蘭岡新開的牛武士，這一家裡面的環境非常非常的寬敞，所以不會有蒙市牛武士煙霧瀰漫的問題， 但是香天下集團有名的和牛， 這家也是給的最少的一家， 價格也是相對比較便宜一點，服務生們的態度都很不錯， 其他配菜的選擇也不少，就在羅蘭崗鑽石廣場最最後面那！

[@835evan]

​@@warrenhse3393你跑錯棚了？！

[@warrenhse3393]

@@835evan 讚歎不已蕭美琴大德，君不見立法大院地獄來之 洪申妖，黃節魔，無絲鬼，沈婷怪，皆與我們正常人一樣居住在同一個娑婆世界， 若只跟我們相合的人講話， 那就是 “選擇性” 修行！ 真正能夠擊垮你的，從來不是別人的非議，而是你對自己的懷疑，有些路，走著走著就通了，有些夜，熬著熬著就亮了，你所經過的任何挫折，只會讓你更強大～

[@Joshuagothome]

請給罪犯有再教育的機會，畢竟會犯罪的人普遍智識程度不高，給予罪犯死刑也未必正義，無論罪犯有無教化可能，國家都不可免除對罪犯再教育的義務，如果直接剝奪罪犯生命則其所發生之犯罪事件中將無法認識到錯誤，能於錯中幡然悔悟是人性之可貴；而被害人至親若能放下仇恨，更是人性之昇華。 支持中華民國大法官於憲法判決中詮釋憲法價值與普世價值⛄️

[@anne0503]

支持死刑！ 當加害者做出侵犯、剝奪他人人權時，他也同時放棄了自身人權，必須為自己的行為付出代價。 死刑前悔悟、悔改那是最好，但還是要接受死刑。被害者生前完全沒有選擇生存的機會，加害者為什麼能因為悔改就可以免除死刑呢？

[@查爾斯賴]

因為...被害者已經不在了，你永遠無法聽到他的訴求了！ 😭

[@吳旻修-z8r]

我不反對也不支持廢死，但未經他人痛，怎可求他人放下，我始終堅持己見：只有"被害人家屬"可以討論"廢死"，那些專家和廢死聯盟要討論廢死，請先"獻祭"你的家人再說。

[@ChinaTimes]

受害者家屬心裡的痛沒有人可以真正體會💔

[@latamao]

赞同

[@kevinlin1662]

支持死刑..雖然死刑不能解決一切..但能解決雜碎和垃圾

[@gincochang8312]

水！

[@wifjh32246]

每一個路人 應該問一句 我殺你父母 你會贊同我不用死麼? 就這句就好 別在說啥中立跟剝奪別人權力 因為事情沒發生在你們身上都講得很輕鬆....

[@ChinaTimes]

未經他人苦 末勸他人善..

[@人生是一場夢]

@@ChinaTimes 莫!

[@Chun-c1r]

結果正好問到跟父母關係很差的😂😂😂

[@我自己-j7w]

沒有人可以剝奪別人的生命；但殺人的人就可以剝奪別人的生命；這是什麼爛廢死的人的主張

[@cellinathai4750]

那些主張廢死的是假仁義道德、偽善者。

[@微微一笑很傾城-e8t]

原諒死囚那是上帝的事情，我們的任務是送他們去見上帝。

[@江g-i2r]

死的不是你家人.所以沒關係.也就是那些都是沒有良心的人

[@莫宰羊-i3l]

事不關己的偽善者。

[@黃新茹-f4e]

台灣還有司法嗎？37個死刑犯已經確認也不執行，他們有吃有住生病可看醫生，不用繳房租、飯錢、不用風吹日曬雨淋去工作、不用繳稅、不用繳勞健保費、不用繳水電瓦斯費，比我們小老百姓幸褔吧？

[@ChinaTimes]

反而是守法的老百姓比較苦😓

[@warrenhse3393]

大道自然，廢死廢核廢傳統婚配，年過五十， 數數前半生， 看過花開花謝， 也經歷過不少風浪， 一路走來， 嘗過甜頭， 也吃過苦頭， 也許曾經的日子未盡人意， 卻也早已無法回頭， 不過未來的日子， 告訴自己不再虛度， 樂觀看待，相信還是能活出屬於自己的瀟灑與未來😉😉～ 春節期間天后宮跟小東京一日遊～

[@Joshuagothome]

會覺得活著辛苦，想必是不幸之人，會跟罪犯一般見識並不意外，甚至羨慕死囚之待遇甚是悲哀

[@warrenhse3393]

@@Joshuagothome 大德真是個人中之龍，有天德載身啊

[@latamao]

陈同佳现在活得舒服的很。

[@無聊K-l4q]

如果沒有任何人有資格剝奪他人的生命，那麼當一個人擅自剝奪別人生存權利的時候，事實上他就已經放棄了身為人的資格。 不是人的東西，談什麼人權？

[@nicoleyang1647]

笑死，我們沒有撥奪人的生命？那些被殺的人的生命呢？

[@hdy-0116]

身為一個高中生 我是很難理解「為什麼要廢死」 以下是我幾個觀點： 1.很多人會說怕誤判之類的 那麼無期徒刑就沒有誤判嗎 不是說死不死的問題 一個無辜的人在監獄浪費青春 我覺得跟死了沒兩樣。如果怕誤判 就改變司法體制 而不是改變法律 2.誰來執行死刑？ 我認為當然是警察 警察的職責就是保護人民 逮捕犯人 在法律授權下 執行公權力及其必要手段 3.囚犯在監獄不用錢嗎？他們不用 但老百姓要 沒有人想要付錢 養這些死刑犯吧 4.那如果沒有死刑 監獄就蓋嚴格一點 而不是有些人在社會上 生活不下去 到路上殺幾個人 進去吃牢飯 過的比外面舒服 5.我認為死刑標準可以調高 但不是廢除 直接從有到無 這樣法律的嚇阻性降低許多 6.人權問題？真的不用什麼都扯人權 （那我可以不要去學校嗎 每天都熬夜到快2點 學生的人權呢 這段不用認真X ）是他們先剝奪他人人權 我們不能讓死者無辜喪命吧 以上只是我個人的觀點 peace

[@ChinaTimes]

目前最折衷的想法好像就是將死刑標準提高？

[@人生是一場夢]

@@ChinaTimes 這37人所犯的罪夠高了......

[@珍惜淚]

可以學國外 用打針的

[@晨曦-z9q]

高中生能勇於提出自己的觀點，很棒

[@陳冠旭-e1p]

所以 真的廢死 人命不值錢了 只要加害者 有悔意 有教化可能，那會不會增加更多犯罪者？

[@潘台興]

殺人著死一命賠一命冶安オ會好

[@陳萱-z1g]

台灣法律竟然再辯論死刑🤨國際大笑話，學學其它國家吧（死刑至少不會再讓殺人犯重新出來的機會再犯案殺下一個無辜者吧）殺人犯講甚麼人權（被殺死的人就沒有人權？）😠

[@Joshuagothome]

三分之二國家近乎廢死😇

[@LeBronJames-xz2lh]

沒常識就閉嘴吧…還談什麼國際

[@蔡秉珣]

沒想到偽善的人還不少.... 這些人就不要有機會碰到殺人犯

[@劉秀菊-k6x]

我看那位太太說的～我們沒有權力否決他人的生命，所以贊成廢死，那麽請問她，殺人著又憑著什麼權力去剝奪別人的生命？真的腦袋是裝什麼的？ 被殺的活該命？殺人的生命更可貴

[@蔡秉珣]

@@劉秀菊-k6x 就是會有些怪咖會去同情加害者，受害者好像就不重要的樣子，事不關己當然可以說的好像自己很有道理似的，真的有夠假掰

[@微微一笑很傾城-e8t]

原諒死囚那是上帝的事情，我們的任務是送他們去見上帝。

[@victoriaww]

這支影片裡好多王清峰

[@chienyehfang]

這叫偽善嗎？一點都沒在裝，別人的仔啊死賣料嘛！只要自己顧主不死就好，即使要當千古罪人，千萬人牠們往矣！

[@user-lp2mz8qq8c]

我們不是上帝，所以不能判斷別人的生死!但你的工作就是送他去見上帝，讓上帝親自去判斷，這就是你的工作，你連這個工作都不做，就不要以當上帝的使徒自稱，就不要做這個工作。

[@ChinaTimes]

不知道上帝對廢死的議題會怎麼想

[@23Yichen]

@@ChinaTimes 出埃及記第21章 12 打人以致打死的，必要把他治死。 13 人若不是埋伏著殺人，乃是神交在他手中，我就設下一個地方，他可以往那裡逃跑。 14 人若任意用詭計殺了他的鄰舍，就是逃到我的壇那裡，也當捉去把他治死。” 15 打父母的，必要把他治死。” 16 拐帶人口，或是把人賣了，或是留在他手下，必要把他治死。” 17 咒罵父母的，必要把他治死。 23 若有別害，就要以命償命。 利未記第20章 10 與鄰舍之妻行淫的，奸夫淫婦都必治死。 利未記第24章 17 打死人的，必被治死。 申命記第21章 18 人若有頑梗悖逆的兒子，不聽從父母的話，他們雖懲治他，他仍不聽從， 19 父母就要抓住他，將他帶到本地的城門、本城的長老那裡， 20 對長老說：我們這兒子頑梗悖逆，不聽從我們的話，是貪食好酒的人。 21 本城的眾人就要用石頭將他打死。這樣，就把那惡從你們中間除掉，以色列眾人都要聽見害怕。 約翰福音第8章 講述了一個婦人被捉姦後，法利賽人要求耶穌決定是否應照摩西定的律法對其施以石刑。最後耶蘇引導大家原諒她，並囑咐她別再犯罪的故事。此故事被視為耶穌對憐憫和寬恕的典型教導。 我若是基督徒，以我對教義的理解。應該是有死刑，但有讓人免除死刑的方式，甚至假釋。如以上婦人被捉姦後，被寬恕。但耶穌並沒主張廢除這條律法。 所以，終身監禁並在其滿足一定條件後，給予假釋。應該是比較符合教義的。 做為一個佛教徒，依據我個人對佛法的理解。我主張用終身監禁代替死刑，但反對一些邏輯不通的廢死理由 1)如果處死別人，危害其人權，那為什麼可以有軍隊?有致人於死的武器?為什麼所謂的人權人士，不要求廢除軍隊武器? 2)有人說死刑無法嚇阻犯罪。試想如果搶劫強姦都無罪的話，會不會犯罪大幅增加? 可見本來就有人會害怕刑罰而不去犯罪。而有人會存能僥倖逃避刑罰的心理而依然犯罪。死刑絕對能嚇阻犯罪，只是不能嚇阻全部的罪犯罷了 還有更多，我不一一說了，都是不通的，自相矛盾

[@微微一笑很傾城-e8t]

原諒死囚那是上帝的事情，我們的任務是送他們去見上帝。

[@momo28430]

冤判是法官審案不嚴謹的個人品德問題和死刑沒有關連, 若廢死成立, 以後有人去殺死貪官污吏或害國害民的人, 不僅不會被判死刑, 反而變人民英雄, 是這樣嗎？

[@范銘修-g6u]

這件事分成三種觀點 1.冤案影響，那麼聯盟也確認這個詞的意義是另一面是該死的非冤案沒錯吧！ 解決方法是增加死刑的審查及判可規則，增加刑期長度至40年50年甚至更久的縱深去調解沒錯吧，而不是廢死！ 2.人無法決定他人生死，那麼聯盟是以基督教的立場和觀點去定性。 一樣的問題就是人無法剝奪他人自由，但是你犯罪就應該被剝奪沒錯吧！ 人之所以是人，是普世價值，當一個人消滅他人靈魂的行為扭曲意志時，我們社會上就定義為野獸，這也是我們跟其他靈長類的區分。 當一個人殺害一個人的靈魂時，那麼普世價值不該稱之為人的！ 3.不該以民意為基礎 當一個民主國家質疑民意基礎方向時，那麼需要警惕了，這是很可怕的！ 憲法首位就寫了，中華民國是由全體國民共同組成，當民意無法代表國家行走方向時，而執意要由少數人操控多數人意志時？ 那麼你們會想到什麼？ 是的，納粹主義 一個人的主觀、意志、和思想、是自由不被拘束的！ 希望更多人看到，能站出來發聲 今日可以少數人操控，那麼事件只有1和無數次，希望大家警戒。

[@hill2998]

0:04 可悲 死的不是你家人 站著說話說不腰疼

[@丞佑孫]

那女的真的是來丟臉的唉，看起來就偽善心爆棚，完全沒去想過後果

[@阿奉]

沒有能夠剝奪別人生命的權利？所以那些人可以剝奪其他人的生命？ 況且在台灣是不會因為殺一個人而死刑，一定都是情節嚴重或是手段兇殘，想想看先性侵後殺害隨後分屍，如果我是家屬我還覺得死刑太便宜他了

[@Killer-Tjy]

因為曾經出現誤判的冤獄 而讓所有死刑犯豁免死刑 這樣的說法真的太牽強了 我們要去檢討的是為何有冤獄會發生 如何去避免和杜絕 而不是讓所有窮凶惡極的死刑犯因此而獲得一道免死金牌 法律的建立根本 到底是應該保護守法的人還是不守法的人 大眾到底有沒有搞清楚 還是以旁觀者的心態去看待事情 只要事情沒發生在自己身上都沒有意見 死刑犯有人權 那被他殘害殺死的人人權在哪裡 壞人不會死會死得一定都是好人 那麼人民為何要守法 就立志當壞人就好了不是嗎 不需要守法都可往捷徑走來達到目的 這不是都在鼓勵人民犯罪嗎 另外精神病和酒駕肇事致死也不用判死刑 這不都是給想致人於死的人多了一套脫罪的辦法 精神病無法約束行為而且還時常會傷害人 我們留存這些異類的目的在哪裡 製造社會的恐慌嗎 為何年年都會有酒駕致死的案例發生 就是因為不用長命才致使膽大妄為不是嗎 當法律沒有約束力時 以後作奸犯科的人一定會越來越多 用暴力殺人來解決問題的事也絕對無法避免 這就是現今法律形同虛設全國人民感到無奈與悲哀的地方。

[@微微一笑很傾城-e8t]

原諒死囚那是上帝的事情，我們的任務是送他們去見上帝。

[@pc6612]

+1

[@鄭育洳]

殺人者償命，天經地義。 支持「廢死」，不如把重點放在如何防止冤案發生，就是因為有太多無良的法官跟警務人員，還有顛倒黑白的律師，才會造成冤案！ 「廢死」並不是用「人權」兩字，就讓那些無辜的受害者變成「該死」！ 不曉得廢死聯盟對「人權」二字的解讀詮釋是以什麼為依據的？ 每個人本來最後終點都會死，廢死能長生不老嗎？還是造就更多人有恃無恐，而讓善良無辜的百姓要沒有人權的生活在亂世之中！ 建議廢死聯盟閒閒的話，幫忙查查案，監督法治人員是否有真正秉持正義與良心？有沒有收賄了事？這才實際吧！ 不然請那些廢死的人也去讓人捅幾刀，再來思考自己支持的意義何在？

[@光明燈-x4z]

不懂別裝好人，沒有剝奪別人生命的權力，請問殺人是不是剝奪了別人的生命，犯死罪，三審定讞，就該執行，以命賠命，是正義，不是殘酷。

[@aswserfq]

拜託支持廢死的 一個人領一個死刑犯回家養 好好感化他們不要放出來

[@阿浪-m2t]

死刑能降低犯罪率嗎 你要確定欸 老哥

[@aswserfq]

@@阿浪-m2t 會阿不然咧 有25%的重刑犯出獄會再犯 槍斃不要把這些人放出來 就能讓其中的25%沒機會再犯 懂嗎

[@kungjackey7707]

你不是上帝 沒有剝奪他人生命的權利我懂 但請問 殺人犯何來權利剝奪被害人生命？難道設立法律的意義在哪？ 如果只是為了偽善 那請儘量廢死 等到人民私刑正義崛起時 那也不用死刑這樣政府看你怎麼面對人民怎麼收拾

[@微微一笑很傾城-e8t]

原諒死囚那是上帝的事情，我們的任務是送他們去見上帝。

[@陳登新-p2m]

很簡單啊，給被害人家屬做決定不就好了，家屬要他死，就讓他死，若願意原諒他，就判他無期徒刑就好了，反正台灣80趴以上的民意支持死刑繼續存在，無期徒刑的人應該沒多少人不用怕監獄不夠，而犯罪的人知道判死的機率高達80趴，應該會有所顧忌一點，而死不死刑給家屬做決定，自然不能給外界知道家屬的決定，所以不能公佈罪犯死刑與否的判決，我覺得這是最好的做法

[@陸亦中]

是誰可以給死刑犯剝奪別人生命的權力，大法官嗎?支持公民投票決定是否廢死，而不是由極少數的幾個人來決定!!!!

[@廖明哲-p9n]

樹大有枯枝，人多有白癡； 廢死的結果就是鼓勵私刑和犯罪； 所以不但死刑不可以廢除，反而需要引入鞭刑。

[@xuanshoulai6817]

在一個追求自由無限大的國家裡，自由應當是最大公約數也能說自由是最高道德，當一個人侵犯了他人的自由應當由承受被限制自由，加重刑法是一個很不錯的未來，司法改革或許從這邊開始，廢死可以 但要把所有刑法加倍另不得假釋，關到死比死刑還痛苦。可惜台灣是不可能做得到的，犯罪人口比守法人口還多的社會。還是死刑比較快。

[@愛秀妍]

沒有人違法犯罪就沒有死刑 法律 刑責並沒有錯 錯的是違法犯罪的人 沒有人違法犯罪就沒有死刑 也沒有刑責 死刑只是違法犯罪的人行為後的結果 沒有因 那有果 因果關係先搞懂就不會再提廢除死刑這種假議題 降低犯罪率才是減少刑責 減少死刑的根本 再說 廢死只有對活著的犯罪罪犯有好處 對死者沒有半點好處 這在法律上廢死也是不公平的 不符合法律面前人人平等一視同仁的原則 除非有人敢說死了就沒有權力要求公平 至少被害者家屬有資格要求法律面前對被害者公平對待吧 還有 應該要被質疑的是違法犯罪的人 而不是檢討死刑是否懲罰過重

[@阿峰-t1s]

司法判決，可以接受其專業判斷；司法釋憲不受民意監督顯然是個漏洞。應該在公投法中增加〔大法官釋憲結果〕人民可以舉行複決公投。

[@clarechen3320]

支持廢死的理由，除了怕誤判、其他的都很可笑，而且哪有那麼多誤判的，絕大部份都是窮凶惡極、視人命如草芥的，更有因為台灣現在幾乎不會判死、或者判死也不一定執行而故意殺人的，這種任意褫奪他人生命的殺人犯是沒有資格講人權的！ 剛看完其他KZbin 影片，好像韓國也有著跟台灣一樣很少判死或判死不敢執行的問題，但人家韓國沒有要廢死。 因為無期徒刑會讓嫌犯有假釋的機會，如果判死刑、即使因為各種理由不敢執行死刑，但至少可以讓窮兇惡極的殺人犯一輩子困死在牢裡，讓他們再也沒有機會出來禍害其他人！堅決支持死刑依舊應該存在！

[@陳文龍-c7t]

世風日下，廟堂之上，朽木為官，殿階之間，禽獸食祿，諂諛之臣，充斥廟堂，令人悲哀！

[@阿峰-t1s]

1.有罪之人，其罪不以剝奪其生命而無以為治（死刑定讞），不受憲法保障。（以上請立法院增修憲法條文） 2.刑罰尺度本來就歸立法院依職權順應人民期待而或增、或減、或刪。 3.如果死刑違憲，那我國自憲法頒佈實施以來，有多少人被處死？那些被違憲的法律處死的人，國家要不要賠償？ 4.既有主張廢死辯論曰：有民意調查，賛成有條件廢死的民眾有56%，那何不行使憲法賦予人民的創制、複決權，由全民公投來決定。 5.同性婚姻公投時，並無有任何關於同性婚姻的法律，所以公投結果既無創制任何法律的理由，也無複決任何已存在之法律，大法官釋憲亦為〔非犯罪之人〕以人權角度保障其婚姻權；詹姓大法官所言，將同性婚姻與死刑違憲之民意基礎類比，實屬不倫不類的邏輯謬誤。 極左路線，進步是很進步，但進步優先於民主，本來就很危險。

[@ChinaTimes]

所以您支持用公投來決定廢死議題嗎？

[@阿峰-t1s]

@@ChinaTimes 支持以全民公投決定死刑存廢。

[@阿峰-t1s]

支持以全民公投決定死刑存廢。

[@人生是一場夢]

@@阿峰-t1s +1

[@簡滋麥]

這位朋友說的沒錯啊！如果死刑真的被宣告違憲，那過去所有執行死刑完畢的犯罪行為人的家屬通通都有資格申請國賠，最後還是要拿納稅人的錢去賠。大法官怎麼敢對死刑做合不合憲做解釋？死刑應該是屬於人民普世價值的看法，要不要修法廢除死刑應該透過公投才對啊！用宣告違憲廢除死刑，後續有國賠的問題欸

[@chiou4442]

死刑一旦廢除加害人的手段會更加殘忍被害人的家屬的心態更會急於報復使的加害人與被害人間淪為冤冤相報永無止境所以死刑不能廢

[@chriscar1090]

荒謬的邏輯跟假議題 明明法律就規範，殺人者死 沒人剝奪殺人犯的生存權 是殺人犯自己選擇要殺人 就必須要負擔被抓到死刑的風險 刑案需要偵辦，需要有活人報案 真正逍遙法外的人，有多少根本沒人知道 現在已經都三審加國民法官 沒有誤判的可能性 如果這樣「這些堅決犯意的」為什麼不為自己行為負責 這些假道學只是想滿足「自覺」悲天憫人的自私想法，站在道德制高點來要求其他人，但卻忘記最基礎原則，「規則的訂定，就是因漏洞的發生」，所以才會有SOP，再幫忙翻譯一下→為什麼會有死刑→防止正常人受害→因為有故意殺人者 邏輯是好東西，拜託放在腦袋裡

[@幾米-g3x]

倘若癈死，那好人隨時都有可能被壞人随机消滅，你我過得平安嗎.'

[@lpykkk]

希望最支持中時新聞的國昌老師可以提案 廢除法官這個制度 導正所有民進黨做出來的壞事 廢除大法官制度 將死刑犯交由全民公投來決定

[@jason2271]

當法律無法伸張正義時,人民會自己撼衛正義.屆時政府只怕淪為擺設.

[@秋風物語]

題目有問題 "廢死" 跟 "37名死囚 全數聲請，主張死刑有違憲法保障的生存權、比例原則 釋憲"根本是兩個議題 明明應該討論的是37個死囚你覺得該不該判刑(任何刑或者不判死) 但是現在卻被代入到所有人 這完全是認知偏移的問法 連標題也是廢死議題 而不是探討 這37人的行為 民眾認不認可 他們的主張的比例原則

[@cellinathai4750]

這是他們的操作伎倆，叫那群死刑犯配合申請釋憲，然後大法官就明目張膽堂而皇之的想偷渡廢死，反正台灣人根本不關心政治，因為事不關己，而且很快就會忘記，到時硬是強行廢死，人民的意志只是參考而已，這就是執政了8年的民進黨搞出來的禍

[@wei-yitsai5488]

自古以來會有死刑的存在不是沒有道理的，就像之前有網友說過的話：死刑不能解決問題，但是可以解決有問題的人。做任何事情都要付出代價的，這就是公平正義

[@jindalin5060]

邏輯很有問題 任何人都沒有剝奪人生命的權利 那請問犯罪的人為何就能剝奪受害者的生命？ 蠢到極點的說法 執行死刑確實無法讓受害者家屬生活變好 但不執行死刑只會有更多善良的家庭破碎 為何這麼說 我簡單講 有誰看過被槍決伏法的犯人再出來犯案殺人？ 要主張廢死 就先提出100%有效的方法保證不會再有無辜善良的人受害 在那邊假高尚假仁慈的廢死團體 看了實在有夠噁心礙眼 這些人應該是家庭不和諧沒溫暖 不然要是將心比心如果自己家人無辜受害 怎還可能支持廢死這種觀點 如果是因少數的冤獄案件 要檢討的是審查方式制度 而不是廢死！

[@e812252]

死刑，是唯一能夠給被害者及家屬，唯一的人間公道。 如果人間都無公道，那為何要相信「舉頭三尺有神明」？

[@jimroogar]

臺灣民眾又不相信法官又覺得法官判的死刑都是罪有應得👍👍

[@大軍-i4z]

以敬效尤 知道這句是什麼意思吧? 將心比心 這句也很有意思

[@jlance4975]

被殺的人 都被剝奪了生命了 你有問過他嗎? 還是去棺材裡面問? 那犯人還在講人權 笑死 一命還一命天經地義 不然就是關到死 沒有重判 何來社會安定 因為法律變成沒用的條款了

[@大社店新高橋]

開頭第二位民眾，殺人犯殺了人，剝奪了別人的生命，妳作何感想？ 又，假如被殺的人，是妳的親人呢？

[@KevinCHYeh]

大家還記得鄭捷在捷運無差別的砍殺四人，還有白曉燕案的陳進興逃亡途中又殺了方保芳三人，像這些罪大惡極天理不容的殺人犯，如果大法官認為死刑是違憲而因此廢死，那Copy版的鄭捷和陳進興應該很快就會出現在我們身旁！

[@宮本小武藏]

死刑不是結果是過程,放在個人上當然是,但死刑的目的我想更大的意義是在社會上起了警惕的作用

[@combaywu9032]

今天若是那些廢死的人，家人被無情的殺害時，希望他沒還能繼續理性的去看待殺人的背後各種不同原由，並支持不要判死，這些人只是因為痛的不是自己，才能在那說些似聖人的話。

[@anliu7510]

3:35 一部分的人？？？ 也不是所有人都會這樣 所以說為什麼要讓他再犯🥲🥲🥲

[@user-adsi96gjgfs]

本日金句！ 「我覺得沒差，反正這裡也沒有什麼法治」

[@宗弘童]

殺人償命，天經地義，只要罪證確定無誤定罪就該執行死刑，這是還死者公道還家屬公理，其它的人你有資格代表死者和家屬嗎？你說廢死前要不要去和死者上香博杯問問看他同不同意？那些廢死的有空去看看死者，笑你不敢。

[@weiingchen2269]

法律是讓好人不要變成壞人係因為正義得以伸張，反之不期待法律下則動以私刑得償所願。

[@-icefantasy8821]

很簡單，今天在突然出現一個虐殺或隨機殺人的大新聞，廢死這議題就吵不起來了！ 什麼叫不能決定一個人的生死，那殺人犯為啥可以隨便剝奪人的生命？？？ 一堆邏輯死亡的路人真的無言。 然後說要探討更好的方法？？？ 那還沒探討到之前，就是照規定執行死刑？ 很難嗎？？？

[@ChinaTimes]

應該先把完善配套措施提出再來討論廢不廢除🤔

[@唐納]

且廢死並沒廢關到死為何不討論關到死誰說要放出來.例如關:要做工養自己.不做工關黑房不可出國家養.死簡單活受罪苦.

[@andyyiu4421]

希望大家能好好討論

[@guohuei9527]

0:07 [支持廢死 我們沒有剝奪人生命的權利] 但是殺人犯有剝奪你生命的選擇喔 8... 說到底要廢死 你現存也要有相對於符合死刑的刑期 但台灣沒有 而且執行率低下輕判,要談廢死前 先把現有法律修好 嚴格執行載來說啦. 再來說 一個不尊重別人生命的殺人犯 有啥好討論為何不能剝奪殺人犯的生命? 廢死只是不想雙手沾血活在偽善的社會行為而已. 還有台灣馬路上天天都有人被車殺或是用車殺 政府改善啥? 連交通都弄不好 廢死又能做到啥 空洞!

[@沛瑾吳-r1h]

🧐死刑必須存。

[@惠芳鄭-r2l]

憑什麼讓幾個法官決定大家的事？為何不公投？那被害人的生命權誰來負責？廢死之後叫守法善良的人如何有保障？

[@kane8812095]

我無限支持那些說死刑犯可教化的人，麻煩讓死刑犯去他家跟他家人一起住一段時間，由這些慈悲為懷的人來好好教化死刑犯 或是請這些活菩薩們進去監獄跟死刑犯同住幾晚好好講道理教化他們。 等你們教化成功我就支持廢除死刑。 不然在此之前 我永遠支持死刑該存在

[@abcdefghjkl315]

說廢死的人，如果被威脅就不會這麼說了！人不受到威脅或迫害都不會害怕只會假的說風涼話！判死一定是千悪不赦罪證確鑿有什麼好說的！

[@張德發-d7h]

不可癈死`請政府保謢善良人民`亂世重典保護國家至上

[@丞佑孫]

果然，主張廢死的永遠都是用非常主觀的聖母心態去講這些話，完全就沒在思考後果，簡直是頭腦簡單的才會講出那些不符合「人性」的話，未經他人苦真的莫勸他人善

[@郭俊麟-b3d]

對於這個議題個人覺得媒體沒有解釋清楚，廢死真正的內容相信很多法律人有去研究，並不是完全廢除死刑，而是就某些相關法條做修正，該重判的案件仍須死刑但是有些案件其實除了死刑以外有更好的選擇，第一不會浪費社會資源，第二不會再發生冤案，第三法官有更多的選擇去處理並達到法條刑責的目的。總而言之，目的不外乎將個人到社會大眾的效益最大化

[@王華源]

支持反廢死、沒有為可以改造教育而容忍、去壯大犯罪不祭重、導致被害人求助無門下、沒收公道判刑;憲法是來保障人民生存權利、本末倒置、壞事可以再繼續犯罪;法律知法犯法、大法官應淘汰恐龍助紂、修憲導正、為民怨而止血;生命成可貴、豈可放縱加害人、被害人是應該的！

[@麻辣哥]

那加害者就有權利剝奪他人生命嗎？

[@gincochang8312]

原諒罪犯是上天的事！

[@shirleychen8673]

殺人償命，欠債還錢，不是應當嗎??辨而不當論，信而不當理，勇而不當義，法而不當務，亂天下者，必此四者也~是誰呢??? 請對號入座。

[@阿峻-j2o]

如果那些支持廢死的人都是經歷過家人被殺害，眼睜睜看著罪犯輕判還能這樣說的話，那無話可說，但我相信絕大部分支持廢死的一定都沒經歷過這類的事情。所以也不必說甚麼人沒有權利剝奪別人的性命，那請問戰爭是不是人類觸發的，死的也都是人命阿。這不是很自打臉。不要把那種神愛世人的想法帶到現實社會上，當你經歷自己重要的人被別人殺死還笑著輕判的時候，你能很淡定的說支持廢死，或是去談其他的大道理到那時候支持廢死的話語才比較有份量。其他沒經歷過的請不要隨便說支持廢死。當真的發生在自己身上的時候，立場一定會改變。這就是人性。

[@微笑-b5l]

第二個那個阿婆 他兒子是死刑犯？還是被三民自洗腦的啊

[@詹姆士龐德-r1d]

死忠的

[@jeffreypsk]

某些人的個人想法, 造成了台灣以後的法治問題 而且還會越來越嚴重

[@jinghsu110]

支持死刑民意80%以上 是要廢什麼死 槓

[@mimoo-bi8ur]

就給受害家屬去決定要不要死刑啊~或者終身不得假釋加每日鞭刑伺候 讓受害者家屬決定麻~這樣才公平。

[@鄭建民-o2f]

吃飯噎到就不吃飯?走路跌倒就不走路?死刑犯殺人是殺死別人，而噎到是自己不小心而且完全不會影響別人。我完全無法接受這種比喻，這個比喻很離譜

[@水太涼]

乾脆劃個死刑特區，讓支持廢除死刑的民眾與這些死刑犯、重犯住在這個特區不準離開，這個特區該有的生活機能都有，只不過在這個特區任何犯罪都不會被判死刑，多好！

[@我好餓-n9y]

一命還一命很難理解嗎?法官書讀到頭殼壞了....

[@曼麗吳]

強力支持死刑，不能廢

[@Vic-nu1ot]

2:49 聽了這位小姐的話後，我的理解是，她是想說站在功利主義的立場， 死刑的執行可以避免浪費社會資源以及阻止罪犯有再犯之可能來增加社會福祉，而對於犯人本身則要採用人道的做法 為了全國人民的身心安全以及荷包，以這樣的理由來執行死刑，這是現今台灣社會想要追求的公平與正義嗎? 4:35 後面她說就跟安樂死的道理是一樣，這個比喻我完全沒辦法接受，這等於是把為何要執行死刑跟為何要執行安樂死的前因後果混為一談， 接著後面講到如果讓犯人一直受到監禁而不執行死刑，那麼不光是受刑人、受害者與其親屬，最後還有全體納稅人都會跟著一起受苦， 這我覺得這也是在為她上一段的陳述再做補充。 我不支持廢死，也沒有要針對那位小姐的意思，但我仍舊不同意她的想法，只是因為她的部分比較完整，才分享一些個人淺見

[@阿秋的生活]

我在網路上碰到一些廢死的，我問他，如果死刑犯可以關個幾十年出獄，但要法官、家人、陌生人作保，精神病死刑犯出獄(院)要加兩名醫生作保，如果被保人犯案保人刑、民法同罪，你敢不敢作保，沒一個廢死的敢作保

[@人生是一場夢]

就應該這樣~否則話都說的很簡單!慷被害者之慨......

[@美意李]

反正不是牠家死人，

[@丞佑孫]

所以廢死的才能一派輕鬆的講出邏輯壞死的話，完全沒思考過🙄

[@sakura811229]

死不死刑有差嗎?台灣殺一個人平均刑期都差不多10年7年後就能假釋這就是很畸形的司法體系，該參考美國一級謀殺二級謀殺沒有那麼仁慈的關進去沒個幾十年出不來。 死刑擺著不落實也形同虛設，定讞後應該即刻執行。 既然都信神悔悟了，那就套普丁的話原諒是上帝的事送他給上帝選擇。

[@sap8096]

這個記者是配音嗎

[@如川-m9w]

感覺廢死其實是假議題. 真正目的是壓下所有刑法的判刑的比例原則，連應該死刑的都可能假釋， 這樣我買毒賣毒，貪污，詐騙，酒駕的罪，所有罪都不能凌駕死刑，繳個錢緩刑也不用關了。 以台灣的民情，鞭刑是必要的存在，不管是嚇阻力還是對於已經爆滿的監獄大學都是好事。 但，感覺廢死聯盟的想法，就是為權貴犯罪來找方便脫罪除罪的真正目的

[@Grace-iv5kn]

關於這問題可以看看《亂步奇譚》,裡面有個本來是奉公守法滿腔熱血的警官相信只要逮捕犯人,犯人就能受到法律制裁,世上就能減少犯罪!但漸漸地發現法律太多漏洞、太偏頗加害者根本無法逞罰犯人,被逮捕犯人幾乎進監獄沒多久就被放出來繼續危害一般老百姓而感到迷惘,但還是繼續為逮捕犯人而努力,直到他曾經逮捕的犯人因為記恨他,殺了他相依為命的妹妹!他從此成了十二面相之一,除了折磨那罪犯替妹妹報仇,也開始使用私刑解決那些無法受到法律制裁的人渣罪犯!雖然只是動畫,但台灣的法官、法律繼續朝這方向走下去,台灣社會大概變成像這樣吧!

[@jeffreypsk]

笑了 這個台灣沒救了

[@Whitepromiseplatinum]

5:28 在說夢話嗎？ 被害人可是死了欸，有什麼刑罰抵的過判死刑

[@Molly-hf8kx]

廢死如果是怕有冤獄的話，應該是檢討整個調查程序及法官判決上是否有問題吧！那些有明顯證據令人髮指的殺人犯還會有什麼冤獄的問題！現在的科技發達又不像以前那樣容易有冤獄。被害人的生命難道就應該被他們這些殺人剝奪嗎？！如果我是被害人家屬，我才不想去了解加害人是什麼原因導致他這樣，然後要如何導正他，只想看到他付出相同的代價，免得出來又犯！ 那些搞廢死的你們又有什麼配套措施及保證他們不會再犯？

[@神武秀策]

殺人則死，天經地義😊

[@郭家宏-w1l]

我們沒有剝奪別人生命的權利，這婦人腦袋有洞..他剝奪別人生命了欸

[@周吉-k6l]

認同廢除死刑絕對是文明社會必達之終點…HOWEVER, 中華民國目前2024國內民生經濟，治安行政各方面皆未達國民滿意度，繼任之總統得票率只有1/3選民，強行驟然停止死刑之廢除，不過僅止于成就執政黨國際間人權實賤之美名，毫不顧人民沸騰之積怨，實破壞廢死真正的意涵。 執政者若一意孤行，則陷支持廢死者於不義，亦造成社會混亂加巨，治安更形惡化

[@wizard.5288]

反廢死，支持廢死的人都應該去看看受害者的屍體，看看如果這種事情發生在自己家人身上還要不要廢死

[@Joehotel520]

沒有奪走他人生命的權力？ 那你要被殺的時候怎么會希望警察保護你，你要被強姦的時候怎麼會希望有人救你。救你的人要背負被加害人攻擊甚至殺死的風險，請問誰要救？ 你讓警察有這種猶豫時，犯罪就會更猖狂，好好看看舊金山現在的樣貌吧。 當你有可能被加害時，你就不會認同廢死了

[@onJ-go6hx]

感覺最後就算不廢死了 但被判死刑的一直拖不執行，那還是沒用😂

[@t870528]

殺人償命,天經地義,特別是窮凶極惡的殺人犯,一定要判死刑,並且立即執行死刑,才能維護社會正義!

[@7188]

很多人在讨论废死不废死的时候，都考虑的太复杂了，依法判决，过程合法，结果就合法啊～比方说故意强奸杀人，抢劫杀人的，这种判决死刑，就执行死刑～那种夫妻间有矛盾的，经常家暴的，激情杀人的，就不判死刑，就不会执行死刑～台湾现在讨论的是判处死刑，而不执行死刑的问题，这不是拿法律开玩笑吗？不要考虑冤案不冤案的问题，如果有冤案，冤案是“果”，你要解决“因”的问题，难道台湾的司法就这么儿戏吗？

[@人生是一場夢]

台灣司法早已不被人民信任.....