S1EX - Burstyn Motorgeschütz [PÁNCÉLOS PAKLI]

[@habsburgmemarchia5721]

Szerény személyem: *feliratkozik a csatornára* A csatorna: *szó szerint másnap kiad egy videót a Monarchia harckocsijáról*

[@Lordmotor]

Azért a grosskampfwagen is megérne egy misét ;)

[@Simogery]

Csináld meg a Grosskampfwagen elemzést is légyszíves. Ez nagyon jó rész lett. Végre újra a dicső múlt a téma. :)

[@hunmagyar7127]

12:12-nél Sándort mondasz de Nándor van kiírva. (nem kötekedésből hanem építő jelleggel) Kösz a feltöltést! Mindig leköt minden rész. Köszönöm!

[@Elfnethu]

Köszönöm, nem vettem észre - igazából Nándor, csak nem tudok olvasni. Az általam olvasott források szerint az illető neve Hora Nándor, bár egyes internetes források szerint Hóra Nándor, úgyhogy lehet, hogy a vezetéknév is hibás.

[@selator0104]

6:00 Csőbe húztad szegény Hetzert! 🙂

[@blitzarkii]

Méghozzá ágyúcsőbe 😂

[@vilaghaborukrolatoriorantu9454]

Erről nekem is van egy rövid videóm, de ez egyértelműen jobb lett!

[@balazscsepregi5625]

Jól választottam! Te meg remekül megcsináltad! Köszönjük!

[@johenlo9564]

Nem azzal volt a probléma hanem a Ferenccel mert ő azt gondolta hogy "tisztességes" vagy "becsületes" módon fogunk harcolni

[@kondorviktor]

Ez elképesztő! Ha megvalósul, más iranyt szab a fejleszteseknek. Aztán átirja a strategiát, évekkel korabban. Nem lett volna négy év állóháború, esetleg.

[@pzswalter6847]

Nagy valószínűséggel nem tudták volna megépíteni,ha még sikerült is volna sose tudtak volna elegendőt mennyiséget gyártani a tankból.

[@kondorviktor]

@@pzswalter6847 Hàt, 14-ben a meglepetes es a pèlda ereje ràvette volna a nyugatiakat a követesere, egyfajta fegyverkezesi versenyt generàlva. Mindket oldal kevesebb nehèztüzèrsegi töltenyt, es több, különböző fajta tankot gyàrtott volna. Illetve az oroszok is. Pàr szazalèk elterő anyagfelhasznalàssal nem, vagy alig maradt volna àllò a nyugati front. Az olasz fronton se feltètlenül a Pònàl lett volna a vège. Ja, nem beszelve Szerbia 14-es kivalò szereplèse nem ìgy alakul esetleg. Az oroszok se tudnak àttörni a keleti fronton. Burstyn egy zsenigyanùs figura.

[@istvanballa5067]

@@pzswalter6847 Szerintem sem tudtak volna eleget csinálni belőle bárha megcsinálták volna és szerbek oroszok vagy románok ellen használták volna akkor lehet hogy tudtak volna egy kis csunya meglepetést csinálni a keleti front szerintem tökéletes lett volna neki bár nagyon fügött volna az időjárástól.

[@StalkerQtya]

@@istvanballa5067 Nem tudtak volna. A harckocsik, főleg a koraiak nagyon sok technikai hibától szenvedtek, úgy is hogy a Brit Birodalom legjobb mérnökei dolgoztak rajta, megmozgatva a világ legerősebb és legtehetősebb államának erőforrásait. Nehéz terepen, mint az Alpok, Kárpátok, szerb hegyvidék, vagy a legendásan megbízható orosz infrastruktúrán, főleg a jóval szerényebb osztrák-magyar alapokkal végképp nem működtek volna optimálisan. A meglepetést meg nem tudom mire érted, ha a háború előtt tömegesen csinálunk ilyeneket, akkor nyílt titok lett volna, hogy vannak ilyen gépeink és a potenciális ellenségeink készültek volna lehetséges elhárító kapacitással. A németek, úgy hogy sose találkoztak harckocsikkal, rövid úton szétlőtték őket precízionális tüzérségi támadásokkal.

[@Benceblyat-l7i]

Ha ezt sikerült volna szolgálatba állítani nagyban segítette volna a hadsereg ügyét kár hogy a hadvezetés ennyire konzervatív volt

[@StalkerQtya]

Definiáld a konzervatívot. a A Burstyn tervezete egy rakás szar (A löveg és a torony ormótlanul nagy és nem praktikus; a sofőr egy külön szekcióban ül a motorral és hátrafelé néz, vagyis ha találat éri a motorteret és meghal, akkor a lövegkezelő/parancsnoknak ki kell másznia a tankból és hátul beszállnia, hogy átvegye a helyét; a hidraulikus karok mindennek is útban vannak, nem lehet őket egy helyről irányítani, borzasztóan sérülékenyek és mivel egyetlen egy darabból állnak, ha harci helyzetben az egyik eltörik nem lehet a harctéren gyorsan javítani) nálunk modernebb hadseregek még páncélautókkal se nagyon dolgoztak és a Monarchia fő ellenfele, amivel egy-egy elleni háborúra készült Olaszország volt... Az Alpokban nem veszed egy ilyennek hasznát. De például a "konzervatív" hadvezetés boldogan adott ki sokkal több pénzt arra, hogy a Monarchia haditengerészetének építsenek 4 modern Dreadnought típusú hadihajót, mert arra például volt reális igény.

[@arminvarga3542]

Hűha😲 El vagyunk látva rendesen😌

[@arminvarga3542]

12:12 Sándor?😶

[@Levi124A]

Jó lett, mint mindig.

[@kinderkomandohaha5233]

KV2-röl nemcsinállsz bemutatot?

[@Elfnethu]

A KV-1/KV-2 típus is választható volt a szavazáson. Amennyiben a legtöbb néző erre szavazott, akkor lesz róla videó (a 4. extra videó az amerikai M18 "Hellcat", a német Panther vagy a szovjet KV-1/KV-2-ről szól).

[@LastGoatKnight]

Ez egy újrafeltöltés? Mert ha jól emlékszem és a hangminőség alapján szerintem igen

[@Hard3n3d]

Igen most kap minden évad 1-1 új részt

[@LastGoatKnight]

@@Hard3n3d ohh, oké

[@csehadrian5632]

Nem újratöltés... 3 harckocsi kerül bemutatásra a nézők szavazatai alapján.

[@LastGoatKnight]

@@csehadrian5632 spasibo, csak ennyit szerettem volna tudni

[@Elfnethu]

Nem újrafeltöltés; a nézők által beszavazott teljesen új rész.

[@anthonybirger5531]

A végén levő felsorolásból kihagytad Leonardo da Vinci tankját.

[@Hard3n3d]

És a denveri musztángok bajnok csapatát :D

[@Elfnethu]

Majd egyszer csinálok egy videót, amiben jól lehülyézem Leonardo-t (meg másokat is), de még ha Leonardo terve meg is valósult volna, az akkor sem harckocsi, mert nem önjáró és nincsen lánctalpa - esetleg páncélautónak tekinthető.

[@kornadaso2749]

Engem a Mexikói is érdekelni révén hogy eddig még nem volt egy mexikói harckocsi se😀

[@Mrsnake-qe2bp]

6:22 szegény hetzert mit egy cirkuszi mutatvány an kilövik

[@ferenckesztyus5112]

szerintem az a első harckocsi, amelyikből először gyártottak prototíipust

[@Elfnethu]

Ahogy a videóban is elhangzik, a típusból egyetlen példány sem készült: korában csak kisméretű modelleket építettek; a teljes méretű példányok modern reprodukciók.

[@beradan6060]

5:55 :)

[@kornadaso2749]

6:01 szegény🤣

[@GergelyPal.]

A bevezetőben említett területek sosem voltak egységes birodalommá szervezve! A "Habsburg Birodalom" mindig is elsősorban a Duna-Medencét jelentette és ilyen formában pont hogy az 1700-as évektől teljesedett ki igazán. A többi területen is a Habsburg család ült a trónon, de túlzás lenne birodalomról beszélni mikor még egységes országról sem beszélhetünk.

[@azzeenn]

Ez óriási tévedés. Mind a keleti, mind a nyugati történelemtanítás Habsburg birodalomról beszél.

[@tamaspetervarga6326]

Nos a Habsburg birodalom alatt a történészek azokat a területeket értik amiket a Habsburg dinasztia uralt egy idejüleg. Valójában nem volt egy ország egészen az Osztrák Magyar monarchia megalakulasáig. Ez a birodalom megnevezés inkább irodalmi mint sem valódi ország megnevezés.

[@azzeenn]

@@tamaspetervarga6326 Ráadásul ez a "birodalom", mint fogalom eredeti értelme. A rabszolgatartó Római birodalom is eszerint értendő, csak itt a földközi tengernyi volt a távolság. A brit birodalom hasonló értelmű. Ausztrália, india, stb. sem határos közvetlenül mondjuk Angliával.

[@GergelyPal.]

@@tamaspetervarga6326 Ez így van.

[@GergelyPal.]

@@azzeenn Beszél, csak mit ért alatta az nem mindegy. A szokásos értelemben nem volt olyan birodalom 1806-ig mint pl az Oszmán vagy Cári Oroszország stb. Senki nem Mondja hogy Spanyolország meg Csehország egy állam része volt Habsburg Birodalom néven! ..

[@benceivany7304]

A nagy Berta ágyúbol egy hetzler kukucskal ki 😁

[@Kurucz1933]

Kösszi még egy tani amiröl életembe nem hallotam

[@istvanszekely4842]

Remélem nem hagyod abba még egy ideig. Megint sikerült kifejezetten érdekes tartalommal előrukkolnod. Ezekben a régi tankokban szerintem az az izgalmas, hogy még a hozzánk hasonló laikusok is képesek egy gondolattal továbbfejleszteni, beleképzelni magukat a feltaláló helyébe. Nekem a vezető szerencsétlen, hátranéző pozíciójából rögtön két ötletem is támadt. 1. Ez nem is feltétlenül hülyeség, noha az 1. VH-ban a statikus árokharcokat kellett letaposni.Tudod, üsd és fuss! 2. A vezetőnek két periszkóppal ki lehetett volna kerülni a tornyot.Mint az optikai távolságmérők, szögtávcsövek. A lánctalpon nagyot néztem. Már mint az elődein. Ha én kerestem volna a megoldást, akkor valószínűleg kerekes gépet szerkesztettem volna de lábakkal, talpakkal. Ha adott 4 kerék, amiből oldalanként kettő kettő egyszerre forog, akkor azokat kívülről a kerék sugarán egy egy tengelyre szerelt deszkával, zártszelvénnyel stb. össze lehet kötni. A kerekek forgásával a talp lépkedni kezd, miközben a kerekek is folyamatosan kapcsolatban maradnak a talajjal. Nem tud elsüllyedni. Azok a karok meg....ŐŐŐŐŐŐ Talán működhettek volna, bár nem tudom, mennyi időt vett volna igénybe a csatatéren a fel-le kurblizgatásuk.

[@Elfnethu]

H. G. Wells szintén így gondolta: ő nyolckerekű harckocsikat vizionált; sajnos a magyar nevét nem tudom, de angolul pedrail-nek nevezett megoldással. A karok egy jó kérdés, bár egy általam olvasott forrás szerint kézzel kellett volna kurblizni, ami egy harctéren óriási munka lehetett volna. A periszkóp valóban megoldás, de én még egyszerűbben megoldottam volna: csak kicsit meg kell emelni a vezetőfülke henger alakú páncélzatát, hogy az ellásson a lapos torony felett (attól sem kell félni, hogy a búvónyílás problémát okozott volna, ugyanis a típusba egy oldalsó ajtón át lehetett beszállni, a torony tetején nem volt nyílás).