Repülőgép-lövegek [HADITECHNIKA]

[@thenovafly]

Elnézem ezeket a repülőket és minden tiszteletem azoké az embereké akik ezekre fel ültek :D Helyén volt a tökük az fix :D

[@selator0104]

38:22 A kép jobb oldalán, a szárnyon bújt el a kicsi Hetzer. Ez egy szép rejtés. Gratulálok! Az anyag amit összeraktál pedig szuper. Köszönet érte!

[@zsoltkovacs6118]

X😊rgfa😊r, M M I. Z H 28:52 6😅 30:57 31:05 t😊

[@TheLordKROK]

48:43 F84B. Köszi a videót, remeklvolt :)

[@TheSkulo]

Nem semmi, úgy a kétharmaduka, ha ismertem. Az a német, hajóágyús megoldás, szerintem, ha elsütik, akkor cafatokra tépi a gépet, még úgy is, hogy recoiless.

[@mozeskertesz6398]

Kiváló minőség, mindig!

[@djjjozsi]

köszönjük ezt a remek összeállítást. Nagyon informatív!

[@yara.q]

Uhh, de jól esik ez a videó, így most este🤩

[@LastGoatKnight]

Pont amire kíváncsi voltam, mióta összefutottam a Ju 87 G-1 37mm-es "cannon" párosával.

[@akosburian4422]

A WT-ből veszed?

[@LastGoatKnight]

@@akosburian4422 igen

[@fpepefpepe3167]

Remek összeállítás, de a második világháborús gépek között meg lehetett volna említeni a B-17-es különleges változatát, az YB-40-est is, ami igencsak tele volt fegyverekkel.

[@balinthajdu2087]

Az 1 világháborús résznél egy kis pontosítás/ gondolat. Először nem azért lőttek egymásra, mert nem fért el a fegyver a gépen, hanem egyszerűen életveszélyes lett volna. Mivel a gépek nem voltak jól tömítve és az égés sem volt a legtökéletesebb és ezért majdnem hogy néha üzemanyag csíkot húztak a gépek. Ezért íjjal, és íj puskával lőttek egymásra legelősszőr. Ez azért volt, mert a fegyver elsütése tűz és láng hatással járt, ami az üzemanyag felhőt könnyen berobbantotta volna és így az egész gép egy tűz göb két csapódott volna a földbe. És csak a tömítés kongok megoltása után használtak tűzfegyvereket. De egyéb két jó volt a videó.

[@Elfnethu]

Az elhangzottakat milyen források támasztják alá? Ahogy a videó elején is utaltam rá (és a képen is látható), az amerikaiak már az első világháború előtt, egy rendkívül törékeny Wright Flyer-en sikeresen teszteltek egy géppuskát. Emellett mivel számos repülőgépen a pilóta előtt alakítottak ki lőállást és e típusoknál hátulra került a motor, az üzemanyag esetleges szivárgása sem jelentett volna problémát.

[@balinthajdu2087]

@@Elfnethu kzbin.info/www/bejne/Y6fdm6Wtar2GfZI. 38:10 perctől ajánlom. De ha van időd az egészet nézd végig. Címe: Dr HIDÁN CSABA: MAGYAR KATONÁK A NAGY HÁBORÚBAN - 2014. SZENT KORONA KONFERENCIA 2. nap

[@orange8420]

Pilóták Most Ellenséges vadastgep 50 km belül nem vagyok fel fegyverezve levegő levegő harcra Pilóták 1914 Egy kapós kötél kell

[@Hard3n3d]

Nehezen hiszem hogy a 105mm es löveget bármelyik tank páncelzata megfogja fentröl

[@LastGoatKnight]

Sok sikert azzal majdnem merőlegesen lőni, majd időben felhúzni😂 Viccet félretéve ez azért érdekes

[@edgehate516]

24 :56 : A Typhoonok első 110 példánya (Mk. I A változat ) volt csak 12 db 7,7 mm-es géppuskával felfegyverezve, az Mk.I B már 4 db 20 mm-es gépágyút kapott - de a képen egy 12 géppuskás Hurricane van.

[@Elfnethu]

Ennek igen egyszerű az oka: csak erről a típusról találtam olyan jogtiszta fotót, ahol jól látható a nagyszámú géppuska. Nem állítottam, hogy a fotón egy Typhoon szerepelne (mondhatni a fotó csak illusztráció).

[@akosburian4422]

A mig 15 37mm-es fegyvere ágyu vagy löveg?

[@Elfnethu]

Ez egy jó kérdés - általában a 37 mm-t lövegként szokták kategorizálni, a sorozatlövő repülőgép-fedélzeti fegyvereket viszont mind gépágyúnak.

[@dugesz1995]

Esetleg a wa2000 mesterlövészpuskáról nincs kedved egy videót csinálni? Szerintem korát megelőző fegyver volt

[@Elfnethu]

Azt gondolom, hogy kézifegyverekről igazán úgy érdemes videót csinálni, ha az illetőnek van hozzáférése az adott modellhez (vagy valami más miatt különleges). A Forgotten Weapons-os Ian már csinált egy videót a témában, ahol tüzel is a fegyverrel: kzbin.info/www/bejne/lZLZYq14mdOrjrs

[@alexkovacs5552]

Előreláthatólag mikor folytatódik a Horror rajzfilmek gyerekeknek sorozat?

[@tgstudio7]

Az mondjuk menő volt

[@alexkovacs5552]

@@tgstudio7 lehetne folytatni mondjuk a Gesztenye a honalapító-val (amit már említett egyszer a Pestises kutyák-at bemutató részben).

[@Elfnethu]

Ahogy most látom, hónapok múlva. Az első űr-videó után valószínűleg jön a Loch Ness-i szörny, utána esetleg egy haditechnikai videó, majd a horror rajzfilmes sorozat fél-epizódja (ijesztő jelenetek különböző gyerek-rajzfilmekből), stb. - valami mindig becsúszik elé.

[@zsombinyo4263]

Jó lett a videó de az a-10-et hiányoltam egy kicsit

[@0DARKY]

Én nagyon.

[@istvanszekely4842]

A WAR Thunderben gyakran csak nézegetem a repülőket. Eltűnődöm sokszor, hogyan lehetett volna kisebb legénységgel is ugyanolyan légvédelemmel ellátni a bombázókat. Mindig ugyan arra lyukadok ki. Egy lövész a gép orrában, egy a gép farkában, középen a pilóta.Illetve még csapásmérő, nehéz vadászként említenek kisebb sárkányokat, javarészt gépágyúkkal az orrban. Nos ezeknél egy lövész háttal a pilótának és a pilótának olyan géppuska, ami követi a botkormány mozgását, vagyis a botkormánnyal egyszerre mozdítja a pilóta a gépsárkányt és azon felül az orrba épített géppuskát. A háttal ülő lövész két géppuskát kapna. Az egyik jobbra, le-fel és részben hátra, a másik balra le-fel és részben hátra irányulna. Illetve meg lehetne oldani egy géppuskával is, csak az bonyolultabb és a fegyver meghibásodása esetén nincs másik. Egy faroklövész kupolát építeni közvetlenül a pilóta mögé és a gép farkát kitenni a szárnyak közepére két oldalt. (Már ha eltekintünk a csupasz-árny kivitel lehetőségtől.) Jellemzően a két motor meghosszabbításaként kísérleteztek ilyen konstrukcióval. Az olasz SM.91 erre egy jó példa, csak véleményem szerint a magassági kormánylap nem kellene, hogy belelógjon a lövész látómezejébe középen. Meg azt sem értem, miért nem direktben a lövész kezeli, minek a távirányítás.Továbbá a lövész lőszektorát ki lehetett volna bővíteni, ha a fülkét hátrább tolják. Kevesebbet takart volna ki a gép farka két oldalon.

[@Elfnethu]

Én különösen szeretem a második világháborús repülőgépeket, mert ekkor számos furcsa ötletet teszteltek. Ha már az olaszok: az egyetlen stratégiai bombázójuk, a War Thunder-ben is szereplő P.108-as külső motorjai végébe kerültek távirányítású tornyok, amit ezért nem zavartak a vezérsíkok. A csak prototípusként létező, hátsó lövészes francia Arsenal-Delanne 10 vadászgép csupaszárny kialakítás nélkül is jelentős kilövési szöget eredményezett, míg a szintén csak prototípus szinten létező Lockheed XP-58 "Chain Lightning" (a P-38-as tervezett utóda) két távirányítású tornyot kapott: egyet a jármű végén felül, egyet pedig alul, ezért felfelé és lefelé is tudtak lőni, az üldöző gépet viszont mindkét torony lőhette. Nekem a vesszőparipám az egyetlen torony (mint a Boulton Paul Defiant-en), de egy nagyobb, kétmotoros nehéz vadászgépen, géppuskák helyett 4 nehézgéppuskával és a tornyot előrefelé is lehessen fordítani (plusz a gépnek legyen fixen előretüzelő fegyvere). Ezzel a repülő sokkal mozgékonyabb lehet, normál esetben a torony tüzelhet fixen előre, de probléma esetén a lövész külön is lőhet, amíg a pilóta manőverezik.

[@istvanszekely4842]

@@Elfnethu Ez a francia bűn ronda. alchetron.com/Arsenal-Delanne-10#arsenal-delanne-10-e3b4f43b-9ec4-4227-96d2-1efb3329f3a-resize-750.jpg Az amcsi verzió viszont azóta tetszik , amióta játszottam az áruházban arcade gépen az 1943 című játékkal. kzbin.info/www/bejne/sH7GgHufhZp9etU Jó régen. Egy érdekesség, most találtam: www.kristofmeunier.fr/ Másoknak is tetszik. Az általad vázolt kétmotoros Boulton egyetlen tornya vagy felfelé, vagy lefelé irányulhat elhelyezésének függvényében. a P-38 elrendezésénél működhet az egyetlen torony, de azt meg nem lehet előre fordítani. Az általad említett változatán a két tornyos megoldással lehetne megvalósítani, de az előretüzelésnél veszélyeztetné a légcsavarokat. Hátra meg a gép vezérsíkjait. Mondjuk ez utóbbit megvalósították, működött. Így tovább nézve a Boultont most értem meg csak, mire gondoltál. A géppuskacsöveket át tudja emelni a fülke felett, majd azt megközölve menetirányba rögzíteni.Jó! Így már világos. A kettős farokelrendezést akkor is indokoltnak tartom.

[@Hard3n3d]

45:40 kicsit egyszerűbb lett volna csinálni egy 5 tonnás torpedot vagy bombát

[@bagoistvan3182]

0:13 ...🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁

[@bagoistvan3182]

52:26 ...🍺🍺🍺🍺🍺👍

[@andreailles1635]

Y❤👍👌🇭🇺

[@laszlogalambos227]

29:40 "..a szovjetek elképesztő számú harckocsit, mindenekelőtt T-43-eseket vetettek be, többet, mint amennyit a német ipar gyártott." Miért, a német ipar hány T-43-est gyártott? :)

[@Elfnethu]

Nem T-43-asokat, hanem T-34-eseket mondtam (lévén előbbi csak egy prototípus volt), de mennyivel több harckocsit gyártottak? A szovjetek összesen kb. 107 ezer darabot, míg a németek kb. 50 ezret, tehát kb. kétszer annyit, ezen belül az ütőképesebb típusoknál kb. 80 ezer vs 25 ezer körüli páncélos állt szemben egymással (és ehhez még hozzájött a szintén németek ellen harcoló amerikai és brit gyártás is).

[@laszlogalambos227]

@@Elfnethu vicceltem volna, de a haditechnika nem tréfa! :D

[@kancigany3349]

38:06 befigyel a hetzer!

[@23Drazse]

6:17 Központi Hatalmak

[@Elfnethu]

Teljesen igaz; frissítettem a videó leírását a helyes információval.

[@barnykirashi]

Elfnet: A P.108A hajók ellen készült.... Smarfer: Giga Chad 102mm Tank Buster The Giga Chad cannon returns Giga Chad in Air RB

[@csabasulykovszki7733]

Átérzem. Azóta sem nevettem olyan jót War Thunder-en, mint azon a három videón.

[@Elfnethu]

Én csak a HowToPlay1337 csatorna videóját láttam a P.108-asról a War Thunder-ben, de az alapján úgy tűnik, hogy a játékban e típus gyakorlatilag semmit sem ér.

[@csabasulykovszki7733]

Én csak egy barátom profilján tudtam kipróbálni, az a tapasztalatom, hogy nem használhatatlan, hanem elképesztően sok gyakorlás kell hozzá, mert ezt a gépet érezni kell. Ez miatt szeretem ezt a játékot. Egy-egy járműnek lehetünk az urai, amelyiket kiismerünk. Én így vagyok a Panzer 38(T) f-el. (Nem a plusz páncél, hanem a füstgránát miatt szeretem jobban az A-nál) Nem a témához, hanem az új videóhoz tartozik: Ahogyan észrevettem, az űrkutatás telitalálat volt. Nem csak nálam, hanem másoknál is. Én engem ha megkérdeznek mivel foglalkozom szabadidőmben, én két dolgot szoktam mondani: Haditechnika és Űrkutatás. További sikeres és élvezetes videózást kívánok!

[@csabasulykovszki7733]

Smarfer minden bizonnyal felfigyelt a commentre. Megjött a Giga Chad naval!