S24 ULTRA besser als eine 2500€ KAMERA? | Ausführlicher Vergleich + 200MP Test

[@entity3x368]

Das technische kurz beiseite, kommt mir als erstes das Benutzererlebnis in den Sinn: Eine Hand am Abzug, die andere am Objektiv, vor jedem Bild an Drehknöpfen und Tastern Einstellungen anpassen um dann sein Gesicht an die Kamera zu drücken und durch den Sucher den perfekten Shot zu finden. Das klingt für mich einfach um einiges geiler als ein Smartphone mit 4 Fingern zu halten und mit einem Fünften dann auf den Abzug zu tippen. Nichtsdestotrotz bin ich ein riesen Fan davon, dass Handykameras immer besser werden, weil die hat man eben immer dabei. Und ein Schnappschuss darf doch auch gut aussehen xD

[@thomasglaisner539]

das sehe ich im Grunde genauso.! LG Thomas

[@nilocosentino2077]

Ich wollte nur kurz nebenbei ein kurzes Infovideo schauen, aber es hat mich echt erstaunt wie viel Mühe sich teilweise KZbinr machen, die nicht Hunderttausense von Abonnenten haben. Respekt

[@marco204]

Schon Wahnsinn, was heutzutage mit Handykameras möglich ist... Einige meiner besten Bilder wurden mit dem Handy gemacht, einfach weil ich es zum richtigen Fotozeitpunkt immer dabei habe.

[@LauTechYT]

Auf jeden Fall. So ist das bei mir auch.

[@Pseudo_Placebo]

Und hättest du eine vernünftige Fotoausrüstung dabei wären die Bilder sogar noch besser geworden

[@TMTM_81]

Wow, die Kamera Bilder sind wirklich so schlecht, da kann man wirklich ein Handy benutzen! Das ist einfach so ein absurder Vergleich...Wer nur halbwegs talentiert ist, der wird immer viel viel viel bessere Ergebnisse mit Vollformart und Nachbearbeitung erzielen...Wer was anderes erzählt kann nicht fotografieren!

[@michas1201]

Richtig. Und ich muss sagen das mit der Sony Kamera auch wirklich schlecht fotografiert wurde. Da kommen out of Cam deutlich bessere Fotos raus. Ich sehe auch deutliche Bewegungsunschärfe bei den Kamera Fotos

[@endsommer]

Also wenn man mit der 5 Jahre alten Kamera richtig fotografiert und nicht meint, alles in "M" machen zu müssen, was wohl nicht beherrscht wird, dann kommen diese Ergebnisse dabei heraus - das Objektiv ist jetzt auch nicht das Beste. HDR-Spielereien im Handy werden nicht erwähnt, wohl aus Unwissenheit. Würde man die Kamera richtig bedienen, die passenden Objektive nutzen, hat ein Handy keine Chance dagegen. Dass total übersättigt und überschärft wird, wird sogar noch erwähnt - aber nicht den echten Zusammenhang dann genommen. Und eine DSLM hat ja nicht umsonst eine Möglichkeit die Objektive zu tauschen ;-) So kann man natürlich einen Vergleich machen, muss aber nicht.

[@david_lifestyle_4139]

Genau so sieht es aus

[@derberonfire]

Ja, aber die meisten Leute sind halt nicht talentiert, haben auch nicht so viel Lust, sich mit Fotografie auseinanderzusetzen und bekommen oft spontan den Impuls, ein Foto zu schießen. Da ist es ja absolut interessant, was da jetzt alles möglich ist.

[@PatiZ8-w8s]

Bin etwas überrascht das hier Äpfel und Birnen verglichen werden. Das Handy ist hier meist mit Mehrfachbelichtungen unterwegs + ziemlich ziemlich viel Nachbearbeitung und die Kamera sieht aus wie ein nackiges RAW und dazu oft verwackelt und eben nicht bearbeitet. jpg sollte bei einer Kamera auch schon anders aussehen. Was viel spannender gewesen wäre, die RAWs des S24! Die sind nämlich absurd schlecht

[@sirisieber2446]

Ich habe das S24 Ultra jetzt neu. Ich habe mein Handy immer dabei. Sie schwere Kamera ist oft lästig und wir nehmen sie deshalb nicht immer mit. Ich bin bisher von den Handy- Fotos ziemlich beeindruckt, und die Kamera wird daher voraussichtlich bei mir ins Hintertreffen geraten. Ich bin allerdings auch keine Fotografin. Meine Fotos genügen meinen Ansprüchen.

[@GamingGoldies]

Klasse video, gute Arbeit! Vielen Dank dafür!

[@pma7224]

Heho, cool, dass du dir die Mühe mit dem Video gemacht hast! Ich freue mich auf einen erneuten Vergleich, wenn du dich in die Benutzung deiner Sony Kamera etwas mehr eingearbeitet hast und eventuell auch technisch besser verstehst, wie man mit RAW-Dateien umgeht (Thema Dynamikumfang). Keep it up :)

[@LauTechYT]

Danke dir!

[@Wurstifier]

4:42 - Hast du da die Bildoptimierung ein- oder ausgeschaltet? Das macht nämlich einen riesigen Unterschied für die Auslösezeit und das Endergebnis. Das S24 rechnet nämlich nach der eigentlich en Aufnahme noch viel auf dem Bild herum, um es "besser" zu machen.

[@364nature]

Mit was für einer kamara wurde den dieses Video gefilmt?

[@Manbaehr]

Danke für das Video, die viele Arbeit un die meiner Meinung nach aus deiner Sicht ehrliche Meinung. Ich fotografiere noch ganz altmodisch mit Sysremkameras, auch die A7III gehört dazu, die kam 2017 auf den Markt. Trotzdem ist der Vergleich eines aktuellen Fotohandys mit einer betagten Systemkamera nich wirklich unfair, da sich bei der Bildqualität von Systemkameras bei weitem nicht so viel geändert hat, wie bei Smartphones. Technisch hat das Smartphone bzgl. Foto einen Nachteil: Sensor und Optik sind vergleichsweise winzig. Das versucht man über diverse Kniffe (Mehfachbelichtungen, mehrere Kameras mit unterschiedlichen Optken) und viel Softwareeingriffen (entrauschen, weichrechnen des nicht zum Motiv gehörenden Hinter-/Vordergrundes, schärfen des Motivs, hinzurechnen von Details über KI) abzumildern. Die Ergebisse, die du hier vom Smartphone zeigst, finde ich sehr gut und beeindruckend. Ich habe dennoch keine Zweifel, dass die Aufnahmen von einer A7III mit guter Optik (trotz des zusätzlichen Namens Zeis auf dem Objektiv ist das 24/70/F4 keine Toplinse) und entsprechender Softwareunterstützung (RAW, Adobe Lightroom + Photoshop für das Bild im Ganzen (mit Feintuning über Presets, Masken und KI), ggf. (wenn man das mag) noch z. B. Topaz AI für Entrauschen und "aufblaen" auf die gewünschte MP-Anzahl) eher noch gefälligere Fotos produziert. Dasselbe mit den RAW-Dateien aus dem Smartphone bringt nicht so gute Ergebnisse. Allerdings benötigt es viel Zeit und auch Erfahrung/Wissen, um die Bilder manuell zu bearbeiten - beim Smartphone passiert das quasi auf Knopfdruck. Vielleicht nicht immer so, wie man es gerne hätte (woher soll das Smartphone auch wissen, was genau ich mit der Aufnahme vorhabe), aber dennoch sehr gefällig. Smartphone ist die Tiefkühlpizza (die kann sehr gut schmecken und trifft eigentich immer den "Mainstream"), Systemkamera ist eher mit selber kochen vergleichbar. Das kann schon wegen der verwendeten frischen Zutaten besser sein, bedarf aber mehr Arbeit und nicht jeder kann gut kochen. Erschreckend finde ich die nicht vorhandene Schärfe bei Bildern der A7III (z. B. Strommast), beim Smartphone finde ich die Aufnahmen mit vielen MP weich und schwammig - das macht eher den Eindruck, als wäre die Auflösung interpoliert (und das auch noch in schwacher Qualität). Dennoch ist das Smartphone für Fotos gut geeignet, wenn man "nur" gefällige Bilder zum Beispiel aus dem Urlaub haben möchte, ohne dafür Zeit zu investoeren oder Aufwand zu beteiben. Ausserdem kann man die Bilder direkt in die Cloud laden und wenn man möchte an Personen oder Gruppen mit minimalem Aufwand senden. Einfacher und schneller ist fotografieren mit dem Handy also auf jeden Fall - ich bleibe trotzdem bei meinen Kameras, da mir die Arbeit damit, Entwickeln und gestalten des Bildes am PC und auch ein wenig Stolz sein darauf, dass das Ergebnis zumindest auch ein wenig von mir statt der Software stammt, Spaß macht.

[@DerVagabundli]

Wahnsinn, wie sehr sich hier viele auf den Schlips getreten fühlen. Niemand nimmt euch die Kameras weg, Leute. Es ist aber schön zu sehen, wie Smartphone Kameras einfach sehr brauchbar werden. Natürlich kann man mit einem spezialisierten Werkzeug immer mehr raus holen. Dieses hat man aber eben nicht immer dabei.

[@wm1503]

Du hast genau so wenig Ahnung wie der Typ im Video. Die gezeigte Kamera ist 8 Jahre alt. Neuere Kameras können auch HDR Bilder machen für den perfekten out of the cam look. Auch ist die Kamerainterne Rauschreduzierung um Welten besser geworden.

[@DerVagabundli]

@wm1503 es hat ja auch niemand was anderes behauptet. Richtige Kameras sind nicht schlecht, nur weil Smartphones besser werden. Aber man kann Smartphone Kameras eben auch nicht mehr als nutzlos bezeichnen.

[@thorsten.rudolf]

Sorry aber man sieht doch klar das da jemand mit der Sony im manuellen Modus nicht vernünftige Bilder machen wollte oder konnte. (unscharf, fokus sitz nicht, überbelichtet usw.) Das S24 macht wie viele andere Smartphons vieles durch die Software. Die Bilder sehen oft auch nur am Handybildschirm gut aus. Schon die Bilder im uweitwinkel Bereich sind unbrauchbar verzogen. Alles in allem würde ich sagen ein eher schlechter vergleich. Die Bilder sind auch sehr verschieden belichtet und man könnte aus den SonyBilder teilweise noch richtig was machen. Ja am Handy sind auch schöne Bilder möglich aber man ist doch sehr eingeschränkt und hat für mich mit vernünftigem fotografieren einfach nicht viel zu tun.

[@ReinigungIstangesagt-v5v]

Danke sehr gut erklärt

[@DeutschesMaklerforum-AG-Dewein]

Hallo und danke für dein Video. Ich bin schockiert, welche guten Aufnahmen mein S24 Ultra bei Nacht macht. Es ist unglaublich, wie weit die Technik inzwischen ist. Am Freitag haben wir einen Vergleich gemacht: Ich habe alles mit meiner Sony A7R und einem 85mm GM F1.4 Objektiv fotografiert, während meine Freundin alles mit dem S24 Ultra aufgenommen hat. Tja... der Preis geht trotz Nachbearbeitung an das S24 Ultra. Bei der Sony gab es zu viele Ausschussbilder, sei es durch Verwackeln, Unter- oder Überbelichtung oder falsch sitzenden Fokus. Ja, ihr könnt sagen "schlechter Fotograf", aber dies ist ein Problem, das viele Menschen betrifft. Wo die Kamera mit Objektiv deutlich besser war: bei Blitzaufnahmen und Porträtbildern mit geringer Schärfentiefe. Der Rest der Bilderserie war so schlecht, dass ich mich fast über den Triumph meiner technik-unkundigen Freundin geärgert habe. So bald sich an ein Smartphone objektiv aufschrauben lassen wird es übel. Hier müssen die Kamera hersteller deutlich deutlich nachbessern!

[@PatiZ8-w8s]

Also da muss ich tatsächlich dazu sagen: anscheinend beherrscht du deine A7 nicht. Wenn du mit einem 85er 1.4 GM es nicht schaffst gute Bilder zu machen, liegt es definitiv nicht am Material😂

[@DeutschesMaklerforum-AG-Dewein]

Exakt, das habe ich geschrieben. Es liegt definitiv am Fotograf - ich wollte damit auch keine Diskussion über die Fähigkeiten der Fotografin entfachen, sondern lediglich die Software vom S24Ultra hervorheben, die es schafft - ohne große Einstellung, dank KI | Software , die Bilder derart zu verbessern, dass die meisten Menschen , die notwendigkeit nicht mehr sehen werden, sich eine schwere Kamera um den Hals zu hängen :)) aber ich vermute, dich hat das jetzt zu hart emotional getriggert.

[@PatiZ8-w8s]

@@DeutschesMaklerforum-AG-Dewein naja du siehst nur deswegen keine Notwendigkeit weil du keinen signifikanten Unterschied schaffst 😜. Nichts für ungut aber meine Bilder von Sternen mit dem sigma 20 f1.4 sind eine andere Welt gegenüber meinem iphone, was auch sicher keine schlechten Bilder macht.

[@DeutschesMaklerforum-AG-Dewein]

@@PatiZ8-w8s das ist doch logisch - ich rede auch nicht von sternen fotografie - dafür ist eine smartphone nicht konzipiert. Allein schon die langzeitbelichtung würde das bild maximal verwackeln. ich rede von bildern, in einem raum, mit etwas schlechter beleuchtung (nicht nacht) .. da wirst du feststellen müssen, dass das richtig beeindruckend ist - was heutzutage möglich ist. Hierzu findest du auch viele Videos die das deutlich machen : kzbin.info?search_query=s24+ultra+vs+camera+

[@derberonfire]

Hey, vielen Dank für dieses geniale Video. Fachlich sehr gut und hat mir total toll gefallen.🙏😊

[@ud-foto]

Vielen Dank für Deinen praxisnahen Fotovergleich. Neben zwei Sony Systemkameras bildet bei mir die 25mm Hauptlinse meines Huawei P30 Pro stets die dritte Option - und das seit 2019. Manche Ausflüge lassen eben nur eine Hauptkamera zu. Inzwischen scheint die neue Handy Generation die Qualität erreicht zu haben, dass ich mit einem Handywechsel liebäugele. Das Samsung Galaxy S24 Ultra zählt neben dem iPhone 15 Pro (Max) zu meinem Favoriten, vor allem wegen der sehr guten Makrofunktion. Mein Fokus läge jetzt aber vor allem auf der Videofunktion, da hierbei die technisch notwendigen Daten der Sensoren für 4k HDR 60FPS noch näher mit denen der Systemkameras beisammen liegen. Insofern wäre der Videovergleich aus meiner Sicht interessant. - Vielleicht auch für Dich für ein nächstes Video(?). LG Uwe

[@david_lifestyle_4139]

Kein Handy ersetzt eine Kamera

[@thomasglaisner539]

genau so ist das.! VG Thomas

[@david_lifestyle_4139]

@Frank_Dietrich is trotzdem nicht die beste Kamera. Wenn man rein von Kamera aus geht

[@david_lifestyle_4139]

@Frank_Dietrich garnicht. Also nimmt man sie mit. Und für normale Bilder so billo Bilder dann natürlich Handy

[@david_lifestyle_4139]

@Frank_Dietrich Kamera hab ich zum groß Teil dabei. Kommt aber auch drauf an was man fotografieren will

[@thomasglaisner539]

und ich habe immer meine Fuji X30 in meiner Gürteltasche mit Makrolinse und Weitwinkelkonverter der sich am Filtergewinde der Kamera adaptieren lässt immer dabei.Handy auch aber das bleibt in der hinteren Hosentasche wo es für wirkliche Notfälle(nicht fotografisch) gebraucht wird.!

[@Schub69]

Schönes Vid, vielen Dank dafür👍👌! Es ist aber schon wirklich erstaunlich, wie sich hier viele sogenannte oder selbsternannte Amateur ,Fotoprofis‘, die täglich mit dem 10kg Rucksack, gefüllt mit 2kg Kameragehäuse, 10 Objektiven, 15Filter und 3 Microfasertüchlein durch die Landschaft streunen, um danach 4 Std. am Computer zu sitzen und die 10 guten Bilder die sie ihrer Meinung nach gemacht haben, durch Nachbearbeitung dann perfekt hin zu bekommen, die sie sich dann idR ein bis zweimal für drei Sekunden irgendwann mal alleine anschauen, hier regelrecht böse geworden sind und versuchen den fleißigen KZbinr hier, der sich hier wirklich viel Mühe gegeben hat, zu beleidigen und fast schon erschlagen zu wollen…find ich wirklich amüsant…

[@Gismozone84]

Kein Handy ersetzt eine Kamera, aber die beste Kamera ist immer die, die man dabei hat. 😅 Es ist einfach gut, dass die Handys mittlerweile so tolle Kameras haben, denn sein Handy hat man immer in der Tasche.

[@KatharinaDieKuehne]

A) 1. Gedanke beim 1. Clip auf diesem Kanal: OmG , noch so ein Jüngelchen, das den alten Hasen was erklären will. 2. Gedanke bei diesem hier: RESPEKT , da macht einer doch einen erstaunlich guten Job!

[@drjones150]

Wenn du schon eine Vollformatkamera besitzt, kauf dir bitte auch ein gutes, lichtstarkes Objektiv mit vernünftiger Schärfe für deinen Vergleich, z.B. ein Sigma 24mm f1.4. Wenn du Bilder mit einem hohen Dynamikumfang aufnehmen willst, stell in deiner Kamera auch Exposure Bracketing ein (so macht es nämlich das Smartphone auch). Erst dann hast du auch ein HDR Bild wie bei deinem S24 Ultra. DANN kannst du gerne nochmal einen Vergleich machen. Kein ernsthafter Fotograf kauft sich eine 2500€ Kamera und schraubt ein 500€ Zoomobjektiv dran mit maximal Blende 4.

[@laramari12]

Sehr guter Vergleich! 😃 Ich finde die Details, die bei Smartphone Kameras dazu gerechnet werden, sehen manchmal fast wie so ein Ölmalerei Filter aus Photoshop aus, teilweise fast wie AI Art. Von weiter weg sieht das dann gut aus, aber je näher man es sich anschaut, desto unechter wirkt es. Eben wie gemalt, wie du erwähnt hast. Fand auch das Zitat sehr treffend. Manchmal möchte man ja gar nicht, dass etwas total perfekt aussieht, sondern man möchte den Moment so einfangen wie er ist. Ein Vergleich zu den Video Aufnahmen würde mich auf jeden Fall auch noch interessieren 👍

[@LauTechYT]

Danke für deinen Kommentar! 😊

[@MrDahoox]

Vielleicht solltest Du Dich mal mit den Einstellungen am Handy beschäftigen! und nicht einfach drauf los knipsen! Intelligente Optimierung kann bei S24U auf Minimum gestellt werden. über Camera Assistant kann man Bildweichzeichnung ausstellen. bei hohe Auflöung, adapitver Pixel ausschalten. Du kann mit 12, 50 und 200 Mega Pixel fotografieren. Und Du kannst im raw Format Fotografieren. Dann wird Foto nicht automatisch nachbearbeitet.

[@RobertKittel]

du hast das top of the line smartphone aus 2024 mit irgendeiner mittelklasse knipse von 2018 verglichen. bin mir nicht sicher ob dir das so klar ist, aber das was hier so hervorragend für das s24 funktioniert, ist zwischenzeitlich auch in die kameras gewandert und unterstützt dort

[@dergrosse3541]

Ich hab damals vor 20 Jahren meine erste DSLR gekauft, Kinder sind schnell, grad im Innenraum gab es da tolle Fotos. Die Kamera ist aber nur unterwegs mitgekommen, wenn es auch Motive gab, sonst lag sie im Schrank. Letztlich hab ich die vor einigen Jahren dann abgestoßen... Mittlerweile hab ich auch ein S24Ultra, das reicht mir völlig aus. Vor allem hab ich das Handy fast immer dabei, ich hab nur deshalb Bilder gemacht, die sonst nie entstanden wären. Nun kommen wir mal zum Preis, Deine Kombi kostet das Doppelte, ich nehme an Du hast noch andere Objektive, so dass der Gesamtwert gut 4-stellig wird... Makros mache ich gerne, Insekten zb. Die Objektivpreise für gute Makroobjektive gehen oft 4 stellig... Will sagen, ich muß richtig Geld in die Hand nehmen, wenn ich besser sein will mit APS-C oder Vollformat! Für was? Jetzt mal Butter bei die Fische, für was... ich hab Festplatten voll Fotos, die liegen da rum, einige werden 1-2 mal im Jahr rausgeholt, die meisten Fotos werden per Whatsapp an Familie und Freunde versendet oder irgendwo in soz Medien gepostet... Im Vergleich in einem Miniformat. DA siehst Du kaum einen Unterschied ob das nun ein S24U oder eine Vollformat war. 99% der Leute da draußen sehen da keinen Unterschied. Man bedient nur sein eigenes Ego! Früher hab ich nach einer Tour Stunden in LR verbracht und die Fotos optimiert... Brauch ich nicht mehr, die Fotos kommen fertig raus und können in sec versendet werden. Für mich hat ein S24U einen deutlichen Mehrwert. Preislich, immer dabei, schnelle Schnappschüsse, (außer schneller Sport, das muß man fairer Weise sagen), kaum Nachbearbeitung. Das Ding ist tatsächlich für mich perfekt. Natürlich mag es einige wenige Fotos geben wo die DSLR gewinnt, aber dafür der Aufwand? Das Geld? Darf jeder für sich entscheiden. Wie schon angesprochen, gibt es Sportarten da hat das Handy keine Chance, ich würde auch keine Hochzeit mit dem Smartphone machen, da hab einen Kumpel wo ich ne gute Kamera pumpen kann, kommt alle paar Jahre mal vor...Aber die Masse macht diese Fotos gar nicht. Es gibt noch einen einzigen Prunkt pro DSLR: Ich hab damit fotografieren gelernt und das Wissen setze ich natürlich auch ein. Onkel Otto mit dem Handy knipst einfach drauf los, weil er es nicht besser weiß.

[@timhaupenthal]

Fairerweise muss man aber sagen, Dynamikumfang bedeutet nicht, welche Dynamik ich sehen kann, sondern wieviel Dynamik nimmt die Kamera auf ohne dass ich es sehe. Eine Kamera mit einem sehr hohen Dynamikumfang ermöglicht es mir, Schatten im Nachhinein noch anzuheben und Details zu sehen, die auf dem Ursprungsfoto gar nicht da waren.

[@JesusAlleineRettet]

Für Immobilienfotografie ist das S24 bis auf den Weitwinkel ausreichend. Da sieht man leider die extrem stürzenden Kanten am Gebäude selbst. Für die Außenaufnahmen muss man entweder auf den Weitwinkel verzichten oder doch eine Kamera mit gutem Weitwinkel Objektiv mitnehmen das die Kanten weniger stürzen lässt.

[@michas1201]

Ich würde immer meine Sony Alpha Kamera mit gutem Objektiv vorziehen. Mit einem Smartphone,in der Form einer Tafel Schokolade macht mir das fotografieren einfach keinen Spaß und führt schon alleine da durch zu einem schlechtem Foto, egal wie gut die Smartphones noch werden.

[@karl-wilhelmbaulig5802]

Ich fotografiere recht viel mit meinem S22 Ultra und S24 Ultra, da es eben immer dabei ist, besonders bei Städtereisen, wo es mir mittlerweile zu viel ist viel Objektive mitzuschleppen und meine Frau ist dann auch zufriedene, wenn es mal etwas schneller geht. Es hat aber dennoch seine Grenzen und die muss man eben wissen um damit gute Ergebnisse zu erhaltenden. Ich würde behaupten wollen, das das Samsung oder welches Superhandy auch immer, eine Systemkamera nicht ersetzten kann, auch wenn die Kamera schon älter ist. KI ist das eine, bewusste eigene Bearbeitung ist dann das andere. Das hast Du ja auch gut herausgearbeitet. Vielleicht hättest Du Dir noch die Mühe machen sollen in Photoshop einige Bilder die mit der Systemkamera aufgenommen wurden, einmal in der Nachbearbeitung zu zeigen. Dennoch ist es im Laufe der Zeit schon beachtlich was so eine Handy heute für Bilder zaubern kann. Mit dem S24 Ultra macht auch der Pro und der RAW Modus durchaus Freude. 200 MP braucht man auch nur bei guten Lichtverhältnissen um Ausschnitte zu erstellen, so nutze ich zumindest die 200 MP ab und zu.

[@tiubschluch4633]

Dieser Vergleich ist nicht repräsentativ dafür was mit einer sony a7iii erreicht werden kann mit gutem objektiv, guter kamerabediehnung und bildbearbeitung🤷 Trotzdem ist es beeindruckend, was die Handykamera kann (respektive die software dahinter), die man ja eigentlich immer dabei hat.

[@janoschekheldderberge3446]

Für ein schönes Bild nehme ich eine Spiegelreflexkamera mit einem Licht-starken Objektiv. Um ein gutes Video zu erstellen, eignet sich besonders für KZbinr das von Ihnen vorgestellte Smartphone sicherlich besser. Dabei geht es den Herstellern scheinbar nicht darum, dass eine durch das andere zu ersetzen, sondern das eine mit dem anderen zu ergänzen.

[@stefanzoister6765]

Den Unterschied merkt man schnell , wenn es ums Eingemachte geht. Bevor ich zu einer richtigen Kamera griff war ich durchaus zufrieden mit den Ergebnissen meiner Kompaktkamera. Heute haben die Handys durchaus die Qualität von Kompaktkameras erreicht, allerdings sicherlich nur dann wenn man sie mit Kompaktkameras vor 15 Jahren vergleicht. Also durchaus kein schlechter Photoapparat. Die Grenze wurde aber erreicht mit einem Bienenvolk welches in einem altem Birnenbaum einzog. Die fliegenden Bienen, und auch die Wächterbienen am schattigem Flugloch zu fotografieren war schlicht unmöglich. Am Fotto blieb stets nur der Baum übrig, höchstens mal die ein oder andere Biene als unscharfes Pixel. So einfach wie hier im Video ist es allerdings nicht. Eine teure Kamera gekauft, Kittobjektiv, einmal draufgedrückt, schlecht fokusiert und ordentlich verwackelt und im Anschluß mit meiner billigen Kamera verglichen. Nein, man muß lernen Belichtung, Verschlußzeit, Blende etc... und auch welches Objektiv man für das gewünschte Ergebnis braucht. Wer einfach nur knippsen will und sich das Zufallsergebnis ansehen möchte fährt mit einer Systemkamera immer noch günstiger als mit einem Handy. Der Preisvergleich ein Samsung Galaxy S24 Ultra kostet in etwa 1199 Euro, eine Sony Alpha 6400 mit Kittobjektiv 799 Euro. Die Systemkamera kann man mit Objektiven nach eigenen Bedürfnissen ausbauen und hat wesentlich mehr Einstellungsmöglichkeiten. Für den ambitionierten Hobbyfrografen wird die Systemkamera die Wahl sein, für den Gelegenheitsfotografen das Handy. Ja und an LauTech für das nächste Video würde ich mir von dir einen Vergleich zwischen einen Rennski und einen Allroundski wünschen. 😳 lg

[@BR-op8nx]

Fotografieren heißt übersetzt, malen mit Licht 😉

[@guidoweiss1662]

Jetzt kommt mir aber echt die Galle hoch ! Warum immer wieder Sony, Sony, Sony ??? Ist sie die Göttin unter den Kameras ??? Warum wird ein 5mm Objektiv mit einem 72 mm Objektiv verglichen ??? Soll das wirklich genauso Lichtempfindlich sein ??? Kann so ein kleiner Sensor eines Handys das gleiche leisten wie ein VF-Sensor einer Kamera (muss ja nicht eine Sony sein)??? Das die 200 MP nur aufgerechnet werden und nicht echte 200 MP sind, sollte man auch noch bedenken. Und der Bediener der ach so gelobten Sony-Kamera sollte sich mal in Sachen Fotografie etwas mehr schulen lassen. Die Fotos sind miserabel und mit den Aufnahmen des Handys nicht zu vergleichen ! Wenn ich nicht schon bald 50 Jahre fotografieren würde, würde ich mir nach diesem Video ein S24 kaufen.

[@thomasglaisner539]

nein Sony ist keine Göttin..Nur eines ist sicher wenn ich die Bilder der Sony sehe bekomme ich das mit meiner Fuji X30 weit aus besser hin und das mit einem 2/3 Sensor 8,8x6,6 mm Sensor.VG Thomas

[@I3acardi]

das ist aber jemand sauer! xD warum Sony? Weil der Herr im Video nunmal eine Sony besitzt...

[@KW-zn3js]

Aus meiner Sicht soll jeder für sich entscheiden, was den eigenen Ansprüchen entspricht, und das meine ich ganz ohne Wertung. Mit Smartphones lassen sich sehr unkompliziert ganz tolle Bilder machen. Allerdings zu deinem Vergleich, wenn meine APSC Kamera solche Fotos liefern würden wie die hier aus der Sony-Kamera gezeigten, hätte ich diese schon im Schrott entsorgt. Eine Sony A7 III kann da signifikant bessere Ergebnisse liefern, wenn man die Technik im Griff hat.

[@sa-fighter007]

Bro was Labberst du da mit viel nach bearbeiten ihr fotografen seid genau so und setzt euch Stunden lang dran mit eure colergrading und bearbeitet eure Bilder mit dem ihr so nicht zufrieden seid 😂😂😂 hol dir einfach S24 Ultra und mach dir dein Leben einfacher✌🏼

[@NDakota79]

Naja. 24 MP auf Kleinbild sind halt auch der technische Stand von 2010. Und Sony, gerade die etwas älteren Modelle, macht die schlechtesten JPGs out of Camera in der Industrie. Nimm mal stattdessen als Vergleich ne Fuji X-T5 mit 40 MP und dem Kitobjektiv (ca. 2200€) oder ne aktuelle Kleinbildkamera mit 60 MP, dann sieht die Geschichte aber ganz anders aus. Gerade die JPG-Verarbeitung hat in den letzten Jahren bei Systemkameras enorm zugelegt.

[@Wener2303]

Ein seltsamer Vergleich. Das ziemlich schwächste Objektiv was es in dem Bereich gibt antreten zu lassen, ist schon eigenartig. Zu behaupten, dass das S24 den besseren Dynamikumfang hat, ist schon dreist.😂😂😂 Aus den Bildern am Anfang hätte man noch so viel rausholen können. War ein nettes Samsung-Werbevideo, mehr auch nicht. Mir haben tatsächlich die Angaben zur Verschlusszeit, Blende und ISO bei den Bildern gefehlt. Teilweise sah das so aus, als hättest Du den Fokus falsch gesetzt, oder die Blende nicht weit genug geschlossen. Aber da das Objektiv eh nicht das schärfste ist, kann es auch daran gelegen haben.

[@LauTechYT]

Hey, danke für deinen Kommentar. Ich habe tatsächlich immer mit verschiedenen Blendenstufen und verschiedenen Fokus und ISO Werten gearbeitet und im Nachhinein dann verglichen und die besten Fotos ausgewählt. Das Objektiv ist in dem Fall einfach nicht das schärfste.

[@aksiiska9470]

die beste kamera ist die, mit der man heimlich fotografieren kann, wo es nicht erlaubt ist

[@adrianiuscu5155]

Es ist schon krass wie man heutzutage überhaupt eine Handykamera mit einer normalen Kamera vergleichen kann ich find da hat sich echt viel entwickelt und die Quallität ist insbesondere bei den Handys extrem gestiegen. Dann stell ich mir nämlich die Frage wieso man überhaupt noch zwei Geräte braucht wenn eines auch beide Anwendungen beherrscht 😊

[@Zeitonkel]

Sorry, das ist Blödsinn. Ich nutze das S24 Ultra und arbeite auch mit einer Sony Kamera mit einem 70-350 Objektiv. Das kann kein Handy liefern.

[@thomasglaisner539]

Wie kann man nur Äpfel mit Birnen vergleichen es ist eine Beleidigung überhaupt so einen Vergleich zu presentieren. Ein Smartphone ist kein Ersatz für eine gute Kamera. Allein schon die Größe des Smartphone Sensors beträgt gerade einmal 2,0 mm in der Breite und 2,5 mm in der Länge.! Der einer Kamera mit Vollformat Sensor 24mm in der Höhe und 36mm in der Breite. Übrigens solltest du mal einen Fotokurs besuchen denn so schlechte Bilder mit einer Vollformat Kamera habe ich noch nie gesehen. VG Thomas

[@hk4711ck]

HGCKvF Danke für diese Tolle Info!!

[@annor5725]

„Sensation! Moped schneller als Linienflugzeug!!!!“ Wenn man schon die Bilder der beiden Geräte vergleicht, dann im RAW-Format. Mag ja sein, dass der Algorithmus im Handy mehr aus JPGs rausholt, als die Sony- Kamera, aber was man selber mittels der RAW-Entwicklung aus einem Bild herausholen kann ist eben auch deutlich mehr, als das, was Sony bietet, wenn man im JPG-Format fotografiert - gerade in Bezug auf den Dynamikumfang, der gerade bei Sony-Kameras aus der Alpha-Serie besonders gut ist. Andere Qualitätskriterien, wie Schärfe, Low-Light-Verhalten usw. hängen sehr vom Objektiv ab. Eine Sony A7 lll kann mit dem gewählte Objektiv nicht ihr volles Potenzial ausschöpfen. Von daher ist zu fragen inwiefern die Kamera-Objektiv-Kombination sinnvoll ist. Der Titel des Videos ist mit folgender Aussage vergleichbar: „Sensation! Moped schneller als Linienflugzeug!!!!“ Und im Kleingedruckten wird hinzugefügt: Bei einem Kaltstart und einer Renndistanz von 50m. Hört sich das nicht super an? Statt zu fliegen, fahre ich das nächste Mal mit dem Moped nach New York. Dann bin ich schneller da (und fürs Klima ist es sowieso besser).🤩👍

[@freisein86]

Warum versucht man eine Kamera mit Smartphone's Vergleichen? Sinnlos, man vergleicht auch nicht ein Traktor mit einem Formel 1 Fahrzeug. Jedes hat seine Berechtigung und wird genutzt. Doch ist irreführend für Leute die nur Schnappschuss zur Erinnerung machen oder jemand der wirklich auf Qualität Wert legt und bereit ist auch sich mit der Thematik auseinander setzt

[@KatharinaDieKuehne]

D) Finale: Wir Oldschool-Freaks 😵‍💫👻bedenken auch zu wenig, WO die meisten Fotos betrachtet werden! Bei mir z.B. auf 24" Eizo & 32" BenQ - aber vorsichtig geschätzte 99,999% aller Bilder werden heute auf kleinen und oft bildschwachen Handys angeschaut! Da brauchen wir mit dem letzten sauberen Pixel gar nicht mehr zu kommen!