Pitää aikuisen ihmisen osata ite eteensä kahtoo ja kantaa vastuu tekemisistään. Jos typerehin ja saan siitä satikutia, niin ihan täysin oma vikahan se sillon on. Ei ole hevosen vika jos kärrynpyörä osuu kuoppaan, kuskilla ne ohjat on.
@lekshe94k-p694 ай бұрын
Tämä raakkujuttu on paisunut aivan liian suureksi. Tässä hetkessä on paljon tärkeämpiäkin asioita kuten lasten ja nuorten pahoinvointi, vanhusten hoito, valtion talousasiat, ym tärkeät.
@TontsaPoika4 ай бұрын
ennakkotapaukset on hyviä. Ite en oo viherpiipertejä mutta tyhmyydestä kuuluukin maksaa.
@handsaw40174 ай бұрын
@@TontsaPoikasamaa mieltä, ei näitä asioita myöskään pidä kuoliaaksikaan vaieta. Jotta on mummoja ja nuoria, pitää olla myös luontoa. Ja joo, ei tästä silti henkilökohtaisesti tarvi ketään ristiinnaulita, mutta toimintatavoissa selkeästi on vielä korjattavaa siellä ja täällä.
@JiiAmma4 ай бұрын
Paljonkohan siellä nyt poljetaan raakkuja kun joki täynnä jalkoja.
@user-ry4ow1wn7d4 ай бұрын
2014 vuonna Nornickel Harjavalta Oy päästi Kokemäenjokeen 66 t nikkeliä ja 1,2 miljoonaa tonnia kobolttia tuhoten jokisimpukoita ja muuta vesieliöstöä 40 km matkalta. Ei näkynyt raakun rääkkyjiä silloin.
@niinniinjoo4 ай бұрын
Ja höpö höpö, mieti nyt järjellä paljonko on 1.2 miljoonaa tonnia, et tiedä yhtään mistään mitään. Oikea määrä oli 1.3t eli 1300kg......
@user-ry4ow1wn7d4 ай бұрын
@@niinniinjoo Tiedot oli otettu erikoistoimittaja Harri Aallon artikkelista 1.9. sunnuntain satakunnankansasta. Epäilin itsekin sitä määrää. Aalto teki artikkelin silloin 2014 ko tapahtumasta.
@reijourpilainen59444 ай бұрын
Onkin hiukan liioiteltu jos näin on. Eli kuusi 200 000 tonnin jättitankkerin lastia kobolttia!
@chilipepper20064 ай бұрын
Ja siitä ei tuomittu ketään mistään kun oikeus katsoi sen olleen puhdas vahinko.
@user-ry4ow1wn7d4 ай бұрын
@@chilipepper2006 Eli myös konemiehen ajo oli vahinko.
@maurisiippainen8324 ай бұрын
Yli ammuttu koko raakku juttu,sitä jauhettiin viiko tolokulla.Luulen että Suomessa on suurempiakin huolen aiheita.Asiaa puhut Hyvä.
@terppa244 ай бұрын
Tässä unohtui samalla kertaa koronat,apinarutto ,Ukrainan sota
@jukkaraisala22563 ай бұрын
Montako ihmistä kuolee Ukrainassa turhaan kiitos Putini sadismi hei haloo 😮
@mesi-veikko41694 ай бұрын
Tekijä kantakoon vastuunsa asiassa, jossa on päättänyt tietoisesti toistaa virhettä. Eihän se tietenkään ole kivaa, jos sivulliset kärsivät toisen törttöilystä, mutta kyllä tässäkin asiassa alullepaneva voima on ollut se toistuva tietoinen törttöily. Jos olet huolissasi metsäalan maineesta, eikö olisi paikallaan ottaa kanta, missä puolustamisen sijaan myönnät, että nyt on perseilty ja tällaista ei sovi jatkossa tapahtua? Se ei ole asiattomuuksiin menemistä tai paskana heittämistä, vaan suoraselkäistä toimintaa. Nyt jäi se maku, että asia kuitattiin vain virheenä. Ei kai se ole virhe, jos joku tietoisesti toimii lainvastaisesti, vaan rikos? Perseily synnyttää toki perseilyä, mutta myös asiallista asiaankuuluvaa kritiikkiä.
@eevaanneli28044 ай бұрын
Nyt on kysymys koko metsäalan asenteesta ja moraalista. Kyllä nyt tuntuu , että metsänomistajat ja metsäalaan liittyvät muut toimijat välittävät vain taloudellisesta tuloksesta ja muut luontoarvot ovat samantekeviä. On uskomatonta , että edes minimivaatimuksia ja määräyksiä ei noudateta. Luonto on meille suurimmalle osalle suomalaisista muutakin kuin pelkkä rahastuskohde. Nytkin tuhottiin todennäköisesti yksi äärettömän harvinainen luontokohde joko tavallaan tai vahingossa. Tämän päättävät aikanaan tuomioistuimet. Viranomaisten on jatkossa oltava huomattavasti tarkempia ja vaatia metsäyhtiöiltä ja metsänomistajilta tarkkoja suunnitelmia siitä miten heidän omistamillaan mailla suojelukohteet otetaan huomioon metsiä käsiteltäessä. Sanktioiden on oltava huomattavat jos määräyksiä tahallaan rikotaan. Tarkastuksia on myös viranomaisten lisättävä metsätyön eri vaiheisiin. Hyssyttelemällä ja painamalla villaisella näitä asioita ei saada korjattua.
@tuomasväyrynen-k5x4 ай бұрын
Kyllä
@6400-f7j4 ай бұрын
Kyseiset mediat helposti paisuttaa luontoon kohdistuvia tapauksia tarpeen tullen. Mutta kaupunkien touhut jää pimentoon.
@kertsu594 ай бұрын
Jouni puhuu vakavaa asiaa. Ja tuo uutisointi on karannut täysin lapasesta, saatiinpa naisvihakin mukaa mukavasti livikohusta. Tosinkyse oli naisen päällä olleista liiveistä joihin oli kiinnitettuý videokamera, jonka kuljettaja tahtoi pois päältä ennenkuin ryhtyi mihinkään toimiin ja kommentointiin asian suhteen. Nyt voitaneen pohtia sitä käsittikö tuo nainen asian väärin, vai tekikö hän tuon "väärinkäsityksen" tahallaan?
@motozeta504 ай бұрын
Luin viestiketjun läpi ! Ihan kaikille kommentoijille !!!! Älkää tuomitko ketään,kun asia on tutkinnassa. ! Ja tuomion luku ei taija kuulua tubelaisille !😁
Kaksi viikkoa ylen pääuutinen mitä oikeita uutisia haluttiin jättää kertomatta tarkoituksella. Niitäkin oli runsaasti samaan aikaan.
@erkkijurkkola2413 ай бұрын
Osatotuuksilla rahastetaan. Tieto on olemassa. Etenkin siellä ELY keskuksessa. Virkavastuulla toimivat sielläkin.
@junttiputikka88164 ай бұрын
Tämmöseenhä nimenomaan on pyritty kohun ylläpitämisessä. Onkan lausuttu että maalla asuvat vaan insestiä harjoittavat. Onko mainittu mikä täsä on tsustalla, tarvitaan syy millä suojellaan perusteetta lisää ns. "suojavyöhykkeitä". Tässäkin tapauksessa vaadittu 50m / puoli jokea. Suoja vyöhykkeet vailla korvausoikeutta. Tällänen tausta
@erkkijurkkola2413 ай бұрын
Silloin kun tehdään metsänkäyttöilmoitus niin tässä yhteydessä tulee ilmi ne luontoarvotjotka tulee ottaa metsänkorjuussa huomioon. Yleensä siellä voi olla esim. liito-orava. Tietääkseni tässä tapauksessa ei ollut merkintää jonka pohjalta olisi tullut ottaa tuo paikka huomioon. Mikäli tuo korjuuntekijä on ollut kaukaakin leivän perässä kulkenut niin hän oikeesti tekee vain työnsä niillä karttakoordinaateilla ja perusteilla jotka hänelle on annettu. Paikalliset voi tietää mutta jos niistä ei osata kertoa ELY keskukseen niin sitten voi tapahtua näitä tapauksia. Jouni puhuu asiaa. Joidenkin ihmisten älykkyysosamäärä ja kengännumero on sama luku. Tässä tulos.
@321sakke1234 ай бұрын
En ymmärrä tietosta luonnon/ympäristön turmelemista. Eihän se kuitenkaan kohtuullista ole, jos tekijää lähipiireineen lynkätään jopa vuosien ajan. Varsinkin jos kyseessä esim. väärinymmärrys, eikä pelkkä välinpitämättömyys.
@RS-sc7ro4 ай бұрын
Tässähän on viellä sekin ongelma että nää tekijät ei välttämättä ole tehnyt mitään väärää.
@virpimu4 ай бұрын
Hieno ajattelun ulostuotto. Ihan samoilla mielin itsekkin kuljen. Kiitos tästä hra Toppi. 👍
@locomatikki4 ай бұрын
Tässä on sellainenkin juttu että näitä raakku tietoja ei välttämättä ole kaikissta tiedostoissa koska ne on olleet salattuja. Arvatkaapi miksi. Muistaakseni 2020 niistä on vasta tullut julkisia. Lehdistöhän tästä kaivellut kaikken mahdollisen. Ne kaipaavat klikkauksia. Lehdistö kyllä nopeasti unohtaa koska klikkaukset vähenevät. Sitten kun käräjät alkavat alkaa taas myllytys mutta se menee nopeasti ohi.
@erkkijuuth72674 ай бұрын
Kiitos, hyvä puhe jokaiselle ajateltavaksi. Uutisoinnin tarkoitus on nykyisin "katasrofi" hakuista, ei uutisten jakamista. Rikolliset ja rikkojat tietenkin pitää vastuuseen asettaa.
@timokauppinen19604 ай бұрын
Nyt Jouni puhut asiaa,tuota olen itsekin ajatellut.
@helihytonen12354 ай бұрын
😢🤔Samoin täällä ajatukset, hyvä Jouni🙏🏻..Tuli melkein kyynel silmään..taisi tullakin😔
@timokauppinen19604 ай бұрын
@@helihytonen1235 niin kun miettii mittasuhteita mitä tuo asia on julkisuudessa saanut niin... No jotkut siitäkin hyötyy, näin minä ajattelen.
@erkkijurkkola2413 ай бұрын
Lisäys edelliseen. ”Metsäkeskuksen Pirkosen mukaan metsänkäyttöilmoituksessa ei ole kohtaa, jossa ilmenisi onko ilmoituksen jättäjä ollut tietoinen tässä tapauksessa raakkujen olemassaolosta kyseisellä alueella. Hän kuitenkin muistuttaa, että raakkujen esiintymätiedot ovat salassa pidettävää tietoa, jotka eivät ole julkisesti nähtävillä.” Joten oliko tuo kuljettaja tietoinen tästä on se kysymys joka tullaan esittämään siellä leivättömän pöydän ääressä. Olen miltei varma että tätä ei olisi tapahtunut jos se tieto olisi ollut siinä saatavillakorjuutyön alkaessa. Jälkiviisaus ei riitä näytöksi tässä tapauksessa.
@tabull81802 ай бұрын
Ilmotuksen laatija (lienee enson ostomies) on kyllä varmaan saanu ilmoituksen. Mutta sen ja kuskin välissä on vielä monta porrasta. Jossain kohtaahan se on reisille mennyt.
@enterosantamies95904 ай бұрын
Olihan se metsäkoneukko ihan käsittämätön juntti. Asiasta huomautettiin ja äijä vaan ajoi uudestaan sinne jokeen. Kun siihen rantaan piti jättää suojavyöhyke olisi siitä voinut ehkä päätellä ettei ole kovin hyvä idea mennä sinne jokeen porsastelemaan.
@ristovenalainen75474 ай бұрын
Jospa se tieto ei ollut kuskille tullut ja yleensä jos joku ituhippi tulee rääkymään se ohitetaan olankohautuksella.
@kuhikainen4 ай бұрын
Ei ole pienintäkään epäilystä siitä tekikö kuski väärin ajaessaan raakkujoen yli. Nyt kannattaa kuitenkin muistaa että meistä kumpikaan ei voi tietää tekikö kuski sen tietoisesti. Ajattele itse että jos olet jo kuukauden ajanut puita samasta paikasta ja joku sinulle tuntematon tulee sanomaan että et saisi ajaa niin helposti kyllä tulla mieliteko jatkaa ajoa. Metsäkonealaa jonkinnverran tuntevana tiedän että koneelle tullaan monesti neuvomaan ja useimmiten neuvojalla ei ole mitään hajua mitä metsässä tehdään. Suojakaistat taas jätetään purojen rantaan joka tapauksessa. Niiden olemassa olosta voidaan päätellä kuskin tietäneen purosta, ei välttämättä kuitenkaan raakuista.
@jounisuorsa384 ай бұрын
Et taida tietää mistään mitään. Ei kannata kommentoida jos ei tiedä mikä on ajokone ja mikä moto. Ei se ajokone kuski sitä ajoreittiä tee.
@kuhikainen4 ай бұрын
@@jounisuorsa38 en nyt tiedä kelle tuo kommenttisi oli, mutta tosiaan itse noita koneita työkseni ajaneena tiedän mikä ero on motolla ja ajokoneella.
@HeJurm4 ай бұрын
Ylilyövässä ja syyllisiä kohtaan kohtuuttoman rankassa reaktiossa on se hyvä puoli että sillä on paljon suurempi vaikutus kaikkiin meihin muihin jotka metsässä toimimmez se motivoi että kannattaa todella panostaa siihen että työt hoidetaan asiallisesti. Varmasti suurimmalla osalla metsätoimijoista on monessa asiassa parannettavaa, ja tämä julkinen hyljeksiminen motivoi muita välttämään vastaavaa. En sano sillä että muilla toimialoilla ei olisi paljon parannettavaa, mutta tällä lieneekin vaikutusta laajemmastikin kuin vain metsätoimijoille.
@PirkkaIsomäki4 ай бұрын
Simo Salminen sanoi laukussaan: "olis pitänyt ajatella enste". Siihen tarvittaisiin myös metsäkoulua? Tee Jouni video meille änkyröille aiheesta luonnonsuojelu metsäkohteessa.
@jyrkimoilanen51844 ай бұрын
Nyt puhuit asiaa.Kiitos työntekijöiden ja heijän perheiden puolesta.Enpä ennee kehtoo nuita uutisia edes kahtoo.
@MattiKemppainen-u8s4 ай бұрын
Hieno kiteytys tähän asiaan toisesta kulmasta 🙏🏻 Mitä sitten kun tulee tieto, että aliurakoitsija työntekijöineen onkin toteuttanut hakkuusuunnitelmaa missä on merkintä joenylityksestä, lanssipaikka siellä toisella puolella, suoja-alueen määritelmä aivan jotakin muuta kuin 45m-50m? Tulee esille, että kuski soitti ”ylemmälle taholle” ja sieltä korkeuksista tuli lupa jatkaa töitä biologin käynnin jälkeen. Biologi kuvasi, syytti rikolliseksi ja latasi videon nettiin tuhansien ja tuhansien nähtäväksi ja kommentoitavaksi. Näin näköjään on ohjeistus joillakin työpaikalla miten täytyy toimia..
@seppokauppinen57064 ай бұрын
@@MattiKemppainen-u8s Kertonee jotain kun Stora on sanonut sopimuksen irti kyseisen urrakoitsijan kanssa.
@TontsaPoika4 ай бұрын
Onko missään edes mainittu noita metsäkoneurakoitsijoita? Joo varmasti paikalliset tietävät mutta uutiset (ainakin minun lukemat) ovat syyttäneet KOKO ASIASTA pelkästään stora ensoa, ei metsäkoneurakoitsijoita. Jotenkin hassua että ihmiset ottavat sitten syyttelyn/lain omiin käsiin ennenkuin ollaan edes tutkittu asiaa enempää. Itsellä ainakin syyttävä sormi osottaa firmaa joka nuo sinne paikalle on pyytänyt. Ps Hyvä puolustuspuheenvuoro :)
@mattikatajainen41184 ай бұрын
Noi samat jutut voisi sanoa kaikista rikollisista,miksi puolustat tekijöitä?
@pasi2984 ай бұрын
Olisiko tekijät tuttuja?
@joukoseppa3804 ай бұрын
Vieläkin ihmettelen kun juuri samasta paikasta on kuljettu ennenkin yli takavuosina eikä se raakkuihin vaikuttanut mitenkään kantahan on hyvä tietojen mukaan.miten ne nyt koki tuhon ihmetellä sopii.
@s-kortti78814 ай бұрын
Kyllähän se Metsähallituksen asiantuntija silloin kesällä 2014 oli todennut selvän eron 2012 hakkuiden ylityspaikan ylä ja alapuolisten raakkujen osalta. Eli oli ollut vaikutusta jo silloin.
@petri.natunen4 ай бұрын
Suomessa on 5.5 milj. asiantuntijaa mitä tulee metsänhoito on ja käsittelyyn. Pitkän ammattikokemuksen, jopa 40 vuoden kokemus alalta ei merkitse mitään. Aina löytyy viisaampia neuvojaan alalta, kuin alalta, vaikka eivät erottaisi puulajeja toisistaan. Vahinkoja ja virheitä ei saisi sattua ollenkaan. Menevätkö nämä virheiden ja vahinkojen käyttäjät leikkaussaliin kirurgin selän taakse vahtimaan milloin hän tekee virheen. Sitten uutisoidaan medialle. Lisäksi, jos ns. luonnon ystävät tietävät erityiskohteista, niin niistä ei ainakaan tiedoteta metsäalan toimijoille. Odotetaan puskissa, että erehdys tapahtuu, niin päästään ampumaan oikein kunnolla mediassa. Olisi pelattava avoimin kortein molemminpuolin pöytää. Virheet johtuu yleensä tiedon puutteesta ja vajaista ohjeista. Konekuski ja metsuri tekee juuri sen mitkä hänellä on ohjeet. Vahingon sattuessa on myös yleensä vastuunkantajia. Leimikoita voi merkata vaikka naapurin maalle. Siinä ei ole mitään väärää. Virhe tapahtuu siinä vaiheessa, kun puru otetaan pois kannon ja rungon välistä. Syyllinen on kaataja ei kuvion merkkaaja.
@kuhikainen4 ай бұрын
Se on tosiaan näin että olitpa minkä alan ammattilainen hyvänsä niin voit olla mielestäsi erityisasiantuntija metsäasioissa. Kerrankin eräs sydäntutkija kommentoi Hesarin mielipidepalstalla metsäalan toimenpiteitä ja oli niin tietävinään. Mitähän herra tuumaisi jos minä kirjoittaisin Hesariin oman näkemyksen sydänsairauksista. Aatteliskohan se että tuokaan mistään mitään tajua...
@jannesaarela23364 ай бұрын
Suomen uutis tuuttiin näyttää mahtuvan yksi uutinen kerrallaan. Eiköhän täällä ole isompiakin ongelmia...
@heteromies55504 ай бұрын
"Ei se haittaa jos tulee mainehaittaa." Kyllä haittaa. Koko metsätaloudelle tulee jatkossa vähemmän tuloja. Suojausta 10m tai 50m. Yli 5 metriä leveitä jokia Suomessa on 70000 km.
@jariolavilaitila56004 ай бұрын
Vesivoimayhtiöillä reilu 80 vuotta ollut kalojen nousuteiden rakennusvelvoite kukaan ei valvo toteuttamista
@kaivelija64572 ай бұрын
Eipä ollut kutsetissa munaa kertomaan totuutta. Selvää on kuitenkin, että konekuskit ei varastopaikkoja vedä omasta päästä…
@kiuruvedenmetsola39782 ай бұрын
Joo, tän videon julkasun jälkeen selvinny, et storaenso oli ite suunnitellu korjuun just noin, mutteivät oo tunnustanu, kuka ryssi.
Metsä group oli irtisanonut yhteistyön kyseisen yrityksen kanssa jo kesäkuussa.MiksiJouni puolustaa
@kuhikainen4 ай бұрын
Näinhän se media väittää. Toki asia ei ole totta, joten en tiedä kannattaako asiaa levittää. Lue vaikka poliisin tiedote tutkinnan kohteista!
@Japituubi4 ай бұрын
Toivotaan että ihmisillä löytyy ymmärrystä inhimillisiä virheiden tekijöitä kohtaan. Tuskin tässä oli mitään tahallista kuitenkaan taustalla. Alan toimijana uskon vakaasti että alalla nykyisin kuten tuskin ennenkään on tietoisesti tuhottu/yritetty tuhota luontoa tai mitään muutakaan.
@TontsaPoika4 ай бұрын
Kyllähän tässä on varmasti ammuttu storaensoa enemmän kuin noita itse tuhon tehneitä.
@Japituubi4 ай бұрын
@@TontsaPoika on varmaankin, mutta yksityishenkilön kärsimys kiinnostaa enempi kun ison pörssiyhtiön.
@handsaw40174 ай бұрын
Kyllä siellä metsäalalla kuin monella muullakin alalla on niitäkin jotka vähät välittää luontoarvoista. Ehkäpä tuokin konekuski ois voinut tarkastella asennettaan. Asiasta käytiin ilmeisesti hänelle mainitsemassa, mutta eipä asia häntä ilmeisesti kiinnostanut sen vertaa, että ois ennen ajon jatkamista selvittänyt, että kaikki on kunnossa. Nää on asennekysymyksiä ensisijaisesti, mutta kun ollaan kovia konemiehiä, nii paskaako siinä luontoarvoista. Ja tuota asennetta on kyllä osassa porikkaa. Itsekin harjoitan mm. metsätaloutta ja omilla mailla on myös arvokkaita luontokohteita. Ei mulla oo tarve mennä sinne hakkuille, ei pitäis olla metsäyhtiöllä eikä konekuskeillakaan.
@seppokauppinen57064 ай бұрын
Jounihan piti motokuskin puolesta puolustuspuheen hänen välinpitämättömästä asenteesta huolimatta.Sama koskee myös hänen esimiehen asennetta koska oli häneen yhteydessä ennen yliajoa.
@handsaw40174 ай бұрын
@@seppokauppinen5706 piti puheen joo ja en minäkään ketää ala henkilökohtaisesti maalittamaan ja ikkunoihin kananmunia heittelemään, ei tulis mieleenkään, se on selvä. Mutta kun ongelma osalle porukasta on se, että kaikki on hemmetin mustavalkoista ja ollaan takajaloillaan kun väärinkäytöksiä tulee esiin. Pitäähän näistä asioista puhua ja ne läpikäydä kun on väärin toimittu, tähähän kertoo siitä, että parannettava on. Sen ottaa metsäteollisuus osumaa minkä ottaa, siitä pitää lähteä sitten teolla taas mainetta parantamaan. Sama asia kuin muillakin elämän aloilla.
@arironnberg30564 ай бұрын
ei mitää tapahdu suomalaiset unohtaa asiat hyvin nopeasti onhan se nähty kansaedustaja äänistyksissä aina samat turhakkeet valitaan sinne
@timovilkki52094 ай бұрын
Aivan totta. Demokratia ei sovi idiooteille.
@marttimaatta54794 ай бұрын
Puhut asiaa isolla A:lla
@kairaisanen46314 ай бұрын
Niin ja tiiätte sen jälkeen vesien suojelun
@artmakela2464 ай бұрын
Eikö tekijän tai tekijöiden olis kannattanut pohtia noita samoja asiota ennen tekoa !
@vesakorpi22542 ай бұрын
Nämä metsäkone yrittäjät ei yli 5 miinuutiksi sammuta konettaan kertovat vain saanensa luvan tuhota yksityis mökkitien. Tässäkin tapauksessa olisi metsänhoitotie ollut 300m päässä samalla lohkolla ja tehty tähän tarkoitukseen. Vähäinenkin vahingonteko metsä-alalla tuo tekijälleen suurta riemua. Jokainen tie on näille Narsiteille kuin TEHTAAN MAKSAMA.
@aritero35584 ай бұрын
Raakku on riippuvainen myös vaelluskaloisa, tutustukaa asiaan.
@karijkoskinen76362 ай бұрын
Ei se noin välttämättä mene... Sympatia metsäkonekäyttäjää kohtaan. Tämä paisuu aikuisten mielessä. Ihan turhaa pulinaa. Kaikki on unohtunut jo ja muiden kansalaisten mielessä. ...Muiden mielipahaa ei kuitenkaan pidä sekoittaa tähän.
@Rahvaanrapinaa-yo7ge4 ай бұрын
Tehtyä ei saa tekemättömäksi, ja ikävää että yksityiset ihmiset joutuvat usein tällaisissa tapauksissa kohtuuttomaan pyöritykseen. Kivittäminen on osattu aina. Kuitenkin suuret toimijat ovat myös paljon vartijoina. Kun vartiointi pettää tai on leväperäistä, tai jopa välinpitämätöntä, vahingot ovat suuria. Toisaalta jos lehtitieto urakoitsijan työntekijän öykkäröivästä käytöksestä pitää paikkansa, niin myös asennekäytöskasvatus on tarpeen. Nyt valitetaan sitä, että raakkutuhosta tiedottaminen on paisunut kohtuuttomaksi, ja vastapainoksi halutaan keskusteluun Gazan lapset ja ojiin pudonneet mummot! Ikäänkuin nuo asiat olisivat jääneet raakkutuhon alle?! Puhutaan jopa, että ihminen on tärkein tällä maapallolla, ja sellaisen kuvitelman varassa tämä maailma tuntuu pyörivän. Aikansa pyörii!
@K.Kallio3 ай бұрын
”Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt”. Kyllä nyt Jounilla meni vähän puolustelupuheeksi metsäalan puolesta. On aivan oikein että tästä raakkuasiasta ja hakkuiden vastuullisuudesta ASiALLISESTI keskustellaan ja kuten olemme uutisista saaneet kuulla, on vastaavanlaisia välinpitämättömyyksiä tullut esille muualtakin Suomesta. Jäävuoren huippu väittäisin. Metsäalalla on pahaa asenneongelmaa ja sen saa Suomessa myös sanoa ääneen.
@pasi2983 ай бұрын
Ei korppi korpin silmää noki.
@kantriman3 ай бұрын
Kääkeepäs kahtomassa pääkaupungin elämää, kyllä löytyy monenlaista isompaakin ongelmaa🙉
@RaimoLindfors4 ай бұрын
Kautta aikojen on isien/äitien pahat työt kostettu lapsille, se on maailman meno, minkäs sille. Hyvä että edes Jouni pohdiskelee asiaa kiihkottomasti! Uutinen oli tosiaan suuri lahja uutismedioille Suomessa.
@mehaitte44803 ай бұрын
Konekuski ei ole syyllinen se ei jos on vain työntekijä ettei ole yrityksen vastaava pomo
@Puntti4354 ай бұрын
Tämä tarina on tosi
@villelindstrom8973 ай бұрын
Suomen tapa on pakko löytää syyllinen olet syyllinen tahi et sinusta tehdään syyllinen
@kairaisanen46314 ай бұрын
Menkäähän kaivamaan metsäojia alaville soille ja puron varsiin
@mehaitte44803 ай бұрын
No mitäpä se sinulle kuuluu jos puro varsin ovia ojia kaivaa soille ja mitäpä se sulle kuuluu
@skyman33444 ай бұрын
Monessa arassa paikassa töitä tehdään ja sääntöjä on, jos ei ole varma mitä saa tehdä pitää istua ja odottaa parempia ohjeita, konekuski on vain konekuski eikä mikään päättäjä, jos joku alihankkijafirman pomo sanoo, että aja siitä pitää asia varmistaa, ja jos tietää, että ei saa tehdä jotain pitää uskaltaa kieltäytyä. Meillä Helsingin rakennusvirastolla oli tarkat ohjeet Myllypuron vesistä, sinne ei saanut laskea kaivuukuoppien vesiä, rannalle piti rakentaa suodatinkaivot jonka kautta vedet puhdistettiin, kaupungilla oli oma kalavalvoja joka pysäytti työt jos asiat ei ollu kunnossa, siis myös kaupungin omat työmaat. Kuski on viimekädessä vastuussa omita toimistaan, lopputilin pelossa ei saa tehdä töitä firman edun mukaan.
@lautiset4 ай бұрын
No Helsingissä juuri tehdään rakentamisessa ne Suomen suurimmat ympäristötuhot. Valtavilla täyttömassoilla hävitetään merenpohjan ja rantojen eliöstöä ja kasveja esim kruunuvuorenranta ja merihaka. Korkeasaaressakin havaitaan tuon korskean rantarakentamisen irvokkaat seuraukset. Kenties joku harvinainen laji katoaa näin vaivihkaa kun elinympäristö myllätään. En luottaisi edes selvityksiin sillä tilaaja saa haluamansa. Viherpesua tehdään sitten jollain hyönteishotelleilla ja Töölön "puiston" kukilla ja perhosilla. Cityvihreisiin huolellinen imagonrakennus uppoaa ja syylliset löytyvät aina muualta. Sen hoitaa Yleisradio tehokkaasti.
@lautiset4 ай бұрын
Toivottavasti Helsingin rakennusviraston tarkat ohjeet eivät jääneet Myllypuron vesiin, vaan ohjaisivat toimintaa myös Kruunuvuorenrannassa. Merihaka ja Korkeasaari on saaneet mursketäyttönä nekin uutta alaa merestä, mutta tietty Helsinki osaa ja muut vaan mokaa, vai?
@skyman33444 ай бұрын
@@lautiset Kaikki pikkujutut ja kansalaisen silmiin osuvat jutut on tärkeitä, koiranpaskankin jokainen näkee ja on siitä vihainen,olen minä mertakin täyttänyt kun Jätkäsaarta rakennettiin, mutta se homma oli niin isoa ettei sitä kukaan huomannut.
@lautiset4 ай бұрын
@@skyman3344 Näin se usein menee 🙂 Joku joutuu tikun nokkaan, toisten touhuja katsotaan läpi sormien. Mediapeli pyörii.
@olavilehtinen56714 ай бұрын
Ei aliurakoitsija ala kiertää 10km ylimääräistä. Urakka on niin kireä 😊
@tsek624 ай бұрын
silloinhan se ei ole osannut laskea urakalle hintaa..
@Pommi704 ай бұрын
Hyvä puhe 👋
@timovilkki52094 ай бұрын
No oli kyllä varsinainen hölmön tölväys.
@anttokaihlanen93884 ай бұрын
Tää oli kyllä todella hieno video taas Jouni sori kun katsoin nyt vasta tän videon koska mää katsoin toisen tupettajan niin en heti kerennyt katsoa heti tätä videota ja olipa aika surullinen tarina kyllä mutta erittäin mielenkiintoinen tarina oli kyllä ja mutta mää tykkäsin tästä videosta taas tosi paljon tästä videosta ja mukavaa ja turvallista viikkoa kaikille sinne ja myös jounille
@mehaitte44803 ай бұрын
Tekivät törkeää hallaa metsäalalle metsän omistajakin on jokin siinä asiassa on saanut metsänomistajakin raakuista johonkin asteista tietoa ja kaikki muutkin toimijat Suur metsänomistaja on kerrottu olevan ja ahne tuntuu olleen erittäin ahne ja se on helppo selvittää Kuka kainuulainen suurmetsäomistaja
@JK-gn5jr4 ай бұрын
Pitää tehdäkin riittävän kärkevä ennakkotapaus, jotta tuollainen urpoilu loppuu. Ja tarkoitan yhtä lailla simpukoita kuin sitä miten puhutaan naiselle. Jos siitä tulee seuraamuksia kuskin lapsille niin onhan se väärin, mutta siihen emme voi vaikuttaa. Tyhmästä päästä kärsii koko suku. Aivan eri asia jos homma olisi ollut vahinko ja käsi olisi noussut pystyyn virheen merkiksi heti huomautuksen jälkeen.
@kuhikainen4 ай бұрын
Oletko ollut paikalla todistamassa tätä naiselle puhumista? Huhun mukaan puhe rintaliiveistä olisi ollut viittaus biologilla olleisiin kameraliiveihin. Ja sen tiedän melko isolla varmuudella että kaikki eivät riemastu joutuessaan kuvatuksi ja moitituksi, joten äkkiä sanottu kommentti voi olla hyvinkin asiaton. En ole toki itsekkään ollut todistamassa tapahtunutta mutta pitäiskö se tuomiovalta asiassa olla oikeuslaitokselle? Me täällä sivussa ollaan kuitenkin enimmäkseen vain huhujen varassa!
@MattiKemppainen-u8s4 ай бұрын
@@kuhikainenKyllä! Vielä jos tilanne on ollut sellainen, että leimikko on toteutettu hakkuineen&kuljetuksineen täysin Storan ohjeistuksen mukaisesti. Ulkopuolinen henkilö tulee kuvaamaan ja syyttelemään rikolliseksi niin itse olisin ainakin vähintään hämmentynyt.
@JK-gn5jr4 ай бұрын
@@MattiKemppainen-u8s Juu, mutta kuljettajalle ei varmaan jäänyt huomautuksen jälkeen epäselväksi, että joessa on uhanalaista eliöstöä. Hän olisi voinut kilauttaa Storaan ja kysyä miten jatketaan. En tietenkään tiedä onko näin tapahtunut.
@MattiKemppainen-u8s4 ай бұрын
@@JK-gn5jr Ja sinäkö tiedät ettei juuri käynyt niin? Kuskina/ aliurakoitsijana tällaisista asioista on varmasti kysytty toimintaohje ylempää.
@JK-gn5jr4 ай бұрын
@@MattiKemppainen-u8s lue mun viestin viimeinen lause.😅 Luulisin että Stora ei tahallaan jyrää eliöstöä jos sellaisesta on ilmoitettu.
@juhavuorinen63054 ай бұрын
Uutisoinnin mukaan mitään virhettä ei ole käynnyt vaan tahallinen törkeä rikos, ainakin sen keruu koneen kuskin osalta joka jos todetaan syylliseksi lainvoimaisella tuomiolla. Toivottavasti joutuu oikeasti oikeaan vankilaan min 2 vuotta ja lisäksi hänen tulee maksaa osansa luultavasti vähintään 3-5 miljoonan korvauksista ja sakoista.
@kuhikainen4 ай бұрын
Jaa mediako se nykyään hoitaakin todistelun tuomioasteissa? Mitäpä jos jätettäisiin tuomion arviointi kuitenkin oikeuslaitokselle? Jos meillä on niin vähän tietoa asiasta että ei osata edes kirjoittaa oikein sitä työkonetta jota rikoksessa käytettiinkin niin ollaanko me just oikea taho tuomitsemaan yhtään ketään?
@juhavuorinen63054 ай бұрын
@@kuhikainen minä juurikin kirjoitin "jos tulee lainvoimainen tuomio", eli kaikki valitus asteet on käyty läpi, ja se on törkeä muotoinen rikos jolla nimellä poliisi nyt tutkii ja media tietysti niitä toistaa, olisi oikeuden mukaista että alle 2v vankila rangaistuksella ei selviäisi, minun mielestä 4v olisi myös ihan ok, ja ne korvaukset onkin varmasti monimutkainen asia kuka maksaa ja kuinka paljon ehkä sen kuskin osuus on vain 100000€ ehkä 3000000€ aika näyttää. Tämä hieman sama kuin se joku ukko joka sai yhdestä järvitaimenen kalastamiseta pikkusen yli 7000€ korvaukset + sakot + rikosuhri maksun, se meni oikein, tämän kuuluisi mennä samalla tavalla, että tuomitaan oikein, jos se on 4v linnaa ja 4miljoonaa korvauksia se on hieno ja hyvä tuomio.
@MattiKemppainen-u8s4 ай бұрын
@@juhavuorinen6305 Mitä ihmettä höpiset? Mikäli urakoitsijat ovat toteuttaneet Storalta tullutta hakkuu-/ korjuusuunnitelmaa niin kyllä vastuu on ihan muualla kuin suorittavalla taholla. Kannattaa tutustua metsälakiin. Kyllä tässä jokainen joutuu noudattamaan työnantajan ohjeistuksia. Jos ei työpaikan ohjeita noudata niin työt kyllä äkkiä loppuvat.
@kuhikainen4 ай бұрын
@@juhavuorinen6305 minusta kertoo aika paljon että hekumoit nimenomaan tuomiolla ja korvauksien määrällä etkä niinkään onko syytetty syyllistynyt rikokseen josta häntä epäillään. En muuten usko tuohon maksimituomioon vaikka kyseessä olisi ihan tietoisesti tehty rikos. Ja mistä luulet ajokonekuskin keräävän miljoonat korvauksien maksuun? Ajokone on muuten se laite, jolla rikos toteutettiin sen jälkeen kun harvesteri oli ensin ylittänyt joen. Minkä tuomion haluat sitten sille ensin ajaneelle harvesterikuljettajalle? Luojalle kiitos tuomioita ei päätetä täällä kommenttikentässä!
@eevaanneli28044 ай бұрын
Nyt on kysymys koko metsäalan asenteesta ja moraalista. Kyllä nyt tuntuu , että metsänomistajat ja metsäalaan liittyvät muut toimijat välittävät vain taloudellisesta tuloksesta ja muut luontoarvot ovat samantekeviä. On uskomatonta , että edes minimivaatimuksia ja määräyksiä ei noudateta. Luonto on meille suurimmalle osalle suomalaisista muutakin kuin pelkkä rahastuskohde. Nytkin tuhottiin todennäköisesti yksi äärettömän harvinainen luontokohde joko tavallaan tai vahingossa. Tämän päättävät aikanaan tuomioistuimet. Viranomaisten on jatkossa oltava huomattavasti tarkempia ja vaatia metsäyhtiöiltä ja metsänomistajilta tarkkoja suunnitelmia siitä miten heidän omistamillaan mailla suojelukohteet otetaan huomioon metsiä käsiteltäessä. Sanktioiden on oltava huomattavat jos määräyksiä tahallaan rikotaan. Tarkastuksia on myös viranomaisten lisättävä metsätyön eri vaiheisiin. Hyssyttelemällä ja painamalla villaisella näitä asioita ei saada korjattua.