Сайга 5.45 vs 7.62 на практике

[@kust67]

Странно если честно у вас не только калибры разные но и длинна стволов тоже разная о какой объективности можно говорить?

[@Скиффи-м6з]

Разница всего 6 см

[@alexandrmp1812]

А вывод такой: брать надо тот, на который патроны доступнее (в магазине или на ближайшем складе ;))

[@Max_Da_G]

IMENNO!

[@voidanvoidan8966]

На складах есть всё !

[@voidanvoidan8966]

Но вам хрен чё обломиться 😂

[@ЭмирЖуматаев-й7г]

@@voidanvoidan8966 ну лучше много пострелять чем мало, уж лучше дешевые патроны

[@voidanvoidan8966]

@@ЭмирЖуматаев-й7г ну если так то да .

[@ИванЩукин-ц6о]

Спасибо за ролики! Очень полезное видео. Отснимите ещё 308 против 223. Через кусты. С удовольствием посмотрим! Удачи ребята!!!

[@ЕленаК-ь3ж]

Для чистоты эксперимента надо и стволы одинаковые по длине. Или Фрезера либо Фила оператором 7.62 Сайги

[@TheUser412]

мы не КК, у нас выбора нет. А до 100 м, как видите, длина ствола не принципиальна.

[@WolfGreyChannel]

Еще ненароком попали в статистику. :) "На охоту" чаще берут Сайгу-5,45 со стандартным стволом, а Сайгу-7,62 как раз короткую.

[@yuropov]

@@WolfGreyChannel На кого с 5.45 охотитесь? Я кроме лисы кандидатов не вижу, вряд ли на кабана сгодится)) свою короткую в 5.45 в основном для тренировочной стрельбы использую

[@WolfGreyChannel]

@@yuropov В наших краях с 5,45 обычно не охотятся. :) А вот для тренировок в самый раз. Но проверить полет сквозь заросли не помешает. ;) Да, и у меня 7,62х39.

[@ЛевЗагорский-ц6к]

@@TheUser412 ваш же отстрел подтвердил, что длина ствола принципиальна даже на таком расстоянии. Иначе не было бы всех этих "нестабильных кучностей с утюгами".

[@IvanIvanov-ho6rz]

Так в 7,62 у вас короткоствольная 33 с шагом 320. Наихудшая стабилизация из всех доступных вариантов. А так тесты очень интересные, прям жалко, что не проверили на Вепре-КМ или СКС.

[@SavHavoc]

Для легкой 8 граммовой пули 320 до жопы хватает

[@IvanIvanov-ho6rz]

@@SavHavoc Очевидно, что чем сильнее вращается пуля, тем устойчивее она к веткам.

[@TheUser412]

тут больше вопрос был в том, как поведет себя 5.45

[@karel693]

350 и 415 стволы на 100 метрах ведут себя абсолютно одинаково. Скорее влияет потбор боеприпаса к стволу если стреляет один и тот же стрелок.

[@IvanIvanov-ho6rz]

@@karel693 Ну да, подумаешь, разница в скорости на 30-40 м/с.

[@wwaaaghh2576]

Супер! Один из самых показательных роликов на тему! Спасибо, мужики!

[@СтепанРазин-я7х]

Отличный видом сквозь кусты тема! Даёшь больше боевых условий!!!

[@wolfdima]

5.45 войсковой патрон для стрельбы очередями! Его смысл в том, чтобы солдат мог больше БК таскать, быстрее переносить огонь и бить кучнее из неустойчивых положений. При +- той же убойности. Всё. Единичными попаданиями не по месту будете делать подранков. Также как и с 223. Если вам надо любого зверя одним выстрелом валить сквозь лесополосу, 308 и 54 - это абсолютный минимум с которым надо ходить. Против физики не попрёшь, джоули решают.

[@ХорусЛуперкаль-ц5о]

Иксперты, а ты поохоться. На козу и что такое же по весу 5.45 и 223 будут лучше работать чем 54 и 51й. Так как раневой канал н раскроется раньше. Ну если ред тим небрать в расчëт и попадания в кость.

[@yurikrutaev5767]

Сказок про то что с 54 и 51 падают с первого попадания. Ни чем от других не отличаются, точно так же подранки бывают.

[@MegazorgOne]

В общем, прятаться в кустах от автоматных очередей, расчитывая на рассказы из интернета, не стоит. Независимо от калибра. В единственном тесте, где 7,62 показал себя лучше (мишень далеко за кустами), всё равно разница очень незначительна. Не стоит забывать, что оба эти патрона создавались *_против людей,_* а в этом случае даже одно попадание уже выводит из строя. Учитывая лучшую настильность 5,45×39, я бы предпочёл этот калибр.

[@МастакСити]

Против калаша в 7.62, даже прятаться за русской баней бесполезно

[@SeregaXTerra]

@@МастакСити и тем более за рельсом

[@alexblinoff5241]

@@МастакСити тот же результат и у 5,45...

[@alexblinoff5241]

@@SeregaXTerra ага. Он его вдоль простреливает...

[@sergei8214]

Я не знаком с гражданскими версиями,и в боевых действиях не участвовал Но чисто по ощушениям 74 под 5,45 уже слегка похож на дешовую иномарку,а 47 и акм это даже не знаю тазик или УАЗик Поставить точку могут только девушки сравнив акм vs 74 ну или ак12 vs ак15,

[@сергейжелезный-н9я]

Спасибо большое за ролик ! Отличный материал!!

[@kirillrassine4504]

Нужно брать оба ! 7-ку короткую и 5 -ку стандарт ! Ярославлю Привет ! Как всегда круто !

[@TheUser412]

а так и берут - для охоты короткую 7-ку, для пострелух - стандартную 5.45

[@kirillrassine4504]

@@TheUser412 И правильно делают ! У меня пока Дома в РФ есть ВПО-136 и Сайга 5,45 , но к весне буду дома и поменяю на ТР-3 длинную 5,45 и если еже будит короткую ТР-3 в 7,62 . Мне они зашли на ура . Зенит тюнинг решает проблемы ,но 400 гр плюс и стоит как вся ТР-3

[@ВалерийЦ-ы4ш]

@@TheUser412 Замучался с выбором 7,62 короткую или длинную, насколько короткая выигрывает для охоты, в чем ее преимущество?

[@TheUser412]

@@ВалерийЦ-ы4ш преимущество - в большей разворотистости, проигрыш - скорость процентов на 10 меньше

[@WolfGreyChannel]

@@ВалерийЦ-ы4ш В наших условиях (север Центральной полосы) короткая Сайга 7,62х39 оптимальна. Дистанций больших для нее особо нет, в основном в лесах да на просеках.

[@Andrej078]

Добрый день Андрей и ЯрСО! Спасибо вам за интересный обзор! Согласен с вами полностью, что оба калибра не имеют принципиальной разницы, тем более до 100 метров! Я сам раньше мучился выбором что взять! В итоге взял оба калибра и ни чуть не пожалел! Стреляю с обоих время от времени и радуюсь! Да и чтоб немного с экономить переснаряжаю тоже оба калибра! До сотни летит вполне нормально! Спасибо ещё раз и до новых видео! 🙂👍

[@WolfGreyChannel]

А еще в ролике хорошо видно, насколько меньше уводит 5,45 после выстрела. ;)

[@marioromario4068]

Мужики, спасибо! Этот тест один из тех, которые не только полезны для понимания как использовать определённый боеприпас, но и много информации для размышлений в области внешней баллистики. Однозначно класс👍 Дед Калашников не просто так был против перехода на малый калибр. Пусть разница не в разы, но она есть...🤔

[@григорийгольцов-ш8л]

👍в74 году уже всё решили. Причем решали люди,которых трудно обвинить в некомпетентности или в предвзятости. Ну и чего спорить?!

[@TheUser412]

Некоторые до сих пор убеждены, что АК изобрел Шмайсер ))

[@григорийгольцов-ш8л]

@@TheUser412 👍да! В России много талантливых людей, особенно диванных экспертов!

[@hsteshindaw7359]

ну дык "решили" они для военных целей, а не для охоты или спортивной стрельбы как бэ...

[@country4043]

Тогда решали для военных людей и боевых задач. Применили малоимпульсный патрон 5,45, чтобы меньше уводило от прицельной линии при ведении автоматического огня (меньшая отдача), чтобы носить бОльший боекомплект, чтобы была бОльшая настильность, чтобы удешевить производство оружия и патронов, чтобы снизить вес автомата. При охоте на дичь представляются СОВСЕМ другие цели и задачи: 1.автоматического огня нет, при одиночных выстрелах нет принципиальной разницы в 7.62*39 или 5,45 патронах; 2. Не нужно таскать с собой большой боекомплект, т.к. эффективных выстрелов как правило 1 или 2; 3. Стрелять нужно по месту, а не куда попадёт, не уверен, не стреляй и не делай подранков, хоть даже из 308, хоть из 7.62*54, хоть из больших калибров, зверь уйдёт. И последнее, ИМХО, калашоиды (за исключением охотвариантов с удлиненными стволами) мало пригодны для охоты, хоть в каком калибре.

[@ВладимирГаценко-ч1й]

Диванным икспердам похуй.Будут усираться что 7 .62 лучше😆

[@rykidaydova3771]

Хорошее познавательное видео. Лайк за труды

[@Strelok-Lubitel]

Не хватает 9,6/53. Сам проверю на следующих стрельбах.

[@Траппер-ф1ц]

И 12.7

[@SavHavoc]

Предлагаю еще тест для охотников. Через подлесок шлепнуть в мишень из СКСа Фила в родном калибре, и из СКСа Андрея в калибре 366 ткм.

[@user-Slavik.555]

Полностью поддерживаю!👍

[@alexandrmp1812]

Адназначный лайк! ;))) Тоже надоели уже подобными вопросами и утверждениями. Буду теперь их всех к вашему видео отправлять ;)

[@sendemorion1355]

Все зависит от условий охота. Если лес, с густым перелесков, то однозначно 7.62. иначе просто не пробивает кусты. Важна ещё энергия прилетаемого снаряда

[@borboktv2997]

Хороший видос. Объективно. Длина ствола сказывается на дальних расстояниях 300-400.

[@Александр-я3ц7г]

Для большей наглядности все таки надо ставить 2 мишени, а не гадать от какого калибра это прилетело

[@ТимурБаткаев]

Ребят, при стрельбе на 100 м., поставьте мишень на расстояние 40-50 м. от куста. Вот тогда это будет правильный тест и результат.

[@БорисСурский-у3ф]

Спасибо. Реальный рабочий ролик. Удачи.

[@ВасяВасильев-з7ш]

Добрый. В войсках стреляли на полигоне, летний период обучения, с 1мая. Днём не видно.стреляешь по началу, мишени стоят. Потом начинают падать. Ну думаешь просто пристрелялся. Поехали на ночные стрельбы. Мишени освещены, лето, трава растет быстро.. стреляем лёжа. Видно, что между мной и мишенью трава. Ну это же пуля, хоть и 5,45. Трассера заряжены через сколько-то.не помню. Начинаешь стрелять. Трассера не долетая мишени в разные стороны. Короче, пока траву не скосишь, попасть не можешь. Стали понятны дневные промахи. Имхо. Видео познавательное и на примере видно что кусты влияют.

[@TheUser412]

то, что у трассера и обычной пули и масса разная, и баллистика, вас не смущает?

[@ВасяВасильев-з7ш]

@@TheUser412 на 100-200 метрах разницы нет. Мишени же стоят не далеко. Найдите в Ютубе ролики с ночными стрельбами и увидите полосы из пуль. Я не думаю, что трассера одной полоской идут, а простые пули другой. Просто видно трассера как они уходят в сторону. А простую пулю не видно, только на мишени след, как вы говорите утюжком. А если поставить мишень дальше за куст, то пули потерявшие прямолинейное движение, закрутившись вообще не попадет в цель. Что и показывает ваш отстрел. Кстати полезный и наглядный. Частенько смотрю ваши ролики.

[@МуртазалиДаудов]

Отличный обзор. Спасибо. Но при стрельбе по доскам 5.45 быстрее теряет стабильность ( после первой же доски - утюг, впрочем, как и бульки из барс-223 калибра), 7.62 был длинноствол ( сКС и сайга)- пробивает кучу досок, потом утюг

[@asssssshsh]

доска какой толщины?

[@МуртазалиДаудов]

@@asssssshsh сосновые доски были толщиной 2, 3, 4 см. Пульки 5,45 и 223 даже после одной доски 3 см шли утюгом. Пробили в общем см 15 досок ( в тот раз досок с собой больше не было), сделали рваные отверстия и улетели дальше. Сайга 7,62 и скс пробивали до 60-70 см сосновых сухих досок ( доски с сучками) оболочечными пулями, пули почти не деформировались, утюг ~ после 40-50 см. Полу оболочки 7,62 пробивали 35-50 см тех же досок, носик плющился в гриб, но не очень хорошо. На канале ганз- ганз- стайл в ютубе есть видео, где 7,62 пробивает больше метра сосновых досок, но прочность этих досок у меня ( и не только) вызвало сомнения

[@asssssshsh]

@@МуртазалиДаудов Понятно.та же картина со слабой стабильностью 223,по сути прямо бьет только в первое препядствие и даже 8 мм железяку шьет,но стоит попасть в сколь более вязкое чем воздух препядствие - сразу утюг,вот интересно было 223 по этому параметру сравнить с 5.45 именно,а так испытывал и грендель 6.5 мм даже

[@spartak1945]

@@asssssshsh Расскажи про испытание 6.5 ГРЕНДЕЛя ❗❗❗

[@asssssshsh]

@@spartak1945 ну что сказать,стрелял с 20 м для сравнения пробивной,патрон Бпз фмж 100 гр., бьёт мощнее чем 39 и 223 на 1 мм глубже кратер чем 223 с длинного ствола,по стабилизации по деревяхам между 223 и 39,а бутыль 6 литров навылет ровно.

[@РамираРамира-и1я]

Все отлично молодцы!!!

[@ГригорийКозин-р4ч]

С кустами познавательно и наглядно, спасибо! А вот на кучность лучше стреляйте со станка... стрелки, при всем уважении, не раскрывают реальный потенциал стволов.

[@TheUser412]

Разве тут кто-то стрелял на кучность?

[@ГригорийКозин-р4ч]

@@TheUser412 ну в самом начале ролика с линейкой что-то замеряли.

[@TheUser412]

замеряли среднюю кучность

[@ЗлойСлон-щ2с]

Если живность за кустами ,то нехрен стрелять .

[@АлександрДжамалов-ш7м]

Спасибо за видео! Мне тоже была интересна разница этих калибров!) И как показала практика, результат практически одинаковый! А сделайте тест на пробитие чего-либо для этих двух калибров! Заранее спасибо!)

[@olgakor4930]

А то что у него не только калибры разные но и длинна ствола тоже разная никого не смущает ? 7.62 ствол короткий а у 5.45 длинный

[@petrpetrov1265]

Если бы не поленились менять мишени для 5.45 и 7.62, то условия кусты были бы единтичными. А так плотность кустов снизу выше.

[@WolfGreyChannel]

Так стреляли и по "верху", и по "низу" обоими калибрами. :)))

[@АлександрА-х2ц8у]

С "утюгами" все объективно!!, но кучность у 7*62 была бы получше с 415 стволом чем с коротким!

[@TheUser412]

Я только слышал про хорошую кучность калашматов в 7.62. Но сколько их через мои руки прошло, у всех куча была в районе 10-12 см.

[@АлександрА-х2ц8у]

@@TheUser412 Я не имел в виду что кучность у 7*62 лучше чем у 5*45!!! Я про огромные разлеты пуль в данном видео!

[@TheUser412]

Так сквозь кусты же? Они кучности не способствуют...

[@TheUser412]

причем тут армейские?

[@TheUser412]

вы зачем мне свои фантазии рассказываете?

[@rykidaydova3771]

Классный тест. Есть ответы на многие " лесные" вопросы:)))

[@MASHINIST1985]

На службе с 5,45 пострелял много. И не только по бумаге. Косули и кабаны падали и не жаловались.

[@Лекиано]

Что за служба такая: косули, кабаны?

[@ГеннадийОллонов-ж3п]

У меня Сайга-МК 7,62×39 с длинным стволом на 50 метров в пулю пулю стреляю, а на сто метров 3 см, на 500 метров где то 20 см.

[@TheUser412]

каким патроном? куча по скольки выстрелам?

[@ГеннадийОллонов-ж3п]

Барнаул HP, из пяти выстрелов

[@andreltishak1502]

Вот это обзор!!!стало ясно какой калибр нужно брать!спасибо большое за обзор!

[@ХорусЛуперкаль-ц5о]

Да, а ничего, что у 7 ки траектория стрельбы как у миномëт? И 5 ка по козе оучше работает

[@КушнаревВасилий-в7ъ]

Надо было вместо картонных листов ставить хотябы деревянные щиты, чтобы было видно, как сохраняется пробивная способность пули после встречи с кустами, на охоте это главное.

[@ЛенивыйСтрелок-д8с]

Ответ очевиден. Брать оба)))

[@ЛенивыйСтрелок-д8с]

@@ЕвгенийМанченков Ну если примут законопроект то хоть все десять)

[@ЛенивыйСтрелок-д8с]

@@ЕвгенийМанченков , полистайте в сети, поправки в закон об оружии. Но там многое предположения, без конкретики.

[@bajker13]

@@ЛенивыйСтрелок-д8с отменили законопроект... выдохнули)

[@ЛенивыйСтрелок-д8с]

@@bajker13 , ладно тогда на купим СХП и бланков)

[@ТарйакФамилиев]

7.62х39 самый верный элитный калибр среди всех патронов одним словом НОРМАЛЬНЫЙ. 👍

[@TheUser412]

только с кучностью у него проблемы

[@WolfGreyChannel]

@@TheUser412 Это смотря по чему стрелять. По бумаге точно проигрывает. :)))

[@ХорусЛуперкаль-ц5о]

Стреляли на 300 я с сайги 5 45 дпугой с вепря 39 го, ещë из боевых стволов рпкашных, у него лнгкая пуля у меня самая тяжëлая. У меня падедие 40 см у него 86. Фуфлокалибр

[@КоляПодтын]

Если по мишени, то 5.45 , для охоты эффективнее 7.62

[@КоляПодтын]

@@СергейКузьмин-ф3в Серег, да подранки могут быть от чего угодно.

[@ИванИвашкин-п7п]

А от 12,7 еще реже подранков бывает. Я уже перехожу на этот калибр. Вот у меня вопрос к знатокам охотникам: кто из вас реально охотился с калибром 5.45, не так, вот там наверное джоулей мало, Иваныч там рассказывал, а ему там прапор один и я думаю, а реально? Меня умеляет всезнаемость диванных охотников. Куда не зайдёшь, везде все лосей, кабанов каждый сезон штабилями стреляют и из правильных калибров. Вот я не нищий и себе позволить лицензии на лося, кабанов и косули не могу и не только из-за денег, но и по причине отсутствия таких лицензий и зверя в том числе.

[@ИванИвашкин-п7п]

Географически из средней полосы России.

[@ИванИвашкин-п7п]

@@СергейКузьмин-ф3в у меня уже есть. Но скоро и он будет слабым, тогда перейду на 23 мм

[@СергейСмирнов-з1л]

Ребят, подключайте 223 в сравнение, желательно с одинаковой длинной ствола, и может увеличить дистанцию до 200, 300 метров для большей объективности!)

[@TheUser412]

не интересно

[@vilmajarvi]

Спасибо. Показательно.

[@АлександрСкрыпченко-я8г]

Спасибо за видео. Так для себя и не решил пока что лучше) но если прилетит 7.62 кабану будет намного хуже чем от 5.45 на одинаковом расстоянии ?))

[@TheUser412]

за кабаном я бы пошел или с 12 калибром или с .308 или с .30-30

[@ХорхеТ]

Разница будет при огне очередями в условиях войсковой операции думаю, объём и масса боеприпасов меньше для 5.45 и очень значительно, а так... наверное из 5.45 по мелкой дичи немного лучше, меньше энергии...

[@forest_mechanic]

Взялись за испытания люди не понимающие собственно, что они хотят получить. Важнейшей составляющей экспериментальных исследований является повторяемость результата, которой при выбранной методике достичь не удастся в любом случае. Я не видел видео с вениками, но мне это представляется более объективным, т.к. должно позволить получить предсказуемый результат. Ну и два калибра в одну мишень, вы серьезно? Ну а так молодцы, пожгли патроны, ППР.

[@wertwertwert3840]

Да понятно , что примерно одно и то же , но 5,45 очень сильно при рикошете теряет мощность , 7,62 в разы мощнее . А кучность да , у 5ки лучше , но кучности 7,62 например с скс очень даже хватает для охоты на все и этот патрон не рвёт ). 5ка ,на дистанции 150 м рвёт все в клочья . По птице Боровой можно если стрелять умеешь по месту и место открытое ( без рикошета). В общем кто для пострелух и на всякий случай ;) то 5,45 ( а лучше 223рем) , кто для охоты и пострелух тот 7,62х39 ( а лучше 308win, но тогда пострелухи отпадают , тк патрон дороже в раз )). По мне так сайга 9х19 забавнее , стрелять удовольствие , легкая , маленькая , достаточно точная , патрон от 9рублей ( у нас на мелкашку дороже) . Да и на всякий случай сойдёт )) 300патронов в районе 3кг )

[@TheUser412]

что в разы мощнее, вы как определили?

[@wertwertwert3840]

TheUser412 (ЯрСО) Добрый день , да очень просто . На дистанции 300 метров энергия 7,62 примерно около 800 дж , а 5,45 на дистанции 300 метров 350дж . А если на 500 метров то 5,45 вообще 163 дж. Вот теперь представим ситуацию . Мишень в кустарнике , расстояние 300 метров . Что будет с пулей 5,45 ?

[@wertwertwert3840]

TheUser412 (ЯрСО) на коротке 7,62 тоже мощнее 5,45 . Преимущество 5,45 только в настильности , меньшем весе боеприпаса и возможности точной стрельбы очередями . С 7,62 х39 очередь менее управляемая . Вот по этому 5,45 на вооружение и взяли . В городе в лесистой местности 7,62 лучше , тк мощнее.

[@TheUser412]

не знаю, как вы считали, у меня на БК получилось, дульная энергия 2074/1514, на 300 846/650, на 500 407/328. Немного меньше у 5.45, но никак не "в разы". А с учетом лучшей настильности, из 5.45 на 500 м попасть намного реальнее, чем из 7,62

[@artem_tot]

Справедливости ради патроны 5.45 весят столько же как и 9-19, а вот 5.45 в 2.5 раза мощнее.

[@АзТор]

Красавчики... однозначно, сколько людей, столько мнений! Для себя взял 7,62 "Вепря" , на мой взгляд просто универсальнее...ствол кернённый, не штифт... обвешивать не хочу, нравится классический вид... а что до "диванников" для начала пускай сделают разрешуху, со всеми вытекающими и втекающими...))) Купят, поедут найдут место пострелять, выложат для обозрения... почитают комменты кто и чего им впихает... потом задумаются, оно того стоит? А вам лайк и респ... !!!

[@МастакСити]

Согласен с тобой, лучше советский передел на 240твисте, чем новодел, да еще и с коротким стволом на 320том тоже взял 136го, и понял что стреляет не оружие, а стрелок, 3 мин с открытого планку наклепал, оптику повесил, стал вгонять в полторы минуты 8 из 10 на 100ку, а еще добивают, некоторые обсуждения, (не касаемые конечно этого видео), вот типа болтовик лучше автомата, да блин, так и хочется сказать: ребята, учитесь стрелять..., когда в автомате начинают шевелиться "потроха", пуля уже прилетела в мишень.

[@sssorel]

Давно смотрю каналы участков ЯрСО достойно, познавательно и просто интересно. НО .... сегодня как то резануло слух , что Вас ДОСТАЛИ вопросами ....... не красиво так говорить подписчикам. Раньше такого не замечал, понимаю , что это спонтанно получилось... подписчиком остаюсь, спасибо всем Вам за то , что делаете .

[@TheUser412]

Когда у вас раз 100 спросят одно и тоже, посмотрим на вашу реакцию. ))) И подписчики у нас не только на Ютубе.

[@sssorel]

@@TheUser412 А как вы хотели ??? Вы своего рода публичное лицо , так что терпите ))) можно было сказать : ПО многочисленным просьбам телезрителей ))... да ладно забей, я же с добрыми намерениями. А те кто 100 раз просил все равно ничего не поняли ))

[@WolfGreyChannel]

@@sssorel да, Сергей, большинство наших зрителей нормальные ребята. Ну, и девчонки порой еще. :) И даже если не очень разбираются в оружии, то воспринимают видео как надо. Но есть категория любителей поговорить о том, в чем не разбираются, или просто "обозначить свою особую позицию" ;)))

[@sssorel]

@@WolfGreyChannel добрый вечер Серый волк)) согласен , диванных стрелков полно . И оружие держали только в компьютерной игре .

[@WolfGreyChannel]

@@sssorel Хотя надо сказать, что есть примеры, когда игры помогали. Правильное прицеливание, знание теории стрельбы при обучении лишними не были. Но исключение лишь подтверждает правило. :)

[@ОткрытыеИТ-решения]

Спасибо за видео! Практически научный эксперимент :-) А что думаете про "живучесть" и ресурс стволов карабинов 5,45 и 7,62? Кто проживёт дольше? Собираюсь приобрести Сайгу, самому ближе 5,45, но видел информацию на ганзе, что ствол 7,62 живёт дольше.

[@TheUser412]

конечно 7,62

[@ЖительЗемли-н9н]

Открытые ИТ-решения зависит от хромирования , в смысле от года выпуска . Раньше слой хрома тоньше был на 5.45 . Сейчас 50 микрон как на боевом АК.

[@БорисПростынкин-н5е]

Хорошая песня была. " оба парня смелые, оба хороши ,Купить оба , хорошо будет

[@wassawassa6327]

Вывод ясен, 12 калибр и просеку сделает и кабана уложит, а от утюгов вы просеку сделаете от кабана.

[@Траппер-ф1ц]

А на 200м он сделает просеку?

[@beslanosmiev]

В начале заявлено про объективность но блин там же длина ствола разная) что за странное сравнение??)))

[@ツェリョガ]

Смотрю момент про утюги. А вы какими патронами стреляете, "гражданскими" т.е. без сердечника? Без сердечника утюги будут делать обе. Они мягкие и деформируются чуть-чего. Зайдет даже если ровно, то уже коцанная. Отверстие будет выглядеть не ровным,что можно посчитать утюгом. Ровные отверстия - просто между веток прошла, не задела ничего более-менее имеющее вес и толщину. Споры идут о боевых, а не гражданских патронах - это совсем разные вещи. К тому же стреляете из короткоствола....

[@AngelSilverFourtySeven]

Woot woot 👍🏼🇺🇸

[@nickspistolsfl9736]

та же история (вернее легенда) о системе AR. Особенно диванные комментаторы любят рассказывать о вьетнамской войне и невероятных преимуществах 7.62 в джунглях. А вот нифига, плюс минус то же самое. А вот точность у 5.56 выше. Лично проверял именно на тропической растительности (флорида). Хотя, может патроны тогда были другие?

[@Leo-pold]

Nick's pistols FL Коля для того чтобы проверить точность АК в 5.45 тебе надо его иметь и пострелять.

[@nickspistolsfl9736]

@@Leo-pold согласен, нет у меня такого. я лишь говорю о сходных предпосылках и уж тем более не могу сравнить 5.45 и 5.56. (ты вероятно быстро глянул и в циферках ошибся, я сам такой же)

[@Leo-pold]

Nick's pistols FL Нет Коля у меня и то и другое и видео показывал, разницы почти нет.

[@WolfGreyChannel]

Да вроде в джунглях АК больше надежностью поражал. :)

[@nickspistolsfl9736]

@@WolfGreyChannel так мы же не о надежности. а о свойствах боеприпаса. Ну нет никаких таких особых рикошетов от кустов. примерно одинаково.

[@abuadam2]

Я в шоке с вас как вы по картонке определяете разницу в 2 мм. Можно было даже не бегать до мишени и так видно.

[@mustafaalgharibawi9556]

Beautiful Ak 7:62 & 5:45

[@Артист-э4ж]

7,62 для охоты, 5,45 для пострелушек, всё просто!

[@ХорусЛуперкаль-ц5о]

Тебе кто такое сказал ?

[@ЭльбекМузаев]

где вы патроны покупаете за 7-8 рублей?

[@TheUser412]

уже нигде

[@ЭльбекМузаев]

@@TheUser412 а за сколько можно найти минимально?

[@TheUser412]

@@ЭльбекМузаев tempgun.ru

[@ЭльбекМузаев]

@@TheUser412 благодарю

[@IvanPpzer]

На гражданке с сайги 7.62 чешскими стреляли - со 100м =- дерьмо. А военными патронами в армии стреляли 7.62 и 5.45 метров на 100 и 600 м - отлично ложились. По мне так одинаково нормальные - в мишени валили только в путь. Отдача на 7.62 чуть больше, но не критично. А вот ПКМ хорошо рубит, но он тяжелый (марш бросок с ним 2 по 10км - не знаю как это удобно), отдача чуть больше, ленточку патронами забить и справа зарядить. Затвор назад вперёд и погнали.

[@ЖигулевскоеБеер]

Как бы там ни было, а на пробитие 7 62 очень хорошо выигрывает.

[@TheUser412]

я по бронетехнике не стреляю, мне точность более важна

[@НьургунКолтовской-щ1г]

Владею Сайгу 5.45 030 для охоты полностью меня устраивает.

[@ЮрийНиколаев-щ9у]

На кого охотишься как пуля ведет себя

[@ЭдуардСацук]

Вывод один не стрелять через кусты.

[@TheUser412]

откуда такой вывод? Технически мишень поражается.

[@Alexey_Isaev]

Автор ролика, привет! Подскажите пожалуйста, на ваш взгляд какую Сайгу взять, прд 7.62х39, 5, 45х39 или в 223?

[@TheUser412]

5.45

[@Alexey_Isaev]

@@TheUser412 а можно поподробнее, почему именно 5,45 ? С какой длинной ствола? У меня для охоты вепрь супер 308 лет 12, хочу взять что то полегче..

[@TheUser412]

@@Alexey_Isaev здесь на канале есть куча видосов про калашматы в разных калибрах, где раскрыты их достоинства и недостатки. А также моё мнение по этим калибрам.

[@Alexey_Isaev]

@@TheUser412 значит все таки 5, 45х39, а не 7.62 и 223... Ясно, спасибо большое за информацию.. Подписался..

[@user-joxa]

Мне кажется немножко не честный результат))Стволы должны быть одинакового размера!315 или 415 на обоих сайгах!Всё таки длинна ствола имеет значение!Спасибо,за понимание)))А так обзор клёвый!

[@TheUser412]

У них разный калибр, разный твист, разная начальная скорость и вес пули. А почему именно длина ствола должна быть одинаковая? Обоснуйте.

[@_Bened1ct]

@@TheUser412 Так сравнивают КАЛИБРЫ... остальное хотя бы должно быть одинаковое. Тогда почему бы не сравнить 5.45 коротыша с 7.62х39 РПК ? Вывод притянут за уши, сам же доказал на последних стрельбах, если мишень чуть дальше от кустов 5.45 прилетают или утюгами, или не прилетают в мишень, в 7.62 половина утюгов половина как положено прилетела. А значит 7.62 цель поразил. Утюги от 5.45 сдерживаются даже БР2 брониками или баллистическими пакетами кевлара (например боковина или шея броника). Вот и все отличие, 7.62 имеет шанс на пробитие, 5.45 через кусты скорее всего броник не пробьет.

[@МаксимКалинин-й9л]

Вообще то брать надо оба -- и .308 Win. и .223 Rem. !!!😂😂😂

[@TheUser412]

лицензий на нарезь всего 5 :(

[@МаксимКалинин-й9л]

@@TheUser412 К сожалению ! 😁

[@XAJ1K]

@@КириллКарпов-я5р Подскажите страны кроме США с нормальным оружейным зак-вом. В РФ конечно далеко не США но 5 нарезных и 5 гладких взять можно.

[@XAJ1K]

@@КириллКарпов-я5р короткоствол разрешен? сколько там стволов можно приобрести? Дело том что в германии ружья разрешены только 3х зарядные и в большинстве стран Европы оружейное зак-во жестче РФ, в Японии тоже ничего хорошего.

[@МаксимКалинин-й9л]

@@XAJ1K пока Яровая у тебя ВСЁ не отберёт !!!

[@ВоваЗлодеев-ь1з]

Противник не заметит разницы, если ему в одно колено выстрелят из 7,62, а в другое из 5,45

[@Igor464303]

7.62 ампутируют конечности

[@ДинозаврДинозаврович-щ1н]

А вот вы зря ,что размер(ствола)не имеет значения..РПК (впо148) у меня дает совсем другой результат,из 17ти пуль только 3 боком.Условия теже ,только весной.

[@ЮзерОбычный-я3т]

Всегда во это удивляло, когда блогеры сравнивают оружие в разных калибрах, но с разными длинами стволов.

[@TheUser412]

вы просто в теме не разбираетесь, поэтому и удивление

[@ЮзерОбычный-я3т]

@@TheUser412 ну да конечно.

[@gorkyn3755]

Это видео лучше чем вообще ничего. Оно хоть что-то показывает. И можно для себя выводы сделать.

[@СергейСергеев-л3ы7й]

7ку взяли короткую, 5ку стандартную, сравнили Жигули с Запорожцем))) за кустами после каждой серии надо отмечать))

[@ЛевЗагорский-ц6к]

Разные прицелы (а это важно), разная длина ствола (на расстоянии 100 метров и больше - это тоже играет роль), разные компенсаторы, стрельба велась не со станка, а с рук. Слишком много перемежающихся факторов. Если речь идет о защите от человека, то пойдет и 5.45 мм., а если зверь, то 7.62 мм. вне конкуренции... А вообще, стрелять надо было из одинаковых машинок и с одинаковыми прицелами. Бог с ним, со станком, с него вообще редко стреляют. И расстояние надо было бы хотя бы метров на 300 вывести. Это же не дробовик. Тем более, если с оптикой стреляете... Видео интересное, но мне показалось, что авторы более симпатизировали калибру 5.45 мм. Почему - бог знает. Хотя подход был объективным. Видео однозначно заслужило положительную оценку, хотя с оценкой авторов я не согласен.

[@TheUser412]

на 100 м роли вообще никакой не играет. Стрельба велась в условиях максимально приближенных к реальным. Результат максимально объективный.

[@ЛевЗагорский-ц6к]

@@TheUser412 ну, поверю. Очень давно не стрелял. В мое время как раз переходили на 5.45 мм. Плюсов было больше, чем минусов. Но опять же, один большой минус может перечеркнуть кучу маленьких плюсов. Что касается охоты - я профан. Возможно, далее 100 метров стрелять и не приходится. Опять же, дела с Сайгой вообще не имел. В общем, никаких оснований спорить у меня не имеется. А работа проделана большая, оценил.

[@zazaivanovi1732]

7.62 Л У Ч Ш Е !!!

[@РашидТлиф]

Долетело до кустов это одно, а на самом деле глубина проникновения будет за 5.45*39

[@andreydolzh7402]

"кабанчика" то для мишени могли и боком положить, а то у вас какой то "прямоходящий" за ветками в виде картонки стоял =)

[@TheUser412]

это был "медведь" )))

[@Grisha5544]

Я не пойму одно почему на дистанции 80/50 метров 7,62 летит утюгом я ожидал этого только от 5,45

[@Alexandr_Zamok]

Про то что АКСУ уже все написали. А вообще можно сравнивать кучность с рук от стрелков с непонятным настрелом? Ведь даже на международных соревнованиях стрелки отрывают, может если снимаете подобные видео нужно купить станок?

[@TheUser412]

А причем тут стрельба на кучность? Лично мы снимали про поведение пуль при проходе через кусты.

[@1.MIRU-MIR.1]

отличный обзор👍 вот бы сравнил кто, с ними - 6.5х39 !?

[@asssssshsh]

Сравнивал,примерно промежуточное значение,7.62 стабильнее в вязких средах

[@COTTBUS-tp2zp]

Абсолютно не корректное сравнение. Длина стволов разная и стрелять нужно со станка, чтобы оружие было жестко закреплено да и дарки нужно тмечать послекаждого отстрела калибра, а не стоять и гадать какая дырка от какого калибра

[@ОлегМихальченко-й6д]

Хорошее видео, но если возможно сравните эти калибры с 366 калибром. Просто им владею, и есть ли смысл переходить на нарезное если на охоте стреляю не больше 100 метров. Особенно про кусты проверьте 😀😀😀😀

[@TheUser412]

до 100 м нарезь вам не нужна

[@user-vitality0128]

Олег Михальченко, я сам владею 221 ВПО, для ходовой при наличии Ланкастера нарезняк не нужен (до 250 метров) сам ни разу дальше 150 не работал, лес (но ВПО221 ложит наглухо всё, что движется без подранков) Лично мне нарезняк нужен только для горной охоты от 500 метров, но это уже другая охота-снайпинг. Болтовые представители в 308, а ещё лучше 338LM у приятеля Sako в 338, он его берет тупо в альпику на туров, бьёт от 800м. и выше, но у него опыт и стаж снайпинга ну и бабла у него (куры не клюют). Там один прицел по моему за 300т.р.

[@antondorogkin7923]

Скажите пожалуйста стоит ли использовать Дтк закрытого типа есть ли смысл, на охоте????

[@TheUser412]

думаю да

[@СулейманГасанов-ш2ж]

А пробивает какой лучше, например какой нибудь кирпич постаили бы?

[@ДенисФ-ь1м]

Ну не совсем справедливое сравнение. 5.45 ствол 415мм, а у 7.62 укороченый ствол 341мм. С такой разница длины ствола на 100 метров ощутима. Для чистоты эксперимента все же надо брать одинаковые стволы. А так 5.45 естественно комфортнее для стрельбы, отдача меньше, патроны легче. Зато 7.62 останавливающая способность чуть лучше. Смотря для чего карабин брать 5,45 больше для спортивной и практической стрельбы, на охоте очень большая вероятность что пули на вылет пойдут, подранки это очень нехорошо. 7.62 тоже конечно калибр сложно назвать охотничьим но все же больше подходит.

[@ИгорьИгорь-я5е]

всё круто, но для чистоты эксперимента стволы должны быть одинаковые.

[@Naigel1985]

Интересно какова энергетика утюгов?

[@kirillrassine4504]

Мало не будет ! И ранение страшные

[@das-kaiser9978]

Если говорить о 7.62(39), то достаточная, чтобы пробить стенку кунга(вагончика) и застрять глубоко в дереве... 5.45 думаю мало чем отличается...

[@МаксимЛыткин-с9ж]

Сам тест хороший. Но Коротыш 7,62*39 плохо пробивает кусты. Нужно брать стандартный ствол. Тогда корректно было бы. Тогда бы взяли Вепрь с пулеметным стволом все кусты бы пробил до 300 м. И кусты должны бы мерзлые. Теплое время любая пуля пробьет кусты.

[@Москваимосквичи-й9с]

Берите оба калибра в гражданском исполнении и 223rem не забудьте и постигайте процесс сравнения самостоятельно. )))

[@TheUser412]

зачем?

[@metsapeura5062]

7,62 есть СКС Ему в пару буду брать 5,45 Сайгу

[@АлександрМитякин-э6э]

Смотря у кого какие задачи стоят... Ресурс стволов разный если валовым барнаулом стрелять- 5 ка более скоростная, хром быстрее вылетит, ну томпак- уже другая цена...

[@РусьвеликаяЯромир]

Потроны делают бракованые в одной партии пули элипсные и порох в каждом патроне вес разный ват и делайте выводы.

[@TheUser412]

А всё начинается с того, что плохо учатся в школе, а потом эти люди приходят на производство.

[@mikezloy3430]

Читайте правила охоты, стрельба по неясно видимой цели.

[@Komi_Mort_]

Не всегда так, в механику мы не видели все кусты, а посмотреть было интересно, сам постреляю тоже! Посмотрю

[@СергейАнтонов-т9ф]

💪 💪 💪 👍 👍 👍

[@AntonBugatti]

Какой ты миф развеял ? Думаешь ты один так стрелял ? Посмотри на канале у proper там после тонкого листа 5 рка уже ничего не пробивала а 7,62 шил это железо легко после препятствия.

[@Шамиль-б1й]

Можно ли из 5,45 остановить медведя с 10-30 метров в 3-4 попадания в грудь/голову? Какой патрон ЦМ/ПО/О?

[@TheUser412]

Остановить, думаю, да. А вот попасть...

[@Maksim.79]

👍👍👍👍👍

[@Vlad-lg2db]

А стволы у карабинов одинаковые (в плане длины)?

[@stasbond2285]

занятный тест ...)парни но теперь в этой категории еще есть сайга 308 для типа загонных охот...)))

[@TheUser412]

очередной вопрос - причем тут 308 калибр?

[@stasbond2285]

@@TheUser412 ну как же причем....во первых интересно посмотреть как оно...ведь сайга теперь есть и в этом калибре и примерно этого же формата)

[@TheUser412]

вы название ролика прочитали хоть? )))

[@stasbond2285]

@@TheUser412 "Сайга 5.45 vs 7.62 на практике" и "Сайга 5.45 vs 7.62 vs .308 на практике" что не так то)))и .223 можно добавить)что не так то?

[@TheUser412]

как вам кажется, конкретно этот видос про что?

[@dmitriya9454]

Странное у вас сравнение отстрела калибров из карабинов с разной длиной стволов, один короче другой длиннее

[@TheUser412]

а то, что там разные калибры, разный вес пули, разная скорость пули и твист ствола - это вас не беспокоит? Только длина? Вы случайно не считаете, что Калаш со Штурмгевера содран?

[@dmitriya9454]

@@TheUser412 нет не считаю, думаю на оборот.... Вопрос какой то глупый А вообще я считаю, что лучше делать такие отстрелы из оружия с одинаковой длинной стволов, пусть и разные калибры, вес пули и тд. Это всего лишь моё мнение Я думаю и так понятно, что кучность также зависит и от длины ствола

[@TheUser412]

@@dmitriya9454 от длины ствола реально зависит толко начальная скорость, но на данных дистанциях это непринципиально

[@rassen5524]

Короткий ствол не справедливое сравнение.

[@ОлегТишков-с4з]

Стволы разные, сравнивать нельзя. Возьмите с одним и тем же стволом

[@TheUser412]

привозите, сравним

[@ВячеславГомзиков-м9ж]

Вывод нефиг стрелять через кусты!)))

[@Вадим-ш8я6ъ]

Одна короткая вторая длинная 🤕а всё нормально ты же кент филла