Salomé Saqué, Franceinfo, Sois jeune et tais-toi

Intervention dans l'émission de Myriam Bounafaa sur Franceinfo.

[@camilleamri2327]

Merci Salomé de donner voix au chapitre aux jeunes ! Bravo pour votre travail de grande qualité chez Blast et autres. N'oubliez pas de prendre du temps pour vous également. Force pour la promo du livre 😊

[@nickcastle9201]

J'ai 68 ans et je suis à fond pour votre parole, votre révolte, vos combats. Les vieux qui ont illustré ce reportage n'ont jamais été jeune ils ont toujours été vieux, ringards, réactionnaires. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont dans cette file d'actionnaires. Bon courage !

[@buxushydrangea674]

Le commentaire du mec qui peint les gens en gentils et en méchants, et qui fait partie des gentils ...

[@Jonathan_Venus]

@@buxushydrangea674 Vous allez nous faire Calimero ? Vous n'avez pas beaucoup d'arguments apparemment...

[@nickcastle9201]

@@buxushydrangea674 Passionnant !

[@buxushydrangea674]

@@Jonathan_Venus Calimero ? Je ne vois pas trop le rapport vu que Calimero, c'est une vision avec des gentils très gentils et des méchants très méchants !

[@AKATOMAY]

@@buxushydrangea674 le troll malgré lui 💩💩💩

[@thierryabel6608]

Le mérite, c'est une légende urbaine. Ce n'est jamais récompensé en France.

[@plushplush7635]

pas qu'en France, c'est un outil du capitalisme

[@lerdericfrodon653]

Tu tiens un truc important mais il faut aller jusqu'au bout : ce n'est pas qu'en France que le mérite n'est pas récompensé, mais dans toutes les sociétés capitalistes. La méritocratie est forcément un mythe ou une histoire d'un autre siècle, puisque le Capital, la grande bourgeoisie, se nourrissent de la plus-value créée par les travailleurs uniquement parce qu'ils détiennent les moyens de production. Or être méritant, ne peut être lié qu'à ce que tu fais et pas à ce que tu possèdes, ce qui est contraire au fonctionnement même du capitalisme. Après ça ne t'empêche pas de prendre ta "récompense" ailleurs, dans le regard d'autres sympathisants par exemple, ou dans ta propre fierté de savoir que tu as bien agis. Mais un société capitaliste en tant que telle, ne récompensera jamais le mérite, c'est totalement incompatible avec ce qu'elle est.

[@Ddg-t4p]

@@lerdericfrodon653 Tu oublies juste un petit détail. Ce que tu possèdes vient, entre autres, de ce que tu fais.

[@lerdericfrodon653]

@@Ddg-t4p Ah bon, et tout ce que tu possèdes à la naissance avant d'avoir exercé le moindre travail salarié, à quel moment c'est en rapport avec ce que tu fais ? Et le fils de patron qui hérite de la grosse boîte à papa, il a fait quoi à part naître ? Il est où le mérite des enfants Arnault, Niel, Lagardère, Pinault, Bettencourt, Dassault, Bolloré, ce sont tous des héritiers sur plusieurs générations et c'est le visage du Capital français, ils ont fait quoi depuis la naissance pour mériter toutes leurs possessions démesurées ? Toi si t'as bossé plusieurs années en mettant des sous de côté laborieusement et que t'as une idée de génie, tu pourras au mieux lancer une TPE et si tu travailles très dur à nouveau, que t'as un peu de chance, tu peux espérer que ça devienne une PME à la fin de ta vie, mais pas plus, et tu seras toujours très loin des patrimoines des héritiers que je viens de mentionner. Si tu fais de très hautes études c'est pareil, même en fin de carrière tu n'accéderas jamais au niveau de possession de la grande bourgeoisie, jamais. Et idem à l'échelle mondiale, un français possède 10 fois plus en moyenne qu'un habitant du Bangladesh, qu'est-ce qu'on a fait de plus pour mériter ça ? Nous rien, on a juste hérité du passé impérialiste et colonial français, c'est tout ce qu'on a "fait", on est né dans le bon pays, point. Donc désolé mais non, ce que tu possèdes n'est que très marginalement corrélé à ce que tu fais, la plus grosse partie elle est toujours hérité.

[@benoitferon1526]

Mais avant tout de ton héritage.

[@fred26081]

Abonné à Blast depuis plusieurs mois, je trouve vos analyses économiques toujours pertinentes et très accessibles au grand public. Une journaliste vraie, talentueuse et séduisante. Bravo pour votre travail !

[@PierrePalsterman]

Bel exemple de ce que devrait être une interview : pas d'anxiété, question sur le fond. Merci

[@LeChat084]

Merci !

[@thierryabel6608]

Les vieux actionnaires, c'est : après-moi le déluge Obscène ! C'est à eux qu'on devrait dire "C..." comme le dit l'un d'entre eux à une jeune femme.

[@duchesse7713]

Merci pour transmettre ces paroles, je suis depuis longtemps votre travail et je pense que vous faite parmis des meilleures journalistes. J'ajouterai a vos propos que le pire c'est que le paroxisme n'est pas "simplement" de ne plus avoir d'enfant mais de finalement se suicider faute d'avenir écologique

[@lerdericfrodon653]

Comme disait quelqu'un : ne soyez pas éco-anxieux les jeunes, devenez éco-furieux, là ça porte un projet politique plus clair, au moins on sait où on va^^ Je plaisante bien sûr, très bonne interview 😎

[@thierryabel6608]

Toutes les problématiques qui intéressent les jeunes sont ignorées par les élus et responsables politiques. Pendant des années, on leur a reproché leur manque de conscience et d'engagement politique. Maintenant qu'ils en ont, on s'en plaint. Faudrait savoir.

[@plushplush7635]

@@Userelse les jeunes ne votent pas et les politiciens le savent

[@mehdibenyarou2431]

Ah bon ils ont une conscience politique? Je suis assesseur à chaque élection, en dessous de 30 ans c'est le désert, personne. Ils n'ont aucune conscience politique, aucune envie de se mobiliser. Des bran....urs.

[@jackylouloute4027]

La jeunesse est un trésor inestimable, mais c'est en la mettant à l'épreuve que nous pouvons en extraire toute sa valeur . Et j'ai 67 ans

[@hippolytewatrelot9214]

Encore des paroles sorties du c..

[@_LuisFernandes_]

J’ai 21 ans et j’ai l’impression d’avoir perdu les 5 dernières années dans des réformes et des confinements, il y a eu pire dans l’histoire mais il ne faut pas le négliger

[@alexispapin5591]

J'ai toujours été intéressé par ce sujet, travaillant dans un collège, me rendant compte que les programmes sont de plus en plus chargés, qu'on leur en demande toujours plus... Puis Salomé est la journaliste la plus intègre et sérieuse de notre époque. Elle ira loin. Merci Salomé

[@AKATOMAY]

Je suis superfan...très belle personnalité Salomé. Seule la jalousie peut ne pas l'aimer. Comme dit le proverbe québécois :"Le temps ne fait pas de sages, le temps ne fait que des vieillards". 😜 Au sujet de l'écoanxiété les jeunes semblent y être plus sensibles car moins de soucis (personnels ou professionnels). Autrement dit plus nous vieillissons plus nous sommes sujet à d'autres anxiétés. Alors le climat n'est plus le sujet de priorité . Plus nous vieillissons plus nous focalisons les choses à notre vie plutôt qu'à la vie collective. Malheureusement bien des symptômes sont là en ce qui concerne le climat. Est-ce par manque de volonté que rien ne semble pouvoir soigner notre planète ? Je dirais plutôt par dépendance nous manquons de volonté. Pour sortir de cet état de dépendance il nous faudra je pense beaucoup de volonté. Une volonté collective presque utopique. La terre est un organisme vivant et il faut croire que nous nous comportons comme des parasites. Conscient du mal et paradoxalement insensibles par dépendance. Les jeunes ont moins d'obligations, ils ne perdent pas leur temps à devoir gagner leur vie, ils ont plus de temps pour s'inquiéter, ils sont moins conscients de la dépendance à leur mode de vie.

[@Jonathan_Venus]

D'abord, je ne sais pas sur quoi vous vous basez pour asséner que les jeunes auraient moins d'obligations, moins de soucis et plus de temps, parce que c'est exactement le contraire ! Mme Saqué elle-même le souligne d'ailleurs dans cette séquence; les jeunes sont la catégorie la plus touchée par la pauvreté et l'extrême pauvreté, ils font la queue dans les organismes de charité et ce sont ceux qui se font le plus exploiter par les entreprises (ce qui est plus facile dans la mesure où ils sont discriminés des minimas sociaux, donc complètement captifs et avec un pistolet sur la tempe). On comprend tout de suite ce genre de chose quand on se penche sur les faits sociologiques et les chiffres. À cette occasion, je note une contradiction de votre part ; vous avez commencé par reconnaître l'anxiété des jeunes pour, à la fin, prétendre qu'ils ne sont pas conscients de leur mode de vie. Par définition, si ce sont eux qui sont les plus angoissés pour le climat, ils sont bien plus conscients de leur mode de vie que les générations précédentes, notamment le quatrième âge. Et là encore il faut rappeler que cette angoisse n'est pas l'apanage des jeunes universitaires, bourgeois et riches. Par contre, les retraités, eux, sont bien plus dans l'insouciance et ce sont d'ailleurs eux que l'on retrouve le plus souvent dans le bénévolat, les activités culturelles et l'engagement politique. C'est eux qui votent le plus, ce qui n'est pas un hasard. Cela fait justement bien longtemps qu'il n'y a plus de politique pour la jeunesse dans les pays occidentaux et a fortiori les pays très vieillissants. S'il y a bien des gens qui ont le temps de s'inquiéter, c'est les vieux. La raison est donc ailleurs. Je ne crois pas à votre thèse selon laquelle on se soucie moins du climat en vieillissant. Ici c'est plutôt que le climat est un enjeu très récent et que les gérontes actuels, lorsqu'ils étaient trentenaires ou quadragénaires, baignaient dans une époque où cet élément était très peu abordé voire ridiculisé quand les scientifiques en parlaient. C'était d'autres enjeux et c'était aussi différent idéologiquement. Les septuagénaires et les octogénaires ont été éduqués dans les schémas de pensée néolibéraux, la guerre froide, et ils ont vécu les Trente Glorieuses. Et aujourd'hui c'est une génération qui sait qu'elle est proche de sa mort et, comme vous pouvez le deviner, il n'est pas non plus facile de sortir des conditionnements et de remettre en cause ses certitudes. L'être humain étant d'abord et avant tout le produit de son environnement. Ensuite, dans un monde civilisé, il faut bannir à jamais cette formule hideuse, préhistorique et barbare de "gagner sa vie". Cette idée que les êtres humains doivent mériter leur droit de vivre économique, comme s'ils étaient nés sur Terre pour être juste des producteurs rentables et performants, est fondamentalement social-darwinienne, capitaliste, productiviste et esclavagiste, et elle n'a pas sa place en démocratie. Je trouve d'ailleurs hallucinant qu'elle soit encore si peu dénoncée, condamnée et combattue alors qu'elle est à la source de la plupart de nos problèmes sociaux. Par ailleurs, une espèce intelligente est celle qui aligne son système social sur son niveau technologique. Aujourd'hui nous avons déjà la technologie pour supprimer la rareté et accessoirement la lutte pour la survie. La raison pour laquelle on continue à se comporter comme des chasseurs-cueilleurs réside plutôt dans notre paradigme socio-économique qui, lui, n'a pas évolué, avec ses injonctions, ses assignations et ses indicateurs virtuels. Un revenu de base inconditionnel pourrait déjà changer radicalement les choses à bien des égards, et cela pourrait aussi permettre à chacun de se projeter plus loin, de s'engager davantage et de développer considérablement ses potentiels, bref, de tirer toute la société vers le haut cognitivement. Pour le moment c'est la suspension des conditions matérielles d'existence à l'emploi qui crée l'aliénation, l'égoïsme, le racisme, la servitude volontaire, la compétition, le mal-être et la perméabilité à la société de consommation (la bigoterie et les drogues étant ici bien souvent des échappatoires à tout cela), et c'est ce sur quoi parie l'ordre établi. Enfin, la solution pour préserver les écosystèmes (et donc l'habitabilité de la Terre pour les êtres humains) n'est certainement pas de revenir en arrière. Vous parlez de "volonté collective", mais pour faire adhérer à un changement il faut déjà imaginer de nouvelles sociétés en faisant appel à l'ingénierie sociale, et il faut aussi créer du désir. Un horizon viable, progressiste et désirable est possible, à ce sujet je vous renvoie aux travaux de Jacque Fresco et du Venus Project.

[@AKATOMAY]

@@Jonathan_Venus d'abord ouai ok tu vois quoi

[@buxushydrangea674]

La bouillie progressiste qui répond à la bouillie intellectuelle ... Avec ça, les jeunes ne sont pas sortie du sable.

[@Jonathan_Venus]

@@buxushydrangea674 Heureusement qu'il y a justement des intellectuels et des gens qui veulent rendre le monde meilleur, plus civilisé et plus juste, parce que s'ils n'étaient pas là, le monde serait encore plus injuste qu'il ne l'est déjà. Demandez-vous juste pourquoi vous les détestez eux alors que ce n'est pas eux qui dirigent la société et qui sont surreprésentés médiatiquement, et que ce n'est pas eux non plus qui détiennent les postes de pouvoir et qui sont hégémoniques dans les institutions économiques en place. D'ailleurs, je trouve toujours assez sidérant, les droitards qui se sentent si dérangés à l'idée qu'il existe des lieux de réflexion critique et de formulation d'alternatives, n'ayant même plus conscience d'être déjà de fait largement hégémoniques. Mais c'est peut-être bien la preuve qu'ils sont faibles intellectuellement et qu'ils sont bien en peine de répondre sur le fond. Ils ne donnent pas beaucoup d'arguments, c'est le moins qu'on puisse dire, d'autant qu'ils savent qu'ils n'ont jamais eu de légitimité intellectuelle. C'est surtout une question de blessure narcissique, d'où aussi cette promptitude à faire de l'attaque ad hominem et à se victimiser. Ne vous inquiétez pas, les bouillies conservatrices, réactionnaires ou moutonnières, elles, sont encore de loin celles qui ont pignon sur rue. Les dinosaures c'est vous, et c'est justement pour cette raison que nous sommes dans le "sable", que notre civilisation est encore immature et pas très civilisée.

[@AKATOMAY]

@@buxushydrangea674?

[@lionelgerard781]

Une interview sincère et bienveillante pour un travail de Salomé de grande qualité, ça fait du bien.

[@kolg2]

La question de l'eco-anxieté est très intéressante. C'est un sujet qui m'a préoccupé au début des années 90 ( j'ai 50 ans ). La question de l'environnement était abordée par le prisme de la vache folle et des OGM notamment. Mais les médias et les politiciens ont une approche manipulatrice de ces sujets. En effet, l'écologie se résume souvent à l'environnement et à la nourriture par exemple. Alors que l'écologie s'appuie à égalité sur 3 pieds. L'environnement, l'économie et le social. Le fait de faire l'impasse sur l'économie et le social permet de ne résoudre aucun problème. On constate aussi que la science est aujourd'hui abordée comme un point de vue et non pas comme un élément objectif dans le débat. Même si aujourd'hui il n'y a plus grand monde pour considérer que le réchauffement climatique serait une fiction, le monde politique et économique continue à fonctionner comme si cet élément était optionnel. Les eco-anxieux sont des personnes sensibles et cultivées. Ce n'est pas le cas de ceux qui ont le pouvoir ( politique, économique et médiatique ). Ceux qui ont le pouvoir sont brutaux, manipulateurs et égoïstes . Je comprends la jeunesse qui est atterrée de voir le monde s'enfoncer dans une voie sans issue. Je la comprends car je pense la même chose. Une question reste cependant sans réponse. Peut- on laisser la médiocrité gouverner le monde et subir cette maltraitance ? L'ennemi n'est pas générationnel. Il est partout ou se trouve les enjeux économiques, médiatique et politique. Je pense que le covid a révélé que pour gagner sa vie nous devrions vendre notre temps à des organisations non démocratiques. L'entreprise n'est pas un lieu démocratique. Pour gagner sa vie, ceux qui ne sont pas des héritiers doivent se vendre à des organisations non démocratiques. Une colère légitime devrait s'emparer de la jeunesse. Car la résignation de la population fait partie du projet gouvernemental.

[@IMMiRageS]

Merci

[@johnfernandes1018]

Bravo pour cet engagement si nécessaire… Admiratif, Un psychologue 😉

[@philippebrehier7386]

✊

[@alexispapin5591]

Il faut arrêter avec le terme eco anxiété, d'ailleurs, la nana qui pose les questions parle de symptômes, ce n'est pas un problème psy. Mais une réalité.

[@brunofayolas8167]

Merci Salomé de votre travail de journaliste ...basé sur le recueil de la parole des gens comme tout bon journaliste devrait le faire. Et d'autant plus merci que le cri de la jeunesse doit être entendu. Ce système détruit tout : le climat, les générations, etc.. Elle est où la Bastille aujourd'hui ? PS : je suis né en 1960 et je confirme que tous les vieux ne sont comme l'actionnaire de Total, cette honte.

[@Diffemour]

Bravo Salomé, on va aller chercher ton livre. Merci.

[@khav11]

tais toi la jeune!

[@malca7677]

Ce que vous dénoncez Mme Saqué se nomme adultisme ou encore domination adulte, une autorisation sociale à discréditer et à opprimer les jeunes personnes (enfants) puis les personnes jeunes, votre sujet. En effet l'adultisme ne s'arrête pas à 18 ans, il perdure au-delà avec une forme de droit d'aînesse non légal. C'est une domination invisible et naturalisée dans toutes les cultures et tous les milieux sociaux. Tal Piterbraud Merx est la seule philosophe française qui en parle (à ma connaissance). Il y a aussi qq sociologues et anthropologues, Pascale Garnier et Dorothée Dussy par exemple. Merci pour votre pertinent travail de journaliste.

[@Synesthesieux]

Les pirouettes réthoriques de la Macronie et plus largement celles des dérives oligarchiques peuvent être analysées par la compréhension du trouble de la personnalité narcissique : double contrainte ("double bind") par injonctions contradictoires, mythopoïèse par invention d'un scénario parallèle avec "beaux rôles", provocations puis inversion des responsabilités, séparation du Quoi et du Comment (du Fond et de la Forme) détournement des symboles, jeux de divisions, inversion des responsabilités, plaisir de l'inflexibilité, de l'impunité et de l'absence de limites, association avec personnalités psychopathes (personnes en recherche de violence) et mégalos. L'argument moral ne portant pas, il faut aussi insister sur le systémique, la raison. Démontrer l'inadaptation systémique de la verticalité autoritaire et de l'oligarchisation. L'absence d'auto-régulation du capitalisme de prédation signifie de plus en plus de crises, des violences morales et physiques, une intensification de la "lutte des classes", une insistance sur l'essentialisme / racisme plutôt que le système et peut être aussi des guerres entre "cartels".

[@uncommunistepoeteuxauquebec]

Par contre, quel problème c'est de résumer le conflit à des comportements de vieux qui ridiculiseraient les jeunes ; et un conflit intergénérationnel donc. Ceci est un conflit de classe.

[@egonheuson]

Excellente cette campagne de com' d'Amnesty ! Pour le vieux qui est insultant, c'est vraiment rigolo parce qu'il doit clairement avoir une vie de merde..! Ca sent la belle mort bien seul dans un hospice dégueulasse, cheh!

[@Helen-ng8xx]

Pas tout les vieux car j ai des petits enfants qui on des amis et c est triste de voir comment on les juges et ce battre pour eux c est important j ai un âgés certain

[@egonheuson]

@@Helen-ng8xx Oh mais je n'accable pas tous les vieux, bien au contraire, il y en a des supers 🙂 Après force est de constater que l'électorat des partis de droites et néolibéraux ce sont majoritairement des personnes âgées ☺

[@TheCheshireCatInfo]

Je pense pas qu'il ait une vie de merde. Je pense qu'il vit confortablement mais est effaré par la montée du gauchisme

[@felipetillier4976]

Merci Salomé

[@krikkrok5372]

Le SNU devrait tout régler... punaise... force à toi Salomé, force à mes enfants et à tous les jeunes de cette génération.

[@freeraiderfranc8785]

C'est pas un problème des jeunes qui ont très bien compris de quoi il retourne mais de ceux " en place " qui ne seront jamais prêts à renoncer à leur condition . Accepter le discours de vérité de la jeunesse reviendrait à mettre en question le système que nous servons tous, et la plupart malgré nous, dont les médias font promotion et que les forces de l'état protègent, ce modèle économique contre nature qui nous précipite vers le chaos. RIC Gouverner en commun notre destinée.

[@ancientcoverage9127]

Je ne dis pas que Salomé Saqué et Zoya dans Trine 5 sont les mêmes personnes. Je dis juste qu'on ne les a jamais vues au même endroit au même moment.

[@limanrct1530]

peut on adopter un jeune?

[@dukenuggets]

Qui est jeune et qui est vieux ? j'ai 40 ans suis-je représenté dans ce livre ? je ne me sent pas boomer et je ne suis pas non plus de la génération wesh ; l'éducation est un biais cognitif personnel pour moi et être née dans les 80's ne fait pas que j'ai eu moins ou plus de chance , n'étant pas de la classe moyenne.

[@pierre-yvesletien2083]

Ha ha ha!!! Tous ces anciens qui critiquent les jeunes ont tendance à oublier que ce sont eux qui les ont élevés... #introspectionnécessaire

[@jacquesvingtras588]

Mlle Saqué, comment vous faire parvenir des documents importants. cordialement. C.M.

[@Bronx6304]

"Tous les jeunes ne sont pas engagés pour le climat." Tous les vieux ne sont pas actionnaires chez Total... ou actionnaires ailleurs. Certes il y a sûrement plus d'actionnaires de plus de 50 ans que de moins de 40. On en revient encore à cette bonne vieille lutte des classes. Ceux qui s'accaparent les richesses en exploitant et en détruisant et les autres jeunes et moins jeunes qui les supplient de prendre conscience de leurs actes (alors qu'ils n'ont conscience que de leurs actions). J'espère que les jeunes d'aujourd'hui auront moins tendance que leurs aînés à devenir des vieux cons.

[@alexc9454]

Les feets, on veut les feets

[@Annabelledelrio]

Depuis que j'ai appris par Salomé que les seins n'etaient pas des organes sexuels, je touche plus ceux de ma femme vu que ça ne sert donc à rien. Merci Salomé.

[@dominiquehuot-fp3dd]

Les jeunes ont du mal à bosser pourquoi ? Parce que l'état et les actionnaires volent leurs salaires réels. C'est tellement motivant, c'est sûr... On veut pu que ces prédateurs vivent du fruit de notre labeur.

[@mcsou31]

"les jeunes", ca ne veut rien dire. Il n'y a aucun lien entre un jeune marseillais des quartiers nord, et un jeune bourgeois du 16e.

[@0-personne]

Soit vieux et silence

[@Helen-ng8xx]

C est triste de juger les jeunes mais cela a toujours exister hélas peut être que les réseaux sociaux le montre mieux qu à notre époque des année 70 on était plus silencieux en campagne bien sur mais pourquoi y a t il du mépris pour ses jeunes j ai des petits enfants que je trouve très bien je vois beaucoup de leurs amis dans la détresse car pas de quoi vivre et travailler car pas de permis trop cher pas de soutien et ce qu ils on vécu dans le covid toute cette société va mal et on veut séparé nos génération alors que l entraide serait nécessaire je les plains sincèrement nos jeunes

[@NowHereMan9999]

Salomé stp arrete de croire au réchaufisme mortel, regarde le réel et surtout à quels intérêts profite cette peur.

[@dagnum8150]

à priori sexagénaire je pense pas madame Salomé Saqué septuagénaire plutôt oui . c 'est un qui est déjà à la retraite depuis longtemps même si j 'ai eu un bref aperçu de son visage masqué .

[@michaelmiglior7703]

Réponse d'un boomer à une journaliste jeuniste 🙂 Chère madame Saqué Vous êtes venu nous présenter votre livre dans un "TedX" lors de la Rencontre du Réseau du CJD national. Face à vous des JD, des "jeunes" dirigeants, dont beaucoup sont ce que vous considérez comme des Boomers incapables d'écouter ni de comprendre les "Jeuuuuuuuunes". Tout d'abord nous avons été jeunes nous-même et le discours que vous tenez, ben... nous l'avons nous-même tenu à propos de la génération précédente… Et la génération de nos grands parents à propos de leurs enfants, etc… Vous dites "mais nous allons être confronté à des défis qu'aucune génération n'a connu", c'est mal connaître l'histoire… Lisez les Grecs anciens, ou toutes les pièces de Molière pour comprendre que chaque génération a eu aussi à subir ses problèmes provenant de la génération précédente. J'ai eu la chance de connaitre mon arrière grand père qui a fait Verdun et mon grand-père la Seconde Guerre Mondiale, je ne pense pas qu'ils vivaient dans un monde apaisé et sans danger. Vous dites que les boomers sont responsables de l'état de la planète car nous avons "mal voté". Je vous donne un exemple qui va certainement vous amusez : vous qui avez maintenant 29 ans, vous avez voté à 2 ou 3 élections vous sentez vous responsable de la Guerre en Ukraine ? Et que faites vous contre cette guerre, personnellement ? Ce qui m'a agacé profondément dans votre discours c'est que vous n'avez clairement pas pris la peine de savoir qui vous avez invité et ce que sont les valeurs du CJD (et qui vous ont acheté une quantité non négligeable de livres). Nous sommes un mouvement patronal qui essayons avec nos moyens limités de nous améliorer pour mieux accompagner nos équipes, nos entreprises, tout en travaillant pour créer de la valeur afin de rémunérer nos employés. Grâce au CJD nous sommes tous conscients que nous devons changer nos entreprises pour les défis climatiques, environnementaux et sociaux, travailler mieux et moins (semaine de 4 jours). Beaucoup des personnes présentes ont des TPE ou des PME dont une majorité ont moins de 10 salariés. Je pense que personne dans la salle ne pouvait se retrouver dans le discours de l'actionnaire de Total qui est le point de départ de votre livre et de votre indignation ! Vous ne pouvez pas caricaturer l'entreprise au comportement d'une personne ! Nous sommes confrontés à une nouvelle génération à qui nous devons apprendre à parler, motiver, plaire et qui semble ne pas avoir les mêmes aspirations que celles qui nous ont portés. (MAIS SACHEZ QUE C'ÉTAIT PAREIL POUR NOUS vis à vis de la génération précédente). Plutôt que de dire "Vous êtes méchants vous ne nous écoutez pas", proposez nous des solutions, si elles sont pertinentes et permettent à l'entreprise de rémunérer tout le monde, croyez moi que nous sommes preneurs. Car nous savons écouter. Et puis de quels jeunes parlez vous ? Mes filles qui ont 17 et 19 ans sauront se débrouiller par leur capacité à réfléchir et à comprendre le monde. Certes elles ont évolué toute leur vie dans le même milieu d'où vous venez (la classe moyenne supérieure). Vous pensez que la jeunesse est gage de qualité ? C'est ce que nous croyons tous à votre âge. Mais l'expérience est aussi une valeur cardinale. Plutôt que de mettre les générations dos à dos comme vous le faites, travaillons ensemble tout en se respectant de part et autres. Les boomers sont la génération de nos parents, au fur et à mesure que je vieilli et bien je les comprends mieux et je ne leur jette pas la pierre. Vous confondez toute une génération avec les 0,0001 qui dirigent ce pays et qui se fichent pas mal des aspirations du peuple. J'attendais beaucoup de votre intervention, car j'aime bien la manière dont vous interviewez vos invités sur LCP ou BLAST, mais vous n'avez clairement pas adapté votre discours à votre auditoire et cela me rends bien triste...

[@buxushydrangea674]

Quand on est invité dans les media publics, il y a de l'inquiétude à avoir sur sa propre démarche soit disant radicale ...

[@AKATOMAY]

Tu peux venir juger les commentaires des autres... On comprend rien à ce que tu dis... Les médias publics ? L'inquiétude de sa propre démarche ? Radicale ? MAIS DE QUOI TU PARLES ? T'ES PAS FINI SRX

[@buxushydrangea674]

@@AKATOMAY C'est bien. Tu sais recopier des morceaux de phrases en mettant des points d'interrogation derrière. C'est une aptitude intéressante, à n'en pas douter.

[@AKATOMAY]

@@buxushydrangea674 oui c'est super merci 🙂👍👍👍👍

[@buxushydrangea674]

@@AKATOMAY Une autre aptitude intéressante, ta capacité à mettre des smileys. Avec ça, tous les horizons professionnels te sont ouverts.

[@AKATOMAY]

@@buxushydrangea674 oui je m'étonne de jour en jour. Merci pour les encouragements 🙂

[@benjaminbeudard628]

Aï aï aaï ouï, ouuuï

[@benjaminbeudard628]

toute ma vie j'ai révé..

[@benjaminbeudard628]

d'être une hôtesse de l'air

[@stefmaitre3943]

En faite vous allez comprendre que "jeunes" est une réalité, vous ne connaissez rien

[@philippe6481]

Elle est de la même famille que Bilbon Sacquet ?

[@fabientuizat1129]

la présentatrice est pas au niveau elle découvre .......mal barées !!!

[@glambe7039]

Très capitaliste et pas très écolo de faire un bouquin qui, à coup sûr, reprend tous les poncifs gauchistes entendus des centaines de fois.

[@methexis9934]

"Vous dites que vous êtes anticapitalistes, et pourtant, vous achetez à manger. Vous n'êtes pas très cohérents, les gauchistes !"

[@glambe7039]

@@methexis9934 Manger est un besoin vital. Ecrire un bouquin qui n'apporte rien de nouveau n'est pas un besoin vital. C'est au mieux une manière de satisfaire son égo, au pire une volonté de gagner du pognon très facilement...

[@methexis9934]

@@glambe7039 "Vous vous dites de gauche, mais vous achetez de la musique ou vous achetez parfois autre chose que ce qui est nécessaire à la survie immédiate alors que vous dites que le travail doit servir à libérer du loisir pour aller au delà du strict besoin vital, vous n'êtes pas cohérents à gauche".

[@glambe7039]

@@methexis9934 Nos sociétés étant capitalistes, si tu veux y vivre, tu es obligé de te plier au modèle. (Si tu aimes la musique, tu dois payer pour l'écouter. Si tu aimes le cinéma, tu dois payer pour voir un film,....) Mais une personne qui passe son temps à critiquer les profiteurs du capitalisme et les dégâts écologiques du capitalisme, alors que elle-même profite de ce système en se faisant du pognon avec des trucs à l'utilité très discutable, c'est une hypocrite.

[@methexis9934]

@@glambe7039 - "Les gauchistes, ils vivent dans une société capitaliste à laquelle il est impossible d'échapper et à laquelle, pour être cohérents avec leurs idées, ils devraient échapper. Ils sont pas très cohérents à gauche". - "Les gauchistes, ils veulent changer le modèle économique alors que le modèle c'est celui là parce que c'est celui là, et que comme c'est celui là, ça peut pas en être un autre, sauf pour ceux qu'il y avait avant, mais qui n'étaient pas celui d'aujourd'hui donc ça ne vaut pas. Je suis très cohérent". Ton argument se résume à "c'est comme ça donc on n'a pas à critiquer, et comme on n'a pas à critiquer, y a pas de raison que ça change donc c'est comme ça". Tu te moques bien du fait que si la droite d'aujourd'hui, capitaliste, existe, c'est parce que les bourgeois d'il y a 3 siècles et qui vivaient encore sous le féodalisme ont pourtant oeuvré à renverser le féodalisme. Le fatalisme est la prévoyance des imbéciles.

[@faridbounoua9714]

Ils étaient où les jeunes lors de la privation de liberté lors de la période des pass sanitaires? . Pendant les manifs ils nous regardaient passer en étant assis aux terrasses sirotant leur coca ou leur bière

[@felixcorroyer7511]

Deux exemples extrêmes qui s'affrontent, ni les manifs anti-pass, ni les jeunes en terrasse post-covid n'ont eu la bonne réaction à mon avis.

[@wakamiyasei]

« Je n’ai pas trouvé un seul jeune qui ne voulait pas me parler » vu le nombre de jeune sur internet qui veulent sortir avec toi. Tu m’étonnes qu’ils veulent te parler surtout s’ils sont du même bord politique que toi. C’est un peu la jeune femme parfaite pour les gens de gauche.

[@_LuisFernandes_]

Écoute la phrase jusqu’au bout… 0:47

[@richard1452]

Tu ne t’es pas demandée ,si c’était parce tu étais jeune que tu n’étais pas écoutée ,ou simplement que tu n’es pas à la hauteur ou ton ego surdimensionné Les étudiants ont le repas à 1 euro,arrêtez de mentir

[@richard1452]

Journaliste à Blast tout est dit ,la gaucho dans toute sa splendeur Blast est très orienté

[@sowat332]

On a compris que tu préférais Cnews mon petit richard, et la bizarrement, ça te dérange pas que ce media soit totalement orienté. Fait preuve d'un petit peu de cohérence, connecte les 2 neurones qu'il te reste en stock, et comprends qu'un média totalement neutre n'existe pas. Il y a (une très grande majorité) de médias qui sont orientés à droite, et des médias qui sont orientés à gauche. Tu as le droit d'être un bon gros boomer de droite qui crache sur les jeunes, mais te permet pas de remettre en question sa légitimité à s'exprimer sur des sujets, sous prétexte que t'es pas d'accord avec ce qu'elle dit. ça s'appelle la liberté d'expression, et ça ne va pas que dans votre sens. Mais bon on commence à vous connaître, et l'intolérance fait parti de votre ADN, malheureusement.

[@mattheho]

@@sowat332 En quoi le fait de faire remarquer que cette femme est très très à gauche reviendrait à remettre en question sa légitimité à s'exprimer? Quant à l'intolérance, la blague. C'est elle et ses potes qui ont le plus critiqué Hugo Clément suite à son débat chez VA. Plus intolérant que vous, ça n'existe pas!

[@theoforestier8766]

@@mattheho "Journaliste à Blast tout est dit ,la gaucho dans toute sa splendeur". "En quoi le fait de faire remarquer que cette femme est très très à gauche reviendrait à remettre en question sa légitimité à s'exprimer?" ... Désolé hein, mais l'ad hominem c'est, par définition, discréditer une personne pour décrédibiliser ses propos. Affirmer qu'ici ce n'est pas le cas, c'est sacrément malhonnête.

[@mattheho]

@@theoforestier8766 1) "remettre en cause la légitimité" est tout à fait différent de "discréditer une personne pour décrédibiliser ses propos." 2) rappeler l'orientation politique d'une intervenante n'est pas "discréditer une personne pour décrédibiliser ses propos", c'est juste un appel à tenir compte du fait que les propos de cette personne sont à relativiser. 3) si tu considères que rappeler l'orientation de quelqu'un est une manière de chercher à le discréditer, j'espère que tu fais les mêmes reproche à la plupart de médias qui, lorsqu'ils ont affaire à des gens de droite, rappellent sans cesse leur orientation politique....

[@theoforestier8766]

@@mattheho 1) "J'admets que ta parole est légitime mais bon, t'es de gauche et tu travailles pour Blast... voilà voilà 🤡" (= est-ce que tu mérites vraiment d'être écoutée, "la gaucho dans toute sa splendeur"?) 2) "Parce que tu es de gauche, je vais relativiser tes propos, si tu permets 😏" 3) Il y a une différence entre présenter objectivement quelqu'un pour que l'on comprenne la position qu'il défend (en particulier dans des débats / sur des sujets clivants, quand on a plusieurs intervenants, donc souvent dans "la plupart des médias"), et coller une étiquette à une personne parce qu'elle pense différemment de nous et que l'on a un parti pris, que les idées qu'elle expose ne nous plaisent pas et que l'on veut la discréditer alors que c'est limite hors sujet. Ose dire que Lilian l'attaquait sur le fond et pas la forme. Ou que le fond c'était "parce qu'elle est de gauche, je pense que son point de vue est biaisé quand elle parle de...". Non. "Journaliste à Blast tout est dit ,la gaucho dans toute sa splendeur". "Il n'y a rien à en dire parce qu'il n'y a rien à considérer. Ta parole n'a aucun poids à cause de qui tu es".

[@wakamiyasei]

Plus sérieusement, la rupture générationelle vient du fait que les jeunes pensent égalité basé sur des projections alors que les vieux se basent sur des libertés individuelles. En quoi c’est bien que des jeunes bloquent des entreprises et des gens qui n’ont rien fait pour imposer leurs visions du monde ? Ça finit toujours soit par le communisme, soit par du fachisme. Un groupe de gens qui veulent imposer leur vision du monde au nom du « bien » finit toujours en guerre et en camps de concentration. Si les jeunes veulent créer un monde nouveau qu’il le crée sans destruction et sans coercition après on en discute. Toujours comme discours c’est on va tout casser mais concrètement sans niveau intellectuel, culturel moral suffisant vous faites comment? A part reprendre la réthorique marxiste et malthusianiste

[@lopotichadu03]

T’oublie quelque chose de fondamental, l’échelle de temps. De plus je trouve ton message bien caricatural

[@wakamiyasei]

@@lopotichadu03 Pour moi, il n'y a que 2 solutiosn. C'est soit la liberté, soit la coercition. Mais on sait tous très bien que quand on commence avec la coercition, il y aura à terme un mec qui ira plus loin que le précédent (cf Macron ou la forme finale Staline). Historiquement ce sont tout ceux qui se sont revendiqués comme socialiste qui ont fait ça (Hitler, Mussolini, Staline). Il y a donc une bande de gars qui pense toujours qu'ils savent mieux que toi ce qui est bon pour toi et vont t'imposer de force leur point de vue. Les jeunes d'aujourd'hui c'est pareil. Jamais dans l'entreprise de création, d'abord la démolition de l'existant ensuite on voit (cf: les différents saccages des monuments historiques). Tu m'étonnes qu'on les prenne pour la plupart pour des débiles mentaux. En plus, quand tu fais un doctorat psycho et études du genre, tu t'attends à quoi si ce n'est finir à faire des boulot pénibles en supermarché? Qui sont les débiles qui les oriente et sont-ils si stupide pour qu'ils ne se rendent pas compte que ça ne débouchera sur rien? ça donne donc une génération de gens spécialiste de trucs qui ne servent à rien et remplie de frustrations. Ce n'est pas que les jeunes ne bossent pas, c'est qu'ils ne bossent pas efficacement et n'alloue pas leur capital travail aux bons endroits.

[@yannou-0132]

@@wakamiyasei Vous avez vraiment des raisonnements pauvres, d'une part les études ne sont pas forcément là pour servir au travail, ça c'est de la pensée utilitariste, un pensé bien fascisante, une pensée d’esclave. D’autre part, la jeunesse, contrairement à ce que vous dites est force de propositions, n’en déplaise les adeptes de la télé qui n’en sauront rien puisque la télé ne sert à rien d’autre que leur laver le cerveau pour le bien des lobbies. Les seuls que je vois qui détruisent ce sont surtout les anciennes générations qui sont prêtes à continuer à détruire la planète en pensant servir leur petit confort, après tout ils ne seront bientôt plus là, « après moi, le déluge ». Pour la liberté je vais vous faire une révélation: elle s'arrête là ou celle des autres commence, il n'y a donc aucune liberté de polluer ni détruire la planète au détriment des autres, ça c'est justement de la coercition.

[@theoforestier8766]

@@wakamiyasei Si vous considérez que c'est intelligent de dire que "les jeunes" c'est "d'abord la démolition", alors que votre génération est par essence responsable des situations actuelle et à venir, si vous reprochez des blocages d'entreprises parce que ceux qui les détiennent comme ceux qui y travaillent "n'ont rien fait pour imposer leur vision du monde", et si pour vous le débouché c'est des "camps de concentration", pas la peine d'argumenter je pense. Être à ce point manichéen et surtout bloqué dans le passé, ça empêche de réfléchir sérieusement et d'être constructif. Mais bon. "Les jeunes", nous grandissons dans un monde où nous réalisons un peu plus chaque jour l'étendue de la merde. Pas dans un monde dans lequel nous l'avons semée avec une bonne conscience, avec comme excuse notre ignorance. Bonne chance pour votre remise en question ✌

[@bvobvo6774]

Ce sont toujours les vieux qui imposent leur vision du monde. Car englués dans leur conformiste ils ne veulent jamais se remettre en question. Et c'est bien à cause des vieux d'aujourd'hui que les jeunes vivent dans un système égoïste ou seules la consommation, la croissance, la bourse etc seraient dignes d'intérêt. Ils ne veulent pas de ce modèle et ont bien raison. Les vieux, surtout les plus bourgeois ont tout saccagé pour avoir une belle voiture, une belle maison faire plein de voyages, posséder pleins de nouveaux gadgets à la mode en tout égoïsme. c'est çà la liberté individuelle 😢? voilà où nous en sommes maintenant...

[@andrelaroche7947]

Moi dans ma tête j'ai 22 ans il faut arrêter avec la haine et la stigmatisation...

[@methexis9934]

Non, dans ta tête, tu as 80 ans. Suffit de voir tes posts pour s'en convaincre assez rapidement.

[@andrelaroche7947]

@@methexis9934 cette réforme est juste et nécessaire pour notre pays.

[@methexis9934]

@@andrelaroche7947 Tu es une IA mal programmée, en fait, c'est pas possible.

[@andrelaroche7947]

@@methexis9934 prépares toi à voter Édouard Philippe en 2027.

[@methexis9934]

@@andrelaroche7947 Commentaire de droite généré par intelligence artificielle. En cas de défaut ou de défaillance du système, veuillez contacter le développeur.