살상력 낮춘 '저위험 권총' 쏴 보니…경찰 "더 늘려야" / JTBC 뉴스룸

Рет қаралды 590,340

Жыл бұрын

우리나라 경찰은 왜 총을 갖고 있으면서도 위험한 순간에 쓰지를 않느냐는 말이 절로 나오는 사건들이 있었죠. 그럴 때마다 경찰 내부에선 아무래도 총은 여러 이유로 부담돼 쓰기 어렵다는 목소리가 많았습니다. 그래서 경찰이 그런 부담을 덜 수 있는 '저위험 권총'이 개발했습니다.
▶ 기사 전문 news.jtbc.co.kr/html/558/NB12...
▶ 뉴스룸 다시보기 (bit.ly/2nxI8jQ)
#최승훈기자 #JTBC뉴스룸
☞JTBC뉴스레터 구독하기 (bit.ly/3IOFY5H)
☞JTBC유튜브 구독하기 (bit.ly/2hYgWZg)
☞JTBC유튜브 커뮤니티 (bit.ly/2LZIwke)
#JTBC뉴스 공식 페이지
(홈페이지) news.jtbc.co.kr
(APP) news.jtbc.co.kr/Etc/SmartPhon...
페이스북 / jtbcnews
트위터 / jtbc_news
인스타그램 / jtbcnews
☏ 제보하기 news.jtbc.co.kr/Etc/InterNetR...
방송사 : JTBC (jtbc.co.kr)

Пікірлер: 3 800

@WW-wq2iz Жыл бұрын

저위험 권총이든 뭐든 사용했을 때 범죄자가 다치거나 사망하더라도 경찰이 보호받을 수 있는 법적 제도적 장치가 마련되어야 한다.

@user-dg6jd2zi4k Жыл бұрын

동의합니다.

@user-jp1mg1qf7r Жыл бұрын

표창원 뭐했나

@stp616 Жыл бұрын

한 사람 범죄자 만들고 죽이면 .. 경찰을 활용한 청부살인 정권완성.

@d.4761 Жыл бұрын

현재 우리 경찰이 권총을 사용할 정도면 매우 급박하고 위험한 상황일텐데 막상 사용했을 때 위력이 약해 확실한 제압이 안 된다면 더 큰 문제이지 않을까요? 최근에도 테이저 몇 대를 맞고도 멀쩡한 사례를 자주 접했는데 저 정도 거리에서 5cm 박히면 거리가 멀거나 두꺼운 가죽덧옷을 입고 있다면 신체 자체에는 피해가 없는 경우도 생기지 않을까 우려합니다.

@user-no3te4fo4s Жыл бұрын

뭐 흉악범이라면 저위험 권총을 썼을때 실수로 잘못돼도 괜찮지않을까?

@greenbee735 Жыл бұрын

경찰이 엎어치기 했다고 수억원 보상하라고 판결한 판사들을 보유한 나라인데 가능하겠어?

@user-kt8no2cc2n Жыл бұрын

마 이게 대한민국이다!

@cocority Жыл бұрын

판사나 검사가 엎어치기 했어야함

@pis1795 Жыл бұрын

언제 뉴스인가요?

@user-bu1gs2ui2k Жыл бұрын

권총을 던져서 맞으면 기절할 수 있는 권총을 개발하는것이 더 나을듯,,,

@user-hm9ex1uk9x Жыл бұрын

판사도 어서 ai로 대체되어야할텐데

@user-bp5rk5uu3y Жыл бұрын

제일 큰 문제는 형사소송에서 어렵게 무죄판결을 받아도 민사소송은 피하기 어려워서 경찰관분들이 무서워서 총을 못써ㅏ요

@user-ku9nf7cg2j Жыл бұрын

저게 보급 되더라도 교통계 쪽은 지금 권총을 계속 지급하는게 좋아보입니다. 관련영상 보면 과잉진압 부담에 사람에게 총을 못쏘는 경우는 많아도 차량에는 생각보다 부담없이 쏘더라구요. 타이어 정도는 확실히 보낼수 있는 권총이 필요합니다.

@tigerhunter7 4 ай бұрын

교통계는 차량용도 하나 필요한듯 차량 한개 개쎈거 하고 하나는 리볼버로 하면 좋을듯

@VAR판독기 Жыл бұрын

살상력을 낮춰도 안 쏠 거 같은데 오히려 가해자를 더 챙기는 썩은 제도를 바꿔야 하는 거 아님? 맘놓고 쏴도 범인이 죽어도 아무 불이익 없어야지

@user-jv6jp5iy8v Жыл бұрын

살상력은 낮지만 오히려 깔끔하게 관통하지않고 근육층에 박혀 고통은 더 크다고합니다

@leght6425 Жыл бұрын

불이익이 없을수는 없는게, 그럼 경찰쪽으로 너무 크게 기울어서 미국 총기사망사건같은거 너무 늘어날껄..경찰이든 어디든 악용하는 쓰레기들은 무조건 있으니까

@user-jg8hm8no7i Жыл бұрын

어떻게든 범죄자를 덜 다치게 저리도 열심히 개발해주고 피해자는 하루하루 죽어나가는데 도와줄 법은 없고.. 참 대한민국은 오늘도 범죄자를 위해 노력하네요

@inchangoh2835 Жыл бұрын

위력이 너무 강해 아예 못쓰는 상황 보다는 위력을 낮춰 대응할 기회를 늘리는게 맞죠. 그리고 범인이 군중들 사이에 있거나, 인질을 붙잡고 있으면 일반 권총은 사용이 힘들지만 저위력 권총은 부상은 입더라도 사망할 가능성이 거의 없으니 대응(사격)이 가능하죠. 피의자를 위한 개발 보다는 인질이나 주변 시민들을 위한 개발로 생각 하는게 더 합당하다는 생각입니다.

@user-oe4uh5mz1o Жыл бұрын

@@inchangoh2835 취지는 좋지만 저거 5발 다 쏴도 무력화 안될 가능성 99%봄

@user-jf5zm8en7s Жыл бұрын

@@user-oe4uh5mz1o 저정도 깊이면 한발로 무력화 가능해요. 제압능력은 비슷하다고 봐야함. 살을 뚫고 들어가는건 같기 때문이죠. 그런데 사실 범죄자가 죽을까봐 못 쏜건 아니죠.

@dandcc9192 Жыл бұрын

진짜 뇌를 10%도 가동 안하면 이런 댓글 쓸 수 있는건가.

@shoot6697 Жыл бұрын

@@inchangoh2835 미필이나 꼴페미냐? 경찰이 총을 쏜다는 행위는 범죄자를 확실하게 제압해야 한다는건데? 저살상? 총기사용 절차를 ㅈㄴ게 복잡하게 만들어 놔서 쏜뒤에도 보고서 산더미에 강경대응 논란터지는게 문제지

@happy06147 Жыл бұрын

정말 저살상 무기가 대안이라고 아니겠지...? 경찰관과 피해자의 생명이 위협 받을 때 쏴도 보호받는 법을 만들어야지....

@Fursuitairsoftgun Жыл бұрын

저위험 권총도 좋지만 경찰이 적극적인 대응 과정중에 문제가 발생해도 경찰이 지나치게 책임을 지지 않는 법안, 대응도 중요하다고 생각합니다.

@tubeu2150 Жыл бұрын

법적근거를 마련해줘야되는데 범죄자 ㅅㄲ들이 국회에 득실득실하니 법이 만들어지지가 않아 이젠 범죄자의 작은 데미지를 위한 총기에 돈을 갖다 바르네

@user-ux4lv7fo8c Жыл бұрын

그렇게 보이기도 하는데 / 경찰이 무기를 사용할때 드는 부담을 줄이는건 좋은 방향인것같음 / 그래야 좀 쉽게쉽게 쏘지

@user-kl5vv4gc3s Жыл бұрын

ㅋㅋ

@Red-ym8ky Жыл бұрын

ㄹㅇㅋㅋ

@irbis7591 Жыл бұрын

@@user-ux4lv7fo8c 무기는 무기에요. 일단 무기를 이용한다면 목적은 확실한 제압이어야 하지 저살상이 목표가 되면 안됩니다. 애초에 경찰이 정당한 공무집행을 하는데 거부하고 저항해서 제압할 필요를 만드는 쪽이 문제니까요. 그게 아니라면 일단 경찰의 말에 따르는 게 옳은 겁니다.

@hound7 Жыл бұрын

니네가 이렇게 만들었잖아 왜 불평불만이냐? '견찰들 과잉진압하지마라!정의는 살아있다' 라며ㅋㅋㅋ무능한 경찰들 서비스 받으면서 계속 사세요 그냥~ 역겨운 인권 훈수충 새기들ㅋㅋ저게 뭔소용이야 테이저건이나 삼단봉 휘둘러도 니네가 민원넣고 경찰들 직장을 조져버리는데ㅋㅋㅋ걍 이대로 계속 살아~^^

@Gyudongg Жыл бұрын

흉기를 들은 범인들한테 맘대로 총을 못쏘는 현실이 안타깝습니다... 범죄자 인권은 챙기고 경찰, 시민 인권은 못챙기는 모순적인 현실도 더욱 안타깝고, 이제부턴 흉기, 폭행 하는 범인들한테 팔, 다리는 바로바로 쏠 수 있는 신속한 대응을 할 수 있기를 바랍니다.

@user-hg4fr6ck7s Жыл бұрын

오발사고가 문제죠. 얼마전에도 오발사고 났었는데요. 총도 제대로 못쏘는데 쏠수있게 만들어주면... 당장 문제가 생기겠죠.

@user-ke7oo7wd4n Жыл бұрын

@@user-hg4fr6ck7s 최근 3년동안 전국 경찰 격발 횟수 두자릿수이고 오발사고가 반정도 되는걸로 아는데 이정도면 오발사고 적은 거 아님? 당장 군인들도 오발사고 엄청 나는데

@user-2y82bwoo45 Жыл бұрын

@@user-ke7oo7wd4n 전체 격발중 절반이 오발이면 엄청난거 아님? ㅋㅋ

@user-ke7oo7wd4n Жыл бұрын

@@user-2y82bwoo45 3년동안 전국에 있는 수많은 경찰들이 두자릿수 밖에 발사 안했다는건 엄청 적다는거고 거기에 절반이라서 얼마 안되는거임. 그만큼 경찰이 총 발사 안한다는거고

@user-up4bv9gw7c Жыл бұрын

@@user-ke7oo7wd4n 지금 당장이야 발사 횟수 자체가 적으니 오발사고도 적어보이겠지만 전체적인 발사 횟수가 올라가고 그 중 50%가 오발사고라 생각하면 반드시 문제가 될만한 비율임

@RJ-tk4lc Жыл бұрын

플라스틱탄 권총 개발해주신 연구원님들 고생 많으셨습니다. 덕분에 경찰관들이 민원에 조금이라도 덜 시달릴꺼 같네요.

@user-hc2hy1kn5v Жыл бұрын

법이 사람 앞에서 조아리는게 아니라 사람이 법 앞에서 조아려야 하는데 참..

@hyunwoojin6468 Жыл бұрын

장비도 장비지만 경찰의 업무행위에 대해서 법적으로 보호해줄수있는 제도의 도입이 우선인것같은데..

@geminids88 Жыл бұрын

와... 진짜 우리 세금이 이딴곳에 쓰이다니 진짜 국회의원들 대가리 다 부쉬고 싶네... 이게 무슨 의미가 있냐고 살상력이 적으면 쓰냐? 높은면 안쓰고? 테이져 건도 제대로 못쓰는데 뭐가 잘못됬는지를 모름 ... 정신나간 나라임

@Etube-Op Жыл бұрын

와 이건 무조건 필요하다. 하루 빨리 모든 경찰들에게 배포되어야한다.

@user-sp3vb7tk8r Жыл бұрын

애휴 누가보면 장난총인줄ㅉ

@vakbanhouse2077 Жыл бұрын

우리나라도 총 풀여야함 ㅋㅋ

@sappinu9577 Жыл бұрын

총알 및 개인화기에 대해서 군대 이상으로 엄격하게 관리만 한다면 많은 도움이 될 것 같네요 또 공권력이 세지면 경찰과 민간이 짜고 일반인을 감금했던 신안군 때와 같은 일이 벌어지지 않게 감독도 엄격해지면 좋겠네요

@jaehokim237 Жыл бұрын

경찰분들 절대 과잉대응 하시면 안됩니다. 고소당하니 멀리서 말로만 대응하셔야 합니다. "멈춰" 라고 하시는게 적절합니다.

@Ghost17717 Жыл бұрын

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-zkd1zkz12dld3 Жыл бұрын

코미디가 따로 없네요 멈춰하면 범죄자가 얼음 마냥 얼어 있나요?ㅋ

@Kevion404 Жыл бұрын

@@user-zkd1zkz12dld3 멈춰! 캠페인 모르심? 한때 뉴스에서 나오고 개까인 캠페인인데...

@rokmcopi Жыл бұрын

멈춰~~ 안멈출땐 도망가세요.

@user-ik6ed9in9c Жыл бұрын

멈춰!!

@cherryart6120 Жыл бұрын

저위험 권총과 동시에 범법자에게 그 총을 사용했을때 범법자가 오히려 적반하장식으로 나오지 못하게 경찰관들을 보호할 법이나 제도 또한 마련되어야 합니다.

@COSMIC_GRS Жыл бұрын

쏘라고 쥐어준 권총을 쏘지 못하고.. 애초에 사람 죽이려고 개발된 총이란 물건을 저위험도 호신용 무기수준으로 개발해도 쏴야 할지 말아야 할지 고민한다는 게 말이 되나요 국민들이 아무 때나 쏘라고 한 것도 아니고 필히 제압해야하는 강력범들한테 쏘라는 말인데 나라를 지켜야 하는 경찰이 머뭇거리다가 되려 범인들한테 당하는 게 맞나 싶습니다 경찰도 결국 직장인이고 한 집안의 가장이자 누군가의 귀한 아들이자 딸인데 당하게 놔두는 게 맞는 겁니까 결국 경찰도 국민이고 우리와 똑같은 일반인인데 남들을 지키기 위해 맨 앞에 스스로 나선 경찰을 법이 지키지 못해 국민들이 대신 소리내어주는 게 이 나라의 경권력이 얼마나 낮은지를 몸소 느끼게 해주네요 제 주변에도 많은 경찰 지인들이 있어서 압니다 우리 주변에 얼마나 많은 위험이 숨어있는지.. 그 위험에 스스로 노출되는 사람들이 경찰인데 강력계 형사이신 지인분은 몸 성한 곳이 없으시고 경찰서장이신 지인분도 형사출신이시니 말할 것도 없겠죠 항상 만나면 법 이야기 뿐입니다 하지만 본인들이 뭘 할 수 있겠냐고 자책하시는 걸 보면 안타깝기만 합니다 법이 이 모양이니 국민들도 경권력을 무시하고 치안을 책임지는 경찰들이 스스로 들고 일어나면 국민들은 되려 “그게 너희가 하는 일이니 견뎌라” “원래 경찰이란 직업이 그런 거다” 식의 이야기를 듣게 된다며 본인들의 고충을 받아들이는 경지까지 가셨더군요 물론 위의 말들이 100%틀린 건 아니지만 더 나은 해결책들이 깔려있음에도 현재 상황을 당연시 여기는 이 사회적인 시선이 문제라고 봅니다 법이 곧 인식을 바꾸는데 국민들의 인식에 의해 법이 만들어지니 이리저리 끌려다니는 게 현재 법의 현실이라고 봅니다

@kopazwashere Жыл бұрын

개발 잘되고 상용화됬으면 좋겠네요.

@user-yo1pm6ql7h Жыл бұрын

법적 제도적으로 지켜줄 수단이 필요하다 사회의 기업처럼 경찰관도 그들의 권리를 지킬 수 있는 단체조직을 만들게 하고 그들의 권리를 인정해야 한다 70년대도 아니고 2000년대에서 좀 변화해야 하지 않을까 또한 정당한 집행과정에서 민사상 소송이 걸렸을 경우 형사상 책임에서 면제되더라고 민사적책임에서 자유롭게 금전적 배상에서 면제시켜주는 제도적 보호장치말이다

@harrykang2340 Жыл бұрын

그 배상은 그러면 혈세로 하게요?

@우주를날다 Жыл бұрын

@@harrykang2340 면제라는 의미가.. ㅎㅎ

@user-zc3qj6db5l Жыл бұрын

@@harrykang2340 배상을 왜하나요? 본인들이 나대다가 공권력에 의해 제압당하면서 생긴 부상에 대한 배상소송인데요?

@user-kl7sh7nw4m Жыл бұрын

원래는 경찰 조직이 경찰관을 보호 해줘야 하는데 꼬리자르기 하고 도망 가니까 문제지

@user-sz9dx3op6q Жыл бұрын

판사 검사가 나중에 변호사 개업하거나 로펌들어가야하기때문에 법관련 소송이 많아야해요 그게 가장 큰이유임 면책 면제 날리면ㅋ 돈을 못벌잔아요

@VeriAka Жыл бұрын

경찰은 진짜 뭘 해도 욕 먹을 수밖에 없는 운명;;

@user-zj3tc7sq6b Жыл бұрын

이제 하다하다 딱총갖다가 범죄자 잡으란거네 ㅋㅋㅋ

@dusk_is_a_cat Жыл бұрын

인천 사건은 욕 먹어야함 ㅋ

@Bkbkbkbkbkbkbkbkbkbk Жыл бұрын

@@user-zj3tc7sq6b 젤라틴 5센치는 파이던데 저거맞고 멀쩡하냐?

@user-fh4uj6hy6g Жыл бұрын

맨날 국민들 세금만 모기 ㅅㄲ처럼 빨아대니깐 욕을처먹지 ㅉㅉ

@user-jv9vr1oj1u Жыл бұрын

@@Bkbkbkbkbkbkbkbkbkbk 멀쩡하진 않지. 죽을 확률만 낮다는거지

@gjlee6868 Жыл бұрын

공권력(실전 경찰이 눈치 안보고 꼭 사용할 상황에 사용할 수 있게)부터 제대로 갇춰져야함

@user-wc5ql6gg5u Жыл бұрын

진짜 아프겠네요 ㅋㅋ 범죄자들 많이 맞았으면 좋겠네요

@user-ew7yi2wz5h Жыл бұрын

경찰들이 범죄자를 적극적으로 제압할 수 있도록 해줘 좀....

@gaedokgyo18 Жыл бұрын

뛰어쓰기 좀 똑바로 하자ㅡㅡ

@tomato6348 Жыл бұрын

@@gaedokgyo18 뛰어쓰기면 높이 뛰어요? 멀리 뛰어요??? 머저리같은 댓글이네요 진짜....

@j.m1505 Жыл бұрын

@@gaedokgyo18 지적질하면서 더 심각한 맞춤법 오류

@user-cu8vy1jt5k Жыл бұрын

@@gaedokgyo18 ??????

@ghijkabcdef6887 Жыл бұрын

근데 다른 한편으로는 남용될까봐 무섭네... 저것도 약점에 맞으면 죽을 수도 있을텐데 예를 들면 심장이나 머리 남자의 그곳이 터진다던지

@user-uu3vo8gg8f Жыл бұрын

이건 장비의 문제가 아니라 시스템의 문제가 크다고봄

@anb00 Жыл бұрын

사용 너무 좋다. 근데 민간에까지 풀리지 않도록 부디 재고관리 확실히하고 민간인 신분으로 소지시엔 엄중처벌 하는 법도 마련해줬음 좋겠네요

@binance9362 Жыл бұрын

지금 권총도 민간에 안풀리는데 너무 간듯

@5749 Жыл бұрын

저살상 권총 이런거 만드는것도 좋은데 제발 민/형사상 면책권을 주세요

@Darthfader114 Жыл бұрын

기본적으로 회사에서도 뭔가 잘못됬을때 자체 징계는 있을지언정 정해진 메뉴얼을 따랐다면 그에 따른 책임은 회사가 지는데 경찰이란 직업도 보면 국가가 고용한건데 정해진 규정을 따랐다면 당연히 총기사용을해서 문제가 발생했을때 자체 징계는 있을지언정 국가에서 모든 책임을 지는 쪽으로 가야 되지 않을까 생각합니다.

@warnnie Жыл бұрын

근데 다카기 마사오가 국가가 책임지지 않겠금 헌법으로 박아버림.

@kmch7286 Жыл бұрын

@@warnnie 개소리 좀 작작

@eunb3131 Жыл бұрын

@@warnnie 지금도 유신체제노ㅋㅋㅋ

@alchemist1375 Жыл бұрын

@@eunb3131 마 다 디지지 못하고 살아있는 민정당 노무들이 아직도 고 빙시 같은 법을 헌법에다가 딱~ 하니 박아놨다 아이가!

@user-cn1ul4ix2m Жыл бұрын

정해진 규정을 따랐는데 징계도 있으면 안되지 ㅋㅋㅋ 징계라고 함은 파면 해임 강등 정직 등으로짤릴 가능성도 열어둬야 하는데 하겠습니까..

@younghoonkim9199 Жыл бұрын

피해자 인권 보다 가해자 인권을 먼저 생각하는 법체계...

@ozoz3955 Жыл бұрын

장제원: _우리 아들 형량 낮춰야되거든^^_

@rlaehgns1113 Жыл бұрын

어질어질 조선반도

@Bkbkbkbkbkbkbkbkbkbk Жыл бұрын

이런 댓글은 ㄹㅇ 답이없다... 어디서부터 설명해줘야하냐

@SixTeen-br7rl Жыл бұрын

그건 형사구조가 수사기관 vs가해자의 구조니까 그런거다 수사기관이 힘을 남용 하면 누구한테 하겠냐;; 근데 수사기관의 일이 뭐냐? 특정된 가해자가 진짜 범인인지 억울한 사람인지를 밝히는거잖아 그러니까 수사과정을 깨끗하게 해서 그 가해자가 범인임을 입증하게 하기위한 것이고 또 억울한 사람이 나오지 않게 하게 위한거니까 소위 가해자라고 불리는 대상에게 힘을 함부로 못 쓰게 만든거야 이해되냐? 수사기관하고 가해자라고 특정된 사람하고 법적인 다툼을 하니까 가해자의 인권이라는게 눈에 띄는거지;, 그 전제는 누구나 가해자로 지목 당할 수 있고 그때 억울한일 안생기게 하게 위한거라고.. 내가 당장 너 아무거나로 고소할 수 있다고 그럼 넌 이제 부터 가해자라고 그러니까 가해자 인권이라는게 따로 있는게 아니라 그냥 모두에게 해당되는 인권을 보호하는거야 무식아

@user-oq9pb7ki8z Жыл бұрын

@@SixTeen-br7rl 사람 위에 올라타서 주먹으로 피해자 얼굴 으깨서 병신을 만든 가해자도 그런 보호를 받는거 문제인거다 얼굴을 마구 치고있는데도 경찰은 빠르게 사격을 안하고 다가가서 뜯어말림 그 사이 몇대 더 맞은 피해자는 이빨이 부러지고 코가 부러지고 광대뼈가 함몰되어 병신이 됐음

@user-qn9cf4dc9d Жыл бұрын

총을 쏠만큼 위급상황에서 피해자보다 범죄자 목숨이 더 중요한 대한민국

@user-my8iv6th5s Жыл бұрын

관통상이 덜 위험하지 않나..중간에 탄환이 박히면 오히려 치명적일수가 있을듯.

@user-bw2gj4ng5q Жыл бұрын

이제는 우리 범죄자님들 다치는거까지 걱정해 주시는 윗분들 정말 배려심 넘치네요

@user-qc6td5eb7d Жыл бұрын

이런 저런 거 따져서 범죄자 보호하고 싶으면 동물용 마취총이나 쏴라 인권이 중요하다지만 너무 할 정도로 범죄자 인권 챙기는거 아니냐... 예전에 범죄자를 심하게 대해서 그들도 사람이다하는 취지는 좋았지만 적당히가 없어요 적당히가...

@Allallall788 Жыл бұрын

저살상탄은 범죄자 보호도 있지만 죄가 없는 일반인을 보호하기 위함도 있습니다 실탄은 오발사고및 도탄,유탄 등 다양한 사고의 위험이 있습니다 또한 범죄자의 처벌전 사망을 막아 재판에 세울 수 있는 방법이기도 하죠 감옥살이가 싫은 범죄자는 체포 직전 자살을 택하는 경우가 있습니다 왜 범죄자에게 편한 방법을 보호라고 생각하시는지요? 저는 가혹한 감옥 환경에서 여생을 보내는것이 사형보다 더 어렵다고 생각합니다 죽음 이라는 잠깐의 고통이 범죄에 대한 후회나 반성이 될까요?

@dandcc9192 Жыл бұрын

마취총은 바로 제압되는줄 아냐

@user-ki9xn4kt6k Жыл бұрын

@@dandcc9192 바로는 아니여도 멀리도망은못가지... 멍청하게 놓칠일은없으니 총보단 낳네

@user-qc6td5eb7d Жыл бұрын

@@dandcc9192 갑자기 불편러가 일반인이 마취총 그것도 동물용 마취총 맞고 무쌍 찍을거 같음? 그리고 지금 제 말 취지가 마취총 위력 말하는거 같음? 적당히하자는 말인데 당황스럽게 반말까지 하며 뭐가 그리 불편하실까요?

@dandcc9192 Жыл бұрын

@@user-qc6td5eb7d 칼 들고 날뛰는 놈 바로 제압하려고 하면 드는데 직빵인 저살상 권총이 드는데 한 1분 걸리는 마취총보다는 낫지.

@user-xq6tc4ze5s Жыл бұрын

아니 얼탱이가 없네 무기를 만드는게 아니라 법을 개선해야지

@user-ni3zk7fy7u Жыл бұрын

저건 아니다..

@SBH- Жыл бұрын

아니 총맞을짓 하는 놈들을 위해서 이렇게 까지 해야하나;;

@Sinabro555 Жыл бұрын

그러게요.. 에휴;;

@soymilk0401 Жыл бұрын

정말 그럴까요? 총맞을짓이라는건 누가 정의하나요 부당한 권력으로 당신이 총맞을짓의 대상이 되어도 그렇게 말씀하실 수 있을까요? 신중히 접근하는게 좋습니다

@user-tl2hr8dy8m Жыл бұрын

그러니깐요. 죽이지 않고는 제압 안되는 범죄자는 어떻게하는거지..?

@dapjmp Жыл бұрын

@@soymilk0401 누군가의 칼로 자신이 가장 사랑하는 사람이 죽음에 처했을때 총을 쐈으면 살릴수 있고 못쏘면 죽는다면 어떤것을 택하시겠습니까

@ckc6091 Жыл бұрын

@@soymilk0401 애초에 경찰이 총이 필요한 경우가 최소 흉기인데 흉기든놈한텐 로켓포를쏴도 부당한권력이아님 그딴시선으로 접근하지마셈

@topcule3830 Жыл бұрын

잃어버리면 책임져야 하니까 총 소지하기 싫다는 말이 왜 이렇게 싸하게 느껴질까요

@user-um9zy1em2o Жыл бұрын

안잃어버리면 될문제 지갑 차키는 술또라이가 되어도 챙기면서 총은 흘리고 다닌다고?

@user-fq9ym3br8f Жыл бұрын

와 이건 폐급인데..ㅋㅋㅋㅋ같이 일하는 사람들 고통좀 받겠는데ㅋㅋ

@user-gl1zl5ke5c Жыл бұрын

경찰이 책임감이 없으면 잘라야..

@user-qr3zw6bm6u Жыл бұрын

@@user-gl1zl5ke5c 그냥 다 자르자ㄱㄱ

@user-fq9qu4bv1x Жыл бұрын

당연히 책임져야지 장난치냐? ㅋㅋㅋ

@Jinub Жыл бұрын

총은 쏴서 제압하는게 아니라 던져서 제압하는거라고... 이런 농담이 경찰내에선 괜히 도는게 아니군요

@user-qz9jp4uy6k Жыл бұрын

마약에 범인이 총기를 들고 있으면 제압 어떻게 함?

@Dominic001 Жыл бұрын

아니 권총까지 사용할 정도면 진짜 상대방이 죽이겠다고 하는 상황일텐데 저위험 권총을 왜 쏴..... 그냥 미국처럼 강하게 나가야지 에휴 범죄자들은 인권이란걸 챙겨주면 안되는 놈들인데

@user-zkd1zkz12dld3 Жыл бұрын

저도 이해가 안되네요 참 엉뚱하고 쌩뚱맞은 거지같은법

@MusicLuv80 Жыл бұрын

맞습니다. 실제 총 싸움 영상들을 많이 보면 9mm 같은 경우에느 몃발을 맞아도 게속 싸울수 있죠. 만 약 칼을 들고 있다면 총에 몃발 맞아도 칼로 충분히 사람을 해칠수 있습니다. 보통 총을 맞으면 대부분 10초 이상은 벗티다 죽죠.

@asdaxuxy Жыл бұрын

@@user-zkd1zkz12dld3 리볼버 구경의 총알이면 사람몸 관통할 수 도있습니다. 심지어 몸보다 얇은 허벅지면 거의 관통한다고 봐도 무방하구요. 관통한 순간? 2차 피해까지 생길 수 있고 사망사고로 직결될 수 도있습니다. 그래서 사람 많은 곳에서 실탄 사용은 매우 제한적이고요. 미국도 총 그렇게 잘 안쏩니다 모르면 왜 인지 물어보세요

@user-ew3ng9jl6e Жыл бұрын

그런 마인드로 일어난게 삼청교육대

@user-sv4et3zn5j Жыл бұрын

적군의 공격보다 무서운게 아군의 오인사격입니다..

@gwangwoojung5977 Жыл бұрын

아예 사용도 하지 않는 기존 권총보다는 현실적인 것 같다. 끔찍한 범죄현장에서 경찰이 저런 권총을 자주 사용하는 장면을 보면 경찰을 함부로 보지않을 듯하며 경찰들 자신도 보호하는데 도움이 될 듯하다.

@mkkoo3343 Жыл бұрын

탄만 바꿔도 충분하지않음?

@genachobo Жыл бұрын

@@mkkoo3343 예산낭비하고 싶나보죠 ㅋㅋㅋ

@mintlemon9377 Жыл бұрын

탄두만 바꾼줄 ㅋㅋ 새로샀다고? 차라리 경기용 22를 쏴라 에휴

@nlreomther6822 Жыл бұрын

저것도 관리 잘해야 한다. 그냥 잘 해야 되는 게 아니고, 엄청 아주 아주 관리 잘 해야 한다. 권총 아니니 괜찮겠지 하고 대수롭지 않게 관리 하다가, 분실하거나 절도 당하면 아주 나쁜 인간들이 저걸 범죄용으로 사용하면 사회에 엄청난 혼란이 온다. 예를 들어 악질이 저걸 구해서 근접 거리에서 사람 머리에 ㅂㅅ 해봐라 ..그냥 바로 가는 거다.

@IllIIIllIllI Жыл бұрын

걍 해먹으려고 저러는거임 일단 총도 바꾸고 총알도 바꾸고 스마트까지 붙었으니 바가지 엄청 씌워서 팔아먹을꺼고 그냥 기존 대구경탄(넓적하고 무거운 탄)에 화약을 줄인 탄을 느리게 발사하는걸로 저지력은 최대한 유지하면서 관통력을 줄일 수 있는걸 굳이 저구경탄=(날카롭고 가벼운 탄)으로 바꿔서 저지력을 높이면 살상력이 올라가고 살상력을 줄이면 저지력이 처참해지도록 만든 다음에 그걸 보완하기 위한 특수탄두를 또 만들어서 2중으로 해먹었잖아? 이게 끝이 아님 지금 마약문제 나오고 있지? 이거때문에 실탄의 저지력이 부족하다고 이상한거 또 만들어서 한번 더 해먹을꺼임 괜히 미국애들이 유탄발사기 쓰는게 아님 비살상무기는 대구경이면 대구경일수록 덜 다치게 하면서도 강하게 제압 할 수 있는대 이나라는 거꾸로 가고있지ㅋㅋ

@Yanga_Mbiwa_UrFace Жыл бұрын

아니 애초에 총기사용이 위험 용의자 제압 및 더이상의 피해를 막기위해 쓰는거아녀?? 근데 왜 흉악하고 말도 안듣는 가해자를 인격적으로 잘 달래줘야하나

@mjsong4220 Жыл бұрын

저위험권총이라도 제대로 주세요. 저런 범죄자때문에 경찰분들이 위험해지면 안됩니다. 범죄자랑 싸우는데 경찰분을 보호해야죠.

@MrJoongwook Жыл бұрын

우리나라 판사들이 제정신이 아닌 이상, 경찰관들이 아무리 합리적인 대응을 한다고 해도, 다 소용 없는 짓입니다. 범죄 앞에서 우리나라 판사들은 비정상입니다. 대한민국은 가해자들의 천국이지요.

@edwardfredric4719 Жыл бұрын

판사가 아니라 법이 문제고 법을 개정하는 국회의원들이 문제죠... 판사는 법에 따라 집행하는거고..

@user-li3sj7qu2v Жыл бұрын

@@edwardfredric4719 법이 허술하긴 해도 가해자에게까지 유리하게 막장인건 아닌걸보면 국회의원은 둘째치고 판사도 문제같음

@user-dk8ct5jh3e Жыл бұрын

대한민국은 가해자들의 천국이면 우리나라보다 범죄율이 높은 국가들은 어떻게 설명할거임?

@orygogy Жыл бұрын

@@user-dk8ct5jh3e 범죄율이 높아서가 아니라 처벌이 약해서 저런 비유를 한 건데 진짜 문해력 심각하긴 하네

@ultraman6450 Жыл бұрын

아니 기자야 일반적으로 교전하는 거리에서 쏴서 실험을 해야지 ㅜㅠ

@totoking645 Жыл бұрын

러시안룰렛 용도라네요

@user-pc6im8tw2n Жыл бұрын

근데 왜 리볼버를 쓰는건가요? 반자동권총은 안쓰는 이유가 있을까요?

@user-hy1up2bc2l Жыл бұрын

살상력이 문제가 아닌 쏠수있는 기준이 명확해야 한다고 생각함 낡은 법이 문제다

@user-vw9te4ie5m Жыл бұрын

강력하든 약하든 상관이 없다. 사용 여부가 가장 중요한 문제지 않을까 싶은데요.

@eyesb824 Жыл бұрын

근데 권총이 사실상 제압력이 강한게 쏘지 않아도 쏘면 죽을 수 있다는 공포심 때문에 억제력이 생기는데 흉악범이나 마약상같은 경우는 살상력 없는 권총으로는 대처가 매우 힘들듯..

@Asura_7op Жыл бұрын

이건 혁신아다....!

@user-nx8hj5lt1z Жыл бұрын

재발 위험,도주,2차 범행 같은갈 고려 해서라도 걍 불구로 만들어 줬으면 좋겠다 물론 당연히 아무렇게나 쏘면 안되지만 뭐 미친놈들이 지금당장 칼로 다른 사람들 찌르게 생겼는데 걔 목숨이랑 다른 사람들 목숨중 뭐가 중요한가 그리고 본인도 위험에 빠지는 일인데 지킬 무기는 강해야 범인을 압도한다 맞기 싫으면 순순히 투항 하던가

@martinisdabest Жыл бұрын

저위험 권총 보급으로 단 한명의 경찰관이라도 더 적극적으로 우리의 안전을 지켜줄수있다면 적극 찬성합니다 하지만 이외에도 경찰의 과잉대응에 대한 판단, 규정을 좀더 유연하게 바꾸는것도 필요하겠죠...

@sadfasdfsaasd5663 Жыл бұрын

표면적 문제에 해당하는 문제 여러개 고칠 자원을 모아서 근본적 문제에 손대고 집중하는게 좋을듯 치안 유지라는 호전성, 때로는 계산적이기보단 의무감 정의감이 앞서야 적성에 맞을 수 있는 특이한 성격을 가진 직업인데 지원하는 사람들의 동기가 보수적이고 방어적이고 계산적인 동기인 '철밥통' 이라는 점 처우문제 법문제등

@user-vg9he5jo5s Жыл бұрын

제발좀 적극대응 하면서 쏠수 있게 법도 좀 고쳐주세요

@vakbanhouse2077 Жыл бұрын

높으신분들 총맞으면 어카노 ㅎㅎ

@wonjun224 Жыл бұрын

언론에서 그렇게 위험하다는 bb탄 총 쓰면 안되나?ㅋㅋㅋㅋ 실총보다는 살상력이 낮으니까 범죄자 제압하는데 딱인데

@fendo1243 Жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 맞는말이네요

@Crouzel Жыл бұрын

4G만 되도 효과있을 듯 ㅋㅋ

@user-je7sw3uu9x Жыл бұрын

경찰이 광견 잡는다고 실탄 쏜거 땅에 도비탄되면서 맞은편에서 걸어오던 퇴역 주한미군이 턱에 맞은 사건도 있음..

@TheDevotion121 Жыл бұрын

크 이거 맞다

@iceboy1053 Жыл бұрын

살상력이 없긴 한데 그렇다고 해서 제압력이 있냐? 그건 아님. 패딩 정도만 입고 있어도 일본 규정탄속인 1J(330fps)는 아프다는 느낌도 안 듬.

@Odyss2023 Жыл бұрын

저런게 여태껏 없던게 아니고 38구경 권총용 고무탄 다 있고 22구경 권총도 잠시 쓰다가 위력부족으로 퇴출되었는데. 고무탄도 심장이나 머리에 맞으면 죽을 수 있음. 사스마타 sasumata 흉기난동 제압용 창이 이미 일본과 중국에서 효과적으로 사용되고 있는데 이건 왜 도입 안하는지?

@user-ansan Жыл бұрын

최곱니다~~

@user-xw1er2wm4b Жыл бұрын

법이 썩어서 악마들이 설치지 국개의원들아 법좀 강력하게 개정해서 강력하게 처벌 합시다

@user-je9md8ok1e Жыл бұрын

그때가 군사정권

@idealist_87 Жыл бұрын

경찰직무집행법의 개정과 직무집행시 정당행위로서 보호받을 수 있는 여건을 보장해줘야함

@hawkman8596 Жыл бұрын

만취한 여성이 경찰을 끌어안아도 경찰은 성추행으로 고소당할까 두려워 허수아비처럼 그냥 서 있는 것이 대한민국의 현실이다. 경찰을 탓할 것이 아니라, 권총을 바꿀 것이 아니라 공권력의 엄정한 집행을 보장하는 법령과 제도의 개편이 시급하다.

@user-pt7ew4zl8i Жыл бұрын

저항하는 범죄자를 단번에 처치하는 것이 바로 다른 사람들을 위험에서 구하는 '저위험 권총'인것을...

@leehyangje Жыл бұрын

기존에 리볼버에 쓰는 저위험 탄환 있는데

@user-ct6nl4pr1e Жыл бұрын

여름과 같이 옷의 두께가 얇은 계절의 경우에는 제압이 될지언정 겨울 같이 추운 계절에는 워낙 껴 입기때문에 5cm는 커녕 아얘 박히지 못하거나 2cm밖에 박히지 않을듯 합니다

@user-cc2op9oq6d Жыл бұрын

@@akshyegu9776 어디.아푸니?

@Mamoogwan Жыл бұрын

기자 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 권총을 카메라에다 겨누고있네

@user-xh2cy3wh7i Жыл бұрын

애당초 경찰을 모집할때 운동선수 출신이나 유단자들을 선택해서 채용 했어야했다 무조건 필기시험 합격자를 모집해서 채용 한다는것은 한계가 있다고 생각된다

@user-ur3fl2ts1n Жыл бұрын

저런 장비가 개발되는건 찬성입니다만 바디캠 의무 지급과 총기사용 규정의 유연성도 함께 된다면 우리에 소중한 공권력 손실을 줄일 수 있겠습니다

@sjy-zn5tw Жыл бұрын

바디캠 도입이 ㄹㅇ 시급하다

@irbis7591 Жыл бұрын

@@blyatguy2441 액션캠 비싸니까 조금씩 추가로 청구해도 해먹을 수 있지.. ㅋㅋ 만원짜리 usb 100만원에 구해다 쓴 군대를 보면 그정도는 뭐

@user-nd1dg2op6p Жыл бұрын

@@irbis7591 그건 선동이였잖음 ㅋㅋㅋㅋ

@TESTbot9132 Жыл бұрын

바디캠이 돈이 많이 깨진다기에는 저살상권총같은거에 34억이나 꼴아박는게 더 돈이 많이 깨지지 않나

@ThursdayistheNewFriday Жыл бұрын

어차피 노엘처럼 경찰 때려도 무죄받는데 저살상 권총 만들어서 어따 씀?

@Hootix Жыл бұрын

법을 명확히해서 경찰들을 지켜줘야지, 쓸데없이 세금 낭비만 하고있네

@kmch7286 Жыл бұрын

바디캠 착용 및 작동 후 총기 사용으로 블박처럼 명확한 증거를 남기거나 아예 총기에 미니카메라를 부착해서 찍히게 하면 됨.

@SALT-fc6li Жыл бұрын

범죄자 인권과 안전을보장시키기 위해 이렇게 노력하는것도 참 대단합니다 아주 멋져요

@Ghost17717 Жыл бұрын

이 말씀은, 농담인 것으로 알겠습니다...

@asdaxuxy Жыл бұрын

생각좀 하고 살자. 리볼버 구경이 어느정돈지는 아냐? 허벅지에 쏘면 거의 관통이야 관통된 총알은 공중 분해되냐? ㅋ 그 관통된 총알이 니 머리통도 관통했으면

@user-bl1uz2kl3f Жыл бұрын

결국은 인권이니 뭐니 아무대나 갖다 붙이니 문제지... 우리나라 인권위는 오히려 형평성을 잃은지 오래.....

@user-xz3uw4ie1n Жыл бұрын

이런 생각없는 댓글에 추천달인거 보면 참 재밋네

@SALT-fc6li Жыл бұрын

@@user-xz3uw4ie1n 반어법

@user-oy7yu8vg7v Жыл бұрын

우리나라는 과거 경찰 공권력의 부작용을 겪어 봤기에 오늘의 이런 상황이 된 거라고 봐야한다 조금이라도 더한 권한을 가지게 된다면 현장 또는 경찰서에서 받을 우리의 인권침해 상황이 또다시 그려지기 때문에... 스스로 보호할 수 없는 저런 장난감 플라스틱 총알 같은 것을 지급 받아야만 하는 경찰들... 이것은 과거의 이들이 스스로 초래한 상황인 것이고 이에 대한 불이익도 시민들이 받게 된다는 것이 참 답답한 일이다

@skuj7918 Жыл бұрын

그렇다면 공권력을 약하게 할게 아니라 개인의 힘을 키우게 해야 하는게 맞다고 생각합니다. 미국이 개인이 총을 쉽게 구매가 가능한 이유가 그런 이유입니다. 모르는 사람들은 총기회사 로비니 뭐니 하는데 아닙니다.. 헌법과 자유에 대한 강한 의지 때문입니다.

@JYLee-pe9sd Жыл бұрын

과거 탓할게 아닙니다. 미국의 경우도 과거 경찰 특히 FBI 권력이 어마어마했고 부정부패나 인권침해 과잉대응 논란 심했지만 지금도 여전히 범죄에 대한 대응자체는 과격하고 또 허용됩니다. 그만큼 총기 등 강력범죄가 많기에.. 과거 우리나라 경찰들이 인권침해 등을 저지르긴했지만 그때도 총은 잘 못썼어요. 그때의 공권력 부작용은 체포 진압과정에서의 과도한 물리력 사용보다는 오히려 체포 후 구금과정에서의 인권침해, 폭력 등이 문제였죠. 그래서 요즘은 그런쪽으론 많이 개선됐습니다만, 체포 과정에서의 여전한 몸빵대응, 총기 등 경찰장구 사용을 꺼려하는건 옛날이나 지금이나 똑같습니다. 오히려 옛날에는 몸으로 떼우는 일이 더많았죠. 체포과정에서의 장비사용이 꺼려지게된건 과거 경찰 공권력이 강해서 생긴 부작용에 대한 반작용이 아니라 별개의 사정으로 봐야합니다.

@user-oy7yu8vg7v Жыл бұрын

@@JYLee-pe9sd 어느 정도 인정 합니다 다만 우리나라 군사정권하에서 일어났던 인권 침해 상황이 미국의 경우와 비교를 할 수 있는 지는 잘 모르겠지만요 부패한 후진국에서 무지막지한 공권력의 칼은 그 국민들을 향하는 경우가 많아서... 어쨌든 총이든 뭐든이 중요한게 아니라 경찰의 입지를 스스로 좁혔기 때문에 약한 경찰이라는 현실이 되었다라는 이야기를 하고 싶었습니다 미국은...건국된 이래 총은 그들 삶의 일부가 되었고 우리나라는 그러지 않으니 경찰의 총기 사용에 대한 저항감이 작지 않을거라고 생각이 되네요 더군다나 한방 쏘고 나면 또 이런저런 골치아픈 행정 절차를 밟아야 할테고...이런것들 때문에 플라스틱 총알이든 테이저 건이든 공포 탄이든....사용률이 그다지 높을 수가 없는 것이 아닌가...그런 생각도 들고요 과연 플라스틱 탄이 답인가? 잘 모르겠지만 현장 요원들이 필요하다면...써야겠죠

@randomaccessmem0ry Жыл бұрын

@@skuj7918 ㅋㅋ총기허용을 아주 쉽게 말하시네

@user-oksh Жыл бұрын

미국에선 자국을 위해 1차대전에 참전한 참전용사들을 워싱턴에서 학살한 전적이 있는 나라입니다.. 그런데 그거가지고 지금 미군과 미 경찰 공권력이 약해지진 않았자나유 마찬가지로 우리나라의 과거 공권력이 국민을 탄압했기에 지금 공권력이 약해야 한다는 주장은 어불성설에 근거없는 개소리라고 생각합니다

@user-dc5eg6rr6w Жыл бұрын

권총을 "쏘는게" 아니라 "던져서" 범인을 제압한다는 우스갯소리가 괜히 나온게 아니죠. 근데 그게 권총의 "위력"때문이 아니라 권총을 쐈을때 발생하는 여러가지 "상황" 때문인데, 정작 그건 개선할 생각은 안하고...

@user-og3rz7hp9f Жыл бұрын

강력범죄가 빈번하게 나는데 저위험 권총이라니..... 높은 살상력으로 제압을 해야지

@user-kh1pu7cu9o Жыл бұрын

사회 치안 유지를 위해 싸우는 경찰관 파이팅!

@d.4761 Жыл бұрын

@user-xz3uw4ie1n Жыл бұрын

실탄도 들어가요 리볼버에 6개의 약실중 순서대로 공실 - 공포탄1발 - 저살상탄2발 - 실탄2발 들어갑니다.

@Kaizoku-O1018 Жыл бұрын

@@user-xz3uw4ie1n 공실-공포탄1발-저살상탄2발 총 4번 방아쇠 당길시간이면 범인이 경찰 찔러죽이고도 남음

@KyoJaeTUBE Жыл бұрын

우리는 흉악범보다 경찰이 더 보호받기를 원합니다.

@rssa821 11 ай бұрын

0:32 이건 총하고 관련없잖아

@luxyard Жыл бұрын

경찰과 범인 상호간에 원만하게 합의 보기를

@user-sx7py9im7i Жыл бұрын

정답

@markrim6507 Жыл бұрын

빈백샷건,스펀지 유탄등 비살상용 제압무기는 얼마든지 있는데 이런 저살상용 권총을 계발 해야하나 싶기도하다..

@catpeter7154 Жыл бұрын

총이 문제가 아니라 대응 매뉴얼이 문제임. 칼든 사람은 일단 쏘고 봐야함

@user-mf3gw2hs8g Жыл бұрын

세금...

@hhd988 Жыл бұрын

개같은거 저살상총을 만드는거 자체가 쪽팔린일이다. 얼마나 총을 쏘지말라고 위에서 염병들을 떨면 총하나 당당하게 못쏘고 에휴

@Deok_Gu- Жыл бұрын

결국 무력화가 목적인데 괜찮지. 솔직히 권총을 쏘는건 경찰 입장에서도 리스크가 크지. 시민들이 우 구경하그 앉아있는데 권총 빗나가면 시민 사망할 수도 있고. 범죄자가 시민 방패삼을 수도 있고. 얼마전에 권총탄이 보도블럭에 도탄되어 시민 맞춘 일도 있었고. 범죄자를 죽이는게 목적이 아니라 무력화시켜서 제압하는게 경찰 목적인데 저살상 권총으로 목표달성이 충분히 가능하면 오히려 더 적극적으로 활용할 수 있게 되는거임

@grapehc Жыл бұрын

@MisterTravel75 Жыл бұрын

저거 써도 분명히 인권이 어쩌니 저쩌니 그리고 언론에서도 해당경찰 엄청 때릴꺼고 결국 해당 경찰은 시말서 쓰던가 더 여론심해지면 옷벗어야겠지...... 동료의 그런모습을 보고 이제 절대 저총도 못쏘게되겠지

@jt5771 Жыл бұрын

살상력이 중요한게 아니라, 경찰들을 보호하는 제도; 팔, 다리 뿐만 아니라 흉기로 위협하고 협조하지 않는 범죄자들은 즉시 사살시킬수 있는 법이 필요하다. 본보기가 있어야지 범죄가 준다.

@kaidin. Жыл бұрын

이것도 좋은 물건이지만 실질적으로 경찰의 총기사용에 대한 규제를 풀어주고 정황상 범죄자를 총으로 쏴 죽이더라도 최소한의 요건만 확인되면 정당한 총기사용으로 인정해줘야함

@user-ds4ld8ki4v Жыл бұрын

저런 물권총으로 얼마나 제압할 수 있으려나~ 어떤 주어진 상황에서, 경찰이 얼마나 대응이 가능한지를 판사와 미리 확실하게 담판을 지어놔야 한다.

@purplegreen211 Жыл бұрын

팔로 총알 막고 사시미로 쑤시면 끝이지. 경찰한테 위해를 가하지 않는 사람제압용이지.

@Wabu_227 10 ай бұрын

직접 맞아보시면 그런 소리가 나올지... 저것도 엄청 아픈데

@user-cd3ry8ib5z Жыл бұрын

위험을 낮추면 뭐함 어차피 쏘고 이상이 생기면 자기가 책임져야되고 잘 못하면 가해자 입장이 되는데 별로 차이는 없을듯 하네요

@jklee8869 Жыл бұрын

따끔하겠네

@user-xu7nr9mv2p 9 ай бұрын

저위험권총보다 경찰이 본연의 임무수행시 발생하는 형사 민사상 면책의 범위를 넓게 인정해주는 법제정이 먼저있어야 할것이다

@user-kg8ev1nm1w Жыл бұрын

이 거지같은 나라는 피해자 보다 가해자를 더 조심히 다루는거 같아...뭐 같네 정말. 우리나라에서 경찰들이 총까지 꺼내야 할 상황이면 정말 흉악범이라는건데 그런놈들 때문에 별짓을 다하네.

@user-tl3no8ml4c Жыл бұрын

@@user-xo5wl2ry6x 법 때문에 저것도 못 쓸 것 같아요.

@gordon-chang Жыл бұрын

@@rat4507 눈앞에서 멏사람 칼로 담그는거 보고서야 쏠수 있을걸요

@xofla291 Жыл бұрын

@@user-xo5wl2ry6x 그건 그거대로 문제가 될 것 같습니다. '강하게 저항하지도 않는 용의자를 상대로 총을 써?' 하고 말이죠. 법원에서 판사가 "너 범죄자 맞음." 하고 망치 땅땅땅 치기 전 까진 법적으로 함부러 대할 수 없는 것도 있을테니까요.

@user-dy8fb2oy3b Жыл бұрын

자신의 안전, 자신의 안위, 자신의 이익을 위해 '직업'으로 경찰을 선택한 자들 손에 무엇을 쥐어준들, 자신들이 해야할 일을 위해 과연 계산없이 몸을 던질까

@user-rw4fy3kz5v Жыл бұрын

아닌 경찰도 있겠지만 희생하는 경찰도 있으니까 범죄자 잡고 있는거잖아요;; 애초에 삼단봉 테이저건만 써도 징계 내리는 나라에서 뭘 하라는 거임 범죄자 인권 소중하게 생각하는 나라인데

@owleyez Жыл бұрын

@@user-rw4fy3kz5v 역삼동에서 여자 머리 유리병으로 깨는거 제지하려던 저를 뒤로 밀쳐 넘어트렸던 경찰 생각나네요. 깡패랑 친구인 경찰도 많아서 전 별로 믿음 없어요. 동네에서 젊은 여자한테 찝적대는것도 너무 많이 봤고.

@luran8128 Жыл бұрын

당신은 얼마나 투철한 삶을 살고 있나? 방구석 백수가 어떤 이유든 남을 위해 희생하는 삶을 사는 사람들에게 무슨 자격이 있다고 그런 말을 하는지

@Bkbkbkbkbkbkbkbkbkbk Жыл бұрын

권총쏘는게 몸던지는거임? 대체 이게 뉴스랑 먼상관인지 머르겠네...

@bhind740 Жыл бұрын

@@luran8128 흉기난동의 목숨이 달린 순간에 제압할 수단을 가지고도 나서지 않는 것은 희생하는 삶으로도, 직업윤리적으로도 맞지 않아 보입니다. 또한 자신이 누구이든 맞는 말은 맞는 말이라고 생각합니다. 단지 저 사람이 말했다는 것만으로 그렇게 받아들이기 싫을 뿐이죠.