Ta radziecka seria wymiata 🤣 Super muzyczka, komentarz i jeszcze te teksty na wstawkach z filmami💪👍😂😎.
@miszael76072 жыл бұрын
Wróciwszy do tego filmu w momencie, gdy wojna na Ukrainie trwa już trzeci tydzień, powoli zaczynam rozumieć, dlaczego ta inwazja Rosji tak bardzo nie idzie. Jeżeli oni podchodzą do tej wojny tak, jak do własnego lotnictwa i wielu innych kwestii gospodarczych, to ja się nie dziwię dlaczego ofensywa stanęła. Rosja to kraj, w którym absurd goni absurd.
@andrzejzawada61722 жыл бұрын
Znany podróżnik pieszy o autostopowy po Rosji powiedział: Nie ma takiego absurdu, którego nie można by spotkać w Rosji ( ZSRR ).
@KomUrczakPlay2 жыл бұрын
To właśnie dzieje się z państwem które jest pełne korupcji i złodziejstwa, kasa zamiast na uzbrojenie i szkolenia szła do kieszeni i była wydawana na jachty, domy na zachodzie itp.
@Pete_Yo2 ай бұрын
Piszę z przyszłości, dwudniowa ofensywa ruskich zbrodniarzy trwa już dwa i pół roku i chujowo im idzie, na całe szczęście.
@michalwojtylo89293 жыл бұрын
"Biden czołgi elektryczne ma" "Łada z dwoma silnikami" Te napisy to mistrzostwo.
@klocku90162 жыл бұрын
+1
@jozefmadej29592 жыл бұрын
A Putin to już będzie latać z Tuskiem na skrzypcach ! dobrali się zawładną światem !
@misterios78_3 жыл бұрын
smialem sie z napisow na filmikach szczegolnie z wyprzedzaniem jumbo jeta XD
@ogkoozera3 жыл бұрын
Xd
@dziadekdziadek42223 жыл бұрын
@@ogkoozera R[635
@ogkoozera3 жыл бұрын
@@dziadekdziadek4222 co??? 🤔
@robertomega9063 жыл бұрын
Jumbo Jet bym dobry 🤣🤣
@djmorfexx58433 жыл бұрын
Najlepszy bajer
@sebastianukarski92333 жыл бұрын
Poproszę o podwyżkę dla tłumacza! 😅
@robertmorawski80152 жыл бұрын
Świetny odcinek:) Uhahałem się na całego! A poważnie rzecz ujmując to radziecka/rosyjska technika jest tylko wielka w propagandzie. Niczego nie robili na najwyższym poziomie, czasem może na wysokim, jeśli coś skopiowali, ukradli, podejrzeli. Od młodości porównywałem parametry techniczne radzieckich konstrukcji i zawsze okazywało się, że jak kilka km szybsze, to żłopały tyle nafty, że hej, brały mniej pasażerów lub ładunku i ostatecznie nie były ekonomiczne. Ale w Rosji to bez znaczenia. Tam nie powstanie samochód na prąd, no może na samogon, ale to tylko po to, aby pić z baka po drodze:)) Pozdrawiam
@Ciekawe_Statki3 жыл бұрын
Biznesowo projekt fatalny, jednak co to trzeba oddać projektantom to niezawodność, żaden pasażer nie stracił nigdy życia na pokładzie IŁa - 86 oraz 96
@pawelb1093 жыл бұрын
To prawda
@pawelb1093 жыл бұрын
Ja bym sie przeleciał (trochę bym sie stresował)
@wieruszowspotter3 жыл бұрын
@@pawelb109 elo
@wojtekzimolag66683 жыл бұрын
Nie no, kto wie... Ruska propaganda może wszystko
@jannowak53933 жыл бұрын
@@YToooFU Po polskich uczelniach ogarniają tylko plastikowe sklejane modele
@dawidek696913 жыл бұрын
Słyszę Majstra w tle :D xdd
@SebastianSalewski3 жыл бұрын
😁😁😁
@contragumballvenganza14483 жыл бұрын
No i git malina XD
@dawidek696913 жыл бұрын
@@contragumballvenganza1448 Kjuuuurrwwaaa :D Xdd
@krzysztofnowak71583 жыл бұрын
Czemu nie ma filmu z ił-96 ale są inne samoloty?
@mp-xu7te3 жыл бұрын
ale napisy to super wstawiłeś - oglądałem i ryłem ze śmiechu
@maxmalox20133 жыл бұрын
Dla Rosji przemysł lotniczy to strategiczna gałąź, nie pozwolą na jej upadek, nie wszystko ma ekonomiczne uzasadnienia zawsze... otwórz oczy świat nie jest tylko czarno biały na takim szczeblu ...
@krulixson95193 жыл бұрын
Te napisy są genialne XD
@Klopcyna3 жыл бұрын
Np. zaraz da "full power"
@tmlodzik3 жыл бұрын
Z czegu tu sie smiac. Z tego, ze rosjanie wspieraja wlasne rozwiazania i przemysl? Polska juz nie ma takich problemow. Nie mamy nic co nasze polskie, wiec klopot z glowy.
@trzy67223 жыл бұрын
A ktoś kupuję tę rosyjskie samoloty nie licząc rosyjskich lin lotniczych.
@pawelbroda73913 жыл бұрын
@@trzy6722 Korea Północna Tupolewy 204, chyba dwa egzemplarze. Są ładnie opisane na kanale Pozdro z KRLD, autor kanału często nimi lata. Jest nawet okazane menu pokładowe i wrażenia z degustacji
@trzy67223 жыл бұрын
@@pawelbroda7391 Akurat Korea nie mogła kupić innych samolotów przez sankcje międzynarodowe. I chyba jak dobrze pamiętam odkupili od chińczyków
@pawelbroda73913 жыл бұрын
@@trzy6722 Nasi koledzy którzy latają do Koreii Północnej akurat chwalą sobie Tupolewy 204, wcale nie są takie złe jak się nimi nieraz straszy.
@gorylatko3 жыл бұрын
Nawet rowerow! Tak nas Kuria wykonczyla.
@pawelbroda73913 жыл бұрын
Dla mnie bomba. Może wznowią produkcję ? Przydałby się taki całkiem nowy samolot czterosilnikowy z lat siedemdziesiątych. Kurczę jest przecież moda na retro i vitange , co nie ?
@dominikstachurski81053 жыл бұрын
Owiany złą sławą ił62? Owiany złą sławą tylko w Polsce. Chcąc nie chcąc był to jak na ówczesne standardy bardzo udany projekt, tylko traf chciał że w Polsce aż dwa jego wypadki.
@janusz__933 жыл бұрын
Polacy nie stosowali się do instrukcji serwisowej silników to stało się co się stało
@dominikstachurski81053 жыл бұрын
@@janusz__93 to prawda, cięcia w transporcie szły wtedy pełną parą, ale ruscy też nie byli bez winy. Fakt jest że parę egzemplarzy silników do iła miało wady fabryczne. Chociaż z drugiej strony prawidłowe przeglądy by to wyłapały, ale takowych niemal nie było.
@filipek1243 жыл бұрын
Nie pisz bredni które można sprawdzic jednym kliknieciem. Wyprodukowano 292 egzemplarze tego trupa. 25 z nich sie rozbiło. To niemal co 10-ty. Więc nie pisz o udanym projekcie.
@dominikstachurski81053 жыл бұрын
@@filipek124 szanowny kolega widzę szasta liczbami lewo i prawo bez pokrycia. Ił62 to był udany i jak na ówczesne standardy bezpieczny samolot. Ja rozumiem że co 10 brzmi przerażająco, ale gdzie jest punkt odniesienia? To ja ci odpowiem. Na 292 iły wypadków 25, 9% maszyn. Ił62 pełnił podobną rolę co 707 oraz dc-8, więc te zachodnie ultra bezpieczne samoloty wykorzystam jako punkt odniesienia. Dc-8 - na 556 egzemplarzy 141 wypadków, 25% egzemplarzy. Tymczasem 707 na 1010 maszyn 241 wypadków, 24% maszyn. I ty mówisz że ił jest taki straszny? Przyhamuj z rusofobią kolego 😉
@filipek1243 жыл бұрын
@@dominikstachurski8105 Co znaczy "liczby bez pokrycia" ? Szanowny kolega pisze o liczbach bez pokrycia po czym potwierdza moje informacje. Moze warto, podajac swoje, nakreślić realia. porównuje szanowny kolega samoloty eksploatowane ( z racji ich faktycznie udanej konstrukcji) przez kilkadziesiat lat ( mówię tu o egzemplarzach a nie typie) i wyprodukowane w wielu tysiącach egzemplarzy ze złomem wyprodukowanym w 292 egzemplarzach i szybko wycofanym z produkcji i eksploatacji z racji niebezpieczeństwa wiążącego się z lataniem tym szrotem. Modele zachodnie przywołane przez szanownego kolegę były dekadami użytkowane w zachodnich liniach po czym przechodziły do linii egzotycznych gdzie, z racji wiadomych, miały wypadki. A co do rusofobii? Faktycznie mam lęk przed tym "krajem". My Polacy doznaliśmy wielu krzywd od naszych sąsiadów (sami też nie byliśmy niewiniątkami) ale tylko jeden kraj i nacja wypieraja się swoich bestialstw. to Rosja . I tyle w temacuie rusofobii.
@SK-sm8bc3 жыл бұрын
Leciałem kiedyś IL-96. W środku jest naprawdę dużo miejsca...i na kolana i nad głową. Spokojnie w środkowym ciągu można wstac i się wyprostować a mam 187cm.
@StopTeoriomSpiskowym3 жыл бұрын
2m wysokości wiele kabin ma
@MrOprawca19783 жыл бұрын
Są tylko trzej na świecie producenci pasażerskich samolotów szerokokadłubowych: Boeing, Airbus i Iliuszyn. Ta pierwsza firma wpakowała kilkanaście milionów dolarów w różnego rodzaju sabotaże u tego trzeciego, co czego się nawet niedawno rozbrajająco przyznali.
@Speedkam2 жыл бұрын
I co z tego. I tak jest lepszy niż ten ruski szajs
@SlawcioD2 жыл бұрын
@@MrOprawca1978 daj link do tych rewelacji.
@MrOprawca19782 жыл бұрын
@@SlawcioD Poszukaj sobie wywiadu sprzed paru lat z jednym z członków zarządu Boeinga. Przyznawał się do tego ze szczerym amerykańskim uśmiechem.
@mieczyslawszczepanik23523 жыл бұрын
~1:40 - chodziło raczej o An-22 oblatany w lutym 1965 r.
@AlphaTVyt3 жыл бұрын
Patrz, łada z dwoma silnikami, umarłem XDDD
@calibromaniac1 Жыл бұрын
Oglądam twój kanał bardzo długo i tymi napisami rozwaliłeś system :D
@melex6113 жыл бұрын
Śmiejesz się z malucha z bezsensownym silnikiem za niebotyczne pieniądze? Poczytaj sobie o próbach wskrzeszenia jakichkolwiek polskich samochodów, wszędzie to samo, jest pomysł, ktoś projektuje nadwozie wyglądające jak stary samochód tylko przejechany walcem żeby było bardziej gładko, wsadzają tam bezsensowne silniki np. elektryczne, biorą ogromne dotacje na rozpoczęcie produkcji i okazuje się że z całego projektu zostaje tylko jeden prototyp który i tak jest syfem i do niczego się nie nadaje a ewentualna cena jest porównywalna do aut premium
@canonr7453 жыл бұрын
Pokłosie komunistycznego myślenia. Ch.. j tam może się uda.
@kacperbohdziewicz41733 жыл бұрын
Super że wróciły odcinki Patryka z filmami o wiedzy z dziedziny lotnictwa,postaraj się tylko następnym razem nagrač jakiś test linni
@proteusspp3 жыл бұрын
Przepraszam, że się czepiam ale nad dykcją jeszcze troszkę trzeba popracować: "pomysłodawcĄ/pomysłodawcom", "maszynom/maszyną", "szeJŚć/sześć", "bedzie/będzie", "RosjanĄ/Rosjanom". Za wartość merytoryczną i tak "łapka".
@paralleluniversesphotograp18303 жыл бұрын
hmm... Może rozważ dołączenie do zespołu opracowującego materiały dla NAT GEO :)
@carlkinglewis3 жыл бұрын
Świetny ,Ciekawy odcinek.Pozdrawiam Serdecznie.
@martinkarnstein3 жыл бұрын
Dawniej mówiło się "Chcesz być pyłem? Lataj Iłem" 😉
@husky_473 жыл бұрын
Gadasz głupstwa . Latałem.ilem do Montrealu jak Twój .Tata do przedszkola chodził sprawdź ile wypadków miały rosyjskie samoloty a ile hamerykanski dziewczyny latały z wódeczka i lali do pełna.. cały samolot śpiewał ( żeby nie płakać ze strachu,,) i lataliśmy @@!!
@husky_473 жыл бұрын
Biedny Martin.rodzice imienia dziecku nie dali ???
@mirasablik79422 жыл бұрын
Swietny materiał!
@andrzejbroniarek92562 жыл бұрын
"An-225 Mrija, który jest do dziś największym samolotem świata". Tylko 8 miesięcy od filmiku i już go nie ma.
@NeverSurrender19393 жыл бұрын
patrz łada z dwoma silnikami xD rozwaliło mnie xD
@johnsbox3 жыл бұрын
Nie do końca zgadzam się z tytułem...Jak sam wiesz jest wiele miłośników samolotów produkcji Rosji, w Ił-96 i chcieliby w tym samolocie latać np. w linii Cubana, czy też Aeroflot. Co do filmiku, ze strony technicznej, nie zawsze jest zgodne to co pokazujesz z tym co opowiadasz.
@mateuszzimon82162 жыл бұрын
Aerofłot kupił bo rząd kazał, Cubana też z pewnością jakiś deal polityczno-finansowy
@ggnagognagoma24623 жыл бұрын
Znam podobną historię z sąsiedniego kraju tym razem z o pancerne podwozie chodziło . Ten kraj który wypuścił swego czasu 10-tki tysięcy szt sprzętu pancernego po upływie paru dekad nie potrafił pospawać bez błędów jednej wanny działa pancernego. W obu przypadkach zarządzanie oligarchów czy styropianowców
@noobgamer63483 жыл бұрын
Napisy są super :D
@CermyAndroidGameplay2 жыл бұрын
Oooo, przepraszam. Pilot chyba JumboJeta wyprzedzał 🤣👌
@mordechajzuckerman90883 жыл бұрын
Może i iły są do dupy ale za to dużo palą:-)
@LudLego3 жыл бұрын
Pięknie
@maciejdeptua-bujwid87603 жыл бұрын
Przepraszam, pod wpływem jakich środków odurzających był Pan, który opracował ten materiał?
@jaszxc1783 Жыл бұрын
Kocham te porównania i napisy z żartami.
@przemekja42353 жыл бұрын
Nareszcie odcinki :)
@dominik37523 жыл бұрын
To może teraz o tupolevie tu-204?
@Darek-h5l3 жыл бұрын
Stary samolot ale coś się u nich dzieje,coś robią a Polaka stać najwyżej na taki samolocik z kiosku bo nic nie mają swojego i nic nie potrafią.Zresztą idioci kazali po 89 roku wszystkie fabryki wyburzyć i zamknąć.Także nie ma co o innych pier..lić jak się samemu nawet własnego roweru nie ma bo nawet Romera chinolom sprzedali
@stanislaw_m2 жыл бұрын
Co robia? Przeciez to KOPIA zachodniego samolotu towarowego, do ktorego Rosjanie wstawili fotele. Skutki znamy, dwie sztuki spadly w Polsce na ziemie, inny w Smolensku
@kubusz44443 жыл бұрын
Podobno Stryj Kupił SUVa 1.0 Turbo XDDD kocham te napisy
@panmarionetka50923 жыл бұрын
chyba Patryk wrócił na dobre cieszę się bo wakacje bez samolotów to żadne wakacje
@statki57503 жыл бұрын
To prawda
@df923 жыл бұрын
Świetnie zrobiony filmik, tak z 2x lepszy od poprzedniego xD
@alexfrost22763 жыл бұрын
A propos rosyjskiej/sowieckiej awiacki to polecam odcinek "Wings of Russia" (Крылья России) o lotnictwie cywilnym. Opisano tam wiele ciekawy konstrukcji radzieckich Poniżej wersja z lektorem angielskim. Jest też oryginalna rosyjska wersja w j.ros. (drugi link) Ogólnie polecam obejrzenie całej serii tych filmów. Oczywiście jest tam sporo propagandy, ale materiał jest b.dobrze zrobiony. kzbin.info/www/bejne/d4rKl6d4gMZ_o80 kzbin.info/www/bejne/onOqlKCmnL6FftE
@hans35313 жыл бұрын
Wiadomo,że Radzieckie sprzęty ,nie tylko samoloty,bo i ciężarówki i maszyny budowlane itp. Miały duży apetyt na paliwo.Teraz to się zmienia (Tu-204/214,Mc21 to dwu silnikowce) Czterosilnikowe samoloty wychodzą z użycia (A340 ,747 czy A 380. Ale jak dla mnie te maszyny są przepiękne wielkość i huk motorów.
@maximus13833 жыл бұрын
tu-154 ma najlepszy huk
@kubix80493 жыл бұрын
5 litrowy 60 konny silnik. XD
@miszael76073 жыл бұрын
Volvo wypuściło kiedyś silnik 6-litrowy o mocy 70 KM. Silnik nie do zajechania z powodu małego wysilenia.
@adamdebinski92823 жыл бұрын
Ta nutka w tle i odrazu widzę Wazzupa 😂
@paulajo14593 жыл бұрын
Trzeba mieć żeby zmarnować! Jak nie umiesz lub nie masz to nie zmarnujesz!
@lechuarez25523 жыл бұрын
Tak na marginesie, to malucha z 5 litrowym silnikiem bym kupił! Super baza, gdyby nie te 60 koni... :D Pozdrawiam
@piotrekfilipek40062 жыл бұрын
Ja też bym kupił
@rafallo1333 Жыл бұрын
@@piotrekfilipek4006w cenie nowego Audi A3? Zesrałbyś się a nie kupił xD
@Mi-yi9le3 жыл бұрын
Miało być śmiesznie wyszło nieprofesjonalnie. Podobne heheszki można robić z poziomu montażu filmików autora. Sory ale radziecka awiacja choć w wielu miejscach kuriozalna ma również swoje sukcesy. Obśmianie się z niej w 11 min materiale nie ma nic wspólnego z wiarygodnym filmikiem.
@jdjdjsjcnfksnsjfnsjdnsd28683 жыл бұрын
Hej, a możesz zrobić filmik o najnowszych próbach budowy rosyjskiego samolotu średniej wielkości?
@StopTeoriomSpiskowym3 жыл бұрын
Opisywałeś dzwon w smoleńsku?
@kamilson_pl66913 жыл бұрын
Pozdrawiam biorę się do oglądania 😀
@fotokonsos3 жыл бұрын
to nie jest absurd nikt Ci nie zabije polityków , bo technologia jest Twoja ... czyli ty sam decydujesz kogo kontrolowanie rozbijasz .
@babytv14013 жыл бұрын
Il96 latał komercyjnie dla Aeroflotu na dalekich trasach. Nie miał tyłu bajerów, jak zachodnie samoloty, ale to była solidna maszyna szerokokadlubowa.
@doredon50203 жыл бұрын
chciałbym więcej odcinków o lotnictwie wschodnim :>
@hubertaviationyt23653 жыл бұрын
Jak się nazywa ta muzyka ?
@sebix12663 жыл бұрын
Podpinam się
@SamolotyPatryka3 жыл бұрын
Z tego co pamietam „Russian day” z biblioteki KZbin Studio
@hubertaviationyt23653 жыл бұрын
@@SamolotyPatryka aha dzięki
@matimati17313 жыл бұрын
Myślisz, że całkowicie nowy rosyjski samolot Irkut MC-21 okaże się sukcesem?
@SamolotyPatryka3 жыл бұрын
Będę o tym nagrywał to wtedy powiem
@piotrgorak60853 жыл бұрын
Dla Polaków rusofobów wszystko co Rosyjskie jest gorsze niż zachodnie,nawet jeśli jest lepsze,polityka bierze górę nad rzeczywistością.
@Arpa613 жыл бұрын
Pietja, do nauki podstaw języka polskiego. Wy mołodjec!
@mam_kompa3 жыл бұрын
UWAGA: "-ale to nie o tym samolocie dziś mówimy". Lanie wody do 3:44.
@SamolotyPatryka3 жыл бұрын
Pośrednio mówimy, Ił 96M to lifting 96, bazującej na 86. Bez tego wstępu nie zrozumiemy jakim bezsensem jest kontynuowanie serii
@hwz14193 жыл бұрын
jak by autor doczytał że to też powietrzne punkty dowodzenia że dl VIPa preferują 4 silniki a ni dwa to by przestał się głupio dxiwić.
@UNKN0WN_12 жыл бұрын
00:32 - Był...
@JanNowak12345a3 жыл бұрын
A jakie samoloty produkujemy w Polsce...a może chociaż samochody...chetnie obejrzę taki dokument 😁
@canonr7453 жыл бұрын
Jak byłem małym smarkiem, produkowałem samoloty, za pomocą tubki z klejem:)
@olasek79723 жыл бұрын
a trzeba produkować samoloty? Produkowanie samolotów czegoś dowodzi? Japonia nie produkuje żadnych komercjalnych samolotów a gdzie stoi w światowej technologii? A Tajwan produkuje samoloty? A może Szwajcaria? O to chodzi ze jak coś już produkujesz to nie partacz.
@JanNowak12345a3 жыл бұрын
@@olasek7972 masz rację, tylko żeby partaczyć cokolwiek to trzeba cokolwiek produkować, lepszy spartaczony własny samolot czy samochód niż obcy ale niektórzy są tylko konsumętami i potrafią tylko komentować czyjeś niepowodzenia a jakoś własnych sukcesów nie mają... Pozdrawiam
@olasek79723 жыл бұрын
@@JanNowak12345a nie, napewno spartaczony ale własny nie jest lepszy, taki samolot nie zarabia i jest kula u nogi biznesu, dlatego zreszta nawet rosyjskie linie lotnicze nie chcą kupować rosyjskich samolotów, jak kupują trochę to tylko aby dostać pozwolenia ja kupno zachodnich maszyn. O sukcesie można mówić całej gospodarki, jak porównuje się z innymi krajami, jaki zapewnia dobrobyt mieszkańcom a nie czy samolot wyprodukuje. Reprezentujesz typowy dawny komunistyczny sposób myślenia gdzie sukces gospodarki to było ile ton żelaza huta wyprodukowała bez względu ile to przyniosło strat lub czy ktoś to żelazo potrzebuje.
@NecrosDeus3 ай бұрын
Nawet to co kiedyś było produkowane, to w znakomitej większości było opracowane przez inżynierów z ZSRR, potem powstawały jakieś nasze konstrukcje na tym, naszych w pełni projektów było tyle, co pół kota napłakało. Bez bezpośredniej czy pośredniej pomocy z ZSRR chyba nic byśmy nie zrobili.
@robertocdx3 жыл бұрын
Nie no, z tym suvem 1.0 i męskim to nawet śmiechłem jedzeniem w monitor xD
@arturs71213 жыл бұрын
4 mld rubli to jakieś 500 zł. Oczywiście żartuję.
@mp-jt1gx3 жыл бұрын
Śmiejecie się z Rosjan, a Wojsko Polskie przez 20 lat nie potrafiło kupić aut terenowych, za to potrafili wykonać remont jednego honkera za 70 tys. zł i niektóre po takiej naprawie dalej nie jeździły. Niegospodarność to niestety nierozłączna cecha dysponowania cudzymi pieniędzmi...
@NecrosDeus3 ай бұрын
Honker to jest samochód, który w ogóle nie powinien być użytkowany w wojsku. Jakakolwiek modernizacja, za jakiekolwiek pieniądze, to większy kabaret niż te przykłady podane przez autora filmu. Rosja to faktycznie dziwny kraj, ZSRR był taki sam, jednak naśmiewanie się w taki sposób ja na filmiku, świadczy o braku jakiejkolwiek wiedzy, za wyjątkiem takiej przypadkowej, zasłyszanej tu i tam. Miałem trochę inne mniemanie o tym kanale, ale widzę, że tu takie szczeniackie, wręcz przedszkolne filmiki.
@miroslawnikiciuk71553 ай бұрын
Największym i rewelacyjnym autem wojskowym naszej Armii był wspaniały terenowy Tarpan!!! Koń by się uśmiał jak go i w prasie i telewizji reklamowano...
@WojciechB.3 жыл бұрын
Wydaje mi się, że nawet gdyby jakiś IŁ byłby o wiele lepszy od analogicznego Boeinga, czy Airbusa to i tak raczej nie byłby to komercyjny sukces. Tu chodzi o politykę, są pewne niepisane zasady. Rosja mogła by sprzedać tego super IŁ'a do Chin, Iranu, KRLD, Wenezueli Kuby itp..
@Admiral45-103 жыл бұрын
Teorytycznie ich klientem mogłaby być szybko rozwijająca się Afryka - ale na rynek zachodni na pewno nie trafi, nie ma szans.
@EustaH3 жыл бұрын
W ciemno by tego absolutnie nikt nie kupił, ale gdyby zrobili podobny numer co Airbus z a300 (użyczenie samolotów za darmo w ramach triala) i samolot w praktyce byłby faktycznie o wiele lepszy, to kto wie. Na pewno duuuuużo łatwiej byłoby im sprzedać taki samolot, nawet do USA, niż zbudować ;)
@romanbratny84083 жыл бұрын
Opowieści z mchu i paproci.. A jakie własne silniki ma Rosja? Jakas super avionika? Masz setki np Boeingów i przeszkolony na nich persolen, samoloty oblatane i dobrze znane mechanikom. Kupisz teraz np 20 Iłów żeby od nowa szkolić cały personel, budować oddzielny magazyn części i liczyć, że maszyna nie będzie miała wad ukrytych i chorób wieku dziecięcego?
@Admiral45-103 жыл бұрын
@@romanbratny8408 dlatego właśnie ich klientelą będzie raczej Afryka.
@tomxyz51522 жыл бұрын
Rosja to zawsze był stan umyslu Teraz dzięki sankcjom znów zaczną produkcję swoich samolotow
@janmotoch13822 жыл бұрын
Morał z tej opowieści jest taki. Gdzie zaczyna się polityka tam kończy się logika..
@13pawellepa3 жыл бұрын
i ten podkład muzyczny .. najlepszy :)
@chomikbiay88823 жыл бұрын
Super😃😃😃
@romanboski22013 жыл бұрын
Chociaż biznesowo może odstawały od Boeingów przez paliwożerność, to od strony pasażera IL96 były bardzo konkurencyjne. Dużo miejsca na nogi oraz wiele przedziałek z napojami i toaletami robiły dobrą robotę przy dłuższych lotach. Jedyny widoczny minus to możliwość zawałów u osób bojących się latać - przy rozpędzaniu silników sprawiały wrażenie jakby dosłownie miały się rozpaść :D
@0805slawek3 жыл бұрын
strasznie irytuje to że mówisz o jakimś samolocie, a pokazujesz inne, już lepiej byłoby wrzucić jeden obrazek i opowiadać
@krystynarakowiecki25582 жыл бұрын
Słyszę muzykę z filmów Joanny Lamparskiej, czy mi się zdaje ?
@Kris07.3 жыл бұрын
Rosja musi robić swoje samoloty. Przecież prezydent takiego kraju nie może latać jakimś tam Boeingiem Z Rosyjskich samolotów fajnie się zapowiada Irkut MC-21
@lizaknimm2 жыл бұрын
krwa zeza ma ten samolot XD
@gorylatko3 жыл бұрын
Co pokazywanie francuskiego Caravelle ma wspolnego z tematyka tego filmu? Robisz porzadki sezonowe i wrzucasz cokolwiek masz w zapasie domowym na ekran?
@Arpa613 жыл бұрын
A CO, nie mogła do Rosji Caravelle polecieć?
@gorylatko3 жыл бұрын
@@Arpa61 wracaj do strugania kijka nad rzeka, a nie o samolotach tu gadac. Odwieczny Janko Muzykant. Chinczycy juz na Marsie laduja, a glupi Polaczek biega z kijem i ubekow szuka, hahaha. A fakt, ze zaraz zabiora mu ziemie i panstwo nie widzi! Miales chamie zloty rog........
@gorylatko3 жыл бұрын
@@Arpa61 niestety, nam sie autor rozleniwil i mam prawo krytykowac.
@df923 жыл бұрын
Kurde już myślałem że mam 2gi filmik w tle z majstrem hahaha =D
@pifi77192 жыл бұрын
Ale czemu jest inny samolot gdy mówisz o 86?
@christiano19583 жыл бұрын
Jak mega jest kanał „ samoloty „ tak zajebisty mugl być kanał „ statki „ i bardzo obszerny temat. Pozdrawiam
@RealMarcin3 жыл бұрын
Kiedy druga wersja gry Lotniczy Biznes?
@mrkefir2137 Жыл бұрын
te napisy są wprost zajebiste ,,Na co komu bołingi i erbusy?" ,,Biden czołgi elektryczne ma"
@wojglu583 жыл бұрын
Co to za samolot w 2:47?
@listonoszpat2333 жыл бұрын
Tu110
@dariusznyk2 жыл бұрын
Kosmiczne technologie (IŁ 96) 😉. Dobry kierunek rozwoju - kto bogatemu zabroni.
@simpleplayer489 ай бұрын
Napisy najlepsze "Po co komu te bołingi i erbasy" "Biden ma elektryczne czołgi" "Lada z dwoma silnikami"
@fikoflako17573 жыл бұрын
Niedawno leciał nad moją chałupą. Myślałem że leci nim Putni. A tu się dowiaduje że ten im latać nie chce😯
@iwo19793 жыл бұрын
SUV 1.0 turbo a męskich nie było? za to masz lajka :) pozdrawiam
@jfk40703 жыл бұрын
Dobry dubing zapodałeś 👍
@chaha6664 ай бұрын
hypnotyczna ta melodyjka w tle
@StaszekA13 жыл бұрын
Błagam cię - akcentuj bardziej końcówki -ą -om. ;) (1:20 pomysłodawcOM, a nie pomysłodawcĄ jak słychać)
@pablozed66483 жыл бұрын
Masz strasznie smutne życie.
@piotrr5973 жыл бұрын
A szkoda… taki naprawde godzinny odcinek z historia rosyjskiego lotnictwa byl by mega ciekawy. Zalozenie zawsze jest rosyjskie zle, mowimy o tym co po za rosja. A nie tylko rosyjskie, ale ogolnie komunistyczne konstrukcje sa naprawde warte omowienia. Ile to rosyjskich maszyn moze startowac doslownie z gnojowsika, a to nie tylko ru, ale i afryka, australia, kanada, wszystkie kraje ktore nie maja infrastruktury, badz maja trudne rozlegle tereny.
@marcinsierszulski27693 жыл бұрын
Bardzo łatwo jest sprowadzić historię rosyjskiego (sowieckiego) lotnictwa do absurdu. Jednak moim zdaniem to błąd. Bo ta historia jest pasjonująca. Wiele z tych "ruskich" samolotów naprawdę miało w sobie duszę. Kto widział na żywo (nie na filmie) start Tu-134, wie o czym mówię. Bardzo się cieszę, że mogłem na własne oczy oglądać w akcji takie samoloty jak Ił-18, Ił-62, Ił-76, An -124 i wiele innych. Kawał naprawdę niesamowitej historii.
@krzysztoflewandowski18753 жыл бұрын
Jak to mówia Rosja to stan umysłu
@wojciechmarzec70063 жыл бұрын
Ach to zachodnie poczucie wyższości...
@Arpa613 жыл бұрын
Słuszny odpór daliście, słuszny. Precz z kapitalizmem.
@mat.borowski893 жыл бұрын
Nie wiem czemu zwlekałem tak długo z obejrzeniem tego odcinka, bo to po prostu mistrzostwo 😀 Śmieszny i dobrze oddający klimat 🙂
@av_dawidek3 жыл бұрын
Bardzo podobaja mi się twoje "analizy" może zrób serię o historii powstania danego typu samolotu
@polisek92773 жыл бұрын
A wiesz co Patryk bo czytam teraz książke o An28/M28 i może o tym następny odc. Tylko tak powiem bo narazie dużo się dowiedziałemi czy bym mógł ci pomóc w odcinku prosze.
@szymonulhurski13 жыл бұрын
Odchodzi się od latania z hubów? W Polsce rząd Kaczynskiego wydał właśnie miliard na centralny port komunikacyjny czyli pole ziemniaków pod Łodzią
@swiatwgoglach27573 жыл бұрын
Po pierwsze to nie Antonow An-24, który był, a w niektórych miejscach dalej jest małym lokalnym samolotem pasażerskim, tylko wówczas największy, i najcięższe samolot transportowy świata Antonow An-22 był rozważany jako pasażerski z liczbą siedzeń ponad 700. Po drugie to pierwszy szerokokadłubowy pasażerski samolot czyli Boeing B-747 Jumbo jet powstał przypadkiem. Po prostu Boeing przegrał z Lockheedem konkurs na Transportowca dla Wojska, którego efektem był C-5 galaxy A Boeing przerobił swój model na pasażerski i oczywiście trafił w dziesiątkę Tupolew Tu-104 wprawdzie nie był oczywiście pierwszym pasażerskim odrzutowcem, ale był pierwszym liniowym pasażerskim odrzutowcem co też nie jest bez znaczenia. Iljuszyn już jej się dwa oczywiście nie był pozbawiony wad, ale nie był w tym jedyny, jego brytyjski odpowiednik też je miał i dlatego bardzo szybko zakończył karierę jako samolot pasażerski a przez wiele lat służył jako latająca Cysterna dla Lotnictwa uderzeniowego i nie tylko. A dwa największe samoloty świata czyli Antonowy An-124 i An-225 nigdy nie miały być rentowne. Pierwszy przecież powstał jako transportowy dla Wojska więc rentowność tutaj nie ma żadnego znaczenia, a drugi powstał tylko i wyłącznie do przewozu promu kosmicznego więc trudno tu mówić też o rentowności. A co do tego jakie samoloty latają teraz w Rosji, jakie samoloty cywilne, pasażerskie to w większości są to Airbusy, przede wszystkim w liniach narodowych, to bardzo łatwo zweryfikować nawet przy pomocy Wikipedi. Zatem, zanim zaczniesz kręcić jakiekolwiek filmiki, to może Zapoznaj się z podstawowymi informacjami.
@MILEWSKIGO3 жыл бұрын
jakoś mi się nie podoba ten prześmiewczy ton. Chcesz robić dobry film to powiedz o wadach i zaletach lotnictwa radzieckiego. Tak te samoloty miały zalety ,np. były wytrzymalsze i mniej podatne na awarie w trudnych warunkach eksploatacji.
@jezuschrystus.onlycash3 жыл бұрын
Co to znaczy "wytrzymalsze"? Ruski robi oczywiście tajemnicę z interwałów przeglądów i resursów silników. Na podstawie ił 62 czy mig 29 mozna powiedzieć że było to w najlepszym przypadku 1:5 na korzyść zachodnich konstrukcji. Nie ma powodów zeby sądzić ze dzisiaj jest lepiej.
@olasek79723 жыл бұрын
wytrzymalsze? Gdyby ta „wytrzymałość” była taka ważna i ekonomicznie uzasadniona wszyscy by je chcieli kupować - a klientów jakoś brak. Bo linie lotnicze chcą niezawodne, mało psujące się samoloty którymi można latać 18 g na dobę z dobrym zapleczem zapasowych części, wyszkolonymi mechanikami i z określonym kosztem eksploatacji a tutaj rosyjska technika daje totalnie dupę.
@wiesiek4711 ай бұрын
Wam te media I telefoniki calkiem lebki popsuly ? Pod ambasade usa biegiem ! A tam siegac usa bandytom do rozporkow I SSAC ! tfuuuuuuu......
@LaOrajPantalonoj3 жыл бұрын
co to za muzyka?
@Str-l6s3 жыл бұрын
Co ty chcesz oszczędzać? Paliwo z Chechni? Czy pieniądżki rosijan)))
@tomaszkowalski3283 жыл бұрын
oni marnują dulary a ty nie masz na lekarza od głowy
@jezuschrystus.onlycash3 жыл бұрын
Da da.
@carcharinus63673 жыл бұрын
Podobno nawet przebili barierę technologiczną w/s produkcji papieru toaletowego. Z fazy produktu eksperymentalnego doszli do finalnego. A że na paluszku dziura - nic to...