Samolot, którym latać chce tylko Putin

  Рет қаралды 371,692

Samoloty

Samoloty

Күн бұрын

Пікірлер: 485
@yog28
@yog28 2 жыл бұрын
Ta radziecka seria wymiata 🤣 Super muzyczka, komentarz i jeszcze te teksty na wstawkach z filmami💪👍😂😎.
@miszael7607
@miszael7607 2 жыл бұрын
Wróciwszy do tego filmu w momencie, gdy wojna na Ukrainie trwa już trzeci tydzień, powoli zaczynam rozumieć, dlaczego ta inwazja Rosji tak bardzo nie idzie. Jeżeli oni podchodzą do tej wojny tak, jak do własnego lotnictwa i wielu innych kwestii gospodarczych, to ja się nie dziwię dlaczego ofensywa stanęła. Rosja to kraj, w którym absurd goni absurd.
@andrzejzawada6172
@andrzejzawada6172 2 жыл бұрын
Znany podróżnik pieszy o autostopowy po Rosji powiedział: Nie ma takiego absurdu, którego nie można by spotkać w Rosji ( ZSRR ).
@KomUrczakPlay
@KomUrczakPlay 2 жыл бұрын
To właśnie dzieje się z państwem które jest pełne korupcji i złodziejstwa, kasa zamiast na uzbrojenie i szkolenia szła do kieszeni i była wydawana na jachty, domy na zachodzie itp.
@Pete_Yo
@Pete_Yo 2 ай бұрын
Piszę z przyszłości, dwudniowa ofensywa ruskich zbrodniarzy trwa już dwa i pół roku i chujowo im idzie, na całe szczęście.
@michalwojtylo8929
@michalwojtylo8929 3 жыл бұрын
"Biden czołgi elektryczne ma" "Łada z dwoma silnikami" Te napisy to mistrzostwo.
@klocku9016
@klocku9016 2 жыл бұрын
+1
@jozefmadej2959
@jozefmadej2959 2 жыл бұрын
A Putin to już będzie latać z Tuskiem na skrzypcach ! dobrali się zawładną światem !
@misterios78_
@misterios78_ 3 жыл бұрын
smialem sie z napisow na filmikach szczegolnie z wyprzedzaniem jumbo jeta XD
@ogkoozera
@ogkoozera 3 жыл бұрын
Xd
@dziadekdziadek4222
@dziadekdziadek4222 3 жыл бұрын
@@ogkoozera R[635
@ogkoozera
@ogkoozera 3 жыл бұрын
@@dziadekdziadek4222 co??? 🤔
@robertomega906
@robertomega906 3 жыл бұрын
Jumbo Jet bym dobry 🤣🤣
@djmorfexx5843
@djmorfexx5843 3 жыл бұрын
Najlepszy bajer
@sebastianukarski9233
@sebastianukarski9233 3 жыл бұрын
Poproszę o podwyżkę dla tłumacza! 😅
@robertmorawski8015
@robertmorawski8015 2 жыл бұрын
Świetny odcinek:) Uhahałem się na całego! A poważnie rzecz ujmując to radziecka/rosyjska technika jest tylko wielka w propagandzie. Niczego nie robili na najwyższym poziomie, czasem może na wysokim, jeśli coś skopiowali, ukradli, podejrzeli. Od młodości porównywałem parametry techniczne radzieckich konstrukcji i zawsze okazywało się, że jak kilka km szybsze, to żłopały tyle nafty, że hej, brały mniej pasażerów lub ładunku i ostatecznie nie były ekonomiczne. Ale w Rosji to bez znaczenia. Tam nie powstanie samochód na prąd, no może na samogon, ale to tylko po to, aby pić z baka po drodze:)) Pozdrawiam
@Ciekawe_Statki
@Ciekawe_Statki 3 жыл бұрын
Biznesowo projekt fatalny, jednak co to trzeba oddać projektantom to niezawodność, żaden pasażer nie stracił nigdy życia na pokładzie IŁa - 86 oraz 96
@pawelb109
@pawelb109 3 жыл бұрын
To prawda
@pawelb109
@pawelb109 3 жыл бұрын
Ja bym sie przeleciał (trochę bym sie stresował)
@wieruszowspotter
@wieruszowspotter 3 жыл бұрын
@@pawelb109 elo
@wojtekzimolag6668
@wojtekzimolag6668 3 жыл бұрын
Nie no, kto wie... Ruska propaganda może wszystko
@jannowak5393
@jannowak5393 3 жыл бұрын
@@YToooFU Po polskich uczelniach ogarniają tylko plastikowe sklejane modele
@dawidek69691
@dawidek69691 3 жыл бұрын
Słyszę Majstra w tle :D xdd
@SebastianSalewski
@SebastianSalewski 3 жыл бұрын
😁😁😁
@contragumballvenganza1448
@contragumballvenganza1448 3 жыл бұрын
No i git malina XD
@dawidek69691
@dawidek69691 3 жыл бұрын
@@contragumballvenganza1448 Kjuuuurrwwaaa :D Xdd
@krzysztofnowak7158
@krzysztofnowak7158 3 жыл бұрын
Czemu nie ma filmu z ił-96 ale są inne samoloty?
@mp-xu7te
@mp-xu7te 3 жыл бұрын
ale napisy to super wstawiłeś - oglądałem i ryłem ze śmiechu
@maxmalox2013
@maxmalox2013 3 жыл бұрын
Dla Rosji przemysł lotniczy to strategiczna gałąź, nie pozwolą na jej upadek, nie wszystko ma ekonomiczne uzasadnienia zawsze... otwórz oczy świat nie jest tylko czarno biały na takim szczeblu ...
@krulixson9519
@krulixson9519 3 жыл бұрын
Te napisy są genialne XD
@Klopcyna
@Klopcyna 3 жыл бұрын
Np. zaraz da "full power"
@tmlodzik
@tmlodzik 3 жыл бұрын
Z czegu tu sie smiac. Z tego, ze rosjanie wspieraja wlasne rozwiazania i przemysl? Polska juz nie ma takich problemow. Nie mamy nic co nasze polskie, wiec klopot z glowy.
@trzy6722
@trzy6722 3 жыл бұрын
A ktoś kupuję tę rosyjskie samoloty nie licząc rosyjskich lin lotniczych.
@pawelbroda7391
@pawelbroda7391 3 жыл бұрын
@@trzy6722 Korea Północna Tupolewy 204, chyba dwa egzemplarze. Są ładnie opisane na kanale Pozdro z KRLD, autor kanału często nimi lata. Jest nawet okazane menu pokładowe i wrażenia z degustacji
@trzy6722
@trzy6722 3 жыл бұрын
@@pawelbroda7391 Akurat Korea nie mogła kupić innych samolotów przez sankcje międzynarodowe. I chyba jak dobrze pamiętam odkupili od chińczyków
@pawelbroda7391
@pawelbroda7391 3 жыл бұрын
@@trzy6722 Nasi koledzy którzy latają do Koreii Północnej akurat chwalą sobie Tupolewy 204, wcale nie są takie złe jak się nimi nieraz straszy.
@gorylatko
@gorylatko 3 жыл бұрын
Nawet rowerow! Tak nas Kuria wykonczyla.
@pawelbroda7391
@pawelbroda7391 3 жыл бұрын
Dla mnie bomba. Może wznowią produkcję ? Przydałby się taki całkiem nowy samolot czterosilnikowy z lat siedemdziesiątych. Kurczę jest przecież moda na retro i vitange , co nie ?
@dominikstachurski8105
@dominikstachurski8105 3 жыл бұрын
Owiany złą sławą ił62? Owiany złą sławą tylko w Polsce. Chcąc nie chcąc był to jak na ówczesne standardy bardzo udany projekt, tylko traf chciał że w Polsce aż dwa jego wypadki.
@janusz__93
@janusz__93 3 жыл бұрын
Polacy nie stosowali się do instrukcji serwisowej silników to stało się co się stało
@dominikstachurski8105
@dominikstachurski8105 3 жыл бұрын
@@janusz__93 to prawda, cięcia w transporcie szły wtedy pełną parą, ale ruscy też nie byli bez winy. Fakt jest że parę egzemplarzy silników do iła miało wady fabryczne. Chociaż z drugiej strony prawidłowe przeglądy by to wyłapały, ale takowych niemal nie było.
@filipek124
@filipek124 3 жыл бұрын
Nie pisz bredni które można sprawdzic jednym kliknieciem. Wyprodukowano 292 egzemplarze tego trupa. 25 z nich sie rozbiło. To niemal co 10-ty. Więc nie pisz o udanym projekcie.
@dominikstachurski8105
@dominikstachurski8105 3 жыл бұрын
@@filipek124 szanowny kolega widzę szasta liczbami lewo i prawo bez pokrycia. Ił62 to był udany i jak na ówczesne standardy bezpieczny samolot. Ja rozumiem że co 10 brzmi przerażająco, ale gdzie jest punkt odniesienia? To ja ci odpowiem. Na 292 iły wypadków 25, 9% maszyn. Ił62 pełnił podobną rolę co 707 oraz dc-8, więc te zachodnie ultra bezpieczne samoloty wykorzystam jako punkt odniesienia. Dc-8 - na 556 egzemplarzy 141 wypadków, 25% egzemplarzy. Tymczasem 707 na 1010 maszyn 241 wypadków, 24% maszyn. I ty mówisz że ił jest taki straszny? Przyhamuj z rusofobią kolego 😉
@filipek124
@filipek124 3 жыл бұрын
@@dominikstachurski8105 Co znaczy "liczby bez pokrycia" ? Szanowny kolega pisze o liczbach bez pokrycia po czym potwierdza moje informacje. Moze warto, podajac swoje, nakreślić realia. porównuje szanowny kolega samoloty eksploatowane ( z racji ich faktycznie udanej konstrukcji) przez kilkadziesiat lat ( mówię tu o egzemplarzach a nie typie) i wyprodukowane w wielu tysiącach egzemplarzy ze złomem wyprodukowanym w 292 egzemplarzach i szybko wycofanym z produkcji i eksploatacji z racji niebezpieczeństwa wiążącego się z lataniem tym szrotem. Modele zachodnie przywołane przez szanownego kolegę były dekadami użytkowane w zachodnich liniach po czym przechodziły do linii egzotycznych gdzie, z racji wiadomych, miały wypadki. A co do rusofobii? Faktycznie mam lęk przed tym "krajem". My Polacy doznaliśmy wielu krzywd od naszych sąsiadów (sami też nie byliśmy niewiniątkami) ale tylko jeden kraj i nacja wypieraja się swoich bestialstw. to Rosja . I tyle w temacuie rusofobii.
@SK-sm8bc
@SK-sm8bc 3 жыл бұрын
Leciałem kiedyś IL-96. W środku jest naprawdę dużo miejsca...i na kolana i nad głową. Spokojnie w środkowym ciągu można wstac i się wyprostować a mam 187cm.
@StopTeoriomSpiskowym
@StopTeoriomSpiskowym 3 жыл бұрын
2m wysokości wiele kabin ma
@MrOprawca1978
@MrOprawca1978 3 жыл бұрын
Są tylko trzej na świecie producenci pasażerskich samolotów szerokokadłubowych: Boeing, Airbus i Iliuszyn. Ta pierwsza firma wpakowała kilkanaście milionów dolarów w różnego rodzaju sabotaże u tego trzeciego, co czego się nawet niedawno rozbrajająco przyznali.
@Speedkam
@Speedkam 2 жыл бұрын
I co z tego. I tak jest lepszy niż ten ruski szajs
@SlawcioD
@SlawcioD 2 жыл бұрын
@@MrOprawca1978 daj link do tych rewelacji.
@MrOprawca1978
@MrOprawca1978 2 жыл бұрын
​@@SlawcioD Poszukaj sobie wywiadu sprzed paru lat z jednym z członków zarządu Boeinga. Przyznawał się do tego ze szczerym amerykańskim uśmiechem.
@mieczyslawszczepanik2352
@mieczyslawszczepanik2352 3 жыл бұрын
~1:40 - chodziło raczej o An-22 oblatany w lutym 1965 r.
@AlphaTVyt
@AlphaTVyt 3 жыл бұрын
Patrz, łada z dwoma silnikami, umarłem XDDD
@calibromaniac1
@calibromaniac1 Жыл бұрын
Oglądam twój kanał bardzo długo i tymi napisami rozwaliłeś system :D
@melex611
@melex611 3 жыл бұрын
Śmiejesz się z malucha z bezsensownym silnikiem za niebotyczne pieniądze? Poczytaj sobie o próbach wskrzeszenia jakichkolwiek polskich samochodów, wszędzie to samo, jest pomysł, ktoś projektuje nadwozie wyglądające jak stary samochód tylko przejechany walcem żeby było bardziej gładko, wsadzają tam bezsensowne silniki np. elektryczne, biorą ogromne dotacje na rozpoczęcie produkcji i okazuje się że z całego projektu zostaje tylko jeden prototyp który i tak jest syfem i do niczego się nie nadaje a ewentualna cena jest porównywalna do aut premium
@canonr745
@canonr745 3 жыл бұрын
Pokłosie komunistycznego myślenia. Ch.. j tam może się uda.
@kacperbohdziewicz4173
@kacperbohdziewicz4173 3 жыл бұрын
Super że wróciły odcinki Patryka z filmami o wiedzy z dziedziny lotnictwa,postaraj się tylko następnym razem nagrač jakiś test linni
@proteusspp
@proteusspp 3 жыл бұрын
Przepraszam, że się czepiam ale nad dykcją jeszcze troszkę trzeba popracować: "pomysłodawcĄ/pomysłodawcom", "maszynom/maszyną", "szeJŚć/sześć", "bedzie/będzie", "RosjanĄ/Rosjanom". Za wartość merytoryczną i tak "łapka".
@paralleluniversesphotograp1830
@paralleluniversesphotograp1830 3 жыл бұрын
hmm... Może rozważ dołączenie do zespołu opracowującego materiały dla NAT GEO :)
@carlkinglewis
@carlkinglewis 3 жыл бұрын
Świetny ,Ciekawy odcinek.Pozdrawiam Serdecznie.
@martinkarnstein
@martinkarnstein 3 жыл бұрын
Dawniej mówiło się "Chcesz być pyłem? Lataj Iłem" 😉
@husky_47
@husky_47 3 жыл бұрын
Gadasz głupstwa . Latałem.ilem do Montrealu jak Twój .Tata do przedszkola chodził sprawdź ile wypadków miały rosyjskie samoloty a ile hamerykanski dziewczyny latały z wódeczka i lali do pełna.. cały samolot śpiewał ( żeby nie płakać ze strachu,,) i lataliśmy @@!!
@husky_47
@husky_47 3 жыл бұрын
Biedny Martin.rodzice imienia dziecku nie dali ???
@mirasablik7942
@mirasablik7942 2 жыл бұрын
Swietny materiał!
@andrzejbroniarek9256
@andrzejbroniarek9256 2 жыл бұрын
"An-225 Mrija, który jest do dziś największym samolotem świata". Tylko 8 miesięcy od filmiku i już go nie ma.
@NeverSurrender1939
@NeverSurrender1939 3 жыл бұрын
patrz łada z dwoma silnikami xD rozwaliło mnie xD
@johnsbox
@johnsbox 3 жыл бұрын
Nie do końca zgadzam się z tytułem...Jak sam wiesz jest wiele miłośników samolotów produkcji Rosji, w Ił-96 i chcieliby w tym samolocie latać np. w linii Cubana, czy też Aeroflot. Co do filmiku, ze strony technicznej, nie zawsze jest zgodne to co pokazujesz z tym co opowiadasz.
@mateuszzimon8216
@mateuszzimon8216 2 жыл бұрын
Aerofłot kupił bo rząd kazał, Cubana też z pewnością jakiś deal polityczno-finansowy
@ggnagognagoma2462
@ggnagognagoma2462 3 жыл бұрын
Znam podobną historię z sąsiedniego kraju tym razem z o pancerne podwozie chodziło . Ten kraj który wypuścił swego czasu 10-tki tysięcy szt sprzętu pancernego po upływie paru dekad nie potrafił pospawać bez błędów jednej wanny działa pancernego. W obu przypadkach zarządzanie oligarchów czy styropianowców
@noobgamer6348
@noobgamer6348 3 жыл бұрын
Napisy są super :D
@CermyAndroidGameplay
@CermyAndroidGameplay 2 жыл бұрын
Oooo, przepraszam. Pilot chyba JumboJeta wyprzedzał 🤣👌
@mordechajzuckerman9088
@mordechajzuckerman9088 3 жыл бұрын
Może i iły są do dupy ale za to dużo palą:-)
@LudLego
@LudLego 3 жыл бұрын
Pięknie
@maciejdeptua-bujwid8760
@maciejdeptua-bujwid8760 3 жыл бұрын
Przepraszam, pod wpływem jakich środków odurzających był Pan, który opracował ten materiał?
@jaszxc1783
@jaszxc1783 Жыл бұрын
Kocham te porównania i napisy z żartami.
@przemekja4235
@przemekja4235 3 жыл бұрын
Nareszcie odcinki :)
@dominik3752
@dominik3752 3 жыл бұрын
To może teraz o tupolevie tu-204?
@Darek-h5l
@Darek-h5l 3 жыл бұрын
Stary samolot ale coś się u nich dzieje,coś robią a Polaka stać najwyżej na taki samolocik z kiosku bo nic nie mają swojego i nic nie potrafią.Zresztą idioci kazali po 89 roku wszystkie fabryki wyburzyć i zamknąć.Także nie ma co o innych pier..lić jak się samemu nawet własnego roweru nie ma bo nawet Romera chinolom sprzedali
@stanislaw_m
@stanislaw_m 2 жыл бұрын
Co robia? Przeciez to KOPIA zachodniego samolotu towarowego, do ktorego Rosjanie wstawili fotele. Skutki znamy, dwie sztuki spadly w Polsce na ziemie, inny w Smolensku
@kubusz4444
@kubusz4444 3 жыл бұрын
Podobno Stryj Kupił SUVa 1.0 Turbo XDDD kocham te napisy
@panmarionetka5092
@panmarionetka5092 3 жыл бұрын
chyba Patryk wrócił na dobre cieszę się bo wakacje bez samolotów to żadne wakacje
@statki5750
@statki5750 3 жыл бұрын
To prawda
@df92
@df92 3 жыл бұрын
Świetnie zrobiony filmik, tak z 2x lepszy od poprzedniego xD
@alexfrost2276
@alexfrost2276 3 жыл бұрын
A propos rosyjskiej/sowieckiej awiacki to polecam odcinek "Wings of Russia" (Крылья России) o lotnictwie cywilnym. Opisano tam wiele ciekawy konstrukcji radzieckich Poniżej wersja z lektorem angielskim. Jest też oryginalna rosyjska wersja w j.ros. (drugi link) Ogólnie polecam obejrzenie całej serii tych filmów. Oczywiście jest tam sporo propagandy, ale materiał jest b.dobrze zrobiony. kzbin.info/www/bejne/d4rKl6d4gMZ_o80 kzbin.info/www/bejne/onOqlKCmnL6FftE
@hans3531
@hans3531 3 жыл бұрын
Wiadomo,że Radzieckie sprzęty ,nie tylko samoloty,bo i ciężarówki i maszyny budowlane itp. Miały duży apetyt na paliwo.Teraz to się zmienia (Tu-204/214,Mc21 to dwu silnikowce) Czterosilnikowe samoloty wychodzą z użycia (A340 ,747 czy A 380. Ale jak dla mnie te maszyny są przepiękne wielkość i huk motorów.
@maximus1383
@maximus1383 3 жыл бұрын
tu-154 ma najlepszy huk
@kubix8049
@kubix8049 3 жыл бұрын
5 litrowy 60 konny silnik. XD
@miszael7607
@miszael7607 3 жыл бұрын
Volvo wypuściło kiedyś silnik 6-litrowy o mocy 70 KM. Silnik nie do zajechania z powodu małego wysilenia.
@adamdebinski9282
@adamdebinski9282 3 жыл бұрын
Ta nutka w tle i odrazu widzę Wazzupa 😂
@paulajo1459
@paulajo1459 3 жыл бұрын
Trzeba mieć żeby zmarnować! Jak nie umiesz lub nie masz to nie zmarnujesz!
@lechuarez2552
@lechuarez2552 3 жыл бұрын
Tak na marginesie, to malucha z 5 litrowym silnikiem bym kupił! Super baza, gdyby nie te 60 koni... :D Pozdrawiam
@piotrekfilipek4006
@piotrekfilipek4006 2 жыл бұрын
Ja też bym kupił
@rafallo1333
@rafallo1333 Жыл бұрын
​@@piotrekfilipek4006w cenie nowego Audi A3? Zesrałbyś się a nie kupił xD
@Mi-yi9le
@Mi-yi9le 3 жыл бұрын
Miało być śmiesznie wyszło nieprofesjonalnie. Podobne heheszki można robić z poziomu montażu filmików autora. Sory ale radziecka awiacja choć w wielu miejscach kuriozalna ma również swoje sukcesy. Obśmianie się z niej w 11 min materiale nie ma nic wspólnego z wiarygodnym filmikiem.
@jdjdjsjcnfksnsjfnsjdnsd2868
@jdjdjsjcnfksnsjfnsjdnsd2868 3 жыл бұрын
Hej, a możesz zrobić filmik o najnowszych próbach budowy rosyjskiego samolotu średniej wielkości?
@StopTeoriomSpiskowym
@StopTeoriomSpiskowym 3 жыл бұрын
Opisywałeś dzwon w smoleńsku?
@kamilson_pl6691
@kamilson_pl6691 3 жыл бұрын
Pozdrawiam biorę się do oglądania 😀
@fotokonsos
@fotokonsos 3 жыл бұрын
to nie jest absurd nikt Ci nie zabije polityków , bo technologia jest Twoja ... czyli ty sam decydujesz kogo kontrolowanie rozbijasz .
@babytv1401
@babytv1401 3 жыл бұрын
Il96 latał komercyjnie dla Aeroflotu na dalekich trasach. Nie miał tyłu bajerów, jak zachodnie samoloty, ale to była solidna maszyna szerokokadlubowa.
@doredon5020
@doredon5020 3 жыл бұрын
chciałbym więcej odcinków o lotnictwie wschodnim :>
@hubertaviationyt2365
@hubertaviationyt2365 3 жыл бұрын
Jak się nazywa ta muzyka ?
@sebix1266
@sebix1266 3 жыл бұрын
Podpinam się
@SamolotyPatryka
@SamolotyPatryka 3 жыл бұрын
Z tego co pamietam „Russian day” z biblioteki KZbin Studio
@hubertaviationyt2365
@hubertaviationyt2365 3 жыл бұрын
@@SamolotyPatryka aha dzięki
@matimati1731
@matimati1731 3 жыл бұрын
Myślisz, że całkowicie nowy rosyjski samolot Irkut MC-21 okaże się sukcesem?
@SamolotyPatryka
@SamolotyPatryka 3 жыл бұрын
Będę o tym nagrywał to wtedy powiem
@piotrgorak6085
@piotrgorak6085 3 жыл бұрын
Dla Polaków rusofobów wszystko co Rosyjskie jest gorsze niż zachodnie,nawet jeśli jest lepsze,polityka bierze górę nad rzeczywistością.
@Arpa61
@Arpa61 3 жыл бұрын
Pietja, do nauki podstaw języka polskiego. Wy mołodjec!
@mam_kompa
@mam_kompa 3 жыл бұрын
UWAGA: "-ale to nie o tym samolocie dziś mówimy". Lanie wody do 3:44.
@SamolotyPatryka
@SamolotyPatryka 3 жыл бұрын
Pośrednio mówimy, Ił 96M to lifting 96, bazującej na 86. Bez tego wstępu nie zrozumiemy jakim bezsensem jest kontynuowanie serii
@hwz1419
@hwz1419 3 жыл бұрын
jak by autor doczytał że to też powietrzne punkty dowodzenia że dl VIPa preferują 4 silniki a ni dwa to by przestał się głupio dxiwić.
@UNKN0WN_1
@UNKN0WN_1 2 жыл бұрын
00:32 - Był...
@JanNowak12345a
@JanNowak12345a 3 жыл бұрын
A jakie samoloty produkujemy w Polsce...a może chociaż samochody...chetnie obejrzę taki dokument 😁
@canonr745
@canonr745 3 жыл бұрын
Jak byłem małym smarkiem, produkowałem samoloty, za pomocą tubki z klejem:)
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
a trzeba produkować samoloty? Produkowanie samolotów czegoś dowodzi? Japonia nie produkuje żadnych komercjalnych samolotów a gdzie stoi w światowej technologii? A Tajwan produkuje samoloty? A może Szwajcaria? O to chodzi ze jak coś już produkujesz to nie partacz.
@JanNowak12345a
@JanNowak12345a 3 жыл бұрын
@@olasek7972 masz rację, tylko żeby partaczyć cokolwiek to trzeba cokolwiek produkować, lepszy spartaczony własny samolot czy samochód niż obcy ale niektórzy są tylko konsumętami i potrafią tylko komentować czyjeś niepowodzenia a jakoś własnych sukcesów nie mają... Pozdrawiam
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
@@JanNowak12345a nie, napewno spartaczony ale własny nie jest lepszy, taki samolot nie zarabia i jest kula u nogi biznesu, dlatego zreszta nawet rosyjskie linie lotnicze nie chcą kupować rosyjskich samolotów, jak kupują trochę to tylko aby dostać pozwolenia ja kupno zachodnich maszyn. O sukcesie można mówić całej gospodarki, jak porównuje się z innymi krajami, jaki zapewnia dobrobyt mieszkańcom a nie czy samolot wyprodukuje. Reprezentujesz typowy dawny komunistyczny sposób myślenia gdzie sukces gospodarki to było ile ton żelaza huta wyprodukowała bez względu ile to przyniosło strat lub czy ktoś to żelazo potrzebuje.
@NecrosDeus
@NecrosDeus 3 ай бұрын
Nawet to co kiedyś było produkowane, to w znakomitej większości było opracowane przez inżynierów z ZSRR, potem powstawały jakieś nasze konstrukcje na tym, naszych w pełni projektów było tyle, co pół kota napłakało. Bez bezpośredniej czy pośredniej pomocy z ZSRR chyba nic byśmy nie zrobili.
@robertocdx
@robertocdx 3 жыл бұрын
Nie no, z tym suvem 1.0 i męskim to nawet śmiechłem jedzeniem w monitor xD
@arturs7121
@arturs7121 3 жыл бұрын
4 mld rubli to jakieś 500 zł. Oczywiście żartuję.
@mp-jt1gx
@mp-jt1gx 3 жыл бұрын
Śmiejecie się z Rosjan, a Wojsko Polskie przez 20 lat nie potrafiło kupić aut terenowych, za to potrafili wykonać remont jednego honkera za 70 tys. zł i niektóre po takiej naprawie dalej nie jeździły. Niegospodarność to niestety nierozłączna cecha dysponowania cudzymi pieniędzmi...
@NecrosDeus
@NecrosDeus 3 ай бұрын
Honker to jest samochód, który w ogóle nie powinien być użytkowany w wojsku. Jakakolwiek modernizacja, za jakiekolwiek pieniądze, to większy kabaret niż te przykłady podane przez autora filmu. Rosja to faktycznie dziwny kraj, ZSRR był taki sam, jednak naśmiewanie się w taki sposób ja na filmiku, świadczy o braku jakiejkolwiek wiedzy, za wyjątkiem takiej przypadkowej, zasłyszanej tu i tam. Miałem trochę inne mniemanie o tym kanale, ale widzę, że tu takie szczeniackie, wręcz przedszkolne filmiki.
@miroslawnikiciuk7155
@miroslawnikiciuk7155 3 ай бұрын
Największym i rewelacyjnym autem wojskowym naszej Armii był wspaniały terenowy Tarpan!!! Koń by się uśmiał jak go i w prasie i telewizji reklamowano...
@WojciechB.
@WojciechB. 3 жыл бұрын
Wydaje mi się, że nawet gdyby jakiś IŁ byłby o wiele lepszy od analogicznego Boeinga, czy Airbusa to i tak raczej nie byłby to komercyjny sukces. Tu chodzi o politykę, są pewne niepisane zasady. Rosja mogła by sprzedać tego super IŁ'a do Chin, Iranu, KRLD, Wenezueli Kuby itp..
@Admiral45-10
@Admiral45-10 3 жыл бұрын
Teorytycznie ich klientem mogłaby być szybko rozwijająca się Afryka - ale na rynek zachodni na pewno nie trafi, nie ma szans.
@EustaH
@EustaH 3 жыл бұрын
W ciemno by tego absolutnie nikt nie kupił, ale gdyby zrobili podobny numer co Airbus z a300 (użyczenie samolotów za darmo w ramach triala) i samolot w praktyce byłby faktycznie o wiele lepszy, to kto wie. Na pewno duuuuużo łatwiej byłoby im sprzedać taki samolot, nawet do USA, niż zbudować ;)
@romanbratny8408
@romanbratny8408 3 жыл бұрын
Opowieści z mchu i paproci.. A jakie własne silniki ma Rosja? Jakas super avionika? Masz setki np Boeingów i przeszkolony na nich persolen, samoloty oblatane i dobrze znane mechanikom. Kupisz teraz np 20 Iłów żeby od nowa szkolić cały personel, budować oddzielny magazyn części i liczyć, że maszyna nie będzie miała wad ukrytych i chorób wieku dziecięcego?
@Admiral45-10
@Admiral45-10 3 жыл бұрын
@@romanbratny8408 dlatego właśnie ich klientelą będzie raczej Afryka.
@tomxyz5152
@tomxyz5152 2 жыл бұрын
Rosja to zawsze był stan umyslu Teraz dzięki sankcjom znów zaczną produkcję swoich samolotow
@janmotoch1382
@janmotoch1382 2 жыл бұрын
Morał z tej opowieści jest taki. Gdzie zaczyna się polityka tam kończy się logika..
@13pawellepa
@13pawellepa 3 жыл бұрын
i ten podkład muzyczny .. najlepszy :)
@chomikbiay8882
@chomikbiay8882 3 жыл бұрын
Super😃😃😃
@romanboski2201
@romanboski2201 3 жыл бұрын
Chociaż biznesowo może odstawały od Boeingów przez paliwożerność, to od strony pasażera IL96 były bardzo konkurencyjne. Dużo miejsca na nogi oraz wiele przedziałek z napojami i toaletami robiły dobrą robotę przy dłuższych lotach. Jedyny widoczny minus to możliwość zawałów u osób bojących się latać - przy rozpędzaniu silników sprawiały wrażenie jakby dosłownie miały się rozpaść :D
@0805slawek
@0805slawek 3 жыл бұрын
strasznie irytuje to że mówisz o jakimś samolocie, a pokazujesz inne, już lepiej byłoby wrzucić jeden obrazek i opowiadać
@krystynarakowiecki2558
@krystynarakowiecki2558 2 жыл бұрын
Słyszę muzykę z filmów Joanny Lamparskiej, czy mi się zdaje ?
@Kris07.
@Kris07. 3 жыл бұрын
Rosja musi robić swoje samoloty. Przecież prezydent takiego kraju nie może latać jakimś tam Boeingiem Z Rosyjskich samolotów fajnie się zapowiada Irkut MC-21
@lizaknimm
@lizaknimm 2 жыл бұрын
krwa zeza ma ten samolot XD
@gorylatko
@gorylatko 3 жыл бұрын
Co pokazywanie francuskiego Caravelle ma wspolnego z tematyka tego filmu? Robisz porzadki sezonowe i wrzucasz cokolwiek masz w zapasie domowym na ekran?
@Arpa61
@Arpa61 3 жыл бұрын
A CO, nie mogła do Rosji Caravelle polecieć?
@gorylatko
@gorylatko 3 жыл бұрын
@@Arpa61 wracaj do strugania kijka nad rzeka, a nie o samolotach tu gadac. Odwieczny Janko Muzykant. Chinczycy juz na Marsie laduja, a glupi Polaczek biega z kijem i ubekow szuka, hahaha. A fakt, ze zaraz zabiora mu ziemie i panstwo nie widzi! Miales chamie zloty rog........
@gorylatko
@gorylatko 3 жыл бұрын
@@Arpa61 niestety, nam sie autor rozleniwil i mam prawo krytykowac.
@df92
@df92 3 жыл бұрын
Kurde już myślałem że mam 2gi filmik w tle z majstrem hahaha =D
@pifi7719
@pifi7719 2 жыл бұрын
Ale czemu jest inny samolot gdy mówisz o 86?
@christiano1958
@christiano1958 3 жыл бұрын
Jak mega jest kanał „ samoloty „ tak zajebisty mugl być kanał „ statki „ i bardzo obszerny temat. Pozdrawiam
@RealMarcin
@RealMarcin 3 жыл бұрын
Kiedy druga wersja gry Lotniczy Biznes?
@mrkefir2137
@mrkefir2137 Жыл бұрын
te napisy są wprost zajebiste ,,Na co komu bołingi i erbusy?" ,,Biden czołgi elektryczne ma"
@wojglu58
@wojglu58 3 жыл бұрын
Co to za samolot w 2:47?
@listonoszpat233
@listonoszpat233 3 жыл бұрын
Tu110
@dariusznyk
@dariusznyk 2 жыл бұрын
Kosmiczne technologie (IŁ 96) 😉. Dobry kierunek rozwoju - kto bogatemu zabroni.
@simpleplayer48
@simpleplayer48 9 ай бұрын
Napisy najlepsze "Po co komu te bołingi i erbasy" "Biden ma elektryczne czołgi" "Lada z dwoma silnikami"
@fikoflako1757
@fikoflako1757 3 жыл бұрын
Niedawno leciał nad moją chałupą. Myślałem że leci nim Putni. A tu się dowiaduje że ten im latać nie chce😯
@iwo1979
@iwo1979 3 жыл бұрын
SUV 1.0 turbo a męskich nie było? za to masz lajka :) pozdrawiam
@jfk4070
@jfk4070 3 жыл бұрын
Dobry dubing zapodałeś 👍
@chaha666
@chaha666 4 ай бұрын
hypnotyczna ta melodyjka w tle
@StaszekA1
@StaszekA1 3 жыл бұрын
Błagam cię - akcentuj bardziej końcówki -ą -om. ;) (1:20 pomysłodawcOM, a nie pomysłodawcĄ jak słychać)
@pablozed6648
@pablozed6648 3 жыл бұрын
Masz strasznie smutne życie.
@piotrr597
@piotrr597 3 жыл бұрын
A szkoda… taki naprawde godzinny odcinek z historia rosyjskiego lotnictwa byl by mega ciekawy. Zalozenie zawsze jest rosyjskie zle, mowimy o tym co po za rosja. A nie tylko rosyjskie, ale ogolnie komunistyczne konstrukcje sa naprawde warte omowienia. Ile to rosyjskich maszyn moze startowac doslownie z gnojowsika, a to nie tylko ru, ale i afryka, australia, kanada, wszystkie kraje ktore nie maja infrastruktury, badz maja trudne rozlegle tereny.
@marcinsierszulski2769
@marcinsierszulski2769 3 жыл бұрын
Bardzo łatwo jest sprowadzić historię rosyjskiego (sowieckiego) lotnictwa do absurdu. Jednak moim zdaniem to błąd. Bo ta historia jest pasjonująca. Wiele z tych "ruskich" samolotów naprawdę miało w sobie duszę. Kto widział na żywo (nie na filmie) start Tu-134, wie o czym mówię. Bardzo się cieszę, że mogłem na własne oczy oglądać w akcji takie samoloty jak Ił-18, Ił-62, Ił-76, An -124 i wiele innych. Kawał naprawdę niesamowitej historii.
@krzysztoflewandowski1875
@krzysztoflewandowski1875 3 жыл бұрын
Jak to mówia Rosja to stan umysłu
@wojciechmarzec7006
@wojciechmarzec7006 3 жыл бұрын
Ach to zachodnie poczucie wyższości...
@Arpa61
@Arpa61 3 жыл бұрын
Słuszny odpór daliście, słuszny. Precz z kapitalizmem.
@mat.borowski89
@mat.borowski89 3 жыл бұрын
Nie wiem czemu zwlekałem tak długo z obejrzeniem tego odcinka, bo to po prostu mistrzostwo 😀 Śmieszny i dobrze oddający klimat 🙂
@av_dawidek
@av_dawidek 3 жыл бұрын
Bardzo podobaja mi się twoje "analizy" może zrób serię o historii powstania danego typu samolotu
@polisek9277
@polisek9277 3 жыл бұрын
A wiesz co Patryk bo czytam teraz książke o An28/M28 i może o tym następny odc. Tylko tak powiem bo narazie dużo się dowiedziałemi czy bym mógł ci pomóc w odcinku prosze.
@szymonulhurski1
@szymonulhurski1 3 жыл бұрын
Odchodzi się od latania z hubów? W Polsce rząd Kaczynskiego wydał właśnie miliard na centralny port komunikacyjny czyli pole ziemniaków pod Łodzią
@swiatwgoglach2757
@swiatwgoglach2757 3 жыл бұрын
Po pierwsze to nie Antonow An-24, który był, a w niektórych miejscach dalej jest małym lokalnym samolotem pasażerskim, tylko wówczas największy, i najcięższe samolot transportowy świata Antonow An-22 był rozważany jako pasażerski z liczbą siedzeń ponad 700. Po drugie to pierwszy szerokokadłubowy pasażerski samolot czyli Boeing B-747 Jumbo jet powstał przypadkiem. Po prostu Boeing przegrał z Lockheedem konkurs na Transportowca dla Wojska, którego efektem był C-5 galaxy A Boeing przerobił swój model na pasażerski i oczywiście trafił w dziesiątkę Tupolew Tu-104 wprawdzie nie był oczywiście pierwszym pasażerskim odrzutowcem, ale był pierwszym liniowym pasażerskim odrzutowcem co też nie jest bez znaczenia. Iljuszyn już jej się dwa oczywiście nie był pozbawiony wad, ale nie był w tym jedyny, jego brytyjski odpowiednik też je miał i dlatego bardzo szybko zakończył karierę jako samolot pasażerski a przez wiele lat służył jako latająca Cysterna dla Lotnictwa uderzeniowego i nie tylko. A dwa największe samoloty świata czyli Antonowy An-124 i An-225 nigdy nie miały być rentowne. Pierwszy przecież powstał jako transportowy dla Wojska więc rentowność tutaj nie ma żadnego znaczenia, a drugi powstał tylko i wyłącznie do przewozu promu kosmicznego więc trudno tu mówić też o rentowności. A co do tego jakie samoloty latają teraz w Rosji, jakie samoloty cywilne, pasażerskie to w większości są to Airbusy, przede wszystkim w liniach narodowych, to bardzo łatwo zweryfikować nawet przy pomocy Wikipedi. Zatem, zanim zaczniesz kręcić jakiekolwiek filmiki, to może Zapoznaj się z podstawowymi informacjami.
@MILEWSKIGO
@MILEWSKIGO 3 жыл бұрын
jakoś mi się nie podoba ten prześmiewczy ton. Chcesz robić dobry film to powiedz o wadach i zaletach lotnictwa radzieckiego. Tak te samoloty miały zalety ,np. były wytrzymalsze i mniej podatne na awarie w trudnych warunkach eksploatacji.
@jezuschrystus.onlycash
@jezuschrystus.onlycash 3 жыл бұрын
Co to znaczy "wytrzymalsze"? Ruski robi oczywiście tajemnicę z interwałów przeglądów i resursów silników. Na podstawie ił 62 czy mig 29 mozna powiedzieć że było to w najlepszym przypadku 1:5 na korzyść zachodnich konstrukcji. Nie ma powodów zeby sądzić ze dzisiaj jest lepiej.
@olasek7972
@olasek7972 3 жыл бұрын
wytrzymalsze? Gdyby ta „wytrzymałość” była taka ważna i ekonomicznie uzasadniona wszyscy by je chcieli kupować - a klientów jakoś brak. Bo linie lotnicze chcą niezawodne, mało psujące się samoloty którymi można latać 18 g na dobę z dobrym zapleczem zapasowych części, wyszkolonymi mechanikami i z określonym kosztem eksploatacji a tutaj rosyjska technika daje totalnie dupę.
@wiesiek47
@wiesiek47 11 ай бұрын
Wam te media I telefoniki calkiem lebki popsuly ? Pod ambasade usa biegiem ! A tam siegac usa bandytom do rozporkow I SSAC ! tfuuuuuuu......
@LaOrajPantalonoj
@LaOrajPantalonoj 3 жыл бұрын
co to za muzyka?
@Str-l6s
@Str-l6s 3 жыл бұрын
Co ty chcesz oszczędzać? Paliwo z Chechni? Czy pieniądżki rosijan)))
@tomaszkowalski328
@tomaszkowalski328 3 жыл бұрын
oni marnują dulary a ty nie masz na lekarza od głowy
@jezuschrystus.onlycash
@jezuschrystus.onlycash 3 жыл бұрын
Da da.
@carcharinus6367
@carcharinus6367 3 жыл бұрын
Podobno nawet przebili barierę technologiczną w/s produkcji papieru toaletowego. Z fazy produktu eksperymentalnego doszli do finalnego. A że na paluszku dziura - nic to...
Jak nowy samolot Putina mógł zmienić historie?
11:05
Samoloty
Рет қаралды 114 М.
Największy przekręt w historii polskiego lotnictwa
17:47
Samoloty
Рет қаралды 283 М.
Кто круче, как думаешь?
00:44
МЯТНАЯ ФАНТА
Рет қаралды 6 МЛН
When u fight over the armrest
00:41
Adam W
Рет қаралды 32 МЛН
How to Fight a Gross Man 😡
00:19
Alan Chikin Chow
Рет қаралды 16 МЛН
Jak Emirates w 16 lat zostało NAJLEPSZĄ linią świata?
10:10
Dlaczego nikt nie chciał sowieckiego Concorda?
10:54
Samoloty
Рет қаралды 578 М.
Katastrofy Morskie. Amoco Cadiz.
14:15
Katastrofy morskie
Рет қаралды 26 М.
Zapomniana katastrofa LOTu pod Słupskiem
18:38
Samoloty
Рет қаралды 241 М.
Nowy Air Force One: latająca forteca [CAŁY FILM]
43:26
National Geographic Polska
Рет қаралды 624 М.
Katastrofa Boeinga 737 linii AEROFŁOT
11:51
Samoloty
Рет қаралды 420 М.
Jak Rosja chciała poprawić najgorszy samolot świata?
8:07
Żaden inny samolot nie zabiera tak ciężkich ładunków co An-225! [Megatransportowce]
10:02
Air Force One vs Putin Force One: which is more impressive?
10:11
AeroTime
Рет қаралды 1,2 МЛН
Кто круче, как думаешь?
00:44
МЯТНАЯ ФАНТА
Рет қаралды 6 МЛН