Самые Лучшие Ударные Вертолеты в Мире

Веpтoлеты являются очень эффективным средством для достaвки грyзов, спасения людей, а также для использования в военныx целях, в том числе в качестве ударного оружия. С их первого появления в годы Второй мировой и до наших дней вертолеты являются незаменимым средством в военных конфликтах. Мы подготовили для вас подборку из десяти самых лучших ударных вертолётов в мире.

[@user-bd4pr8ss4w]

КА-52 понравился очень. Обязательно куплю.

[@kkk-cy1pt]

Аааап

[@aleksandrmalakhov7552]

ПАРОЧКУ... .

[@amadettakapatob9350]

в очередь

[@user-ld6uv6nt5y]

Кто крайний за вертолетом ? Я на минутку отойду , скажите , что я за вами !

[@user-gd4sh4ds5j]

И начинаешь 3 мировую 😆

[@alexusss2167]

Все вертолеты красавы, но лучшими будут те, у которых экипаж не рукожопый))

[@dami9368]

или тот у кого пво ХАХ)

[@kennykenny6902]

Согласен!!

[@gghggh1552]

Тот у кого Шилка

[@_Vinter_]

Во это правильно

[@nikitanesmian4156]

@@dami9368 гыыыыыы блять 🧐

[@khaliddjadan6908]

к-52 аллигатор любимый верталет после ночной охотник

[@marcussv661]

Ка - 52 - это не вертолёт !!!! это шедевр человеческой мысли !!!

[@sergeybobrenok4013]

Хорош

[@udgindonskoy6007]

@@sergeybobrenok4013 аргументы будут или только ваша ушанка в воздухе?

[@user-xt6vx3by1i]

Ты ещё не видел КА-54 и КА-72.

[@user-qw8zc8rc9u]

@@udgindonskoy6007 тебе некоторые аргументы в самом видео уже выдали, пересмотри и слушай внимательно. Ты хотя бы мощность двигателей сравни с остальными и изучи вопрос соосной схемы винтов. И про ушанку твои остроты оставь себе, кем бы ты ни был, следи за собой.

[@goblin3803]

так а Ка-145 и Ка-180 не покажут ????

[@vova_ermak]

Забыл сказать про то, почему Ка-52 лучший. Только у Ка-52 из всех серийных вертолетов есть система катапультирования

[@user-kj4je5mp6h]

У него много преимуществ

[@user-wh2tj6jq9c]

Ка 52 лучший потому, что по телевизору так сказали

[@vova_ermak]

@@user-wh2tj6jq9c потому что если в двигло апача или еврокоптера попадет рокіта, всем конец

[@user-lx1ik7zc6z]

Эта система ему помогает так, как мёртвому припарки.

[@vova_ermak]

@@user-lx1ik7zc6z ну ла, ты можешь выпрыгнуть на высоте 500м и тебя порежет лопастями)

[@nurisjolborsov5933]

Я из Киргизии служил в Германии 89 91 авиации 119 полку я изКЫРГЫЗСТАНА серовно мне радует и горжусь вами я служил при союзе всем удачи авиаторам тех кто служил 119 том полку и всем моим одно полчанам

[@TERTER-lb3mg]

Zakritaya CCCP=rabstvo. Ti qordish sya 4to bil rabom. Allah sene lenet elàsin ay bàdbaxd. Ne axmaq adamsan ey.

[@user-ky6nt6fp9u]

❤z❤❤ж

[@Algoll66]

Вертолёты, это души погибших танков.

[@fighterpilot6861]

Почему?

[@user-pw9it8ji5f]

@@fighterpilot6861 тупой.

[@ZanudaTB]

Тогда Ми24 - душа БМП. Броня, оружие, десант.

[@user-ng4hc8nm3f]

Блядь аналогов нет в мире, а некто непокупает. Все покупают "АПАЧИ" вот и делаете выводы, как всегда врут.

[@sandybandy6049]

@@user-pw9it8ji5f 🤣🤣🤣 пацан прикола не понял!

[@user-ku8hj5fm2k]

АН-64 апачи будет выше всех, потому что электроника решает исход боя, у него вооружение с управояемыми ракетами, он может не вылетать из скрываемой местности только должен выдержать расчётное расстояние до цели и ещё его преимущество перед Ка 52, это большая полезная боевая нагрузка боевая (больше боеприпасов на борту) форсажная скорость до 370 км/ч

[@mccornic100]

цифры и ттх с потолка взял?

[@user-gd1ju3yu7c]

Автор видео забыл про еще один плюс К-52 - это катапультирование пилотов. Назовите мне хоть одну вертушку с катапультными креслами! За видео- конечно ЛАЙК!

[@Sirkolbas350]

ЭВВХАХУХВХХ ЛОПАСТИ КРУТЯТСЯ, ТЫ ВЫПРЫГИВАЕШЬ ПРЯМО В ЛОПОСТИ И ТЕБЯ НА МЯСО ТУПО АХВХВХАХАХК

[@dimasyard]

@@Sirkolbas350 срочно сообщите конструкторам!! Они не знали за такую хрень. )))

[@cheereek1235]

@@Sirkolbas350 лопасти в таком случае отстреливаются

[@user-rf1yi8vn7q]

Щас все наши вертушки абарудаваны системай отстреливания лопасией и катапультой

[@uioRibaiasan]

В видео не отражается AH-64E Guardian, который имеет значительный прирост улучшений, в частности наилучшую электронику. AH-64 на данный момент самый эффективный вертолёт - его много, он надёжен, у него крайне дальнобойный и точный пулемёт, лучшая электроника в мире (зависнув на 30 секунд Апач может навести и запустить управляемые ракеты по 16 целям). Теперь если сравнивать AH-64 и KA-52. Преимущества КА-52: - Скорость выше на 50 км час. - Высокая манёвренность вертолёта, он может атаковать в наклонённом состоянии практически не сдвигаясь. - В стандартной компоновке обоих машин имеет на 4 больше управляемых ракет чем Апач. - Более мощный пулемёт и разные заряды к нему которые можно переключать в бою. -------- Недостатки КА-52 по сравнению с АН-64: - Максимальная высота полета ниже на километр. - Максимальная дальность полета ниже на 900 км. - Вертолёт не имеет эффективной электроники, из этого вытекают следующие недостатки: 1. Максимальная дальность запуска управляемых ракет на 2 км ниже и не выходит за границы ЗРК в отличие от 8 км апача. 2. Управляемая ракета нуждается в постоянном наведении, потому выстрелив вертолёт не может двигаться или спрятаться. Системы выстрелил и забыл не предусмотрено. 3. КА 52 не может управлять дронами и соответственно не может наводить ракеты по их данным, что опять же заставляет лезть в прямой бой. 4. Пилоту нужно визуально видеть цель чтобы дать ей категорию да и в целом радар намного слабее. - Пулемёт КА 52 неуправляем и менее точен. В Апаче пулеметом управляет отдельный стрелок и пилот может сконцентрироваться на маневрах, ракетах и запуску обманок. - КА-52 произведено неэффективно мало. В реальном бою на 1 КА-52 придётся 6 Апачей. Это пожалуй сводит на нет любую разницу в ТТХ. В целом КА-52 пригоден только для непосредственного боя, но справляется с этим слегка лучше (по крайней мере в теории), а АН-64 - многофункциональный боевой вертолёт.

[@AMB_BMA]

С какого перепуга Ка-52 на 50 км быстрее? Или ты сравниваешь Ка-52 в пикировании, с полетом по прямой у Апача? Дальше, пулеметами ты называешь ГШ-23? Соглашусь))) Огонь из них эффективен разве что по бэтеру или БМП))) Хотя это вина не пушки, а снаряда, пушка то как раз отличная. Ну и о снарядах - Апач стреляет теми же снарядами что и Эвенджер бородавочника, а значит гарантировано поражает *ЛЮБОЙ* танк, пушка Ка-52 нервно курит в сторонке

[@user-qq1qn3dk2y]

@@AMB_BMA ахаха столько бреда давненько я не видел, мамкины иксперды, начиная от гш 23 хотя на ка-52 2а42 30мм, пушку называют пулеметом хахаха повеселили

[@user-qq1qn3dk2y]

@@AMB_BMA ахаха ожидаемо слился, при чем здесь Сирия епта, ты лучше расскажи как ты будешь топтать с бородавочника снаряды 30×173 mm в пушку апача рассчитанную под 30×113 mm ахахахахахахахах

[@user-id3xn8bo8c]

"у него крайне дальнобойный и точный пулемёт". Да, этим все сказано.

[@AMB_BMA]

@@user-qq1qn3dk2y Ну а где еще бедный еврей может поохотиться на дебилов, кроме как в Сирии?

[@karimjonmannopov8767]

Best Aligator

[@jozepsofronof3513]

Ездил в Арсеньев прыгать с парашютом и видел этого красавца - КА-52 Алигатор, впечатляющая машина)

[@user-rv9dd5yx2i]

Буба смотреть

[@kriptoanalitika]

Технические характеристики КА-52 Экипаж: 2 человека (пилот и штурман-оператор) Длина: 16,0 м Длина фюзеляжа: 14,2 м Диаметр несущего винта: 14,5 м Размах крыла: 7,3 м Максимальная ширина фюзеляжа: Высота: 5 м Максимальная взлётная масса: 10 800 кг Масса топлива во внутренних баках: 1487 кг (1732 кг в 4 × 500-л ПТБ)[источник не указан 368 дней] Силовая установка: 2 × ТВаД ВК-2500 производства АО «ОДК-Климов»[69] Мощность двигателей: 2 × 2400 л. с. (на взлётном режиме) на чрезвычайном режиме: 2 × 2700 л. с. на крейсерском режиме: 2 × 1750 л. с. Лётные характеристики Максимально допустимая скорость: 350 км/ч[источник не указан 1206 дней] Максимальная скорость: 300 км/ч Крейсерская скорость: 260 км/ч Практическая дальность: 460 км Продолжительность полёта: Перегоночная дальность: 1110 км Статический потолок: 4000 м Динамический потолок: 5500 м Скороподъёмность: 15 м/с MCA (H=0) Максимальная эксплуатационная перегрузка: +3,5 g Вооружение Стрелково-пушечное: 1 × 30-мм пушка 2А42 во встроенной установке НППУ-80 (боезапас - 460 выстрелов 30 × 165 мм; селективное боепитание, переменный темп стрельбы) 2 × 23-мм 2-ствольных пушки ГШ-23Л в подвесных контейнерах УПК-23-250 (боезапас - 2 × 250 выстрелов 23 × 115 мм) Точки подвески: 6 (4 на вертолётах предсерийных и первых 3-х серийных партий) Боевая нагрузка: 2000 кг (вариант с 4 точками подвески) 2800 кг (вариант с 6 точками подвески) Управляемые ракеты: 2 × 6 ПТУР 9М120-1 «Атака» (ПТРК 9К113У «Штурм-ВУ»: максимальная дальность 6 км; лазерная система наведения, полуавтоматическая многоканальная)[31] или 2 × 6 ПТУР 9А4172К «Вихрь-1» на пусковых установках УПП-800 (ПТРК 9К121М «Вихрь-М»: максимальная дальность 10 км) 2 × 2 УР 9М39 «Игла-В» на пусковых устройствах АПУСУВ И-В[⇨] или 2 × 2 УР 9М342 «Игла-С» на КАМ «Стрелец»[70][71][⇨] Неуправляемые ракеты: 4 × 5 - 122-мм НАР С-13 в блоках Б-13Л5 или 4 × 20 - 80-мм НАР С-8 в блоках Б-8В20А Бомбы: 4 авиабомбы массой до 500 кг каждая 4 КМГУ с суббоеприпасами различного назначения

[@user-ce6wh1jv1v]

С Википедии переписывал, и охото тебе было?!

[@kriptoanalitika]

А зачем выписывать,кода можно одним движением скопировать

[@DarkhunterUA]

Главная Характеристика КА 52- пилоты визжат как сучки когда жаришь их рожи на углях их же вертолета сбитого обычным стингером. 😏😏😏

[@user-lx1ik7zc6z]

Приезжай в Украину, погляди на это "выдающееся" железо, валяющееся на полях.Только приезжай туристом, иначе назад отправишься в черном пакете.

[@kriptoanalitika]

@@user-lx1ik7zc6z да чё я там забыл ни туристом ни как, кругом одни мины и металлолом, верю, война идёт техника горит, так бывает, приезжай ко мне в Норильск,на рыбалку сходим, кабанчика забьём,шашлык пожарим, в чёрном пакете не уедешь ,природой нашей подивишся

[@user-fw2ki5ji2z]

Крокодил, когда летит, уже страшно становится

[@CHE1985born]

Сила оружия, 💪

[@user-pq9vh9ew6w]

Отличный канал!!! Подписываюсь!!!

[@dinirshagivaleev9967]

Ангусто мангусто😂

[@user-ce5of9rx3p]

Алегатор он самый мощный в мире слов нет 👍👍👍

[@goldtime2709]

С меня ЛАЙК =)

[@user-vd7bj2eo7k]

Крокодил не справедливо на девятом месте, он лучшей и конкурировать может только с соотечественниками. Кто понимает будут согласны.

[@Temper2001]

Мне все вертолёты понравились,кто тоже так считает жмите лайк!

[@EbusabaK]

Надо было добавить кол-во идущее на экспорт и на вооружении каких стран они состоят, а так, лайк.

[@fighter3120]

Круто👍

[@user-lf1ul1gb1s]

Апачь и К-52 прекрасны

[@user-yl7od2bn9j]

+++++++, ток правильно апач (не оскорбляю)

[@user-lf1ul1gb1s]

@@user-yl7od2bn9j понял.

[@mccornic100]

Ка52 лучше апача, он быстрее

[@valeradudrov6243]

Какой лучшее можно узнать только при прямой стычки этих машин а так все красивые прикольные .

[@TheSpinyMouse]

Valera Dudrov они все предназначены для работы по земле в первую очередь, воздушный бой между ними ничего не покажет.

[@valeradudrov6243]

@@TheSpinyMouse я и не говорил о воздушном бой между ними а банальном участий их в бою как минимум можно оценить выживаемость их в бою и ТТХ.

[@Ruslan_Moroz1992UA]

TheSpinyMouse и AH1Z и AH64D могут использовать ракеты воздух-воздух ближнего радиуса действия, но как то я не замечял что бы вертолеты ими оснащали, и это при том что для ракет есть отдельные пилоны.

[@TheSpinyMouse]

Ruslan Moroz на отечественные вертолеты ракеты в-в тоже можно подвесить, это на случай чисто случайной встречи с вертолетами противника - пребывающее в здравом уме командование навряд ли будет целенаправленно использовать вертолеты для охоты за воздушными целями.

[@user-nl3hz3sq9q]

TheSpinyMouse Были случаи приземления вертолетами даже реактивных истребителей. Но в целом да, Вы правы.

[@tuguz233]

Один момент Ми-24 это не ударный вертолет, это скорее летающая БМП

[@Alex_Manz]

TuGuZ Ты в курсе что МИ-24 прозвали летающий танк? А то что в Афганистане именно эта машина применялась как основной боевой вертолет? То что наши конструкторы умудрились при этом еще и грузопассажирский отсек предусмотреть - просто в России гениальные конструкторы. А вот кого действительно сложно назвать ударным вертолетом- это Апач. Его боевое применение в Ираке показало его слабую защищенность, был случай когда его иракские военные сбивали из ручного стрелкового оружия.

[@user-vb9qy6ni7j]

это летающий танк ещё со времён афгана

[@user-vb9qy6ni7j]

Александр Анатольевич апач гимно полнейшее сами падают

[@user-nl3hz3sq9q]

В точку Кеп. И скептическим товарищам, флудящим выше, поясняю: 1. Да, ВСЕ в курсе, что он применялся в Афганистане как ударный, и да, безусловно он имеет ударные возможности, и нет, пайлотам жутко не нравилось его тяжелое грузовое брюхо, мощности в условиях разреженной горной атмосферы и так не хватало. Но это брюхо ОЧЕНЬ нравилось разведке и спецуре. Инфа 100%, у меня брат там летал. 2. Применять можно что угодно и как угодно, на утюге еду разогревать, и на бэтере поле пахать. Но концепция, за которую сильно дрался главный конструктор аппарата звучала именно как «летающий БТР», дословно. И более того, это не совсем вполне вообще вертолёт в чистом виде) По бокам у него не то чтобы пилоны для размещения вооружения, это нехилые такие крылья, которые создают до 30% подъемной силы.

[@user-nl3hz3sq9q]

Александр Анатольевич А тогда подскажите, транспортный Ми-6, с НУРСами на пилонах, что в Афгане сплошь и рядом было, ударный или транспортный?😂😂😂😂

[@user-ui1oq8ep9s]

Автор забыл упомянуть, что самый-самый ка 52 принят на вооружение. Или его так и не приняли. И компоновка у него странная. Наверное, его не надо было на первое место

[@dim1936]

принят он

[@user-ui1oq8ep9s]

@@dim1936 ой, и правда. Всё равно странный он какой-то: произведено всего ничего, а уже туча аварий с гибелью экипажей. Очередная надутая вундервафля

[@user-lp8uz9el8c]

@@user-ui1oq8ep9s Произвели их не мало. Только в Украине сбили не меньше 30.

[@karsakblack]

По мне французский"тайгер" и юаровский "руйфолк" в городских сражениях можно ещё итальянскую"аугусто" Соостные Ка-52 и Ка-52 не купил бы их двухвинтовые понты в радар хорошо видны, а значит прекрасная цель☝

[@user-vr5dw2uj7e]

Как показала практика КА52 чертовски выносливая машина именно из за соосного винта. Ибо ракета наводясь на цель бьет в хвостовую часть вертолета. их за чего остальные вертолеты моментально теряют управление. Так же выживаемость экипажа на очень высоком уровне из за присутствующей катапульты.

[@kindwanderer]

Ка-52 хорошо горит, нет аналогов в мире.

[@Shady_den]

@@user-vr5dw2uj7e как показала практика Ка-52 отлично сбивается пряморуким бойцом из зрк за 100$, не говоря уже о стингере!

[@user-vr5dw2uj7e]

@@Shady_den чтож если вам так это важно пусть это будет так. Можите гордится своими победами. К слову наши военные так же очень высоко оценили украинскую птрк стугна. Но если вам так важны победы, хотелось бы узнать где они?

[@user-zb6gx3sl1n]

@@user-vr5dw2uj7e жест доброї волі на о. Зміїний, Харків, Херсон, Донбас(ой спойлер, упс)

[@user-ux5cq3gg4l]

А как же чёрная акула🤔

[@ikiru6996]

Автор ни капельки не предвзят.. Профессионал ,что тут скажешь.

[@user-gj9wo2is5p]

Наша взяла верх техника 👍👍👍👍👍👍👍

[@user-vu8fx5gq4c]

Интересный топ, но спорный, по моему мнению, все ударные вертолеты хороши там, где нет средств ПВО. И все же лайк, за показ хороших машин.

[@user-yl7od2bn9j]

Ну если у вертолетов есть тепловые ловушки, то возможно ракеты ПВО отобьются от вертолета) (Я могу быть не прав)

[@user-qg4vg9cf6n]

@@user-yl7od2bn9j вы правы .у к 52 имеется такая штучка .

[@user-dx3xx4cz5y]

Перед ПВО И ПЗРК не один вертолёт не устоит.и никакие тепловухи не помогут.

[@ivan_r2617]

Стрекоза самой мощной стрелковой мощью обладает👍 много может разрушить

[@vladimirstepanov7087]

Мне очень понравился MI-28N !!!

[@user-yl7od2bn9j]

Поддерживаю, но мне больше по душе апач (все вертолеты крутые)

[@eduardvakulka3813]

Мне нравится вертолёт чёрная акула, самый классный вертолёт 👍👍👍👍👍

[@LeonidLevada-pe8jx]

Я УЖЕ СТАР ДЛЯ ОЦЕНКИ

[@user-hp3bf5yo4k]

было интересно смотреть

[@user-gq1oi6iw7z]

Appache - это ветеран и легенда. .. боевая мощь - поражает воображение. ...

[@russianbear3726]

Ми 28 тоже ветеран и легенда, о скорее летающий бронированный танк, он то точно даст пизды апачу.

[@geimsartur8770]

Мой любімий вертальот ka50 (черная акула).

[@user-hh1oj5hu2o]

Мой тоже. И вообще соосная схема винтов - за ней будущее.

[@Clips_313]

Приятный голос у автора.

[@user-ib6rs3wr3p]

Жаль что верталеты не летают но они легенд

[@user-re7fc5uc3f]

красивее к-50 ничего не могут сделать

[@user-zz4em4sb3h]

Свиду конфетка а снутри дерьмо, как говорится.

[@igorchesnokov5918]

@@user-zz4em4sb3h Сразу видно "иксперда", ты его вживую видел, чучело???

[@user-zz4em4sb3h]

@@igorchesnokov5918 Dura ты туп@я, обделалась твоя акула перед апачем американским, не спроста его сняли с производства, я служил, а ты?

[@user-bs7mf8wd4y]

Кому нужна красота.Это дерьмо.Лучший ударный это Аппачи

[@SargonRa]

@@user-zz4em4sb3h в больничке ты служил бестолочь или лопатой дерьмо загребал.

[@user-uh4si9he9t]

Апач себе куплю)

[@user-cx3ut1gg2x]

Он не плохо себя показал, а вот война есть война и всегда будут потери.

[@user-ir9ep9vy5m]

Класная озвучка

[@user-he1td2lf9u]

К-52 единственный вертолет имеющий катапультирование.

[@arabay9402]

Юрий Штыков а винты не нафаршируют?

[@user-Colhchim]

Они отстреливаются автоматически!

[@deceased4626]

А как же Ка-50?

[@user-nj5si7ms5l]

Кроме того он единственный в мире имеющий систему Дом, если пилот ранен и не может управлять он в режиме автоматики вернётся на точку взлета, то есть свой аэродром

[@glebuchitel1577]

@@user-nj5si7ms5l ебать вот это технологии, у меня на квадрокоптере точно такая же хуйня есть

[@user-xv6uv5xy5i]

Ми-24 никогда не был аналогом AH-64 (и вообще АН - это КБ Антонова, а Апач создала Hughes Helicopters). Автор так разбирается в вертолетах как я в балете.

[@ver.mishel5213]

Макдонэлл Дуглас создала Апач) она же создаёт пассажирские лайнеры) во прикол.. а так да,ты прав, мне тоже ухо резануло)КБ Антонова Апач делает))))

[@ALEGATOR-yp4js]

Конечно не был, совершенно разных классов вертолеты, абсолютно разные и по конструкции и по задачам. Это автор просто глупый.

[@waldemarcuriosus6551]

AH это аббревиатура от Attack Helicopter ))) диванные эксперты мля...

[@mr_sav]

Дело в том, что это всё рано или поздно будет использовано, слишком много на весь этот долбовоеннизм затрачено сил, времени и ресурсов, больше чем на что-либо. Никто из этих одержимых эгоистичных хозяев денег так просто от этого не откажется, типа бац все в один день проснулись, прозрели и тут же утилизировали и стали любить природу и друг друга. Грядут крупные войны и после того, как больше половины планеты погибнет, только тогда недочеловки успокоятся и эволюционируют. Наша с вами задача выжить и в любой ситуации оставаться здравомыслящими Людьми в этом надвигающемся замесе.

[@user-gx6xy7pg2w]

Удачи)) смотрю все твои видео ))

[@scottritter9252]

Вертолёт КА-52 лучший в мире ударный вертолёт.

[@aleksandrmalakhov7552]

ЧУШЬ.

[@russianbear3726]

@@aleksandrmalakhov7552 завидуй.

[@porschewod3550]

пиздежь парашистской пропаганды...

[@user-tv5bm5ie2x]

Говно стингеры жгут их нараз.Как и вся роспиариная русская техника.

[@najmiddinfatxullayev2655]

Российский вертолёты просто супер особенно ка 52

[@user-re7lo4wj6m]

Как всегда отличный выпуск 👍✌

[@user-mj9wj6um1w]

Думаю что лучший боевой вертолет в мире- это аппач(за счёт своей электроники и вооружения)! И куча видео это подтверждают. Хотя по летным качествам ка-52 конечно красавец!!!!

[@AndrezF17]

В ролике ничего не сказано про броню и защиту экипажа, про потолок например.

[@udgindonskoy6007]

потолок свежевыкрашенный голубенкий. А что?

[@myself2011]

Потолки 2 метра.

[@PirandelloKruger]

да потомуу что это все вода что тут в ролике , по факту ка50-52 нет в серии а ми28 только на параде где нибудь в москве увидишь а вот ми24 везде есть

[@kriptoanalitika]

Технические характеристики Экипаж: 2 человека (пилот и штурман-оператор) Длина: 16,0 м Длина фюзеляжа: 14,2 м Диаметр несущего винта: 14,5 м Размах крыла: 7,3 м Максимальная ширина фюзеляжа: Высота: 5 м Максимальная взлётная масса: 10 800 кг Масса топлива во внутренних баках: 1487 кг (1732 кг в 4 × 500-л ПТБ)[источник не указан 368 дней] Силовая установка: 2 × ТВаД ВК-2500 производства АО «ОДК-Климов»[69] Мощность двигателей: 2 × 2400 л. с. (на взлётном режиме) на чрезвычайном режиме: 2 × 2700 л. с. на крейсерском режиме: 2 × 1750 л. с. Лётные характеристики Максимально допустимая скорость: 350 км/ч[источник не указан 1206 дней] Максимальная скорость: 300 км/ч Крейсерская скорость: 260 км/ч Практическая дальность: 460 км Продолжительность полёта: Перегоночная дальность: 1110 км Статический потолок: 4000 м Динамический потолок: 5500 м Скороподъёмность: 15 м/с MCA (H=0) Максимальная эксплуатационная перегрузка: +3,5 g Вооружение Стрелково-пушечное: 1 × 30-мм пушка 2А42 во встроенной установке НППУ-80 (боезапас - 460 выстрелов 30 × 165 мм; селективное боепитание, переменный темп стрельбы) 2 × 23-мм 2-ствольных пушки ГШ-23Л в подвесных контейнерах УПК-23-250 (боезапас - 2 × 250 выстрелов 23 × 115 мм) Точки подвески: 6 (4 на вертолётах предсерийных и первых 3-х серийных партий) Боевая нагрузка: 2000 кг (вариант с 4 точками подвески) 2800 кг (вариант с 6 точками подвески) Управляемые ракеты: 2 × 6 ПТУР 9М120-1 «Атака» (ПТРК 9К113У «Штурм-ВУ»: максимальная дальность 6 км; лазерная система наведения, полуавтоматическая многоканальная)[31] или 2 × 6 ПТУР 9А4172К «Вихрь-1» на пусковых установках УПП-800 (ПТРК 9К121М «Вихрь-М»: максимальная дальность 10 км) 2 × 2 УР 9М39 «Игла-В» на пусковых устройствах АПУСУВ И-В[⇨] или 2 × 2 УР 9М342 «Игла-С» на КАМ «Стрелец»[70][71][⇨] Неуправляемые ракеты: 4 × 5 - 122-мм НАР С-13 в блоках Б-13Л5 или 4 × 20 - 80-мм НАР С-8 в блоках Б-8В20А Бомбы: 4 авиабомбы массой до 500 кг каждая 4 КМГУ с суббоеприпасами различного назначения,а про толщину брони,и состав композитных материалов открытой информации нет и непридвидется,броня всегда под грифом секретно во всех странах,по крайней мере у новейшей бронетехники

[@poggers3828]

Сразу вспомнился ми 24 из сталкера когда спасали толика =)

[@MrHohol879]

Откуда только берутся подобные долбовальные афтары? Хотя из этого шедеврального видосика я узнал новый вид двигателя - турбовальный. Что это за зверь то такой?

[@user-th2wb8wn2n]

А наши вертолеты красивейших и лучше!

[@user-zh9jh7on8k]

Обязательно куплю тоже ка 52 !!!

[@user-eg2gu1cm2n]

А сколько 52х пошло в части? По-моему нисколько. Они только для парада, как и арматы. Давай мультфильм)))

[@MrSampos]

не верталетктах летают в саратове 52

[@user-od5zq2bk9b]

127 едениц Ка-52 в ВС России. 30 едениц в ВС Египта + 47 едениц ещё заказано.

[@user-rk2yb3td3i]

Уважаемый, давно пошло. Пока чуть меньше, чем надо, но пошло

[@magamaster1221]

Лучший боевой вертолет это Апач, он доказал это много раз

[@mccornic100]

У ка52 вооружение лучше и максимальная скорость, но у апача крейсерская скорость больше чем у камова

[@mccornic100]

По сути ка52 лучше

[@zrk2]

апач имба, но ка52 все таки по тестам лучше

[@SodiqNasimov]

Все мы живём на одной планете и тратим огромные деньги чтобы убивать людей. Очень печально. Военные расходы на один день по всему миру тратится на целый год на науку.

[@nailbuxarov512]

МИ-24 вертолёт поддержки десанта и доставки на поле боя и дополнительная ударная мощь , до появления основных сил.

[@davidgurjiani6172]

его очень знатно сбивали в Афгане и В Чечне!!!!

[@87ecik]

@@davidgurjiani6172 сколько сбили?

[@danilpokoko6157]

@@davidgurjiani6172 а сколько апачей в панаме от лэп упало)

[@user-zr2nk2tz8v]

Ох,как у людей подгарает))))

[@user-fm7oz1kq3e]

Только у Украинцев подгорает, и начинают говорить что что то как то и это говно не должно было быть на первом месте а наш сверх мощный самолет))

[@user-ni8nw2gb2q]

@@user-fm7oz1kq3e Подгорает в Хабаровске ,тузик.

[@Jora10091]

Жду с нетерпением новый видос)))

[@baddd_boyyy9244]

мне нравится на радиоуправлении.

[@javanshiraliyev6889]

Молодец братан так держать братуха

[@ArmachBagouse]

думаю на место Ми-24 стоило поставить Ми-35, это все таки дальнейшее развитие вертолета Ми-24

[@user-pw9on8vj1z]

Ми 24 ударно десантный вертолёт это как бмп

[@user-ie2wo5ex1p]

Ми-35 это экспортная версия верталета. В россии это Ми-24ВМ

[@user-ok8dx9uh8z]

Если не ошибаюсь ми 35 это вариация для экспорта с чуть порезанными хар-ками, а вместо ми24 ми24ВМ

[@-_sauron_game_channel_-]

АрмачБагоюз Ты сам понимаешь что несёшь? У ми-24 опыта больше, больше мы о нём знаем, а об это вашем новом ми-35 ничего не известно, его ни разу не испытывали в боевых действиях, да и чем он лучше ми-24? У него даже количество эпилонов сниженно на 2, а значит меньше вооружения, да и вообще это не новый вертолёт, это модификация ми-24, хуёвая модификация скажу я вам

[@ArmachBagouse]

вот тут я вполне обоснованно перевожу стрелки. Что Вы несете? Ми-35 это глубокая модификация Ми-24 с учетом всех его недостатоков, которое позволяет исправить ресурс модернизации заложенный в Ми-24. Ми-35 это Ми-24 в совершенно новой оболочке и с новыми внутренностями подходящий, под современные требования и с новым заложением ресурса под модернизацию. Глупо считать что устаревшая техника, какие бы у нее не были заслуги в свое время, может быть конкурентно способной по отношению к современным потомкам этой же самой техники.

[@user-ih6tu9dy3u]

Крокодила не кто не переплюнул

[@DEDMOROZRUS]

Мне очень нравится к-52 алигатр ми-28 и ми-24

[@PromedpredRaccoon]

АН 64 Апач ???? Антонов не производит вертухи пока этот индекс нужно читать как АШ -64 Садись -2

[@fm4660]

Самое сильное оружие это человек, как показала практика, мясом можно любую технику задавить, как было во Вьетнаме или в северной Корее

[@user-dk6wp6kp1z]

мне кажется даже старые техники США смотрятся круче чем нынешние других

[@askhatalpys1217]

Вертолет в годы второй мировой????

[@user-nt2qn3zo8z]

Вертушки Берлин бомбили. Историю знать надо.

[@user-cy8wb6vb9x]

Поумничать решил?

[@glebuchitel1577]

Я тебе больше скажу, они еще при царе были. Про Сикорского слышал?

[@user-bj8jg2vu8z]

@@user-nt2qn3zo8z Ага))

[@mynameisconfidential]

@@user-bj8jg2vu8z Вертушки были во ВМВ, но не принимали участие в боевых действиях Первые вертушки были ещё во время первой мировой войны Гениальный украинский изобретатель их делал Сикорский, которого власть СССР всячески пыталась уничтожить Благо он уехал из совка и закончил начатое и теперь весь мир пользуется гениальным творением Сикорского

[@user-px3oc6zw1c]

Это лучший топ который я видел за последнее время)))) Аж до мурашек, наши просто лучшие в этом деле👍👍👍 автор тебе спасибо и удачи в развитии.... Ждём следующее видео с нетерпением

[@dumer7808]

Американские ВС имеют больше опыта в.этом деле, соответственно качество и маштабность производства превышает показатели других стран

[@whitetiger6268]

LastFix Сhannel хоть один homo sapiens есть...

[@dumer7808]

@@whitetiger6268 есть такое

[@applejackdaniels3566]

К-52 показал себя в бою как кусок говна, который можно сбить противотанковым комплексом

[@mccornic100]

любой вертолет можно сбить из птрк

[@user-im6sn3wk1r]

Сними ещё что-нибудь продоваемое пожалуйста

[@user-rm8ko1vj9b]

Сколько по факту к 52 на вооружении и сколько апачей?

[@uioRibaiasan]

KA-52 - 118 на вооружении в России и 3 на экспорте в Египте. АН-64 - 603 на вооружении в США (400 лонгбоу и 203 гардианов) и ещё где то 200 на экспорт. Всего произведено 2000.

[@AfSeV2911]

И что? ми 24 около 3000 тысяч произведено ,ни кто же ни говорит что он лучший

[@uioRibaiasan]

@@AfSeV2911 На секундочку, Ми-24 - это советский вертолёт, и в эти 3000 входят и все те, что в России никогда не были. Я тебе даже больше скажу - сейчас на вооружении в России стоит около 150 Ми-24. Так ли это много? Кроме того, AH-64 и Ми-24 вертолёты разного ценнового класса, 56 млн долларов против 16 млн, потому их количество имеет разную ценность, а Апачей ещё и в разы больше на вооружении. Апач если и сравнивать, то можно с KA-52, Ми-28, итальянской Мангустой, китайским CAIC WZ-10, но не с Ми-24, потому что Ми-24 это вертолёт скорее общего назначения, хоть его и называют ударным. Он сделан на базе очень крупного Ми-8 и кроме того страдает теми же проблемами что и все остальные русские вертолёты (нет электроники), но тем не менее в реальном бою именно Ми-24 имел бы больше шансов сделать много погоды, потому что он выполняет свои задачи как вертолёт без электроники для поддержки пехоты лучше всего, он её может даже десантировать, а по ттх он не настолько проигрывает новым вертолётам, зато его больше и он проверен в реальных боях как сравнительно надёжная машина. И сравнивать его с чем то сложно, потому что он умеет всё понемногу, но и ни в чём не лучший. Но я лично бы его если сравнивал с американскими вертолётами, то сравнивал бы с Black Hawk в модификации ударного вертолёта, это будет правильнее всего (даже притом что это украинская конструкция, и кто то может сказать что это не истинно американская машина), хотя Блэк Хок в любом варианте всё равно получается на 6 млн дороже. warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/052/030/content/wqhj3ndkrna47exly3hhafzb64-16e6e651aac38e9f1e03253b24ae873f.jpg

[@AfSeV2911]

@@uioRibaiasan ну аппач не стоит своих денег ,как мы знаем коррупция там вселенских масштабов , какая разница кем был произведен миг 24 ссср не чужая страна была и речь шла именно про количество ,за сколько времени собрали столько аппачей и что все 2000 аппачей стоят на вооружение ?нет не все .когда ка 52 приняли на вооружение ?

[@AfSeV2911]

@@uioRibaiasan из чего вы все взяли что в российских вертолетах нет электроники,нет там все на ламповых транзисторах . Вот кабина ка 52 "без электроники"все аналоговое" как в 60-х годах))) ,вы хоть почитайте как собирается из чего какая электроника там стоит www.airwar.ru/image/idop/ah/ka52/ka52-9.jpg

[@AlexAlex-it6ex]

Сразу перемотал на конец. Конечно 1 место российский вертолёт😆😆😆

[@D1M0N174]

Однозначно АЛЛИГАТОР

[@user-mn8oz4cl3w]

мира и добра.🌎 пусть такие монстры не будут использованы для воин. они нужны если к нам при летят гости внеземные . пусть будет много веков мира на 🌍 чёрная акула. красавец. но я если купила то туристов водила и бобла не плохие были.😁

[@user-gs4bx7nx9o]

Арсеньев рулит💪💪👍

[@user-gx8eq9zf6j]

ахуеть как всегда не имеет аналогов в мире ))

[@user-cz9vy4xj3g]

Ж

[@vasiliyche9279]

тебя бомбит от словосочетания или от самого факта?)

[@russianbear3726]

Да, а что правда не нравится?

[@vincentvega5091]

эт опросто потому что это говнище никому в мире нахуй не всралось

[@96barum]

АнолоГовгет !!!

[@user-cw6nb1hu7t]

Кто производит двигатель,?

[@VolterPatrick]

Учитывая цену Ка 52, лучше пару Сушек собрать 25х

[@user-bx8hs1kt4z]

Апач крут!

[@Algoll66]

Украинский вертолёт "Навозец" ещё круче.

[@whitetiger6268]

Regul 001 ну с фашистами и наркоманами точно не стоит общатся. Не правда ли, патри... кгхм, фашист?

[@whitetiger6268]

Алексей Беляев сынуля, а ты не тявкай. Или статью о возможности свободного высказывания своих мыслей отменили?

[@whitetiger6268]

Алексей Беляев поунижали друг друга, посмеялись и главное-вы не ответили на мой вопрос

[@user-bx8hs1kt4z]

White tiger, я так понимаю ко мне вопрос? Так вот я не фашист и не наркоман не смотря на то какой вертолет вам нравится. Мне нравится апач.

[@konsul8152]

Последнии два верта впечатляют!

[@user-st4vk4gz7k]

Мне кажется лучший вертолет Тигр из франция.

[@aktileknasirov]

А розыгрыш вертолётов будет? 😂

[@DarkhunterUA]

КА 52 Классно падает от Британских стар стриков. 🤣🤣🤣🤣

[@Mandio999]

Американские Sikorsky UH-60 Black Hawk и АН-64 Апач, которые классно падают от обычного советского РПГ-7 за 150$. Хахаха

[@user-iv1jq6rs6p]

Смешно дураку что х на богу! Своего ничего нету, попрошайки!

[@GRAFFSHTEA]

Слава России

[@integros4417]

@@Mandio999 да, аналоговнет ка52 чтото не видим на фронте уже, почему?

[@Mandio999]

@@integros4417 работаю в МО и информацию о их работе узнаю почти раз в неделе от своих коллег. Ну вам то из «окопа» наверное виднее

[@user-ng6gw3le2f]

Самое главное это надёжность живучесть, а наши без боёв падают .

[@russianbear3726]

Где это наши вертолёты падали? Может Американские падали?

[@user-of1qj4vv8m]

Падают все. Иливы думаете что у амеров или европейцев машины не падают? Нсли вы так думаете то у вас мозги находятся в другом месте. Это же изречение косается и тех кто эконезирует технику того или иного производителя. Ещё раз повторю падают у всех

[@user-of1qj4vv8m]

Чуть не забыл, что касаемо надежности и жевучести, то тут я бы отдал пальму первенства старичку кракодилу. Но это только моё мнение

[@user-pp9xm8uq6i]

Ох уже эти аналоГовнет🤣а в целом крутой видос))

[@sabaton_bg5916]

K50-Black Shark Best of the best))

[@dillohigashi6271]

Russia N_1 I love Uzbekistan

[@rusuoleg2734]

Rusiea sa lauda.Cei mai puternici sint America Citai Franta Moldova Cisinau.

[@ivan_r2617]

Ми стрекоза вещи делала,бати ударнамощь зашкаливает!?))бати друг в афане на таком летал, мощща грил

[@user-rm5lm7sr6m]

где можно купить , оптом

[@vechni88]

Лучший вертолёт Алигатор💪💪💪

[@combatreview881]

Мог бы хоть про расстояние пролёта на полных баках рассказать,на сколько помню у наших вертов в этом плане всё печально,600 км в то время как Апач 1200-1900 км.

[@user-vc1hm4sw1e]

Щас бы практическую дальность с перегоночной сравнивать.

[@komissaroff]

Да старичок Крокодил. И прикроет и подмогу привезёт и 300х вывезет.

[@user-ix7gw4wl2m]

Да уж, старикам крокодилу и восьмёрке ещё не одну войну отпахать. Этим трудягам войны до пенсии ещё как школьнику

[@user-of1qj4vv8m]

Теоритически они все лучшие, но в реальном бою судьбу супер навароченой машины может решить какая ни будь мелочь. И это доказывалось уже не раз

[@user-gw7vn5hr1z]

Apache в сто раз эффективнее чем выше перечисленые

[@VIRUSnik100]

Ка 52 по-любому))))