САМЫЙ БЫСТРЫЙ БОМБАРДИРОВЩИК В ИСТОРИИ

За 100 лет развития авиации было создано немало необычных летательных аппаратов. Как правило, эти машины выделялись авангардными конструктивными решениями и не выпускались серийно. Их судьбы были удивительно яркими, некоторые из них оказали заметное влияние на дальнейшее развитие авиации, другие забыты. Но они всегда вызывали повышенный интерес как в среде специалистов, так и у общественности. Мы уже рассказывали вам о подобных проектах. В этом выпуске речь пойдет об уникальном самолете, втрое превысившем скорость звука. В работах по созданию этого суперсовременного и самого быстрого в мире бомбардировщика приняло участие более 20 тысяч предприятий и организаций (из них только крылом занимались около 8000). Всего на его создание было затрачено 14,5 млн. человеко-часов, стоимость программы достигла 1,3 млрд. долл.
#самолет #бомбардировщик #ввс
Поддержите канал лайком и поделитесь этим видео с друзьями.
Production Music courtesy of Epidemic Sound www.epidemicsound.com/
ATTRIBUTIONS:Copyright Free Images From Pixabay: pixabay.com/

[@GBOtech-ukraine]

Ультра современная машина для уничтожения не нашла применения и находится в музее - самое лучшее место для неё.

[@user-eg8my9nq8k]

Адский проект сделал доброе дело много лет кормив огромное количество семей. лучшего завершения не стоило ожидать.

[@rumfo1]

@@user-eg8my9nq8k кормив огромное количество нацистских семей - за счет других семей эксплуатируемых народов угнетаемых стран.

[@user-zj7vb7cm3y]

5:05 Это что за ужас-вы сами придумали эту гусиную шею ? Хоть бы в интернете порылись, как это было устроено. Стыдно...

[@user-wq1tn3zq9o]

Вот именно, кто тогда в Союзе слышал про этот самоль? Была, правда, одна книженция "Авиация на пороге в космос," было там изображение с небольшим комментарием, думал, брехня)

[@alexnovique1718]

Зато сколько просмотров! Зашибись.🤡

[@KzPaida]

Верно. На самом деле носовая часть наклонилась вниз как как и у российского самолёта который сейчас на вооружении стоит. А потом поднималась и занимала привычное положение. Эта анимация совершенно не верна

[@user-uo9ly4gj9m]

Как правило, не все разработки идут в серию. На разработку, постройку, испытания уходит много лет. За это время концепции ведения войн часто меняются, изобретаются более практичные средства доставки.

[@seelenreich8777]

Не скажите не скажите - а спутник-v?

[@brandbmw6642]

@@seelenreich8777 чем тебе спутник не угодил ?

[@Rusich945]

5:16 ошибка в графике, так самолет не может летать на сверхзвуке, нос был наклонен при взлете и посадке а потом выпрямлялся,

[@user-gq2mm9bt8l]

это не Конкорд, ничего у него не наклонялось. Только опускался защитный экран, который скрывал стекла кабины, сам нос был неподвижен. Ну а в видео вообще херь какая-то, ничего такого и близко не было.

[@Lunatic_1352]

Я первый раз вижу такую хрень что у самолёта сгибается фюзелаж как этом графике. Это что нужно выкупить чтобы такое придумать

[@alexnovique1718]

Зато зашкварно. 🤡

[@iradaira54]

@@alexnovique1718 точно! 😂👍

[@user-uh4jn9fj1q]

Может всё-таки не 20 тыс. ПРЕДПРИЯТИЙ, а 20 тыс. ЧЕЛОВЕК занимались созданием этого уникального проекта?

[@user-it3yj3lj2g]

Тут ляпов помимо этого более чем хватает.

[@user-it3yj3lj2g]

Я конечно далеко не эксперт в области физики, но каким надо быть идиотом, чтобы сказать, что для повышения аэродинамики ломается фюзеляж? А может наоборот, он выпрямляется для снижения потерь, а переламывается для упрощения маневрирования на ВПП?

[@victorangry1016]

Почитал комментарии. Это то на что стоило тратить деньги! Это лучше чем на войну.

[@Ziggure]

Да ну - какое другое применение может быть у такого бомбордировщика?... Неудался... чтож ... бывает... У нас "спираль" тоже в серию непошла, да и много что осталось на уровне разработок! Плохо это? Нет. Любые разработки не бесполезны - это опыт,да и детали разработок пойдут в другие проекты...

[@xM0DERx]

Опрыскивать поля)

[@user-cb2cj5ve3r]

Ну сейчас можно было бы использовать как ускоритель для малой космической ракеты.

[@Ziggure]

@@user-cb2cj5ve3r грузоподьёмность маленькая для носителя. Хватит только для совсем маленьких спутников. Смысла нет.

[@user-js4cs5ls4w]

Вопрос был задан исключительно ради увеличения количества комментариев. Обычная практика.

[@stoptherussiannazis50]

твоя ,,спираль,, для чего предназначена ?для уничтожения другых людей? какые предположения твоей семйи по етому поводу ? оны одобрают ЕТО? -- то что какой то псих захочет их уничтожить?

[@igorparinov5709]

Поражает что проект был создан через 50 лет после первого самолёта братьев Райт, а мы вспоминаем об этом через 70 лет. Это выглядит как египетские пирамиды- непонятно как и зачем?

[@user-uw3vb6co1g]

Вы из 2035 года пишете? Кто президент??????

[@user-dt6pw9gl9f]

@@user-uw3vb6co1g 😆👏👍.

[@alexnovique1718]

А 117 пирамидку построили. Одну в 99м сбили над Белградом.

[@007dim1]

@@user-uw3vb6co1g 3 клон Володьки

[@peterdobrynin6005]

@@alexnovique1718 сильно им помогло?😂

[@Mike-zg5jn]

Высота: 74,000 футов (~22555 м.) - 19 марта 1966. Наибольшая достигнутая скорость: М = 3.08 (3273 км/ч) - 12 апреля 1966 . Полет с М=3, проходивший 19 мая 1966 г. на высоте около 21 км, длился 32 мин.. Автор, у Вас ошибка на 7:37 мин. видео, не 3,8 Маха, а 3,08 Маха!

[@user-yg4de3ij9j]

возьми конфетку

[@BroTooRun]

Автору насрать...ему лишь бы просмотры были

[@user-ej4xd1du5j]

Sr 71 с рекордом.

[@kourevs]

@@user-yg4de3ij9j 😂😂😂😂😂😂

[@visiter9226]

автору пофиг, лишь бы видео смотрели

[@PRO____228]

Как говорит мой дед : каждый крупный неудавшийся военный проект это может быть миллионом спасённых жизней

[@Hakep]

или наоборот - спасением)

[@user-nh7cq5yb4s]

@@Hakep да, с чьей стороны посмотреть...

[@user-qb6uq2fn4r]

он выполнил свою задачу открыв перспективы на будущее

[@karalich1981]

Мах это скорость звука на конкретной высоте

[@dreamhacker_dreamliver]

Музей - лучшее место для оружия, лучше только когда его уже режут на металолом.

[@stanislavtokarev8855]

Это у них "Валькирия", а у нас его звали "Гусиная шея".В 12.04.66 3М самолет дал без бомбовой нагрузки в облегченном варианте, т.е двигатели, топливо и пилоты. Сколько бы в такой комплектации дала наша 160-я тушка даже страшно подумать. Главный могильщик ХВ-70 наш МиГ-25

[@crimean4448]

Главный могильщик валькирии - МБР "Атлас"

[@ahh4956]

А чего страшно то? Подумай

[@user-vl6sm3wr4n]

Не смеши. МиГ-25 ещё в проекте не было. И он летал медленнее и очень недолго с максимальной скоростью. 2-3 минуты.

[@cross1969]

Самолёт на котором пилоты думают как сэкономить топливо чтобы вернутся домой )

[@LK911]

5:16 поорал с этого изгиба, чудовище вышло

[@user-xr8wp3wq5g]

Прогресс очень дорог, но и дорогого стоит.

[@goldenboy6210]

У советского союза, была своя валькирия : Т-4 "сотка". Судьба нашего сверхзвукового бомбардировщика была похожей, но это совсем другая история.

[@user-ug9rm8vv2c]

И где же сейчас ваш советский союз

[@evgenijvorobjov4210]

@@user-ug9rm8vv2c поколению ЕГЭ привет

[@user-mx9gt6jz1f]

@@user-ug9rm8vv2c Тебе с твоими историческими "знаниями" этого всё равно не понять!👎😂

[@user-ne9kj4hc5k]

@@user-ug9rm8vv2c учи историю малыш😉 и кстати современная Россия гораздо сильнее в военном плане советского союза

[@Gospodin_Brante]

Боже, когда же совки вымрут

[@tt-nk4fz]

Круто, побольше похожих видео

[@kiev8872]

Порой по необъяснимым причинам для обывателя, казалось бы ужасные проекты закрываются с обеих сторон - как с "ихней" так и с нашей. Представляется что мог бы послужить. "Туполев" - закончил карьеру "почтовой лошадкой" и даже имел доверие на перевозку гражданских пассажиров (обращаю внимание именно - гражданских!), что является высшей степенью готовности летательного аппарата ! Валькирия же была "сырая" (а плане испытанности) о перевозке пассажиров не могло быть и речи ! - грузы ! - разве что драг/металлы, бриллианты и т.д., в саду цены на польот. А вот в режиме лаборатории - самое то ! - уверен что те кто имеет отношение с строительству авиакосмической техники - был бы рады и благодарны за такой "подарок" ! Но вернусь к началу - есть что-то что не ведомо "простому смертному" ...

[@denisyashin3786]

Это был золотой век авиации, космонавтики и людей с крыльями которые из подручных материалов создавали будущее.

[@user-tw4mc3tp9z]

4600 км/ч Скромненько Так...👍

[@denysk8094]

Это мечта, концепт кар, как говорят о концептуальных машинах. Да не получилось, но какая была мечта. И это ярчайший пример что могут сделать учёные, и ярчайший пример как бывают полезны потребители которые казали свое нет и были конечно правы. Итог: куча технологий и сохранённые деньги.

[@alexnovique1718]

И трупов.🤔

[@denysk8094]

@@alexnovique1718 убивают люди, а не железо.

[@ivanfinozhenkov885]

Не попробуешь не узнаешь__) Вспомним НАШУ СОТКУ, самолёт тоже шагнул далеко вперед, и в серию не пошёл, зато отработанных на нем технологий хватило на многие годы и проекты)

[@kir565]

Глядя на дизайн валькирии - например на ряд двигателей и особенно на отклоняющеися вниз крылья (!) Тут невольно возникает мысль о том, что послужило прототипом для дизайна некоторых космических кораблей в франшизе „Звёздные Войны" Джорджа Лукаса!

[@MrRomik]

Жаль пилотов, погибли ради рекламы! Анауке этот самолет принес не мало нужных данных.

[@Xanso]

Погиб только один пилот

[@noaa9587]

самолет легенда, так же как и sr71

[@andreyartamonov999]

Ну sr полетал и много и рекорды клепал один за другим

[@user-qf8bm6bh8x]

@@andreyartamonov999 Миг 25-35 заклепал sr, ,,и живёт до сих пор.

[@user-ej4xd1du5j]

@@user-qf8bm6bh8x разные цели у самолётов. Эсерки нихрена не боевой самолёт _разведчик без вооружения

[@user-wq1tn3zq9o]

@@user-ej4xd1du5j Он сначала создавался как перехватчик, и ракета именно для него была.

[@user-iv4fv6ti3z]

Чем выше задирая нос Тем ниже твоё достоинство.

[@RomanSoff1979]

Наши тоже не стояли на месте, разработали Т-4 Сотку. Сейчас стоит в музее в Монино.

[@user-bw4um7wj4t]

Т - 4 "зарубил" Туполев своим авторитетом. Хотя самолёт прошел летные испытания и был рекомендован в серию . Обидно стало Туполеву, что Сухой его обошёл. Да и министр авиапрома был кореш Туполева. Т - 4 и сейчас был бы самым скоростным.

[@user-wk4cx1np1l]

Т-4 летал на десятилетие позже. При этом даже скорости звука не достиг.

[@user-bw4um7wj4t]

@@user-wk4cx1np1l Не знаешь, не будь категоричен. Т - 4 , начало эксплуатации 1972 год !!! Ту - 160 первый полет 1987 год. На 15 лет ПОЗЖЕ Т - 4 !!! Максимальная скорость Т - 4 3200 км/ час. Ту - 160 2220 км/ час. Уж это можно было отыскать и почитать.

[@user-wk4cx1np1l]

@@user-bw4um7wj4t внимательнее надо читать. Т-4 полетел на десятилетие позже Валькирии. И максимум развил 1, 36 Маха на испытаниях. 3200 км/ч - это теория. Про скорость звука в своём комментарии, признаю, перепутал. Но Валькирия была намного раньше Т-4 и это факт.

[@user-bw4um7wj4t]

@@user-wk4cx1np1l Извини, думал ты про Ту говорил.

[@linavonschreder5431]

На этом самолёте предполагалось использовать высокоэнергетичное пентаборановое топливо ("зелёный дракон"), а также, во время испытаний на сверхзвуке, у населения ряда городов возникли претензии (доходившие до судебных исков) по поводу звукового удара и выбитых стёкол. Так что этой машине самое место в музее.

[@EgoSumUnus]

... Ну ещё на металоприёку можно было бы отправить...

[@vladimircodin313]

Очень похож на наш Ту 144 и на французско -британский Конкорд! Правда это были гражданские самолёты вроде!

[@BroTooRun]

Похож...разве что с пьяну похож. К-во движков и хвостовое оперение, форма крыльев...абсолютно разные...но после второй...оч похожи)))

[@user-nr2wj7dp5l]

@@BroTooRun в Монино стоит аналог с нашей стороны

[@BroTooRun]

@@user-nr2wj7dp5l T-4 "сотка" не аналог

[@user-tv5cu9yx5i]

Не он похож на ту,а ту похож на валькирию

[@leshiy337]

@@user-tv5cu9yx5i как думаешь, украинская промышленность потянет самолёт машущий крыльями?

[@AKlion_ru]

Это не бомбардировщик, это опытный экземпляр не пошедший в серию. А самый быстрый бомбардировщик это Белый лебедь.

[@vovanpop]

Чушь ,самый быстрый бомбардировщик в мире это МиГ-25 РБ 3,2 Маха на высоте 37000 м с 2 тоннами бомб,пустой на высоту 35 км поднимается за 4 минуты.Для миГ-25 РБ даже специальные бомбы с термозащитой делать пришлось ибо нагревались в полёте,сброс таких бомб производился на расстоянии в 40 км от цели

[@user-kb1bn8hm7b]

@@vovanpop 37 км, 3.2 М? Пропагандоны горазды сказки выдумывать.

[@user-wq1tn3zq9o]

@@vovanpop Это правда, есть модификация МиГ 25 РБТ, но только Мигарь никто всерьёз как бомбера не не принимает. А он таки бомбил...)

[@user-wq1tn3zq9o]

@@user-kb1bn8hm7b 37650, динамический потолок, лётчик Федотов,кажись.

[@LeChat_Oleksii]

Какие нафиг 3,2 маха с двумя тоннами бомб... Максимальный зарегистрированный рекорд скорости МиГ-25 - около 3М на 20 км без нагрузки. С нагрузкой он бы ну максимум 2,5 сделал.

[@ultrastelm]

Это второй канал у "Злой космос"? Голос один в один)

[@DopamineReceptors]

Это синтезатор речи

[@b0ssaplaya]

@@DopamineReceptors 😂

[@BroTooRun]

Нет. Даже спецом запустил по видео с двух каналов. Разные голоса

[@user-yo3ri6vc6w]

Красивая машина.

[@alexreg78]

Сейчас же Время изменения мышления как принципа). Каспарова компьютер обыграл.... И ясно, думать мозгом стало очень мало) сто малиссимо, сеньор аз)

[@Alex666MSK]

БУЛЖАТЬ - 100 каналов ведет )))

[@Magictrack8]

Надо летающие тарелки создавать, надо тему эфира развивать и магнитную тему, и резонансную тему. Ракета себя изжила, а ничего нового ещё не придумали.

[@user-nd8xr2fm9i]

Зачем? У нас же есть нефть и газ! Если ты эфир откроешь че мы жрать то тогда будем? Всю страну померу хочеш пустить?

[@LeChat_Oleksii]

Ну вот когда вы придумаете - будем создавать летающие тарелки)

[@user-rrrrr]

Миг 25 был разработан в противодействие "чёрному дрозду"....если я не ошибаюсь конечно,а его потомок(миг 31) сейчас самый быстрый самолёт в мире

[@user-yj2dz9zn1z]

нет, тут все правильно МиГ-25 разрабатывался именно под XB. На SR поставили уже изученные технологии от "Валькирии" Хотя все три самолета совершили первые полеты в один год.

[@user-wt4ek3lh1m]

@Sergey Opyt чушь не пиши. f-35 2500 км\ч не полетит никогда в жизни, а миг-31 спокойно и не напрягаясь 3000

[@user-yj2dz9zn1z]

@@user-wt4ek3lh1m ни одна из модфикаций ф-35 не дает скорости в 2500км/ч

[@user-yj2dz9zn1z]

@Sergey Opyt что такое Ф-35? Ф-35 это многофункциональный истребитель, его крейсерская скорость 850км/ч, в основном он вооружен ракетами класса воздух-земля. Что такое МиГ-31-это истребитель перехватчик, вооруженный ракетами воздух-воздух, его цель КР, создавался он как модификация МиГ25 который должен был перехватывать XB и SR (самые быстрые самолеты того времени). МиГ-31 в 1,5 раза быстрее Ф35, даже если тот будет находиться на форсаже.

[@vlad5106]

В XB-70 шия не згиналась як в качки чи цаплі якоїсь (як показано на 5:16), і не отклонялась там нікуда на взльоті і посадці!!!!!! На взльоті і посадці всьоголиш отускалося переднє остіклєнія кабіни як в конкорда, за виключеням того що в конкорда опускався ше й ніс!!!

[@BroTooRun]

Паважаю вашу ўважлівасць.

[@odoptu0014]

ну и где он? а последователь МиГ-25, МиГ-31 летает до сих пор и будет летать

[@Guan320]

ну и где ссср? Ох уж эти мамкины авиаэксперты.

[@fredtrion5470]

Летать быстро этого мало, важна нагрузка, стоимость постройки и эксплуатации. Судя по количеству двигателей машина тяжолая и прожорливая, значит нужно много топлива, судя по узкому фюзеляжу машина должна лететь на сверхзвуке а значит топлива в ней мало, а это значит маленькая дальность, а если учесть, что кроме самого себя он должен перевозить дополнительную нагрузку, то дальность сократится еще больше ну и какой смысл в такой машине?

[@Pro-bv9eu]

Летающая лаборатория или испытательный стенд для агрегатов нового поколения.

[@user-bj4nl7jx5j]

Давай еще раз.

[@BroTooRun]

Лайк за старание...до дизлайк за вымысел в видео о носе🤦🏻‍♂️. Пойду лучше пересмотрю 2-х годичное видео канала Авиасмотр про Валькирию.

[@MrAmusaev]

У СССР был аналогичный проект под названием "Т-100", КБ Туполева, тоже дальше эксперементальной модели не пошёл в серию.

[@alexnovique1718]

Боньбанлиручник без бомбоотсека это эпично.🤡😏

[@user-zt3gi4bl4h]

В утиль!

[@MsViskhan]

автор хотя бы поинтересовался что такое число маха ,если даже самолет и достиг скорости 3,8 м. это не 4655(Для понимания числа Маха неспециалистами очень упрощённо можно сказать, что численное выражение числа Маха зависит прежде всего от высоты полёта (чем больше высота, тем ниже скорость звука и выше число Маха). Число Маха - это истинная скорость в потоке вещества (то есть скорость, с которой воздух обтекает, например, самолёт), делённая на скорость звука в этом веществе в этих условиях. У земли скорость, при которой число Маха будет равно 1, будет равна приблизительно 340 м/с или 1224 км/ч. На высоте 11 км из-за падения температуры скорость звука ниже - около 295 м/с, или 1062 км/ч.)

[@lis_4240]

не всё так гладко похоже материалы не сответствовали условиям и разрушались , поэтому отказались от полётов - могли же оставить как лабораторию , до сих пор проблемы у них с гиперзвуком не всё так просто

[@user-cg9dw2cb3k]

У кого у "них" проблемы с гиперзвуком ?))) У "них" гиперзвук ещё 15 лет назад и вполне официально и не секретно летал а у нас пока только мультики и слова. А учитывая враньё везде по нашим СМИ в это вообще не верится. И если у них вполне гражданский гиперзвук (x-43a 9.3 маха ) летал 11000кмч , то наивно полагать , что они позади в этом вопросе

[@user-cg9dw2cb3k]

@Oleg Morgun пффф))

[@user-cg9dw2cb3k]

@Oleg Morgun да никто никакую проблему не решил . Если они на 15 -20 лет начали экспериментировать в водородными прямотоками говорит о том , что уж точно сейчас они не отстают от нашего "гиперзвука" на твердотопливных двигателях , которые в принципе говно на ступень ниже. Потом все ттх и что они там решили и решили ли вообще сейчас типа секретно. Да и в твердотопливных гиперзвуковых ракета амеры были впереди ссср на 20 лет. (Противоракеты sprint). Да о чем вообще можно говорить, когда за последние 30 лет из того что мы все можем наверняка знать, была условно создана только Ангара . Ита не известно теперь будет летать или нет .

[@user-qt5rk4gv5g]

Думаю вряд ли, на мой взгляд он был бы слишком дорогим в обслуживание

[@user-nr2wj7dp5l]

И не только... Сам по себе золотым

[@user-cq7ib1xz8c]

Этот прототип ещё не был самолётом.

[@user-ls4qn1lp4v]

Как Буран

[@user-ej4xd1du5j]

Вывод не логичен у автора. Это были времена глобальный открытый для всего мира, на этих основах 50_70г до сих пор и летают все, просто немного дорабатывают, а так же времена дикой гонки холодной войны.

[@Mr13861]

3 Маха это 3200 км\ч

[@user-wt7zt9qu7p]

Выводить спутники в ближний космос к примеру

[@Lunatic_1352]

Мой любимый самолёт

[@Gennady_Bruschenko]

Так утка или бесхвостка? Автор, определись уже)

[@enzo21brn]

Что с видео, почему центр моргает так сильно и эффект состаривания бесит

[@user-kr6fj7ot7f]

Вы забыли про Т-100.

[@kapitan_Pihulka]

Любопытно, а мог бы данный самолет покинуть околоземную орбиту? Допустим улетел на высоту 22 км, далее в ход пошли бы ракетные двигатели? Знаю, звучит глупо, но это бы выглядело бомбезно! Самолет из Земли в космос, потом обратно) Челнок Шатла мог только приземлиться как самолет, а в космос улететь только с ракетами носителями. А Валькирия туда обратно. Да простят меня авиаконструкторы и любые здравомыслящие люди😆

[@Oficcial_Kanik]

Многие перспективные идеи были тупиковой ветвью развития но они легли в основу других изобретений это из той же серии

[@dadad1455]

Капец огромный

[@apokalipsx25]

Сейчас вполне подошёл бы для запуска спутников на низкую орбиту как гражданских так и военных. В бомбоотсек поставить ракету с небольшим спутником и готово.

[@user-jk1gd5oz8c]

Ракету можно запустить и с земли, в крайнем случае с того же турбовинтового самолёта. Поднимать в воздух это прожорливое корыто попросту нерентабельно

[@apokalipsx25]

@@user-jk1gd5oz8c " Поднимать в воздух это прожорливое корыто попросту нерентабельно " Где то сейчас недоумённо повернулся Ричард Брэнсон. Такой самолёт явно меньше ест чем первая ступень и многоразовый. Преимущества воздушного старта перекрывают прожорливость двигателей, иначе бы этим не занимались.

[@NoMiCaT]

4:04 62 самолёта = 90 самолётов

[@user-ru5io1fy9g]

В СССР была " сотка " - Т 100

[@A4QOUZ1E]

Не досмотрел видео ! Но скажу Это XB-70W и Т4 но они не пошли в производство так как дорого и нет смысла

[@user-yr9tv8mu9l]

оО Шесть мать их движков это ж какой там расход валитъ.

[@user-jn3ll7ho7q]

а где видны у валькирии бомбовые отсеки? белый цвет у них не носят ни один военный самолет и скорей характерен для самолетов исследовательских миссий НАСА..

[@BroTooRun]

Прототип. Исследовательский к тому же. Планировали построить 3 таких...ан не судьба была третий построить. Как то так.

[@2_G_A_R_I_N]

Да - пассажироперевозки

[@donpiramidon770]

Быстрый... Ещё бы летал....

[@oxuebiiiey_6a6ki_bhukxd19]

ну да,проще же спиздить чужие готовые наработки,чуть доработать на свой лад и сказать что сделали

[@kinoshka460]

Летал.

[@user-zj7vb7cm3y]

он как раз летал.

[@user-ty9jx2qc3v]

Знаю английский бомбардировщик так назывался.

[@steppeez]

ударные волны могут издаваться не только с помощю летающих лопат, но и с помощью тяжёлых многоэтажных этажерок (сотовых лопат, встающих на ребро)

[@user-ev8tr5fh1o]

Похож на МиГ-1.44

[@user-nt1wc2kx6z]

Как по мне , так самый впечетляющий самолёт в истории то это Миг 25.

[@artyomkitesov8108]

Да в бою

[@user-wt4ek3lh1m]

4665 км\ч нет ли тут ошибки ? в 3665 еще поверю

[@lifehardgame]

Копейки, на ф35 СШа 400+ лярдов впороли

[@kinoshka460]

Это когда было? В 50-60-х? + все ресурсы шли на Лунную програму

[@user-gq2mm9bt8l]

полтора миллиарда тогда и полтора миллиарда сейчас - это очень разные деньги. Для примера, весь Манхеттенский проект (разработка ядерной бомбы) обошелся в 2 миллиарда. Сравнение с Ф-35 некорректно еще и по той причине, что в 400 миллиардов вошло еще и производство самих самолетов, которых на сегодняшний день уже 750+, а не только разработка.

[@user-wj2ok8pt4s]

Так и автомобиль Форд дороже трактора москвич.

[@mif2023]

у СССР в 60-е был ответ на этот бомбардировщик - Т-4 ("изделие 100") который постигла та же судьба

[@user-kt2ne6hz4i]

Т-4 был в металле уже в начале 70-х. Судьба его была ещё печальнее - не дали даже нормально провести испытания. Туполев перед смертью на последнем издыхании сделал всё, чтобы закрыть программу.

[@Guan320]

Как и сам ссср.

[@igorbivol6306]

В СССР создали аналог-Т-4 ,, сотка"

[@user-qb3zp6we1v]

Тогда ещё Рогозин не родился

[@user-pu8kw2dc7d]

Сухой Т-100

[@user-tv5cu9yx5i]

Строился для мультика и особенностей национальной охоты

[@boez9diviziikurskboez9divi61]

Легкая добыча для миг 25

[@boez9diviziikurskboez9divi61]

Миг 25 летал быстрее

[@irbisterpa]

7.36 не 3.8, а 3.08 Маха.

[@k8marokai447]

Для перевозки пассажиров,или грузов

[@Magnitych]

Страшная машина смерти. Хорошо что не нашлось применения. Лучше жить в мире. Народ поддержите пожалуйста, гляньте видос или стрим. Заранее спасибо.

[@user-nr2wj7dp5l]

В Монино подобная стоит нашей разработки... И для пассажирского сообщения

[@user-be9dg2uk3c]

Также как полёты на Луну: только устраивать шоу в музее? Прибыль какая то реально есть- вон Сколько народу там работает?

[@alexnovique1718]

Так нашли. Ту-144 и Конкорд.

[@allangamayev3614]

!!!!!!!!!!!!!!!!

[@user-gf1xv9ug3n]

Сомневаюсь я в такой скорости !

[@alexreg78]

Принцип) мышления по старому... 1961 Гагарин полетел сидя лёжа на межконтинентальной)... И направление проектов) как проеjkтов) денег) по другой ветке пошло...

[@vit777vit]

В такой не промажешь... К чему все эти монстры?

[@user-vn6st5wo4u]

На нашу сотку похоже

[@Coffelvlojlka]

Это инопланетяне или теневое правительство тормозит развитие теловечесива, вспомнить сколько перспективных разработок были закрыты из-за парачки катастроф.

[@lilystaneva6835]

👍🦋👍

[@user-bj4nl7jx5j]

Ловил момент но не поймал Где он?

[@user-zh1nw9xq7r]

Автор Чайник Наш Ту 144 гражданский лайнер был ещё и Ту 143 сверх Дальний бомбардир но не какой рекламы его нет? А Все Американские панты для остального Мира. Но не для Нас.

[@deadshot_7775]

За эти деньги можно было бы, столько проблем решить, а он пылиться раскладе

[@Kerya_Mitin]

Kosmo это ты?

[@andreylapynin5730]

Сдаём на металл и не паримся , место хоть освободится в ангаре

[@MrAmusaev]

Миг - 25 против SR-71 и У-2...