Самый длиннофокусный окуляр. Meade 56mm Super Plössl. Для чего он нужен? Плюсы и минусы окуляра.

В этом видео я расскажу о самом длиннофокусном окуляре из линейки Meade. Это окуляр Meade с фокусным расстоянием 56мм с оптической схемой Super Plössl 4000 серии. Расскажу о его плюсах и минусах.
Приятного просмотра!
• Самый длиннофокусный о...

[@user-dp2co7wl7p]

Вот то-же озадачился приобретением данного окуляра, ибо владею SWМак 150 f1/12... Благодарю за обзор...))

[@astronomyexp]

Он и предназначен как раз для таких телескопов, как у нас))

[@user-hc7dc6eb1k]

Боль катадиоптриков - большое фокусное расстояние. Вот почему Добсон-Ньютоны распространены более.

[@astronomyexp]

Да, согласен, почти все владельцы катадиоптриков стремятся получить на телескопе маленькое увеличение для наблюдения дипская. А если наблюдают или фотографируют планеты, то в этом случае большое фокусное расстояние наоборот плюс.

[@user-hc7dc6eb1k]

@@astronomyexp спору нет. Поэтому, обычно ежели у кого толстый Ньютон - значит перед нами дипскайщик, а ежели ШК, МК - планетчик.

[@user-xe5bu4bl2o]

Очень интересно. А для чего нужна полевая диафрагма в окуляре? Как ты чистишь линзы в окулярах?

[@astronomyexp]

Спасибо! Полевая диафрагма нужна для правки астигматизма на краю поля зрения, хотя, в данном окуляре играет больше роль сам корпус. По моему мнению диаметр полевой диафрагмы в данном случае вносит незначительные изменения, т.е. если бы её там не было, изображение из-за этого ухудшилось бы в незначительных пределах. Линзы чищу в основном с помощью lens pen, но крайне аккуратно. Никаких царапин или повреждения просветления не замечал.

[@fedaldian]

Привет, а подскажи с чего начать, какой бюджетный телескоп купить, да и что вообще надо?

[@astronomyexp]

Привет! Если бюджетный телескоп, то, рекомендую рефрактор с диаметром объектива от 80 мм на азимутальной монтировке. Это для начала. Во-первых, с азимутальной монтировкой проще обращаться начинающим. А во-вторых, рефрактор позволит наблюдать и наземные объекты и планеты и объекты глубокого космоса. А уже потом, определитесь для себя, какое направление больше нравится. Если дипскай (объекты глубокого космоса), то это телескоп рефлектор с большим диаметром объектива, а если планеты и Луна, то рекомендую катадиоптрик (зеркально-линзовый) телескоп.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Очень похож окуляр на Takahashi LE 50 mm

[@astronomyexp]

Похож, конструктив, думаю, такой же.

[@user-jk1lw7mr7l]

Класс! Автор предлагает вместо 25мм окуляра прикупить 56мм за почти 12 000руб., что бы увеличить поле зрения, вместо того, что бы оставить 25мм окуляр и прикупить редуктор фокусного расстояния 0.5х за 2200руб. и получить почти тоже самое, но в 4 раза дешевле. Ага.

[@astronomyexp]

Ваше право, но я смотрел в таком сочетании, т.е. окуляр 25 мм 1.25" от НПЗ и редуктор фокусного расстояния от SVBONY 0,5x до того, как купил 56 мм. Не понравилось радиальное искажение почти по трети поля зрения от центра. Хотя, возможно, качество изображения зависит ещё от самого окуляра и его оптической схемы.

[@user-jk1lw7mr7l]

@@astronomyexp Не совсем корректное сравнение. Судя по описанию, 56мм окуляр относится к схеме супер-плёссл, а стандартно, в качестве 25мм окуляров телескопы комплектуют банальными кёльнерами. Сравнивать по качеству плёссл и кёльнер, мягко говоря, не корректно. Предполагаю, что среднего качества плёссл 24-25мм + редуктор фокусного расстояния будут не на много хуже 56мм окуляра. Да, разумеется, они будут хуже, т.к. дополнительное звено в виде редуктора фокуса внесёт свои дополнительные искажения. Но, с учётом мизерной цены (в 4 раза дешевле!!!), они не на столько и велики.

[@sturmzes]

@@user-jk1lw7mr7lпоумничать ты можешь, но признайся, что ты нищеброд)))

[@user-cz7hp6qx1v]

Это не самый длиннофокусный. Есть Masuyama 60мм

[@astronomyexp]

Спасибо! Был не в курсе, что есть более длиннофокусный)

[@sturmzes]

Вы тогда допишите что у него вообще цена 900 $ в отличие от того что на видео)