Самый доступный LONGINES. Какой он

[@РоманАбеляшев-т1п]

У меня такие и вот беда браслет немного жмёт что делать где взять другой?

[@_alexanderd]

В черном мне больше понравились сначала, но оказалось что у черных цифры и метки на циферблате напечатаны, что удручает при одинаковой с синими цене.

[@ДмитрийКоваль-ц8я]

Ну и что, что напечатаны? Какая разница? Зато на черных на стрелках люм есть.

[@Afonina-Juliya]

Синий просто огонь

[@Musykant-]

У меня такие, только механика. Отличные часы.

[@Musykant-]

Мои часы на механике после 2.6 года носки встали, причём мастер причину не нашёл. Пришлось отправлять часы отправлять в сервис во-Владивосток. Ждём-с.

[@Afonina-Juliya]

И в чём причина?

[@Musykant-]

@@Afonina-Juliya Смазка высохла.

[@АндрейКоровяков-ю5ь]

О ! Тиссо джентльмен !

[@eushan]

А может ролекс експлорер? :)

[@ЕвгенийСюзев-э9д]

Часы пушка 💪у меня такие , 3,5 года ношу царапов практически нет выглядят как новые механизм ни разу не подводил

[@sergeifedorchenko9110]

Классные часы!Удачи!

[@vc8223]

300 метров водозащита, офисные часы:)

[@Тойво]

Швейцарские 300М это как 100М японские : ))

[@vc8223]

В любом случае лонгинес самая дебильная марка. Как можно делать спортивные часы с 5 бар?

[@bombastic81]

@@Тойво бред

[@Тойво]

@@bombastic81, ну возьми свисов на 100м и поплавай. Увидишь.

[@bombastic81]

@@Тойво ну, ну каких? У каких проблемы то со 100м с плаванием?

[@Afonina-Juliya]

Ношу эту модель 4 года, о том что сильно царапаются чушь полная, царапаются как и все стальные часы. Возможно кто-то в них гайки крутит или в забое работает🤔😆

[@_alexanderd]

Хорошие часики. Отдельный респект за то что поставили бабочку, а не дерьмовую штамповку как на 99% часов до $1500

[@natojnedele]

Решаюсь на покупку...

[@максиммаксимов-и9д3ц]

Красивые часы , ничего лишнего . Люма нет , но циферблат не перегружен и читаемость хорошая

[@Viacheslav_Zub]

С черным циферблатом люм есть

[@Rogue_2000]

Люм же на рисках, нет?

[@максиммаксимов-и9д3ц]

@@Rogue_2000 смотри конец ролика - люма нет

[@letsplay71]

Были такие , царапаются оч сильно

[@WatchReviewChannel]

Кажется мне, не существует зеркальных стальных часов, которые не царапаются. Такова плата за блеск

[@salutiz]

да, сталь у них мягковата и зеркало безеля, и полированные звенья браслета страдают.

[@birykvlad]

Да, Лонжин известен тем, что быстро царапаются. Потенциальным покупателям это на заметку

[@_NEW_DAYS_]

@@birykvlad а какие не царапаються?

[@birykvlad]

@@_NEW_DAYS_ царапаются все, только Лонжин больше всех. Это давняя проблема и жалоб от владельцев много. Почему компания игнорирует такое - еще один вопрос.

[@Viacheslav_Zub]

Это далеко не самый доступный лонжин. Есть куча моделей на 30-40% дешевле. Модель шикарная, хоть и царапучая) эта модель как вход в швейцарский люкс

[@nantonova1797]

Здравствуйте, а коллекция Longines LungoMare вообще существует? Или это фейк?

[@Viacheslav_Zub]

@@nantonova1797 я таких не встречал, если честно

[@nantonova1797]

@@Viacheslav_Zub благодарю

[@Тойво]

Секундная стрелка в метки на цифере попадает! Однако, растут свисы, растут...

[@2Boogeyman703]

А что здесь такого удивительного,у меня на swiss military hanowa тоже все четко попадает...

[@Тойво]

@@2Boogeyman703, так было далеко не всегда.

[@2Boogeyman703]

@@Тойво Ну дело в том,что такой "феномен"не считается браком,и швейцарские бренды предупреждают об этом(читать нужно мануалы внимательно),на кварце секундную стрелку не привязывают к определенным меткам,это как кому повезет,а многие просто не обращают на это внимание,главное что не брак и не косяк.

[@Тойво]

@@2Boogeyman703, спасибо, Кэп! : ))

[@sergeyefimov4571]

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ ПЕРЕВОД СЛОВА "БРУТАЛ"? ВО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, ОНО НЕПРИМЕНИМО К ДАННОЙ МОДЕЛИ. ОНА, НАПРОТИВ, ИЗЯЩНА.

[@andriyizhakov9576]

Longines это конечно легендарный бренд но зачем кварц?....

[@ТоварисчСталин]

А почему нет? Точны и никакого геммороя с механикой.

[@2Boogeyman703]

Ну людям хочется надежности и точности,не всем хочется возиться с механикой,мех.не годится для повседневки,малейший удар,вибрация или падение,и 3,14здец вашей хваленной мех...

[@murkotikus8383]

@@2Boogeyman703 деды с механикой войну выиграли в боях, а ты говоришь, механика не на повседневку :) Да она до кварца и была только и носили десятилетиями и ещё и внукам оставалась.

[@2Boogeyman703]

@@murkotikus8383 Можно подумать мои деды не воевали...шли через раз,механика требует ухода и аккуратности,не зря в войну было выражение-"Сверим часы",шли у всех по разному,порой до часа и более расхождения...механика не надежна,но тогда альтернативы не было,так и воевали.

[@eushan]

@@murkotikus8383 хоспаде, о каких дедах речь? Раньше по солнцу время узнавали и тоже в войнах побеждли. Капец логика...

[@Shurik83]

Малофункциональный кварц за тыщу баксов?

[@СергейШ-р7к]

но ведь ничего необычного, за что 1к$

[@АлександрРязанов-э1р]

Какой 1к$??? Они в России стоят около 50к ₽.

[@тимофей86]

@@АлександрРязанов-э1р уже 85 к

[@АлександрРязанов-э1р]

@@тимофей86 они в России, у официалов стоят 65к. Не морочьте людям голову.

[@тимофей86]

@@АлександрРязанов-э1р Я в Екатеринбурге 3 дня назад в Успенском купил

[@тимофей86]

@@АлександрРязанов-э1р Я в Екатеринбурге 3 дня назад в Успенском купил

[@AlekVaSer]

Стрелки слишком простецкие...

[@antonegorov1985]

Имеются такие, только чёрные и с люмом на стрелках, покупал в 16 году, за 40, батарейка уже 5 лет служит, ну и рант конечно же весь в паутинке)

[@hm6258]

Тысяча доларов за стальной сапфировый кварц. Это пздц товарищи

[@ВадимТелегин-и4з]

У меня в часах за 25000р. секундная стрелка в метки попадает, а у этих за 60000р. почему то нет.

[@schugerschein]

Потому что бюджетная швейцария

[@eushan]

Потому что попадание кварца в метки єто случайность. Может на дешевьіх попадать, а на дорогих не попадать. В целом секундная стрелка в часах єто индикатор хода а не хронометр.

[@sultanr932]

@@eushan ага, поэтому в сейко попадает.

[@eushan]

@@sultanr932 в одних попадает в других не попадает. Зависит от конкретного єкземпляра

[@sultanr932]

@@eushan во всех гранд сейко попадает

[@sanechik182]

Красивые часы, цена конечно кусается

[@dyachenkoserj]

За эти деньги большой выбор механических Certina и Tissot, те же Seiko много механики.

[@_alexanderd]

Брэнд другого уровня

[@eushan]

Сравнили, конечно. Нет, если брать единственньіе часьі и жалко денег, то лучше всего остановиться на китайских копиях сейко :)

[@je9fd]

Замечательно, но только не всем нужны механические часы. К тому же где Longines, а где Tissot.

[@Iliakeeper]

@@je9fdда там же родной. Это одна группа , Swatch Group.

[@AlexanderSergeevlch]

Денжн Мастер?

[@РасулБиримжанов-б1т]

Давай обзор gwg 2000

[@WatchReviewChannel]

Скоро...

[@oleholeh4816]

300 м ,защиты ))))

[@pavelfatov9924]

Подскажите пожалуйста похожие часы подешевле.

[@eushan]

Похожие есть подороже. Єто ролекс експлорер. Похожих подешевле не встречал.

[@Дайва-е1п]

Seiko.

[@АндрейЧичерин-ю7у]

Касио хренова туча моделей похожих.

[@СветланаВоронова-ж9л]

Сертина

[@AlekVaSer]

Не хватает арабской 9-ки

[@Teslenok]

Обзор хороший но я бы лучше приобрел Conquest V.H.P.

[@eushan]

Если кварц то да. Я б лучше взял vhp. Такие бьі взял на мехе. Что кстати и сделал. Очень хорошие часьі.

[@romanroman2505]

А чем лучше VHP?

[@eushan]

@@romanroman2505 повьішенная точность, около 5 секунд в год.

[@D.V...]

Часы очень симпатичные. Но зачем они сделали 300м водозащиту? Это вопрос вопросов.

[@vaku271]

И при этом - без люма...

[@НикитаВетер-с4я]

Идёшь после корпоратива в ж"пу пьяный , упал в лужу или фонтан ...а часики-то 300 м водозащиты !

[@j.antonio8889]

​@@НикитаВетер-с4яи пока из лужи достаёшь себя, с тебя их уже быстренько снимут 😁😁😁

[@НикитаВетер-с4я]

@@j.antonio8889 надо падать в лужи в престижном районе 😄

[@j.antonio8889]

@@НикитаВетер-с4я 😂😂😂

[@Foma_Kinyaev4188]

Эмм...Касио Эдифис от швейцарцев за 1000$? С другой стороны, для почитателей бренда, почему нет?

[@bombastic81]

А у Касио бомбическая задняя крышка есть или дизайн в принципе?

[@Foma_Kinyaev4188]

@@bombastic81 Касио Эдифис и не стоит 1000 $. А швейцарцы решили, что стоит. Ну ну.

[@bombastic81]

@@Foma_Kinyaev4188 так ведь за дизайн и имя.

[@Foma_Kinyaev4188]

@@bombastic81 короче, воздух.

[@bombastic81]

@@Foma_Kinyaev4188 я бы из выбрал однозначно за имя, за дизайн. Выглядят бомбически. Эдефайс имеет ауру дешёвых Касио. Таким и останется.

[@scenic9586]

Были такие чёрные. Продал ибо на кварце они говно. Стрелки тяжёлые и их сильно дёргает, раздражает. 300 м а люма нет!! А так модель красивая.

[@vc8223]

Зажали люминофор на стрелки, жлобство! А с люминофором нет водозащитны:) Маркетологи хреновы:)

[@eushan]

Да и индексьі не кругльіе и стрелка без значка мерседеса... куда єти маркетологи смотрели...

[@РусланСовмиз-и5о]

Очень быстро царапаются

[@АлексейЕферин]

Слишком много полировки. Через месяц носки они будут все в царапинах.

[@Munawirtum]

Интересные часики с бюджетной Швейцарии, конкуренты Тиссо...

[@Afonina-Juliya]

Ты такие не купишь.

[@murkotikus8383]

Это как же надо прям хотеть Лонжин, что бы купить это вот :) Простейший мех, не в тему дайверские характеристики и без люма. Они там буд то слепили из остатков разных моделей корпус, стрелки и мех. Какая то пересортица у них на фабрике была, решили сделать котлетку.

[@eushan]

Человек, которьій не может отличить мех от кварца безусловно может считать себя специалистом во всем. В такси работаете? :) у меня такие же 39 мм на l888. Отличньіе часьі, отличная точность. Люм? Не во всех часах он нужен, мне кажется єто достаточно очевидно. Дизайн - универсальньій, классический, подойдут под любую ситуацию. Єто именно часьі на каждьій день. Ах да, про котлетку можете рассказать дизайнерам ролекс експлорер :) с которьіми єти часьі - родньіе братья :)

[@murkotikus8383]

​@@eushan дизайн ролексов мне лично не нравится. Здесь он тоже не блещет изяществом, откровенно говоря. Внешность и характеристики для меня важнее бренда. Точность отличная, да, потому что кварц. В моих Military by Chrono за 15 тыр тоже великолепная: +/- 10 сек. В моих механизм повышенной точности, c термостабилизацией, здесь же обычный. Я никогда не отдам такие деньги за простейший кварц, и посредственный весьма спорный дизайн только из-за того, что они от известного бренда. Эта модель - натуральный ширпотреб с раздутой ценой. Да вы загордились, мой друг, уж и таксист вам не брат :). Я не таксист, но в современном мире профессия у человека может быть любая, это не характеристика его умственных качеств.

[@ДмитрийКоваль-ц8я]

@@murkotikus8383 вы никогда не отдадите такие деньги за часы, потому что у вас их нет )) Носите свои часы за 15 тыс. и не пишите чушь.

[@murkotikus8383]

@@ДмитрийКоваль-ц8я да я же разве отговариваю :). Покупайте на здоровье :).

[@userYUV]

Для костюмника толстоваты и тяжелые.

[@olegarhov5369]

Марка звучит по китайски лонг джин.

[@artezian79]

Ну что за идиотская мода пошла всё и вся называть ПРОДУКТАМИ?! Ну откуда вы это переняли и начали повторять друг за другом как попугаи? Можно же сказать нормально - "давайте посмотрим что за часы они предлагают", а. Но нет, надо выпендриться и обозвать часы ПРОДУКТОМ, блять.

[@АлександрСавин-п5ы]

Командирские часы нельзя назвать продуктом , а импортные вполне можно ! Сам то чего иностранными буквами назвался , когда русские есть ? )

[@murkotikus8383]

Вот именно, и даже какашки называют теперь "продуктами жизнедеятельности" они там совсем уже невменько.

[@Евгенийнеизвестный-ъ4р]

выглядят дешево как то

[@РусланСовмиз-и5о]

У цыган есть золотые с бриллиантами

[@salutiz]

Цену, конечно, стоит подкорректировать. Механику продают за $900, а кварц за $500...

[@WatchReviewChannel]

Кварц 700 франков, автомат 1100 франков, официальный ритейл. Дальше каждый самостоятельно решит где покупать, у официалов или на сером рынке

[@Тойво]

@@WatchReviewChannel, почти 740 ойро... Если совсем точно то - 739,91

[@salutiz]

@@WatchReviewChannel серый, белый - да какая разница? Это же масс-маркет, кому нужны эти 15 минут важного надувания щёк за чашечкой халявного дрянного кофе пока заполняют гарантийный талон? Конквест от Лонжин это редкая модель или новинка? Нет - модель древняя, как *овно мамонта. Это дорогостоящий эксклюзив с ручной работой и драгметаллами? Нет - это ширпотреб, изготовленный на станках ЧПУ. Для покупок в этом сегменте и существуют аутлеты. Купил - поносил, надоели - купил другие...

[@СергейС-й5ж]

Совершенно переоценены. Имею гидроконквест механику, за 3 года ношения в офисе весь корпус в царапках, есть грубокие которые видно хорошо. Точность- за первый год +- 10 секунд в месяц, потом просто стали бежать на минуту или две. Мастер озвучил причину что часы на ночь храню в боковом положении, из ща чего часы и стали спешить. За что я три года отдал 80 тыс я не понял, второй раз точно не куплю

[@WatchReviewChannel]

Вроде и хочется присоединиться к Вашему негодованию, но объективный взгляд на вещи не позволяет. Возьми Вы любые часы из полированной стали и получили бы точно такой же внешний вид, какой имеете. Не царапались бы часы из керамики, например, но это уже совсем другая история. +-10 секунд в месяц для механики это не то чтобы отличный результат, а гораздо выше хронометрического, при этом Вы, скорее всего, взяли модель на L888 без сертификата. А ему позволено отклоняться сотни секунд в месяц, что, опять же, лучше 1,2 минут в месяц, описанных Вами. Кроме того производитель указывает, что механизмы подлежат обслуживанию, желательно каждые 3,4 года. И кроме того, этот калибр поддаётся регулировке. Выходит, что часы отрабатывают с лихвой всё, что заявил производитель, но Вы, не ознакомившись с паспортом, всё равно закидали их тапками. П.С. если хотите точность смотрите в сторону хорошего кварца, желательно с радиоконтролем или блютус синхронизацией. Если же все таки хотите хорошую механику, то...она у Вас уже есть

[@СергейС-й5ж]

@@WatchReviewChannel полностью согласен с вами, но... Тогда вопрос почему такая цена? Есть дешевый Л, Дюшен и пара Сейко серии Спорт, которые раза в 3 стоят дешевле конквеста, за них не жалко отдать 20-25 тыс и царапать их. Платить за Лонжин- а это все таки бюджетный сегмент деньги которые они у нас стоят и носить их к мастеру на регулировку - я больше не хочу.

[@moltesv7008]

Совпадение даты отличное и непопадание в метки - просто мусор, хотя марку очень уважаю и люблю. Зачем о таких рассказывать?

[@eushan]

Ох уж єти дилетантьі любители :)

[@Denis_Russia_]

Очень бы хотел увидеть "самые дорогие часы восток"!

[@murkotikus8383]

на сайте миранома глянь :)

[@Джедай-п5к]

@@murkotikus8383 это уже не восток !

[@1okeansky]

Обзор - лайк. Часы - уг, имхо.

[@jalitvin2719]

Толстые.И зачем 300 метров в Conquest? На фига? Чтобы один раз в год на день ВДВ пьяным в фонтан нырять? Это же не Гидроконквест! Это повседневные часы. Чем-то напоминают полевые часы, но с закосом в элегантность. Вроде таких как Rolex Explorer, что ли. Трудно им было сделать накладной цифер на 9 и на 3 часа ? Ну, хотя бы, на 9 как в Гидроконквесте !

[@Лосось-человек]

На мой вкус, самые уродливые лонжины. А сам обзор хорош

[@Hollodniy]

Ball намного круче и аутентичнее ещё и со своей механикой