Самый малый из семьи - обзор SSD Solidigm P44 Pro 512GB (SSDPFKKW512H7X1)

[@Hugh.Morjowie]

90 Мб/с случайного чтения - это невероятный результат для 512 ГБ. Фантастический. На все остальные недостатки уаще плевать.

[@p_and_g]

более чем достаточно для обычного пользователя

[@Ko6pa]

Даже не знаю. "Старичок" 980 pro у меня показывает 100

[@TheLethallist]

Как раз приехал такой на 2Тб. И Thermalright HR-09 Pro Black. Выбрал не в последнюю очередь благодаря твоим обзорам, спасибо, Давилыч! Осталось победить лень и поставить в систему) Edit: О, и PM9A1 у тебя тоже стоит) Тоже купил, 12.2к слишком вкусно за него, тоже 2Тб и тоже в паре с HR-09 Pro Black будет. А обзор на PM9A1 был? Знаю, что это 980 Pro, но масса народу относятся к нему как к китайским флешкам. То есть думают, что это подделка или развод...

[@p_and_g]

ssd начинают понемногу дешеветь! И это приятно!

[@TheLethallist]

@@p_and_g Тот же P44 Pro 2Тб я заказывал через посредника всего за 17.3к ₽. И это НЕ лучшая цена, в начале весны был Hynix P41 Platinum 2Тб на Авито с гарантией от фирмы, расположенной в Москве на Савёловском "радиорынке" за... 16к ₽! Тупо не успел взять, раскупили за вечер 😅

[@unknownusers0]

Всё понятно, всё мы увидели

[@Hedzhi]

На озоне есть. Месяц идет уже на 1тб. На конях, по казахским стебям едет)

[@p_and_g]

Логистика усложнилась

[@Ivan_Dro]

Хах, нас сразу приветствует перфоратор, какой вежливый.

[@p_and_g]

Ура ! начинаются топы!!! На интеле!! Z790

[@istinonn]

На озон они без проблем продаются .и так же из казахстан. янафиша ваш человек

[@p_and_g]

Просьба всем зрителям канала поддержать лайком )) предложения: 1) использовать 2 тестовых стенда (am5 и z790) только для тестирования ssd ! По 2 чистые win 10 и 11 (с последними обновлениями) И только программы для тестирования ssd (одинаковые версии на обоих стендах) 2) Выровнять компоненты стендов: одинаковые основные и вспомогательные ssd, одинаковая оперативная память. к примеру на Обоих стендах использовать скажем ssd kingston KC3000 (системный) + samsung PM9A1 (дополнительный) + ddr5 5200 mhz А optane P5800x перенести на рабочий комп i7-11700k А сейчас на 1м стенде (i9-13900k) ssd Optane P5800x + ssd PM9A1 + ddr5 6600 Mhz, на 2м стенде (R9-7950x) ssd KC3000 + ddr5 5200 mhz (Очевидный перевес в пользу платформы интел) 3) все остальные программы (вспомогательные и прочие) перенести на комп i7-11700k (браузинг, стримы вести с него) (чтобы не засорять 2 тестовых стенда) 4) использовать при тестировании более высокоскоростные ОЗУ ( 7600 mhz ) ! На платформе am 5 результаты могут быть выше !!! На am 5 - ОЗУ на 5200 mhz , на z790 - 6600 mhz ! С учетом оптимального разгона более высокочастотной оперативной памяти можно значительно повысить производительность платформы amd, уменьшить задержки !! Возможно также имеет смысл отключить 8 ядер у r9-7950x ! И тогда "новый 8-ядерник AMD" покажет более лучшие результаты , так как все имеющиеся ядра будут расположены на одном чиплете. Ускорится межъядерное взаимодействие ! 5) вспомогательные программы (работающие в фоне) которые используется для видеозахвата экрана при тестировании также могут влиять на результаты ( нужно сравнить результаты с ними и если их полностью удалить) 6) тестирование проводить в одинаковых условиях ( например с драйвером solidigm на обоих системах. Желательно перезагружать систему после установки драйверов ) 7) начать использовать программу PC Mark 10 (там более длительные тесты (от 20 мин)) В каждом тесте используются трассировки, записанные при выполнении реальных задач, таких как загрузка windows, запуск приложений, работа с приложениями, и копирование нескольких больших файлов и множества маленьких файлов. В отличие от других синтетических тестов хранилища, этот фокус на реальных действиях позволяет PC Mark 10 показать существенные различия между новейшими высокопроизводительными технологиями хранения. В тестах также измеряется пропускная способность (средняя скорость обмена данными) и среднее время доступа к накопителю. В быстрых синтетических тестах (cdm например) - результаты ssd не показательны !!! Только лишь длительная нагрузка (от 20 мин) определяет "настоящую выносливость к нагрузкам и производительность ssd" 8) разместить ссылку на google-таблицу с результатами тестов на разных платформах (с колонками i7-11700k, r9-7950x, i9-13900k ) . Возможно результаты еще будут сильно отличаться на win 11 и win 10 или с более высокочастотной ОЗУ - тогда нужны дополнительные колонки) Зрителям будет удобно смотреть систематизированную информацию собранную в одной таблице !

[@ZheeZha]

нифига апрельские тезисы

[@p_and_g]

@@ZheeZha апрельские тезисы более радикальные )

[@Ko6pa]

Один вопрос, за чей счёт вес этот банкет ? )

[@p_and_g]

@@Ko6pa причем тут банкет! По сути нужно поставить на стенд 13900k только ssd KC3000 (по аналогии с ам 5 платформой) ! уменьшить частоту уже имеющейся DDR5 Netac до 5200 mhz (по аналогии с ОЗУ на ам 5 платформе) ПРОСТО НУЖНО ВЫРОВНИТЬ КОМПОНЕНТЫ СТЕНДОВ !

[@irwin976monblach]

И структуризировать получение данные, чтобы не было бардака 😎

[@dvuhsotii]

Возможно глупый вопрос, но у меня только линейное чтение можно протестировать. Это какая-то другая версия аиды, или платная? С тестом записи?

[@p_and_g]

с rsload возьмите aida extreme

[@p_and_g]

Статистика канала proSSD на 03.06.2023 Дата регистрации: 12 янв. 2019 г. 10 028 556 просмотров

[@ateistromka]

какой порекомендуешь двухтерабайтник для хранения видео, фото, дистрибутива игр, и музыки? понадёжнее, но чтобы не переплачивать за наверное ненужную мне бешенную скорость. Материнка поддерживает 4,0

[@deskdan]

(Коммент не в тему) Долго парился с выбором SSD, смотрел много обзоров, потом просто увидел обзор на Kioxia и решился моментально. К тому же у меня отличный HDD от них.

[@Ko6pa]

Когда уже добавишь реальных тестов, а не всей этой бессмысленной, маркетинговой синтетики ? Скорость копирования папки 50гб внутри самого накопителя с разным набором файлов - вот, что отражает реальную производительность для пользователя, а не 10000 попугаев ✌️😉

[@GDV1975]

Мне кажется как системный норм будет. Все-таки терабайтника много, а на системнике много не копируешь. Зато мелкоблочка хорошая, а это важнее под систему чем копирование больших файлов.

[@GDV1975]

@@first_player_in_your_top Толку от зарубежа. Вы все равно не купите. А через посредников с доставкой выйдет значительно дороже. Ну и на 2тб будут уже другие показатели. Значительно быстрее.

[@Hedzhi]

@@first_player_in_your_top тут как раз максимальные скорости с 1тб начинаются, а не с 2тб как у большинства других производителей. Собсна по тому и взял его (1тб) под систему

[@p_and_g]

по цене за Гб - ссд выгоднее покупать объемом от 1 Тб

[@etulineetulin4649]

А куда делся проверенный годами Ашот?из Авито

[@rachserg]

Достойные показатели)) Единственное, что напрягает чипы хайникс, не особо нравятся, на любителя.

[@irlantiisti2810]

Считаются самыми крутыми в мире даже микроны не когда не считали лучше

[@rachserg]

@@irlantiisti2810 Впервые вижу)) прогресс не стоит на месте, но заявление "Считаются самыми крутыми в мире" это перебор, исторически так сложилось, что +- они одинаковые, но рейтинг коррелирует в основном 1. Samsung 2. Micron, после того как купил Elpida 3. Hynix

[@p_and_g]

в разработке ddr5 Hynix - лидеры

[@irlantiisti2810]

@@rachserg В первые? Интиресно вообще а где вы были до этого? Пакупатели видео карт всегда о ходили стороной карты на Micron. Это 4000 полноценно вышла на Micron. В 3000 Хьюнексы сделали брак в первые за долгое время. Когда Micron штамповали брак всегда и во всех картами. И для геймера слова в твоей карте стоит Micron. Озночало что карта не желец либо долго не проживёт и пойдут артефакты. Я кстати могу поспорить с вами. Вы до 3060Ti не когда не слышали о хьюнекс)))

[@rachserg]

@@irlantiisti2810 1. c 1997 года не только слышал SK group, ранний хайникс 2. Elpida была до микрона 3. Косяков хватает на всех чипах, особо отличились micron (ранний) на вк и так же hynix 4. Hynix - капризная, не на всяком железе запускается

[@KrKubano]

знать бы где купить.... есть на Авито, по ссылке цены.. ну такое

[@oclaptop]

Подскажити пожалуйста, при одинаковой цене 990 на 2 тб или Solidigm 44 про на 2 тб? Для ноутбука

[@Ko6pa]

Тот, что холоднее )

[@napoleonbonaparte4850]

@@Ko6paКакой из них холоднее?

[@nemocaptain3346]

Как они смогли Aida обмануть? Анализ паттерна записи?

[@prossd]

Аида давно чудит. Не только тут

[@Hugh.Morjowie]

Не рассмотрен очень важный момент - для кого такое изделие? Кто является целевой аудиторией этого драйва на 512 по цене от 1ТБ? То есть тот, у кого нет денег на 1ТБ хотя бы - тот на 512 не будет покупать ради скорости. Тот, кому нужна скорость - возьмет Optane на этот объем.

[@p_and_g]

Зрителям нужно показать чем отличается по результатам версия на 512 гб

[@Ko6pa]

Будто в каждом ролике есть четкое объяснение и обоснование обзора.. )

[@Hugh.Morjowie]

@@Ko6pa При чем тут каждый ролик? Просто вещь странная - первый вопрос "А кому это нужно вообще?"

[@Ko6pa]

@@Hugh.Morjowie а изделие.., как и любое другое. Не будут брать, снизят цену ) Тем более у нас и не продается особо, смысл вообще задаваться подобными вопросами )

[@Hugh.Morjowie]

@@Ko6pa Это самое интересное в подобном драйве -зачем и кому он нужен. Скоростной дорогущий драйв на 512ГБ вызывает вопросы сам по себе.

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

Ну так, а почему бы не продавать все накопители под одним брендом?

[@PechalNik]

Ну под систему то думаю он как раз сгодится на все 100%, для системы бОльшую важность как раз имеет чтение

[@prossd]

Под систему надо ставить самый быстрый ssd

[@GDV1975]

Под систему важна мелкоблочка. И вы не правы утверждая что важнее чтение. Система постоянно пишет. Просто вы этого не замечаете, потому что она делает это сама. Без вашего участия. И как раз мелкоблочку пишет чаще всего.

[@GDV1975]

@@first_player_in_your_top Я ответил печальнику

[@PechalNik]

@@GDV1975 то, что система пишет- это да, кеши, своп и тому подобное, но большинство этих вещей я предпочитаю перенести на не системные диски, это даёт больше свободного места и увеличивает срок жизни SSD. Для системы важнее быстрое чтение для загрузки самой системы и запуска ПО. Так же ИМХО, большой диск под систему не нужен, чтобы не захламлять диск, что позволяет сделать бэкап компактнее, и в случае выхода из строя SSD или критического бага системы, развернуть всё в кратчайшие сроки

[@GDV1975]

@@first_player_in_your_top Понятно что и пишет и читает. Просто автор поста так написал, как будто система и программы ничего не пишут а только читают. Я и написал что важна и запись так же. Особенно мелкоблочка.

[@irlantiisti2810]

Случайное чтение самый важный параметр для скорости работы системы 90мб даже samsung 40-60-70 мб в зависимости от модели

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

Заметна ли разница при работе? Судя по обзорам, скорость неотличима от сата3

[@irlantiisti2810]

@@ИмяФамилия-ж7ф6х В мелочах которые нужно искать. Если честно M.2 нужен только тем кто работает с монтажом роликов 4к всёёёёё. Но многим задурили голову скоростями 3000-7000. Скоростя которые обычный пользователь может использовать перекидывая файлы с M.2 на M.2. А больше и не где. Я даже задал вопрос на стириме одному пиарщику M.2. Вопросы поставлены были так что не отвертишься. Он ответил M.2 это просто классно. Я пишу а кроме классно и высокой цены польза геймеру от M.2 существует вообще и если да дай пример. Вопрос ребром и с подвохом. Он крутил вертел в итоге его ответ. Он не занимает места как SATA SSD III. Не фигасе аргумент. Я ему ты мне дай разницу или прирост где я могу использовать эти 3500mb без примера (((( фотошоп монтаж 3D дизайн )))) вот это всё отметай сразу. Ему пришлось ответить через нему. Разница между SSD m.2 7500mb и SSD Sata III 560mb разница нулевая . Тогда вопрс если разницы нет тогда зачем так усердно пиарить M.2 когда пользы обычному геймеру который качает фильм игры и т.д просто ноль. Один плюс что цены M.2 и SATA III 2.5 практически уровнялись. Но я думаю это не просто так а из-за дешманских компонентов которые последнее время используют даже Samsung в M,2

[@Ko6pa]

@@ИмяФамилия-ж7ф6х естественно нет, это все дрочь на циферки )

[@Ko6pa]

В смысле даже Самсунг ? У меня , например, пятисотка 980 pro показывает 100мб на случайном чтении и стоит при этом более чем в два раза дешевле...

[@ИмяФамилия-ж7ф6х]

@@Ko6pa бывают ли подвисания проводника?

[@TulyakovTranslationVoiceacting]

Какой же конченый адаптер для м.2 у асус... Сделать такую бандурину размером с видео карту, и радиатор с прокладкой полностью не покрывают контролер, просто эпик фиаско.

[@p_and_g]

Охлаждает хорошо - и это важно!

[@TulyakovTranslationVoiceacting]

@@p_and_g можно стойки крепления охлаждающей пластины перенести чуть и тогда пластина будет крепиться покрывая фул, а щас получается у некоторых ссд 1/4 контролера торчит, угол не покрыт.

[@p_and_g]

@@TulyakovTranslationVoiceacting согласен , что выглядит коряво , когда ssd торчит . Это все равно что трусы одеть- а член выглядывает)

[@Fixer_0]

что лучше взять (для игор) Samsung 970 EVO Plus 1TB или WD Black SN770 1TB но материнская палата на pcie 3.0?

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top pm9a1 или kc3000

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top в целом согласен ! Контроллер Phison E18 и 176-слойная Micron показали отличный результат! КС3000 - оптимальная и разумная покупка! Но samsung - это знак определенного качества! Примерно тоже самое касается любого устройства произведенного samsung ! Они стоят дороже аналогов и по характеристикам уступают им !

[@Ko6pa]

@@p_and_g пока рм9а1 стоит менее 5тыс.р за 1тб все остальные накопители просто не имеют смысла )

[@КоляК-в9ы]

Что лучше взять Solidigm P41 Plus 3D NAND 1TB или MSI SPATIUM M450 3D NAND TLC 1TB? Надо под винду и под игры, для важных файлов есть hdd.Гарантия есть 5 лет на оба.

[@p_and_g]

Лучше возьмите КС3000. Примерно таких же денег стоит

[@Hugh.Morjowie]

P41 Plus

[@Hugh.Morjowie]

@@p_and_g От Кингстона нужно держаться подальше во всех случаях

[@Hugh.Morjowie]

@@first_player_in_your_top Ресурс не имеет значения у современных драйвов. Самый маленький ресурс многократнопревышает реальный срок эксплуатации

[@Hugh.Morjowie]

@@first_player_in_your_top Это после кринжового копания чиа покойники

[@dmitryshestovskiy3047]

Какой ssd pcie 3.0 или 4.0 взять чисто под систему?

[@p_and_g]

Кингстон кс3000 или самсунг пм9а1

[@Ko6pa]

Столько раз отговаривал от покупки ссд на 500гб, но так и не ясно какая такая скорость у него недостаточно высокая и где это будет заметно ? Или 1 и 2тб нужно брать для бенчмарков? )

[@FREE-xd6or]

Скорость записи ниже, размера кэша меньше, скорость записи после кэша ниже. Что непонятного?

[@foont8716]

это копия Skhynix ?

[@p_and_g]

4745 в 3дмарке на з790 - отличный результат. На ам5 таких результатов не было ни у одного ссд!!!!

[@nazardoctorlife2154]

Как подключать NVME на горячую? Знаю что нельзя, но сата тоже нельзя, хотя подключаем же.

[@Ko6pa]

Никак, это не "горячее" подключение. Любые "горячие" подключения в корпоративном секторе используют вовсе не от того, что это очень удобно, а из-за необходимости поддержания непрерывной работы. Для дома такие подключения вполне логично ограничиваются usb. Если хотите потерять данные или вывести из строя оборудование, пожалуйста, развлекайтесь, но на ваш страх и риск ✌️😉

[@BattleBorg]

Ну посмотрим, на что этот мелкий способен.

[@p_and_g]

Способности выше среднего!

[@p_and_g]

В асс ссд - 10770 !!! На ам 5 и близко не было таких результатов!!

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top протестировал КС3000 1тб на работе на z690 с 12600к. Используется в качестве системного на Win 10. В ас ссд набрал прим 12500 баллов.

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top у вас какой проц память мат плата ? Windows ? Что-то слишком высокие результаты !!?

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top частота памяти !? Сообщите Давилычу о своих результатах) может стоит ему проапгрейдить память или что то затюнить

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top 7700x - все ядра на одном чиплете !!! это уменьшает задержки при межъядерном взаимодействии! Поэтому 6-8 ядерные амд более шустрые в однопоточной производительности!

[@p_and_g]

@@first_player_in_your_top какие результаты показывает тест кэша и памяти Аиды ??? Лучше чем у Давилыча ?

[@Сусликпалыч]

А что так вцепился в мелкоблочку этож не серверные ссд, средний файл у юзера с виндой мегабайт 5+, а на таких обьемах кроме китайского мусора все современные нвме показывают неплохие скорости, просто какие-то горячие какие-то нет. MSI 480 конечно то вообще моя любофф, купил изза твоего обзора, виртуалки просто как ужаленные летают

[@Ko6pa]

А причем тут юзерские файлы ? Ведь речь о том, чем оперирует ОС. А чем оперирует юзер, это уже к линейным скоростям 😉

[@Сусликпалыч]

@@Ko6pa Винда работает, абсолютно одинаково на взгляд и на 500 и на 5000 мбайт/сек.Так что низачёт, окна быстрее хлопают от замены ВК с встройки на что-то приличное + активации irq8.Это так немного опыта, а не бла бла бла.

[@Ko6pa]

@@Сусликпалыч какой незачет ? Вы опять пишете про линейные скорости, причем тут работа ос ? ) Другое дело, что разницы даже между сата и нвме действительно на первый взгляд незаметно, тут вы правы. Речь о том, что единственное, что сейчас напрямую хоть как-то может повлиять на работу ос для НАКОПИТЕЛЯ, это мелкоблочка, во всем остальном принципиальной разницы между разными ссд и нет, кроме скорости копирования юзерских данных, все это мышиная возня на пустом месте, сравнивать смешные единицы процентов разницы в бенчмарках, которой не ощущается в реальности... Однако контент сам себя не снимет )

[@tigrazloy]

Синюю изоленту не наклеил, тест провальній.

[@jedyobi8359]

4К блоки, как раз главный показатель в работе и играх, так, что АМуДе как всегда проигрывает Интел!Нормальные пацаны выбирают Интел!

[@p_and_g]

На амд результаты могут быть выше !!!

[@jedyobi8359]

@@p_and_g Бахни чекушку и результаты будут ещё выше!

[@p_and_g]

​@@jedyobi8359это как раз никак не поможет

[@jedyobi8359]

@@p_and_g Литруху

[@p_and_g]

@@jedyobi8359 Тогда цифры поплывут у того кто употребит) А нужно что бы цифры были выше в глазах всех зрителей - не хватит жидкости )