Самый объективный обзор 7artisans 60mm f2.8 Macro

[@artemturkeyhabic7936]

Отличный обзор! Олег, спасибо Вам за качественный контент! С Рождеством! Счастья, Мира, Добра!

[@olegasphoto]

Спасибо!

[@Starichok-Novichok]

Спасибо. Тоже столкнулся с маленьким грипом. А, для кропа на кропе 18Мп всё таки маловато.🤔

[@iraklisun1701]

21:04 Может это гипер-бленда загораживает углы кадра? Так как такой мрак только если кропнутые ставить на фулфрейм

[@Linnea_Sweden]

Отличный обзор! Спасибо !!! 🤩

[@iraklisun1701]

2:37 Хорошо бы в этом кейсе найти бутылку хорошего виски, для более объективного отношения. Или три бутылки

[@austrian96]

Олег, какое удивление!!! Я не поверил своим глазам, обзор на объектив, который я приобрёл по картинке на сайте магазина в Пномпене в спешке, в слепую что называется. И вдруг вижу обзор, которому я очень рад и признателен Вам за ценную информацию от опытного фотографа. Признаюсь, я начинающий фотограф с 1985 года, от Зенита TTL до Fujifilm X-T30. 😂 Я никак не попадал в фокус, изображение было мыльным. Я уже собирался предъявить рекламацию, и тут ваше видео. Я был удивлен что бленда прячется в объектив, что я дурак инструкцию читать?!😂😂😂 Про использование штатива и импульсного света - я был близок к разгадке. И всё же, Ваше видео, Олег, придало уверенности в покупке данного объектива. Благодарю!!!💗😁🇰🇭

[@olegasphoto]

объектив не простой в использовании. с ним много головной боли на самом деле.

[@ShadowCluster]

Ребят, есть еще один "давнонесекрет" съемки макро с рук без штатива. Вспышка - да, плюс зафиксировали какую-нибудь дистанцию на фокусе, а дальше качаемся телом вперед-назад, пока не поймаем глазом резкость, и тыц на съемку. Я на автофокусном кеноне 100мм всегда выключаю автофокус при съемке макро. Он абсолютно не нужен. Только для портретов.@@olegasphoto

[@Avramph]

Китайцы научились делать крутую оптику)смотрелось видео на легке)лайк)

[@olegasphoto]

Спасибо

[@olindba]

Ну если при малых дистанциях, при наводке на резкость меняется масштаб, значит у него помимо фокуса на резкость меняется и фокусное расстояние, на больших дистанциях этого не видно. Да это и понятно линзовый блок выезжает сантиметров на 10. Макро зумчик))) Объектив для виртуозов. На месте производителя можно было бы ограничить, чисто механически (уменьшить длину резьбы) и ограничить дистанцию до, ну скажем до 30-35 см. Кстати много самодельщиков которые уменьшают дистанцию на самых стандартных объективов, вплоть до гелиусов. А в общем, когда при отношении мин. расстояния наводки на резкость к фокусному расстоянию меньше 10 это не удивительно. Возьмите тот же гелиус 42: мин дис 500мм, фок расстояние 58 мм, отношение 500/58 около 10. Pentax 135, отношение 1500/135, то-же около 10. Вывод чем меньше фокусное расстояние, тем лучше макро, не зря у инустар 61, фокусное расстояние 50мм, а у человека, а у муравья, не удивлюсь если смартфоны научатся снимать лучше чем профи фотик.

[@РГЛайф-ч1и]

Да. Есть такое. Снимаю больше года на него

[@olegasphoto]

дыхание фокуса

[@-denterion6524]

Спасибо за крутой обзор, еще бы тестовые фото с R5 на разрешающую способность поглядеть. Такой вопрос, как производить на этот 7artisan фокус стекинг каких то мелких объектов, если при перефокусировке у нас изменяется коэффициент увеличения, то есть должны появляться какие то искажения?

[@olegasphoto]

Я ж там говорю и показываю. Дыхание фокуса есть, но на стекинг не влияет. Это задача программного обеспечения всё склеить и оно справляется. Прицепить его на р5 нельзя, этот объектив для фуджифилм. И он кропнутый, это вообще не для р5 штука)

[@iraklisun1701]

21:54 Это точно сияет внизу освещенная бленда, так что без загораживания рукой не обойтись

[@2010Edgars]

Юмор хороший про "занесли денюшки".

[@warrawilich8221]

Полностью подтверждаю слова Олегаса!) Пользуюсь таким уже 1,5года и за эти деньги макро объектив великолепен. Хотелось бы что бы диафрагма и на ф16 была рабочей, но все же стоимость радует.

[@РГЛайф-ч1и]

У меня такой уже больше года. Очень много плюсов у объектива, но есть сферы где его не применить. Из сильных сторон: макро съёмка. Из слабых: контровой свет, засветы, темнота

[@РГЛайф-ч1и]

То есть в макро пытаешься поставить хороший свет, который по факту засвечивает кадр. Приходится искать золотую середину. Но все равно эта середина ухудшает качество

[@olegasphoto]

Не знаю, как вы ставите свет, у меня никаких проблем с этим. При чём, в моём примере свет как раз напротив объектива стоял и никаких засветок.

[@РГЛайф-ч1и]

@@olegasphoto от чего еще может зависеть? У меня в этом главная проблема

[@olegasphoto]

Если свет переотражается от объекта съёмки или может белые флаги неудачно стоят. Я заметил, что просто солнцем или вспышкой его трудно засветить. Но у меня есть пример с фото переключателя передач на велосипеде, там пластмасса бликует и даёт засвет в камеру

[@dimazzio]

Макро от ТТ-artisan тоже ужасен в плане засветок, иногда просто от светлых предметов засвечивает, приходится и световую схему подбирать и предметы убирать/двигать Есть ощущение, что внутри кольца так свет отражают, притом от фокусного расстояния зависит и от диафрагмы. А приближаешься к макро когда, он ещё и темнеет значительно, то есть снова свет подбирать. И ни в одном обзоре про это не сказано, эксперты, блин, делают обзоры без реального опыта использования.

[@sergeytods3003]

Для тех, кто любит макро - WeMacro rail. Моей любви хватило только на ручные iShoot MFR150 и YN24EX.

[@olegasphoto]

недешёвое удовольствие. проще сделать стекинг с автофокусным объективом. хотя, у рельс конечно есть преимущества

[@sergeytods3003]

Если посмотреть на "европейские" аналоги, $300 не так уж и дорого. Встроенный стекинг есть в RP, если правильно помню.

[@olegasphoto]

Да, только на электронном затворе, что как бы ограничивает

[@MrAhuet]

наконец то купил фотик, никаки не могу собраться и выйти пофоткать, некогда)

[@Vlad_in_the_Dale]

Та же картина. То занят, то дождь 😄

[@Vasya197830]

@@Vlad_in_the_Dale то солнце

[@Vlad_in_the_Dale]

@@Vasya197830 Будет солнце или тень... диафрагма 5 и 6!

[@jizni_pitbulia]

Огонь просто! Посмеялся от души))) Когда бабок всем занес)))))

[@ДанилБулыгин-я4с]

проблема с съемкой макро это то что приходится или отключать предпросмотр экспозиции ибо на макро снимаешь макро на ф8 исо 200 и фокусироваться приходится или на открытой и закрывать потом. или отключать предпросмотр и фотик будет в режиме лайв вью задирать исо и снова не особо понятно в фокус или нет. а так с импульсом приноровится можно. имею сабж + х-е2. и приходится или фокусится на открытой и пока закрываешь или сваливает насекомое или дергается рука. главное удобство что можно легко сменить масштаб в пределах объектива. ибо если юзать макро кольца с не телеобъективом с большим диапазоном фокусных то смена масштаба это добавление или убирание макро кольца

[@olegasphoto]

Да, хотел сказать про экспозицию, забыл. Это можно лечить, если одновременно хорошо светить постоянным светом ради фокусировки. С автофокусной оптикой проще.

[@Maksim_Kostenko]

Извините что не в тему видео, у меня вопрос. Я снимаю на мыльницу nikon Coolpix p1000 кольца Сатурна и галилеевы спутники Юпитера. Зум оптический 125. Можно ли на фотоаппарате со сменной оптикой достичь такого увеличения? Например снять на полный кадр и увеличить до таких степеней что будут видны спутники Юпитера? Или может есть фотоаппарат с большим оптическим зумом чем nikon coolpix p1000?

[@olegasphoto]

Оптический зум в фотоаппарате зависит от того, какой объектив туда прицепить. Прицепить можно что-угодно. Можно телескоп адаптировать к фотоаппарату и снимать юпитер. Но обычные фото объективы на такое не способны.

[@Maksim_Kostenko]

@@olegasphoto в общем, лучше мыльницы Никон Пи1000 ничего нет, Я понял. Там несъёмный объектив, но экваториальные полосы Юпитера позволяет наблюдать и без телескопа. Спасибо за ответ

[@Maksim_Kostenko]

@@csamd9049 так я-то как раз хотел без телескопа. Мой nikon хоть и громоздкий но с несъёмным объективом позволяет снимать Галилеевы спутники Юпитера и кольца Сатурна безо всяких телескопов просто за счёт 125-кратного Зума. Спасибо за ответ

[@Maksim_Kostenko]

@@csamd9049 спасибо большое, попробую так

[@iraklisun1701]

13:10 Главный недостаток макроколец, что если снимать обручальные кольца, то для портрета невесты надо снимать кольца, короче, тавтология

[@СергейСущев-м9я]

Шутки юмора зачёт)

[@pavelpotehin4024]

Интересно, выпускает ли сейчас кто-нибудь макрообъективы с фокусным 150+? А то, что ни посмотришь, почти всё 35-100 и при попытке выжать больше 1:1 свет ставить замучаешся.

[@olegasphoto]

из новых не знаю. старый Canon EF 180mm f3.5L macro крутой.

[@sashmontazh]

Купила этот объектив, с хоботом. Раза три обзор смотрела. Да, резкий, правда. Можно и макро снимать (у меня всякая мелкая дребедень для озона) и если отойти, хорошенько так, насколько кабель позволяет, то прям с дивана можно пообщее планы снимать. Спасибо китайцам, что занесли кому надо.

[@iraklisun1701]

0:41 Портретная съемка идет к фишаю бонусом, но вас за этот бонус могут побить ))

[@ProstoAdrez]

А на самсунг nx 1000 его можно прикрутить?

[@mdalv9255]

Не пробовали на сколько он покрывает полный кадр? Некоторые объективы от ТТartisans, как пишут, покрывает почти весь кадр.

[@olegasphoto]

Каким образом?)) У меня для байонета фуджифилм

[@mdalv9255]

@@olegasphoto Меня интересовал байонет Canon RF, возможно кто-то из подписчиков или читателей имел такой опыт.

[@РГЛайф-ч1и]

Хороший объектив. Но что бы получить крутую картинку, нужны танцы с бубном. Это факт. Речь про макро

[@лехаглавный-э8ф]

посредственный обьектив там наверно еще с цветами беда и да править их каждый раз в редакторе такое себе

[@Vasya197830]

Обзор абсолютно непредвзятый и не ангажированный, но хотелось бы и того и другого, и побольше.

[@FreedsPlay]

заказал oli,pus om d em5 первая версия не марк! думаю в скоре брать этот 60 мм нормально себя покажет? макро-теле фото цена тем более выйдет 6200 рублей.

[@olegasphoto]

Олимпус - мусор) и покажет себя как мусор) независимо от объектива.

[@FreedsPlay]

@@olegasphoto мусор или нет. Увижу после года использования. Nikon d3200 тоже мусор? И canon 650d тоже значит мусор. А что не мусор? Сони а7 3 за 50к б/у версия? И что брать любителю для себя до 17 тысяч?(из тушек) Я не хочу тратить на тушку 150 тысяч и еще на объектив больше. Мне просто не зачем тратить кучу денег для фото которые не коммерция.

[@olegiagupov]

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Хочу купить камеру nikon z fc с китовым объективом 18-50, чтобы снимать ей крупные планы в фотобоксе (наручные часы). Снимать какие то слишком мелкие детали мне не надо. Надо чтобы была хорошая, четкая фотография для публикаций в соц. сетях и на сайте. Подойдет для этих целей эта камера с этим объективом? Мне уже чего только не советовали и чего я уже только не начитался. И макро объектив для этого советовали в том числе. Не понимаю зачем он мне нужен, если я не собираюсь снимать муравьев или кубики сахара во весь экран. В итоге запутался во всем этом. До этого снимал просто на смартфон (айфон 13 про макс), на расстоянии 25-30 см от объекта, с включенным оптическим зумом х3, в автоматическом режиме, и снимки вполне меня устраивающие получались. Захотелось перейти на камеру, но есть сомнения, что снимки будут не очень. Да и на разных форумах и так далее, мне написали, что будет у меня с этой камерой и объективом мыло мыльное

[@sergeybeganski6686]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как лучше поступить для макро съёмки, взять макрокольца к fujinon 50 - 140mm f2.8 или macro 7аrtisans f2.8? Спасибо большое!

[@olegasphoto]

Можно и так и так. Качество будет зависеть от освещения и навыков. Какой объектив - не важно.

[@Бизнес-таксиСочи]

Обзор норм, подскажите с этим объективом ещё можно макрокольца использовать?

[@olegasphoto]

теоретически можно, но практически не выйдет - объектив будет упираться в объект съёмки. нужно большее фокусное расстояние.

[@ИльяХолоший]

Подскажите пожалуста.есть старые деньги хочу их сфотографировать.подойдет ли этот обьектив?

[@olegasphoto]

Да

[@wasted903]

Для макросьемки на полный кадр Sony он подойдет? Или посоветуете какой то другой в этой ценовой категории?

[@olegasphoto]

Это объектив для aps-c

[@wasted903]

@@olegasphoto понял, спасибо

[@лехаглавный-э8ф]

вега 11у за 500 руб весит легче и по резкости сопоставима с этим стеклом.

[@olegasphoto]

ну всё...

[@bushcraft.caucasus]

Здравствуйте. Я для стоматологии пойдет такой объектив, интересно для жевательных зубов(где света больше требуется)?

[@olegasphoto]

olegasphoto.com.ua/blog/consulting/

[@АдольКотлер]

@@olegasphotoне открывает ссылку(( тоже хотел бы насчет стоматологии узнать

[@terq1000]

Так этот объектив- только для беззеркалок??

[@olegasphoto]

только.

[@ЛеонидБахвацкий]

XT-10? Почетно!

[@olegasphoto]

*xs10

[@Ivan-hy2iv]

26:02 А CPL ФИЛЬТОР РЕШАЕТ ?? Касаемо отражений

[@olegasphoto]

не решает. руки решают.

[@Ivan-hy2iv]

@@olegasphoto ну я пробовал cpl круто убирает отражения на пейзаже и воде тестил. Если нет фильтра а нужно убрать отражения как рука поможет?

[@dariaaria3134]

Помогите мне пожалуйста... Купила этот объектив (я нуб если что) У меня есть и свет и штатив, все настроила, но я не могу изменить значение f Оно у меня просто 0, и никаких цифр других нет. Фотографии все - мазня. Камера canon m50 mark2. Помогите советом если можно((

[@olegasphoto]

значение f крутится колечком на объективе, остальное в камере настраивается

[@dariaaria3134]

@@olegasphoto точно... извините за тупой вопрос))

[@ОмарХайям-ф8щ]

У меня вторая ревизия этого объектива, отличный бюджетный макро объектив. По поводу автофокуса в макро насекомых в природе, автофокус абсолютно бесполезен. Ну и штатив, больше мешает. Монопод больше подойдёт, чисто для стабилизации рук.

[@marmoman724]

Ого,та там денег еще на пару топов Кенон ...

[@___15]

По мне так его нет смысла покупать, есть его вторая версия немногим дороже и вот там уже кучу косяков исправили - фокус внутренний, виньетирования почти нет, сам объектив намного меньше, легче и лучше собран.

[@olegasphoto]

очевидно вы купили второй))

[@___15]

@@olegasphoto я долго смотрел обзоры и не нашел никаких преимуществ первой версии, оптически и механически вторая лучше.

[@8213paha]

Олегас пездеть не будет!

[@Vasya197830]

Будет

[@8213paha]

@@Vasya197830 чтоооооо? быть такова не может!"

[@Vasya197830]

@@8213paha Может

[@kolonka8]

Вспышка подперает источник света.... это постирония какая то)))

[@shapomacro]

Хороший интересный обзор. Резкость для такой бюджетной оптики отличная. Конструкция интересная с этим выдвижным хоботом. У Лаовы что-то похожее, только внутренний хобот не вылезает на максимальном увеличении.

[@olegasphoto]

ещё есть вторая версия этого объектива без длинного хобота

[@vladyslavgogunsky6585]

Лайк хаочно!

[@КорбенДалас-л2б]

Так Олегас нас намагаэться н@ебать а може навіть обмануть. Кейс би не закрився якщо б там була коробка з китайлинзой. Так що обзор чесний....

[@olegasphoto]

Всё честно, без базара. Борзый и Сонибой подтвердили мою объективность.

[@Tony.Y.]

продался партизанам...а как же Юпитер ?

[@olegasphoto]

Они не занесли.

[@лехаглавный-э8ф]

зачем юпитер для макро когда есть вега 11у? ну или на крайняк индустар

[@Tony.Y.]

@@лехаглавный-э8ф если честно, хотел написать Индустар...но не в названии суть)