Самый универсальный фикс для Micro 4/3 | Olympus 17mm f1.8

В этом видео расскажу про отличнейшую на мой взгляд линзу - Olympus 17mm f1.8. Я считаю её одним из лучших линз для системы micro 4/3. Она подойдет как для портретов, так и для пейзажей или стрит фотографии. Я её использую в основном для съемки видео из путешествий и с этим она прекрасно справляется. И самое главное - она очень легкая и компактная.
---------
Заказать монтаж, графику, анимацию и другие предложения: [e-mail]
---------

[@eremich1986]

Спасибо за хорошее видео, очень подробное! Продолжайте)

[@Shagai-Nablydai]

Спасибо большое за обзор! Отличная работа и хорошо обьяснили👍

[@marinazaraza]

Спасибо огромное за обзор! Все свои фото перелопатила, чтобы понять какая фикс линза подойдет для съемки концертов в небольших клубах, но ваше видео поставило жирную точку)

[@vasiliiprod]

Я снимал концерт и использовал зум объектив. Чтобы делать разные крупности. Но тогда будут, конечно, трудности с отсутствием света.

[@marinazaraza]

@@vasiliiprod к сожалению, зумы оч дорогие и светосила максимум 2.8, а ее мне мало с беззеркалкой. У меня есть китайский объектив 35 мм, но он мажет по краям и не влезает то, что мне нужно, надо часто отходить, а бывает некуда. Поэтому надеюсь 17 мм будет оптимально и телевик есть для совсем издалека снимать.

[@zaharovevgen6346]

Хорошее видео спасибо, но хотелось бы с таймкодами и названиями всех показываемых объективов, спасибо.

[@user-sv3ek9pf3c]

Здравствуйте! Я на Олимпусе снимаю в основном фиксами. Очень нравится Панасоник 25/1,4. Но хотелось бы что то пошире. Присматриваюсь к Олимпусу 12/2,0. Как Вы относитесь к этому стеклу?

[@skydreamer40]

Посмотрела все ваши эти приколы и думаю оставаться дальше на полном кадре)

[@vasiliiprod]

Я сейчас на APS-C и мне нравится. Желания перейти на ФФ нет...

[@MrSlavenya]

Бедолага😁😁

[@MrSlavenya]

Бедолага😁

[@AmirTursynbayev]

Я тоже купил такой объектив. Раньше была Сигма 16мм 1.4, но захотелось, что-то полегче. Ещё у Сигмы показались цвета не такие насыщенные как у Олимпуса.

[@slik_su]

очень познавательно и доступно, спасибо за труд!

[@videographerdmitry914]

Только этот объектив шумит на панасонике

[@slik_su]

@@videographerdmitry914 ценный комментарий

[@videographerdmitry914]

45-ка тише в разы,но потрескивание есть. 12-40-нет такого

[@Shagai-Nablydai]

Добрый день! А как автофокус работает на Panasonic? У меня lumix g7. За автофокус хвалят sigma 16mm, а у этого как? Лучше или хуже чем на китовом?

[@sashajer5491]

Спасибо!

[@KOSPIKKK]

СПАСИБО

[@sundaydriver7685]

По ХА олик жестит. Пользовался всеми тремя объективами, больше всего понравилась сигма и паналейка.

[@fuvi]

Хорошое видео

[@pavelanokhin2372]

Подскажите, камера микро 4/3. Использую механический объектив 25мм. В настройках необходимо установить значение на 50мм? Или также как и сам объектив на 25мм? И на что эта настройка влияет? Есть ли смысл каждый раз перезаписывать значение при смене объективов?

[@vasiliiprod]

Желательно ставить 25. Это настройка для стабилизации. Чтобы камера адаптировала систему стабилизации под это фокусное расстояние. Можете поэкспериментировать с разными значениями на сколько они вияют в плане стабилизации.

[@pavelanokhin2372]

@@vasiliiprod Спасибо!

[@user-mo5gf3nn6r]

У самого этот объектив стал штатным

[@sungeorg6044]

Забавная рекомендация, но годится не всем. Мне удобно такое фокусное 30-35 мм в пересчёте на полный кадр, а кому-то удобнее 50 и он будет смотреть объектив в 25 мм. И именно 25 ему будет универсален. Так то может и я бы взял эту 17/1,8, но попалась на авито недорого паналейка 15/1,7 и менять её не хочется. С камерой ем10м3 отличная связка. А для гаш 5 странно, что хочется на него ставить 17мм. Но опять же, дело вкуса. Хоть и не пользовался, но думаю хороший это объектив.

[@vasiliiprod]

На мой взгляд паналейка лучше чем этот олимпус. Олимпус просто дешевле раза в полтора...

[@user-cn6uy3qn3i]

Я мечтаю о такой линзе, с ней в океанариуме хорошо будет снимать

[@pmdmovie1483]

Подскажите пожалуйста, что со звуком при фокусировке при съёмке видео?

[@videographerdmitry914]

Шумит

[@shimanodura]

Хорошая стекляха, но в дополнение хорошим зумам. И никак не наоборот

[@user-dg1mr3jt9q]

Василий, т. е. если я правильно понял, то 17/1.8 и 45/1.8 этими линзами можно перекрыться на все случаи жизни? Если конкретно , то : спортивные мероприятия и портреты ....

[@vasiliiprod]

Возьмите зум + фикс чтобы все потребности перекрыть. Например, хороший зум китовый от Панасоника 12-60. Там и стабилизация встроеная есть. У Олимпусов есть классные зумы про серии.

[@slesar75yuriy44]

12-100 лучше

[@user-cn6uy3qn3i]

Если б надо было остаться только с двумя объективами, я бы остался именно с этими, 17 и 45.

[@user-ok3br7gg2i]

Самая универсальная линза для микро 4/3 это 12-60 2,8-4. Всё остальное специальные объективы. Угол зрения 84 градуса.

[@user-rn5ro3sq6m]

Для портретов на повседневное использование подойдет?

[@AmirTursynbayev]

Конечно подойдёт, раньше были плёночные фотоаппараты с таким фокусным. На 25мм не всё снимешь, особенно семейные фото, надо далеко отходить, а в квартире вообще нереально.

[@MrSlavenya]

Согласен, самое клёвое фокусное)) Только у меня sigma 16mm 1.4. Роскошное стекло) Брал для видео, zuiko 1.8 чёткое стекло и нравится, что м аленький по сравнению с сигмой, но шумноват для видео... Хотя порой жалею, что не взял этот😁

[@look5561]

Добрый вечер , подскажите , есть ли анаморфотные линза для микро 4/3 ?

[@vasiliiprod]

Sirui выпускает анаморфоты для микры

[@look5561]

@@vasiliiprod Спасибо , нашел , но цена у меня в стране космос конечно , почти 700 евро.

[@user-mo5gf3nn6r]

Слово "линза" часто звучит. А так неплохо

[@Lameerei]

Почему для микры нет объективов 50мм ?

[@vasiliiprod]

Как это? Есть, конечно. На микру есть всё что нужно. И 85, 100, 120 и т.д. Например, sigma 56mm

[@videographerdmitry914]

Только вот на панасонике шумит мотор когда видео снимаешь

[@memory9183]

Лайкнул. Но более универсальным кажется 20 мм. И 35-ка и полтинник в одном флаконе.

[@user-cn6uy3qn3i]

Есть еще один - Сигма 19мм/2,8

[@daria.chocolate_mint]

Здравствуйте! Подскажите, на какую камеру снимаете?

[@vasiliiprod]

Это видео было снято на Panasonic GH5, сейчас перешёл на Sony Zv E10

[@daria.chocolate_mint]

@@vasiliiprod спасибо за ответ! Глупый вопрос, есть ли смысл в Panasonic gh4 с этой линзой после iPhone 11? Sony zv e10 оказался лучше?

[@vasiliiprod]

А какие вы видео собираетесь снимать? Все зависит от задач. Сони в некоторых моментах оказалась лучше, чем Панасоник.

[@daria.chocolate_mint]

@@vasiliiprod на стройке съёмки, уроки по массажу, себя

[@vasiliiprod]

Все это можно на айфон снять без проблем. Я бы на вашем месте больше уделил внимания звуку. Покупка камеры сильно ничего не поменяет. Кроме того в gh4 нет встроенной стабилизации

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

Ну если честно хорошо и грамотно рассказываете! ох жалко что у вас нет OM1 по ходу там нериально ухудшили автофокус. Думаю есть у 4\3 одна очень важная ниша это действительно съемка птиц. И как я смотрел обзоры птиц в отличие от людей новая система ловит правда превосходная не путая их с ветками деревьев. Единственное по сути у них нет компактного обьектива 600мм 800мм, фиксов с автофокусом но не больших. Все же линзы 600мм от кэнона или никона очень огромные это неудобно. Уже на фудж есть 100-500 вполне небольшой обьектив но если бы появился удобный фикс для олимпуса они бы просто захватили рынок птиц, жалко что с анонсом OM1 они так и не понимают свою нишу,+если автофокус олимпуса улудшат и он будет находить людей как кеноны то это лудшее решение для подсьема блогеров и стабилизация лудше чем у панасоника и маленький компактный гимбл не нужно таскать ссобой. А ниша панасоника Gh6 в его режиме 5.7к OPEN GATE выходит что в этом режиме с использованием анаморфа он дает картинку не только большого разрешения но и большой площади+ сьемка в слоу мо. Фактически панасоники это для маленьких прадакшенов с хорошим светом. А вот олимпус для птиц и сьемки блогеров очень даже хорошее решение. А что до качества микры до полного кадра это информации в тенях и даже на видо она хуже полного кадра. есть видо в нете где режим 5.7к от панасоника GH6 сравнивают с режимом 4к от панасоник S5. И да пансоник s5 дает меньшее разрешение и это заметно лишь при увеличении видо в 200процентов . Но самое интересное это цвет на полном кадре ох да он правда лудше как будто насыщеннее это результат более крупного пикселя и матрицы. И информации в тенях правда больше . Но что удивило так это как само информации в тенях сони хотя в данном видо это тоже полный кадр. По этому все зависит от реализации полный кадр кардру рознь. И иногда микра бывает лудше полного кадра от сони. Вот это видо kzbin.info/www/bejne/bJDFXomXmrSabpo А кто ваша подруга по национальности на видио?

[@vasiliiprod]

Спасибо. Она балийка

[@user-yl3sn6ih7f]

как человек, который понимает что такое анаморф может писать "лудше" ??? причем не один раз удивлен

[@GeorgiiS]

@@user-yl3sn6ih7f There are more things in Heaven and Earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy…

[@user-ok3br7gg2i]

Каждый объектив имеет своё назначение. Вы много снимаете на диафрагме 1,7? Хорошо, если 1 на сотню. У меня основной объектив - Олимпус 12-200 на камере Олимпус ем1 марк3, что покрывает более 80% моих потребностей. К нему Тамрон 18-400 и Олимпус 12-60 ПРО. Последним пользуюсь очень и очень редко.

[@vasiliiprod]

Я тоже перешёл на 18-200мм от Сони. Удобно, конечно, меньше беготни. А для помещений есть трио f1.4 от сигмы.

[@bupa1839]

У Панасоник а нет 25/1.8 ,а есть 25/1.7

[@alexvern7750]

Снимать видео фиксом, как по мне, это тоже самле, что снимать с телефона. 😀

[@vasiliiprod]

Не всё видео репортажка...

[@user-cg4iu7gx7z]

Почему это? Я снимаю на мейки 25 мм 1.8. Надо выложить видео, которые снял

[@alexvern7750]

@@user-cg4iu7gx7z имеются ввиду возможности кадрирования, а не качества. Ведь без зума чтобы снять два плана нужно ходить ногами, а бывает и доступа нет подойти ближе.

[@AmirTursynbayev]

Вес Сигмы 16мм 1.4 (400гр), а не 800гр как Сигма 18-35 1.8

[@user-fq2ke4fe2g]

Берите 20 мм.

[@user-dy8uf4ys7j]

Самая универсальная линза на микро 4/3 это 12-200 3.5 _6.3

[@vasiliiprod]

Это точно! Надо было назвать самый универсальный фикс

[@bazzpro3946]

У меня вопрос, как можно снимать крупный лицевой портрет на 17mm, что это за извращение такое?

[@vasiliiprod]

Крупный нельзя делать, будут сильные искажения. Надо хотя бы по пояс снимать.

[@bazzpro3946]

@@vasiliiprod ну так да.... И именно поэтому вы показываете видеоряд лица девушки на 16mm и снимаете себя по плечи на 17mm, причём говоря "а если подойти ближе, то боке будет ещё больше", логично что будет, только вот даже по плечи уже искожения и нельзя ещё ближе подходить, если конечно вам зачем-то не нужно специально искривить лицо

[@user-dg1mr3jt9q]

@@bazzpro3946 напрашивается второй объектив 45 / 1.8... )))

[@Moremorev]

@@bazzpro3946 уделали лоха

[@WiaHomeChannel]

Ответ: никак)

[@JH-gh7gl]

Зачем вообще сейчас нужен micro 4/3, когда айфон про или хороший фото-флагман на андроид выдаёт сравнимое качество (а зачастую и лучше)? И в эпоху, когда кроп 1,5 обойдётся дешевле, и оптика будет дешевле, и выбор её больше. Про ФФ я уж не говорю- он тоже сейчас доступен. Всё равно ведь в карман уже не положишь, а весит камера полкило, или килограмм- уже не принципиально. В чём кайф микры? ДД узкий, равки не тянутся нормально. Боке- либо нет вовсе, либо размер и ценник объектива такой, что проще взять фуллфрейм

[@vasiliiprod]

Это кажется что айфон выдает такое же качество. Может на улице да. А в помещении сразу видно разницу. Ну или при малейшем падении освещенности. Кроп 1,5 да, хорош, я на него сейчас перешел... хотя и принципиально не вижу разницы между микрой... Вы про дд и что файлы не тянутся - скорее говорите про дешевые тушки вроде g7 g8. У той же GH5 всё с этим нормально. А у нового GH6 ещё лучше. У камер на микре хороший стабилизатор, они дешевле тушек с такими же характеристиками на ФФ или APSc. Опять же дело вкуса. Нравится, используйте ФФ...я лично не фанат боке, мне на него всё равно.

[@bravobrave7777]

кроп 2 не так уж и большой

[@bravobrave7777]

​@@vasiliiprod просто фото снятое на айфон хорошо выглядит на самом айфоне, на мониторе не совсем все гладко, но не плохо. если так смотреть, то айфон и фулфрэйм может заменить)

[@belazification]

Ага, бери Олимпус и получишь 11:11

[@vasiliiprod]

это х2 увеличение на открытой. Только при таком сильном увеличении видел

[@sasasats]

Сэмплы конечно так себе. Очень слабые и не замысловатые, слова автора не коррелируют с результатом как по мне. Ну и такое чувство что глаза настолько широко раскрыты что бы автофокусу было понятнее куда целиться)

[@vasiliiprod]

Сними своё видео, обсудим твои семплы, твою внешность и т.д.

[@sasasats]

@@vasiliiprod извини если задело