인간 다윈에 대한 친절한 강의 잘 들었습니다. 진화론은 결국 시간이 지나면 다윈 아니라도 월리스가 아니라도 누군가에 의해 발견될 수 밖에 없는 이론이었다는 생각이 듭니다.
@hyunjooha67423 жыл бұрын
스토리텔링 너무나 좋아요~ 차분한 강의로 인해 시간가는 줄 모르고 영상 즐겼습니다. 감사합니다.
@user-sm9bz6ge8z Жыл бұрын
화법이 상대방에게 흥미를 일으키면서도 진중함을 읽지않도록 하는 화법을 사용하시면서도 보편적으로 알기쉬운 단어로 잘 설명하시다보니 잘 집중하며 들을 수 있었습니다
@info_biz2 жыл бұрын
강한 놈이 살아남는다...가 아니라, 살아남은 놈이 강한거다.... 그리고 진화는 "진보'가 아니다 "퇴보"도 진화가 된다.
@user-zl3qm7ob2g2 жыл бұрын
"강한 놈이 살아남는다...가 아니라, 살아남은 놈이 강한거다" 이 말은 일종의 말장난 같습니다. 다음 말은 진화에 대한 정의가 뭐냐에 따라 다르게 말하게 되고요.
@info_biz2 жыл бұрын
@@user-zl3qm7ob2g 말장난이 아니라 사실입니다. 예를들어, 겸상적혈구빈혈증... 적혈구가 낫모양으로 변하는 건데, 용혈성빈혈을 일으키고, 각종 합병증의 원인이 되기에 기대수명이 35세에 불과한 유전병입니다. 때문에 이 유전자를 보유한 사람의 생존가능성은 매우 낮고 생존가능성이 낮다는 건 유전되기가 어려워진다는 말이죠. 헌데, 아프리카는 다릅니다. 다른 나라에서 한 자리 숫자에 불과한 이 유전인자의 보유자가 아프리카에서는 30%에 달합니다. 이유는 말라리아 때문이죠. 말라리아 원충은 적혈구에 기생하는데, 겸상적혈구에는 기생하지 못합니다. 그러다보니, 생다른 지역에서는 생존에 열성인 이 유전자를 보유한 사람이 아프리카에는 생존에 유리하게 됩니다. 열성유전이 생존에 더 유리한 조건을 제공하게 되는거죠. 이걸 진보...라고 할 수 있을까요?
@info_biz Жыл бұрын
@@user-ho4ky1bc6n 나아지는 방향이 아니라, 생존에 적응하는 방향입니다. 제 주장이 무의미한게 아니라 님이 진화..라고 하는 생물학특성을 이해하지 못하는 겁니다.
@info_biz Жыл бұрын
@@user-ho4ky1bc6n 생존에 적응하는 것이 "진화"입니다. 일반적인 상황이라면 생존에 불리한 유전자가 생존하기도 합니다. 따라서, 환경의 변화에 따라 진화의 방향은 언제든지 달라질 수 있습니다. 즉, 진화생물학에서 말하는 "진화"는 "변화"를 말하는 것이지 "나아진다는 개념의 진보"가 아닙니다. 그래서 퇴보, 퇴화도 진화생물학에서 진화라는 개념에 넣는 겁니다.
@info_biz Жыл бұрын
@@user-ho4ky1bc6n 진보는 "나아진다는 개념"이죠. 다른 댓글에서 언급한 겸상적혈구증후군... 일반적인 상황이라면 용혈성빈혈, 잦은 감염합병증에 시달리게 되는 유전자 풀이 확장된다는건 있을 수 없는 일 입니다. 이 때문에 한국인 중 이 유전자를 가진 사람은 거의 없습니다. 허나 아프리카의 경우 말라리아오 인해 이 유전자를 보유한 사람이 30%가 넘습니다. 말라리아의 치사율이 워낙에 높다보니, 일반적인 상황이라면 생존가능성이 매우 낮은 이 질병을 가진 사람들의 생존확률이 더 높아진거죠. 이때.. 겸상적혈구빈혈증 유전자가 선택 된 것을.. "나아진 것"라고 할 수 있을까요? -
@Soul-oo2jo2 жыл бұрын
와 정말 감동하며 재미있게 들었습니다. 인복을 스스로 만든것 같아요. 정말 사람이 자기 능력을 인정 받으려면 어찌해야하는지 알려주신 느낌^^
항상 쉽고 재밌게 말씀해주셔서 믿고 듣고 있습니다 오늘은 어떤 재미있는 얘기를 풀어주실까 기대되요 감사합니다
@ladyhawk88513 жыл бұрын
최교수님, 여전히 열정이 보이고 건강해 보여서 보기 좋습니다. 늘 건강하십시요. 감사합니다.
@flower-kkwha2 жыл бұрын
늘 감사하게 듣습니다~~^^ 제가 생물교육전공이라 교수님 말씀 너무 좋고요 물리학과 가려다가 생물학이 더 좋아 선택했어요
@user-ss6pg2wt1w2 жыл бұрын
중학교때 담임이 생물선생이셨는데 난 생물과목 너무 싫었는데 담임선생님이 관심주셔 제일 성적 잘나온때가 그때입니다
@anloha67753 жыл бұрын
너무 재밌네요! 영국에서 유학을 할 때 교수님의 고조할아버지가 다윈이어서(깜놀!) 얘기들은 적 있어요 :) 종교 때문에 연구내용을 자유롭게 개진하긴 어려웠다고 하고 할배의 이론이 대대손손 큰 영향을 끼쳐서, 집안에 무신론자가 많았다고 합니다. 그분은 전후세대인데 다윈의 손녀라는 게 오히려 성장기에 장애요소로 작용했다고도 하시더라구요
@hughsong39832 жыл бұрын
Darwin의 손자는 이름 있는 물리학자입니다.
@noname39002 жыл бұрын
고손녀가 89년에 돌아가셨는데 ,,,나이가 ...?
@anloha67752 жыл бұрын
@@noname3900 우왕, 다윈에 대해 해박하신 분이 많네요! 찾아보니 찰스 다윈의 다섯째 아들(Sir Horace Darwin)의 딸(Emma Nora Barlow)의 아들(Erasmus Darwin Barlow)의 딸(Phyllida Barlow - 44년생, 조각가)로서, 정확히는 '진외고손녀'시네용ㅎ;; 이야기를 나눌 때마다 촘촘하고 방대한 가지를 거느린 커다란 나무와 대화하는 것 같았던 분인데, 제가 인류학적인 접근방식으로 작업하는 걸 보시더니 옛날 얘기처럼 그레이트그랜드파더 이야기를 짧게 들려주신 거였어요..
풀버전 감사합니다 며칠째보고 있습니다 올해가 가기전에 종의기원 읽어볼려고 합니다 몇년전에 최재천교수님덕에 이중나선 사회생물학을 접하게 되었는데 이제 드디어 종의기원도 도전해보겠습니다 교수님 감사합니다
@starppl932 жыл бұрын
너무 재밌다.... 하루종일 해주시는 말씀 앉아서 듣고싶다
@user-zs5to7ku9n2 жыл бұрын
와우! 재미있어요. 박사들은 대단해요. 제 남편도 식물학 박사인데 한귝에서는 능력이 못펼쳐뎌 아쉽네요.ㅠ
@user-sd7su8qn3f2 жыл бұрын
오~ 안타깝네요...꼭 좋은 인정을 받으시길 빕니다
@soongum3 жыл бұрын
주옥같은 최재천교수님 강의는 언제나 맘이 평온해 집니다~
@user-bz1bk3uh4b2 жыл бұрын
정말 재미있는 강연입니다. 감사해요. 구독 👍
@kjo04272 жыл бұрын
다윈은 종의 기원을 말하려했지만 세상은 생명의 기원으로 받아들였네요 사람의 욕망은 무엇으로부터 자유롭고 싶은것이죠. 나도 그렇고...
@rael3472 жыл бұрын
교수님! 강의 넘 쉽게 잘알아 들을수있게 설명 해주셔서 감사합니다.
@user-kl5rp2cr3m Жыл бұрын
너무 좋은 이야기 감사합니다
@MrJoongwook2 жыл бұрын
유익한 내용 정말 감사합니다. 시간 가는 줄도 모르고 몰입해서 보았습니다. 정말 재미있습니다.
@user-sm1dp6fu4f11 ай бұрын
재밌게 들었어요 감사합니다교수님
@ghoo21jeon462 жыл бұрын
즐겁게 잘보았습니다.감사합니다
@user-zw5jp2ki5j Жыл бұрын
다윈얘기는 재미있어요 선생님의 얘기능력이대단하십니다 감사합니다
@frozendogs20982 жыл бұрын
처음엔 들으면서 자려고 했는데.. 너무 재밌어서 끝까지 다봤습니다
@oklu_7 ай бұрын
월리스 선생님이 정말 존경스럽네요. 다윈의 직관을 완벽하게 요약한 글을 다윈보다 먼저 발표했는데도 그 공을 다윈에게 다 넘기다니. 저로서는 상상도 할 수 없는 대인배 같은 행동입니다. 있는 그대로 보면 월리스가 먼저 글을 '발표' 한 건 맞을텐데요.
@user-hx2ri9mr4h11 ай бұрын
재미있고 유익한 강의에 감사드려요.♡☆
@SKYBLUE-oo2ld Жыл бұрын
지식을 종합하는능력이 있으면 충분히 천재가 될수 있다!!
@user-ii5zm7pp9k Жыл бұрын
'다윈은 종합력의 천재'라는 말씀에 깊이 공감하고 이해하며 동의합니다 제가 생각하기에 정확히 지적한 것으로 보입니다 ~!^ ^
@brohash41683 жыл бұрын
다윈 뭔가 intp 같음. 자료를 겨울 준비하는 다람쥐마냥 모아대는 게 특히..
@antiquajoo69283 жыл бұрын
왠지 최재천교수님 얘기하시는 모습이 다윈 같아보여요~^^
@ycs71083 жыл бұрын
최재천 교수님 말씀 정말 잘하시네요.
@Alice-vx7lv Жыл бұрын
완전 재미있어용~~
@user-fq1py3ge3r2 жыл бұрын
감사합니다~교수님!적자생존의 두려움에서 벗어나게 하셨네요~ㅎ
@user-lc9uq5uk8t Жыл бұрын
다윈의 인간적인 면모와 그의 철저한 연구 방법과 자세에 에 대한 이야기를 들으니, 다윈에 대한 존경심이 납니다.
@wj_yu8 ай бұрын
좋은 강의 잘 들었습니다 ~~
@sss-ve5ry Жыл бұрын
이런 이야기 재밌어요!!
@swiminthewind4409 Жыл бұрын
분석할 수 없으면 종합할 수도 없습니다 차이점을 구별하는 게 분석이고, 차이가 있는 것들을 모으는 게 종합 생물이나 물리 모두 분석하고 종합해서 하나의 이론을 만드는 과정은 똑같습니다 분석 이전에는 관찰이 있죠 관찰을 통한 데이터를 통찰과 상상으로 가설을 세우고 검증하는 과정이 분석과 종합입니다 생물학이 물리학에 비해 뒤떨어졌다고 생각하는 건 종합이냐 분석이냐의 차이가 아니라 생물학이 의학과 약학으로 분화 됐기 때문이지 않을까 싶네요 의학은 또 수의학으로 분화 됐죠 이렇게 따지면 물리학도 양자학 전자기학 중력학 강학 약학 등으로 분화하는 게 맞겠죠
@Makisechris3 жыл бұрын
밖에서 운동할때 라디오처럼 듣기 최적의 영상 ㅋㅋ 길어서 더 좋아
@dear27072 жыл бұрын
잠안올 때도 듣기에도 너무 유익한 영상이에요 게다가 길어서 너무 좋아요 ㅋㅋㅋ
@titito781 Жыл бұрын
최교수님은 19세기 유럽의 지성계를 대학사회와 동일시하는 착각을 하시는 듯. . . 대학은 19세기부터 점점 핵심으로 자리잡아20, 21세기에 오면 완전히 지성계 주축이 됩니다. 특히 다윈이 추구했던 박물학은 재야학자, 딜레땅뜨와 전문가가 경계없이 뒤섞이고 교류하던 영역이었죠. The Fittest 의 이해만 해도 그렇습니다. 최상급을 그렇게 좁게 해석하시는 것은 오히려 한국식의, 최고 점수 부터 시작하는 줄세우기 사고방식입니다. 유럽어에서는 자주 "가장 ~한 중의 하나"라는 표현을 합니다. "최고의 단 하나, 가장 ~한"이라는 뜻보다는 매우 잘 적응한 이라는 의미로 the Fittest를 이해하는 것이 유럽인의 언어구사 습관상 더 적절해 보입니다.
@whatever98343 жыл бұрын
교수님 정말 감사합니다🐰 호그와트에 와있는 느낌이에요✉️✨
@user-mr5yr7qb2t2 жыл бұрын
중간에 쉬지않고 끝까지 정말 재밌게 들었어요 넘 감사하네요^^ 짱^^!
@1024heri3 жыл бұрын
최교수님 덕분에 다윈 문외한에서 조금씩 벗어나고 있습니다, 감사합니다~!
@psyche10510 ай бұрын
최재천 교수님의 강의는 어려운 강의도 쉽고 재미있게 말씀해주셔서 정말 듣기가 편합니다 다윈의 대한 많은 것을 배우고 갑니다 잘 모르던 것도 알고... the best of a bad job.. 정말 유익한 강의였습니다 감사하고 늘 존경합니다..교수님 감사합니다
@user-mb6qz5fv9y3 жыл бұрын
월리스는 그냥 어쩌다 발견한 사실을 이야기 한거고 다윈은 몇십년 동안 그에 대한 증거를 모았던 사람이고..월리스가 억울할 일은 1도 없다고 봐요. 만약 월리스가 먼저 논문을 냈다쳐도..그에 대한 증거가 전혀 없었을 겁니다. 저는 월리스가 살아생전에 어땠을지 충분히 이해가 갑니다. 다윈에게 나름 인정받고 사람들에게 인정받음으로써 나름 괜찮은 삶을 살았을 거여요.
@liuscore2 жыл бұрын
강의에서 윌리스가 나비채집하다가 알아낸거라니까 채집한 나비가 증거가 되는거죠. 윌리스가 억울하지 않은건 다윈을 존경한 인격자라서 그렇건데 학문적 성취가 모자라서 그렇다고 폄하할 이유가 있나요?
@tridish73832 жыл бұрын
그보다는 당시 학계는 인맥이 안받쳐주면 인정받을 수 없는 고일대로 고인 사회였기 때문에 여러가지 정치적 계산이 있었겠죠. 경력은 둘째치더라도 월리스는 나비 수집한거 팔아서 하루벌어 하루먹고사는 날품팔이였던 반면에 다윈은 상위 1% 자산가였으니 월리스 혼자 발표했으면 어디 조그만한 잡지 구석에 이름 한줄 적고 역사속으로 사라졌을텐데 다윈 덕에 기억이라도 된거죠. 원망하려면 부르주아들이 장악했던 당시 사회상 전체를 원망했어야죠.
@user-oz8uk2wc9t2 жыл бұрын
재미있는 이야기 감사합니다
@user-zd2sc3ce8b3 жыл бұрын
재밋어요! 천재의 인간적인면
@opbnew013 жыл бұрын
너무 재밌게 들었습니다~감사해요~
@mhohng2 жыл бұрын
넘 재미있었습니다. 나이가 들어갈수록 변하는 제 모습도 결국은 상황에 맞게 적응하는 것이 아닐까 생각합니다. 한 시간을 길지 않게 여겨졌습니다. 감사합니다!!!
@JY-sp8ff2 жыл бұрын
1:57 ~ 3:10 그래서 예전에 정치철학자 이사야 벌린이 [여우와 고슴도치]라는 책에서 말한 적 있죠 얇지만 넓게 보고 이것을 종합하는 여우형 지식인 (고대의 분류학을 제시한 아리스토텔레스, 다윈 등) 좁은 굴을 깊이 파고들어 어느 한 분야의 극단을 확장하는 고슴도치형 지식인 (선생님이 말씀하신 물리학자들?) 이 모두 중요하다고.. 맞닿는 부분이 있어 생각이 나네요.
@user-ig7ev3fu5r3 жыл бұрын
오 누군가 했더니 독서 교과서 첫단원 나를 뒤흔든 독서단원의 사회생물학, 이기적유전자에 대한 자전적 수기를 적은 최재천교수 아니신가.
@pp-1954 Жыл бұрын
사실 뉴턴이나 아인슈타인도 말씀하신 다윈처럼 전체를 통섭하는 능력이 뛰어났던 것이 아닐까요. 갈릴레오부터 내려오던 물리 이론들을 정리, 아인슈타인도 로렌츠, 민코프스키 등의 아이디어에 추가해서 상대성이론을 정립. (혹시 잘 아시는 분 계시면 정보 더 추가 부탁드립니다)
@whereksj7 ай бұрын
다윈은 선각자란 생각이 듭니다 다른 사람들의 사고와 시각을 더욱 넓혀 줬으니
@0sin3223 жыл бұрын
풀버전 좋아요 너무 재밌어요
@monjimoongchi2 жыл бұрын
교수님 너무 멋진 강의 감사합니다. 월리스가 귀족이었음 바꼈을까요? 다원의 연구깊이를 알았으니 넘어가야겠지만 후대가 기억해 드림 좋겟네요~
@heeman7777777 Жыл бұрын
너무재밋게들었어요! 옛날이야기꾼하라부지
@yong637360 Жыл бұрын
인류 역사들 바꾼 천제 과학자 뉴턴 아인슈타인 등등 모든 과학을 합친 것 보다 더 위대한 과학자는 다윈이라고 생각합니다.. 인간이 어디서 왔는가 들 밝혀 낸건 대단한 겁니다,,
@maqgf Жыл бұрын
이야기를 듣다보면 최교수님한테 흡입이 됩니다. 다윈에게 반할만 합니다.
@user-dg8on4vg4p Жыл бұрын
긴 시간이라 자려고 틀었는데 너무재밌어서 잠을 잘수가없네요 ᆢ끝까지 듣고있네요 새벽 2시38분 ᆢ
@ga58353 жыл бұрын
진짜 개꿀잼 그자체
@bonob-pouop Жыл бұрын
말씀하시는거랑 자막이랑 비교해서 보는 것도 은근 재밌다ㅋㅋㅋㅋ
@user-wn5ue8rr1j8 ай бұрын
말투나 화법이 좋아서 다른 교수님들 영상보다 몰입감이있어요 제가 원래 기득권 남성의 말을 듣는걸 어려워했거든요 교수님 덕에 저에게도 랜선 남교수님이 생겨 좋습니다 사랑합니다
52:08 인간들이 늑대를 개로 개량한것이 아나고, 늑대중에 인간에게 친화력이 있는 변종이 생기고 이미 늑대와 개는 엄연히 구분되는 상태에서 인간이 가축(?)으로 키우기 시작했다는게 정설아닌가요?
@Rodrigo-fp3xg2 жыл бұрын
아직도 늑대와 개는 종의 개념에서 '엄연히 구분되어 있는 상태'가 아니에요. 생김새는 많이 다르지만 같은 종입니다. 친화력이 있는 변종이 DNA차원에서 발생했다는 이론이 있긴 하지만 여전히 늑대의 모습을 하고 있었을 것입니다.
@user-gh2bh6ub7o9 ай бұрын
길어도 다시 보아야 할 최재천 교수님의 영상강의 감사합니다
@user-zs7qm3uf1q2 жыл бұрын
월리스선생께서 다윈선생님을 대표로 내세우시고 종교계의반대를 물리치시고 종의기원 이론을 퍼뜨리신게 아닐까요.....
@user-lz9tm1dv8t2 жыл бұрын
말씀 듣는게 너무 좋아용! 재미있는 이야기를 다정하게 해주셔서 감사합니당. 다윈아 빨랑 감사드려~~
@taylorrekim59093 жыл бұрын
믿고 보는 스토리텔러 최교수님
@user-xt9im1wt8i10 ай бұрын
아이때문에 구독하게 되었는데 제가 더 재밌게 듣고 있습니다.
@user-lq2bi9dz5d3 жыл бұрын
음....이야기를 하시는분이 너무 편하게 하셔서 듣는 저도 편한 느낌 영상 잘 봤습니다^^
@robotold652 жыл бұрын
와...이렇게 오래 안 지루하게 볼 줄이야.......
@eugenelee15063 жыл бұрын
감사합니다
@user-ot8zs3go8v3 жыл бұрын
너무 재미있어요~~~
@estherarmi3 жыл бұрын
재밌게 잘 봤습니다 :)
@user-pg4fu4db1c3 жыл бұрын
53:15 치와와와 세인트 버나드가 번식이 되지 않는다는 것이 현실적으로 교미가 불가능하다는 뜻인가요 아니면 수정 자체가 안된다는 뜻인가요? 중요한 차이인 것 같아서 질문 드립니다.
@vb60603 жыл бұрын
사이즈 차이 때문에 교미자체가 불가능하고 어찌어찌 하다가 수정이 됐더라도 치와와가 암컷이라면 뱃속의 새끼가 너무 커져서 사망에 이르게 되겠죠. 그 반대의 경우 즉 큰 암캐와 작은 수캐 사이의 번식(치와와와 세인트버나드 같이 극단적이지 않은 경우. 예를 들면 말티즈와 허스키)은 동물농장에도 가끔 나옵니다ㅋㅋ 같은 종이기에 수정이 가능하죠.
@user-do4fw5dc5g2 жыл бұрын
저 정도 덩치 차이라면 자연상태에서는 상호 번식할 일이 없다는 뜻에서 하신 말씀 같네요. 번식 가능성이 없으면 언젠가는 유전적으로도 다른 종으로 분화하게 되니까요. 물론 지금은 유전정보가 동일하니 당연히 수정 번식 가능하지만요.
@user-jh5qc2uc5h2 жыл бұрын
감사합니다. 종의기원 읽어보겠습니다.
@dbrokim43142 жыл бұрын
이런 석학의 이야기를....유튜브로 듣다니...중학교 때 종의기원이 처음에 왜 재미없나 했더니...그런 이유가 있었군요