САС: спасти космонавта

[@user-raf]

Спасибо. Хорошая система спасения.

[@user-raf]

Это точно лучшая в мире. В автоматике главное простота и надёжность что достигли наши конструктора и это отличный результат. Главное все живые и это прекрасно.

[@v.3171]

11 безотказных срабатываний

[@user-raf]

Дмитрий 11 срабатываний это что ли за всю историю космонавтики.

[@v.3171]

могу ошибаться, но... 4 на РН Союз, 3 на пилотируемых Протонах и 4 на РН Н1. во всех случаях успешно.

[@user-raf]

Дмитрий спасибо понятно. Видимо продумали всё и результаты радуют и приносят пользу.

[@ВладимирВолков-т3щ]

Весь мир увидел, что Союз - это гарантированно вернуться домой, а не всякие Голливудские Интерстеллар и Марсианин

[@D_J_I]

САС - это не про "вернуться" . САС - это про "безопасно взлететь"

[@Alexandr_Alex]

Ну вот! А то мне тут пол интернета пытались доказать, что не САС спасла космонавтов а чуть ли не счастливое стечение обстоятельств и космонавтам просто повезло!

[@MrImodre]

ну не совсем. их просто спасла 2 ступень сас на головном обтекателе. 1 ступень уже отделилась к моменту аварии

[@alexpage4923]

@@MrImodre сказали же, произошла ошибка во время отделения боковых блоков, и система отстрелили капсулу.что тут непнятного

[@MrImodre]

Alex Page ну да, система отстрелила капсулу, только не система в башне, которую все видео показывали, а система в самом корабле. Т.к. башня САС отделяется вместе с боковыми ускорителями, а авария произошла как раз в процессе отделения этих ускорителей. Башня в этот момент как раз отделилась

[@The_Snark]

Повезло, что рог о зинцы не доломали систему спасения.

[@julden33]

Слава советским инженерам!!!

[@ТатьянаБольшеченко-щ3ш]

Советские бы не допустили неисправности концевого датчика на боковом блоке...

[@v.3171]

ды конечно, скажи еще что в союзе ракеты не падали. например САС КК Союз срабатывала 11 раз, из них 10 в СССР, чего там советские инженеры не допустили бы?

[@СнегурВэнгопурский]

Вот именно советским! А не торгашам из 90-х.)

[@maksimbober8443]

Вообще то Вернеру Фон Брауну спасибо.

[@v.3171]

а этот недрбиток тут при чем?

[@иванИванов-ш9щ8ф]

Красавцы. Гордость.

[@stmdood4378]

5:47 на фоне))

[@ДмитрийСоболев-с1и]

Самая надёжная система,лучше ещё не придумали!!!

[@kao354]

Почти весь ролик рассказывали про ДУ САС, а ведь в этот раз сработали другие движки! Об этом вскользь упоминается (сработали двигатели в головном обтекателе) и всё. А их народ обычно и не видит вообще, тогда как "гриб" ДУ САС знаком с детства.

[@MaddogLRC]

Эти двигатели на обтекателе тоже входят в САС.

[@pashaak7453]

ГОРЖУСЬ РОДИНОЙ.👏👏👏👏👏👏👏

[@robot-alesha]

как из фейла сделать перемогу? мы не на мкс посылали экипаж, а тестировали систему спасения! вуаля!

[@whoisddr]

В сюжете говорится только о первом режиме работы САС - спасении при запуске. В недавнем полёте Союза система работала по другому сценарию - двигатель САС на тот момент был сброшен, было просто разделение отсеков во время баллистического полёта. Было бы интересно больше услышать про это.

[@cyrus_smith]

Вместо двигателя САС вступили в действие двигатели, установленные на головном обтекателе. На 1:30 их очень хорошо заметно, такие красные сопла слева и справа от нарисованных флагов России. На 2:06 Виктор Волчков рассказывает именно про это.

[@ShtormDS]

Там комплексная система, если память не изменяет там 4 блока двигателей, не считая двигателей коррекции и увода в сторону от носителя. Включая двигатели обтекателя.

[@26071984g]

Момент на 5:45 на заднем плане... Ах-хах)))

[@Лёлик-т2ш]

чё то пшикнуло)

[@ZloyFirs]

26071984g несколько раз пересмотрел, но так ничего и не увидела точно 5:54? Может 5:49?

[@Teftel11]

26071984g, там лакмусовая бумажка космонавтики)))

[@PetrAlekseevich]

Лёлик,Михаил Фирсов,Prostik Play, то есть дикий скрежет при повороте модуля и реакция на это одного из "профессоров" в белых халатах вам не показалось смешным? Мне,например,показалось это забавным. ))

[@explainerer]

Мужики явно не ожидали такого звука (все трое). Ещё смешнее если их попросили для съёмок изобразить активную работу с изделием, а тут такой звук во время записи. Забавно.

[@ИванГолубев-р8д]

Молодцы.

[@TammyKoo-j9d]

Ну неужели Роскосмос не в состоянии Субтитры на английском добавить ?!((. Я вот смотрю каналы НАСА и ЮСА...есть , наверняка, иностранцы, которым было бы интересно смотреть ролики Роскосмоса.

[@larisatarabaeva5461]

Мало кто сможет понять, что они чувствовали в эти минуты на самом деле... И вот так скомкать этот ужас...усилием воли подавить его и продолжать работу...?!! Всё это вызывает чувство восхищения и глубокого уважения к ним ! Пусть будут счастливы и здоровы - всегда !

[@The_Snark]

И что же они там наработали, скомкав ужас?

[@MrBregnev]

ГОржусь Русскими Учёными!!!

[@olegkursky8679]

Почти весь ролик рассказывали про ДУ САС, а ведь в этот раз сработали другие движки! Об этом вскользь упоминается (сработали двигатели в головном обтекателе) и всё.

[@EW6RN]

После неудачного пуска "Союза МС-10" не трудно было догадаться, что вскоре появится этот ролик о САС:)

[@yustasmutovkin]

на Союз Т10-1 САС сработала прямо на старте, а почему ничего не сказано про пуск Союз 18-1. Ведь там тоже САС сработала уже почти в космосе.

[@Alexandr_Alex]

Хах! Тут эксперты про эту то аварию говорили: "САС уже отстрелилась! Тут не САС сработала а космонавтам повезло!" а вы вспомнили случай, где САС сработала на более позднем участке выведения!

[@v.3171]

отстрелилась ДУ САС.

[@yustasmutovkin]

САС это не только то что установлено на верхушке ракеты но и то что установлено в обтекателе. Там тоже есть двигатели САС которые и срабатывают на более позднем участке полета

[@artembasenko2762]

ЧО? Какие двигатели? Остановка двигателей, сброс ступеней, расстыковка модуля, посадка спускаемого аппарата.

[@v.3171]

Артем, там есть двигатели) будь внимателен. это не военная тайна.

[@ТатьянаБольшеченко-щ3ш]

Окей, САС отработала штатно - но каковы причины столь разрушительного сбоя в боковом блоке и что произошло с 3D-биопринтером?

[@v.3171]

принтер сгорел.

[@whoisddr]

Есть уже в СМИ информация, силой загнули "штоки" (или типа того название), нарушение технологии сборки, поэтому боковой ускоритель не сразу отошёл от второй ступени.

[@samkudr]

А вот мне интересно, что многие так превозносят исключительно советских инженеров за САС? Она ведь не в первой оригинальной версии до сих пор собирается, наверняка там уже куча улучшений сделана и не только в советское время, так что это вполне уже и разработка современных инженеров. Суть работы осталась, но это и понятно. Аналогичным образом можно ведь и братьев Райт восхвалять, видя как хорошо летают сегодняшние самолеты. Кстати, то же относится и к другим космическим изделиям.

[@v.3171]

сейчас используется версия от 1986 года.

[@samkudr]

Дмитрий Плотников Есть открытый источник для ознакомления?

[@v.3171]

поиск рулит наверняка. на сайте новости космонавтики что-то было на эту тему.

[@vavsch]

В целом неплохо. Но 5:40 4 тонны пороха как-то жирно. Не рассказано какой из элементов САС сработал при аварии 11 октября. Насколько понял двигатели на обтекателе, т.к. шпиль уже был отстрелен. Может будет в следующем ролике на тему по разбору аварии 11 октября.

[@cogoid]

Общий вес САС 2.8 тонны. Масса топлива в основном двигателе ДУ САС , естественно, гораздо меньше. На канале Роскосмоса есть видео "Пароль спасения Днестр" где немного показано про изготовление ДУ САС.

[@ГеоргийКазанин-г3ф]

Система Автоматического Спасения спасла не только космонавтов...

[@АлексейФилин-р8ч]

Хорошая работа Сергея Павловича Королева :так хорошо все продумал, а прошел "застенки" НКВД, но ему доверили разработку(руководство разработкой ) такой легендарной многоцелевой космической системы!

[@SergejPoplavskij]

Тогда и награждали и наказывали за дело. Не справился с поставленной задачей и ввел в заблуждение контролирующих - сел. В последствии сделал - получил награду. Система была очень интересной - ведущие конструкторы и инженеры получали деньги на работу и могли тратить их на свое усмотрение - при этом обязаны были показать результат. Не показал - расследование и срок в лагерях. Показал - уважение , почет , сталинская премия.

[@АлексейФилин-р8ч]

Sergej Poplavskij,, посадили его, за то что работал под руководством Тухачевского, а значит был вредителем, шпионом и предателем Родины , как Курчевский(безооткатные орудия) Петропавловский(динамореактивные снаряды)и Лангемак (если не путаю)(межнланетные полеты) ,Сейчас воруют (выводят деньги за рубеж) , без всякой опаски, экономика России пуста(а правительство боится инфляции), за это не сажают, не растреливают, за это ПРИМИРУЮТ ! В образовании полный провал, дети не могут прочитать, что написали сами! О каких технических дисциплинах (химия, физика и геометрия) может идти речь, а какое будущее без технологий? "Рукожопство" - это будущее России? Воровство, казнокрадство, и "пенсионная реформа? Сейчас " застойный " тупик в умах, нужно продвижение! Но куда...

[@SergejPoplavskij]

@@АлексейФилин-р8ч отнюдь посадили его за то что ракеты которые он делал не прошли даже первых испытаний. При этом во время расследования выяснилось что : во первых в институте результатами одних испытаний прикрывали другие, во вторых сам Сергей Павлович вводил в заблуждение военных - заявляя что системы управления для ракет будут сделанны, на самом же деле в то время их не могли изготовить на имеющемся уровне оборудования. Вот за это и сел, в довесок пошло обвинение в заговоре. Затем был пересмотр приговора, еще при Сталине - обвинение в заговоре сняли. А вот косяк с разработкой и введение в заблуждение осталось. Полная реабилитация была чисто политической - это когда при Хрущеве реабилитировали пачками , лишь бы показать страшное время Сталина.

[@SergejPoplavskij]

@@АлексейФилин-р8ч и не надо перепрыгивать на сегодняшнее время. Ты ж за репрессии С.П. Королева начал, вот и придерживайся темы.

[@АлексейФилин-р8ч]

Sergej Poplavskij, былого не вернешь, нынешнее положение нужно исправлять!

[@АЛЕКСАНДРРОССИЯ-ч1э]

молодцы ребята !

[@leonidlgLeonid]

А когда пуск и полёт успешный, то что происходит с САС, просто сгорает?

[@v.3171]

естественно.

[@ВикторНойман]

Полагаю, что им повезло, авария произошла за несколько секунд до сброса головного обтекателя. А после сброса го, спасение предусмотрено?

[@v.3171]

предусмотрено. в 1975м была авария третьей ступени и все сработало.

[@alexyudin4950]

понимаю про многократное резервирование систем управления, но если для отвода корабля сработает только один двигатель сас , то корабль с экипажем будет спасён?

[@maksrostovtsev9555]

Видео в стиле - всё хорошо, прекрасная маркиза...

[@v.3171]

а надо было угробить пару человек?

[@maksrostovtsev9555]

@@v.3171 зачем?

[@maksimbober8443]

Почему не сказали что NASA использовали САС на кораблях Аполлон еще в шестидесятых?? Даже больше она уже была на кораблях Меркурий, 61 год.

[@v.3171]

а при чем тут НАСА? в первом полете Гагарина была САС.

[@maksimbober8443]

Дмитрий Плотников Вот тут ты пиздишь, башни САС на Восток-1 не было.

[@v.3171]

и что? ты думаешь что "башня" это вся САС? восток был однообъемным и в нем стояла катапульта. при аварии на старте просто отстреливался люк и космонавт катапультировался.

[@cogoid]

Катапульта на Востоке не спасала при аварии на старте.

[@igorgrig8665]

У меня другие сведения. Катапультное кресло имело штатную систему катапультирования (пиропатрон разгонял кресло с помощью штока) и дополнительную. На старте этого было недостаточно и на кресле были установлены дополнительные твердотопливные ускорители. Цитата из "Новостей космонавтики": "Даже на старте кресло было способно увести космонавта от аварийной РН на расстояние более 150 м. Программный разворот кресла в положение, обеспечивающее ввод парашютной системы, осуществлялся за счет эксцентриситета тяги ракетных двигателей. Одним из наиболее критических моментов спасения космонавта «Востока» была высота катапультирования. При аварии на старте она могла быть недостаточной для ввода парашютной системы приземления...". Для парирования этой проблемы в зоне приземления была специально натянута амортизирующая сетка.

[@АндрейГурьянов-ь7б]

Весь ролик рассказывают о другой системе спасения. Она благополучно отстрелилась еще до аварии. Космонавтов 11 октября спасла другая система

[@v.3171]

отстреливается ДУ САС, остальные элементы остаются. В состав системы аварийного спасения САС входят: 1) двигательная установка ДУ САС; 2) головной обтекатель отсеков экипажа; 3) ракетные двигатели головного обтекателя; 4) автоматика САС.

[@mgsfdgsfdgsgssdgrsdgdrgsr16]

Ну вы радиообмен послушайте. Головные обтекатели они сбросили уже.

[@yak3u]

@@mgsfdgsfdgsgssdgrsdgdrgsr16 Нет, авария произошла на 40 секунд раньше, чем происходит штатный сброс головного обтекателя.

[@ДурийМудь]

Отвязный аттракцион! Но спасительный 👍👍👍

[@АрмэнАвтовазович]

Почему же спустя 35 лет старая система дала сбой.хоть ты Федя ответь.

[@v.3171]

потому что это сложная система и 100% надежности быть не может. вопрос в том как система реагирует на аварийные ситуации.

[@The_Snark]

Хорошо, что хоть это рог о зинские остолопы не сломали.

[@АртёмСайганов-н5д]

Лучше расскажите, почему ракетоноситель не сработал.

[@bonamajstro]

Считай, сразу после того как система успешно сработала. Оперативно, Роскосмос. :)

[@snmcma]

красиво сгладили проблему, спасением..

[@kotegav3263]

Только в России, не взирая на аварию, можно радоваться и рассказывать о том как у нас всё круто и офигенно. Удостоили ракету, корабль, чудо-принтер - пофиг, давайте выпустим ролик о том какой у нас крутой САС, пускай народ порадуется. ппц просто

[@v.3171]

лично ты можешь от тоски самозастрелиться)

[@kotegav3263]

С чего ты решал что у меня тоска? Тут-то все в плюсе. Очередной высер пацриота, не забудь упомянуть что америка во всём виновата. ))))

[@v.3171]

при чем тут америка, фантазер?

[@igorgrig8665]

Как раз у американцев этому и начинают учиться. Или ты не смотрел фильм "Аполлон-13"? Корабль отправили к Луне практически с бомбой на борту. Системы жизнеобеспечения не стандартизированы и т.п. И что? Никаких криков, что НАСА все просрала и пилит бабло. Америка гордиться героизмом астронавтов.

[@ХрюнМоржов-т5у]

...есть чему радоваться: 2 аварии ( за 35 лет), два сохранённых экипажа, 4 живых человека. У наших "партнёров", 2 аварии-14 трупов...

[@Vingilot07]

Росскосмос в своем репертуаре. "САС ставилась на всех ракетах с 66 года". Не уточнили, что на советских ракетах. Надо же сделать вид, что эту систему придумали в СССР. А куда денем САС американских кораблей "Меркурий"? Что испытания "Литл Джо" с этой системой начались еще в 59-ом? А в 61-ом с ней полетел первый американский астронавт.

[@mr.salyut7868]

я вот всё путую то САС Систама Аварийного Спасения то Система Авто Стабилизации.

[@MaksimBartosh]

Если бы погибли, то пиарили бы не эту систему. А сняли кино про попадание в рай.

[@ОльгаРусакова-ы4щ]

САААААААААС

[@Fuseflight09]

И тут пропаганда, американцы САС используют уже давно, с программ Джемини и Аполлон + какой это долгий перерыв с запусками, если они с начала двухтысячных больше нас запусков в месяц делают, в том числе пилотируемые (про их количество не особо шарю, но оно очень далеко от нуля)

[@Fuseflight09]

Но кроме одного предложения все четко и по делу

[@cyrus_smith]

Интересно, на чем выполнялись сии пилотируемые пуски до появления кораблей серии Dragon 2 и до первого пилотируемого полета на оном из них 20 мая 2020 года? То был первый пилотируемый запуск для США с 8 июля 2011 года, когда стартовал последний полёт Шаттла.

[@саша-я6с7ф]

@@cyrus_smith На союзах естественно. Просто шатлы угробили бесконечными удорожаниями конструкции из-за безопасности. Примерно как сейчас гробится атомная энергетика. Там сам реактор стоит копейки, по сравнению со всякой лабудой для безопасности.

[@Ded3058]

В одном КБ думают как спасти космонавтов, а в другом, такое ощущение, что наоборот.

[@PetrAlekseevich]

Видимо в САС нечего вверх ногами устанавливать,а то бы и туда добрались "чудо-сборщики".Дай Бог чтобы так было и впредь.Плюс к этому желаю чтоб выправились руки и у производителей ракеты в целом.А то что-то подозрительно часто падать они начали.Может,конечно,так и задумано,я не знаю...

[@t-tu-]

Поменьше бы таких аварий! Это тревожный звонок. Говорит о падении качества производства изделий.

[@v.3171]

1 авария в 35 лет-это много?

[@VonBreuss]

Разве одна авария за 35 лет? Протоны падают раз за разом, как листья. В одном запуске в ракету загрузили алгоритм от другого космодрома. Дырка в Союзе с утечкой кислорода. Фобос-Грунт печально булькает в Тихом Океане. Данная авария просто первая, за 35 в которой могли бы погибнуть космонавты, но были спасены с помощью САС. А без космонавтов у нас постоянно что-то падает.

[@v.3171]

читаем и включаем понималку. ТАКИХ аварий не было 35 лет. последние аварии в пилотируемой космонавтике состоялись 28.01.1986 и 1.02.2003. обе в США. Протоны сейчас имеют такую же аварийность как в 1980е годы.

[@cogoid]

Хорошо рассказали. Только про то что у НАСА нет САС, это немного веет пропагандой. Фактически, конечно, верно -- сейчас у НАСА нет ни одного корабля, сертифицированного для пилотируемых полётов. Следовательно нет и САС. А то что у НАСА САС торчала наверху Аполлонов, когда их запускали на луну в 1960х, это для любителей истории.

[@v.3171]

а что торчало в спейс шаттле?

[@cogoid]

На Шаттле, как и на пассажирских самолётах, в случае нештатной ситуации пытались спасти весь планер. На Буране основные режимы аварийной посадки были сделаны очень похоже: _"Идеология системы спасения на «Буране» была иной, что диктовалось многоразовостью комплекса. Задачей номер один было спасение самого корабля и, тем самым, экипажа. И уж если нельзя корабль - тогда экипаж. Первый контур спасения заключался в том, что если на начальном этапе полета что-то случалось на ракетоносителе «Энергия», ее траектория плавно переходила в пологую траекторию возврата, выводя корабль на взлетную полосу на Байконуре. Если проблемы происходили на более позднем участке полета и уцелевшие энергетические возможности носителя позволяли, «Буран» выводился на одновитковую траекторию с дальнейшей посадкой. Если же и эта схема не срабатывала, космический корабль отделялся и пытался сесть на промежуточном аэродроме. И только в случае невозможности таких сценариев срабатывала система катапультирования пилотов. Идея же спасательных кабин, модная еще в 60-е годы, была забракована из-за чрезмерной сложности - по сути, пришлось бы строить корабль в корабле."_

[@v.3171]

а на шаттлах такого и близко не было. никаких систем контроля, только парочка коротких моментов когда командир корабля мог отсоединиться от бака и спланировать.

[@cogoid]

Был ли Буран лучше Шаттла, вопрос риторический. Слишком разная у них история, что бы сравнивать по опыту эксплуатации. Шаттл проектировался гораздо раньше Бурана. Но на Шаттле всё же стояла полностью цифровая система управления полётом -- она достаточно хорошо описана в литературе. Также много написано про "Режимы аварийного прекращения полёта МТКК Спейс шаттл" и про то, как перед каждым стартом готовили запасные аэродромы. Даже катапульты там когда-то были. В первых четырёх полётах Columbia она была оснащена модифицированными катапультируемыми креслами от Lockheed SR-71 Blackbird, (Blackbird летает километр в секунду в атмосфере, так что кресла на нём были соответствующие.) Испытания таких катапультирований из макета Шаттла прошли 9 раз в период с декабря 1976 года по май 1977 года, на авиабазе Holloman в Нью-Мексико. Кресла не считались эффективной или безопасной системой спасения, и впоследствии были удалены из Шаттла.

[@v.3171]

про режимы прекращения полетов написано много и в какие моменты возможно спасение. полностью цифровая система не в сотстоянии контролировать корабль, в отличии от аналоговой системы русских. хороший пример-катастрофа 28.01.86, когда об аварии узнали только по разлетающимся обломкам.

[@-rusf3985]

Друзья! Насколько я знаю, в нынешнем случае никакой аварии не было - просто перестраховались слишком уж и раньше времени вырвали космонавтов: и всё бы было нормально! Разберитесь - зачем перестраховались-то? Сколько раз ждали с запасом, а тут вдруг заранее сорвали САС. Вот в чём дело, а вы всё об одном и том же - смешно! Для детей!

[@GradeGradeZ]

Директор НАСА нааерно в восторге от того, что смог САМ увидеть как сработала САС! Ну и рогозин не подкачал. "Хорошая" рекламмная акция.

[@GradeGradeZ]

kot vodolaz судя по реакции всех сми это именно рекламная акция. Участники не должнызнать что это рекламма. Иначе невозможно обеспечить эмоциональный накал этих участников.

[@whoisddr]

Как он мог увидеть, если удаление было свыше 100 км?

[@Stalinforeve]

и где и когда он увидел как сработала сас ?

[@GradeGradeZ]

волк пивоваров а он присутствовал на пвске. И кстати, с рагозина сняли санкции после этого.

[@whoisddr]

@@GradeGradeZ дистанция до носителя на момент аварии была километров 200-300, там увидеть уже ничего невозможно. Санкции сняли временно.

[@mmmindia2012]

усы у всех седые

[@t-tu-]

Также тревожный звонок, что Рогозина и целый ряд авиаторов(высокого класса)исключили из состава авиационной коллегии, и назначили вместо них Левитина, Дитриха и каких-то бухгалтеров (финансистов). В Правительстве видимо совсем одурели исключать главу Роскосмоса(Аэрокосмической корпорации) из авиационной коллегии?А до этого Рогозина сняли с должности главы попечительского совета ФПИ. Из организации, основателем которой, он является ФПИ возник благодаря Рогозину от идеи до воплощения! Президент хвастался супер оружием которое возникло благодаря ФПИ.

[@МитрофанМартынов-е8г]

На 3:19 мин. Космонавты отдают честь в ермолке иудейскай ???

[@consumerreview1463]

Спасти и отправить на фронт!

[@Седьмой-о6п]

Так что ж всётаки случилось??? Ну сработала и это вся информация, мдаа (((.

[@v.3171]

куда спешить? идет следствие.

[@FloydSelenium]

Не сработал клапан стравливания кислорода, с помощью которого ускорители отводятся в стороны от второй ступени. Так как на одном из разгонных блоков клапан штатно не открылся, блок не ушел в сторону, ударив вторую ступень, после чего ракету закрутило и сработала САС.

[@kylekatarnsky3570]

Может такое всё таки стоит держать в секрете. Моя шапочка их фольги резонирует мне о диверсиях...

[@Hheretic14]

Ну этой штуке лет 60

[@АлексейКазаринов-э6с]

Россия уже не ведущая космическая держава. Наша страна вернёт себе этот статус, когда появятся многоразовые носители, своя космическая станция (вспомним былой утопленный МИР), пилотируемые полеты на Луну/Марс.

[@SraleeMuhee]

Какой практический толк от полётов на Луну и Марс, скажи мне, пожалуйста?

[@АлексейКазаринов-э6с]

практический толк появится. Например, сейчас на МКС проводятся эксперименты, которые требуют участия человека, хотя до полёта Гагарина также смотрели на практическую деятельность скептически. Но могу сказать уже сейчас, что Гелий-3, который синтезируется в верхних слоях Лунной пыли под воздействием солнечной радиации (которой на земле не доходит много из-за атмосферы), необходим как топливо для будущих термоядерных реакторов. Один из экспериментальных термоядерных реакторов уже строится (проект ITER). Дело в том, что дешевле может оказаться добыть Гелий-3 с Луны, чем синтезировать его на Земле

[@v.3171]

не хотелось тебе портить праздник, но гелия-3 на Земле достаточно и он относительно недорог.

[@dmitrybelyaev6753]

А какая космическая держава сейчас ведущая, по-вашему?

[@v.3171]

сейчас КНР однозначно. в будущем году привезут лунный грунт, а в 20м свою ОС запустят.

[@transgumanismmapper3599]

Сас

[@Dmitriy_Peredkov]

Китай с нашей системы слизал😄

[@v.3171]

почему бы не скопировать лучшее?

[@Балаболмол]

Китай и сам пилотируемый корабль Союз скопировал, успешно кстати эксплуатирует его сейчас. И, разрабатываемый сейчас в России новый корабль Федерация, Китай тоже уже начал "копировать". Тут это всё уже довольно условно, ибо все новые пилотируемые корабли такого типа по сути представляют из себя одно и то-же, отличаясь только визуально, и то не очень.

[@АлександрЗакупкин-Роголоматель]

Очень мерзкий кривляющийся голос за кадром. Все люди говорят как обычно и понятно. А этот аж подвывает концовки слов, клоун что ли?

[@125ALEH]

За 4 секунды на 1,5 км увести в сторону, если верить не верить я бы сказал что это ложь

[@v.3171]

тебя никто не спрашивает.

[@125ALEH]

Дмитрий Плотников 1,5 км за 4 секунды -- я бы сказал что это какой то пиздеж.

[@frostfox8813]

@@125ALEH, да прямо таки?) Ну давайте посчитаем по школьной формуле для равноускоренного движения. a=2*s/t^2 a=2*1500(m)/4(s)^2=187,5m/s^2 А это 19g. Организм человека может в течение нескольких секунд выдерживать примерно 25g. Всё норм.

[@cogoid]

Примерно 4 секунды работали двигатели в ранних версиях САС. После этого, всё, естественно, продолжало лететь по инерции, и (при аварии на старте) эти самые пресловутые 1.5 км, достигались немного позже -- секунд через 15 после срабатывания системы. Так что человек просто сказал немного неточно.

[@cogoid]

Вот что говорит производитель (АО "Машиностроительное конструкторское бюро "Искра" им. И. И. Картукова"): Технические характеристики САС с двигательной установкой 11Д855М масса САС - 2,8 тыс. кг; масса отделяемого головного блока - 8 тыс. 340 кг; время увода головного блока за пределы опасной зоны - 4 секунды; высота увода головного блока при аварии на старте - 1 тыс. 200 м; номинальное удаление места посадки спускаемого аппарата от старта при аварии на старте - от 500 до 1 тыс. 800 м. При этом "опасная зона" имеет радиус 250 метров -- это не то же самое что _"высота увода головного блока при аварии на старте"_

[@DVR_27]

Почему в России падают ракеты? Зарплата инженеров в НАСА - $11.000 в месяц. Зарплата гендиректора НАСА - $14.500 в месяц. Зарплата инженеров в Роскосмосе - $350 месяц. Зарплата гендиректора Роскосмоса - $96.000 в месяц!!!🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂

[@НиколайБорисов-ч7н]

А ты откуда знаешь о зарплатах инженеров? Ты там и тут работал?

[@johnson4844]

Можно подумать в США не бывает аварий ракет. Мозг включай, прежде чем писать хрень.

[@johnson4844]

И вспомни сколько человек угробили хваленые американские шатлы, которые создавали хваленые американские инженеры с высочайшими зарплатами

[@sergtrav]

Теперь срочно нужно придумать, почему в НАСА падают ракеты и шаттлы. Видимо, мало платят. А вообще, коммент конченого современного малолетнего дауна, который искренне верит, что все, как и он, будут рисковать жизнью космонавтов, мстя за свою якобы низкую зарплату. Ведь мы же все верим, что инженер Роскосмоса получает 20000р, правда?

[@DVR_27]

sergtrav Для информации😆😆😆 Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева. Высокотехнологичные и наукоемкие отрасли России. Головной разработчик стоящих на вооружении в ВМФ жидкостных и твердотопливных ракетных комплексов стратегического назначения, один из крупнейших научно-конструкторских центров России по разработке ракетно-космической техники. Некоторые вакансии : Инженер-конструктор 26 100 р Инженер-электроник 25 800 р Инженер-конструктор 23 700 р Монтажник радиоэлектронной аппаратуры и приборов 15 000 р Инженер-программист 23 000 р Инженер-технолог 16 000 р Так во что ты веришь?🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂😂😆😆😆

[@zurazaqaradze5329]

Narod achnites eta fuflonavtika

[@v.3171]

выпей таблеточку уже!