Scénario sans vaccins VS scénario avec vaccin : qui gagne ?

[@ChatSceptique]

Quelques compléments à la vidéo : 1/ Rougeole vs coronavirus Pourquoi la rougeole va contaminer quasiment 100% des gens dans le scénario A mais pas le coronavirus ? C'est lié au degré de contagiosité de la maladie. Pour des maladies très contagieuses (rougeole), impossible que ça s'arrête en ayant contaminé que 60 ou même 80% de la population. Le coronavirus s'annonce plus facile à gérer de ce côté là, bien que l'apparition d'une souche plus contagieuse au Royaume-Uni fin 2020 ne présage rien de bon. 2/ Effets à long terme Historiquement, la quasi-totalité des effets indésirables des vaccins apparaissent dans les six semaines suivant la vaccination. Or, les participants des essais cliniques de Pfizer ont été suivis pendant deux mois. Il n'y a aucune raison à ce stade de croire qu'il va y avoir d'autres effets que ceux actuellement constatés, sauf pour des trucs très rares, ne touchant que quelques personnes sur des centaines de milliers. 3/ Les Français Beaucoup de Français ne portent en réalité pas un béret. 4/ Mon extrapolation naïve Les 20000 personnes ayant reçu le vaccin de Pfizer sous extrême surveillance ne constituent hélas pas un échantillon représentatif de la population mondiale. L’âge médian de ces 20000 personnes est par exemple de 52 ans, alors que celui des 8 milliards d’humains tourne autour de 30 ans. Des effets secondaires comme la fatigue et les maux de tête frappant surtout les plus jeunes et la proportion des plus jeunes étant plus forte parmi les 8 milliards d’humains que parmi nos 20000 vaccinés, on peut dire que l’extrapolation naïve que j’ai réalisée sans cette vidéo sous-estime probablement le nombre de ceux qui souffriront de maux de tête et de fatigue parmi les 8 milliards d’humains si on leur donne le vaccin.

[@capflamme]

Super video, Nathan! Merci. A partager absolument. Toutefois il me semble que tu t'avances un peu quand tu parles des bénéfices du vaccin Pfizer. Tu dit qu'il permettra une reprise de l'activité sociale et économique sans restriction sanitaire. Hors, il me semble que l'effet du vaccin sur l'immunité de groupe n'est pas encore prouvé actuellement. On est d'ailleurs pas non plus sûr de la durée de l'immunité induite par ce vaccin. Ne faudrait-il donc pas être un peu plus prudent dans ta pondération du rapport risque/bénéfice? Attention! Je précise que je ne suis pas antivaxx, je me ferai vacciner dès que j'en aurai l'occasion.

[@madworld.]

Primum non Nocere à fait une très bonne vidéo sur cette maladie

[@madworld.]

@@fh-lk3fp entièrement d'accord; sous l’aisselle c'est un peu dégueu ^^

[@moiettoi492]

Il me semble que le vaccin Pfizer est uniquement pour les + de 16 ans

[@pakaltheone]

@@defequenews5484 "programme de dépopulation" et "qui ne fait pour autant que 0,5/100 de mortalité"- Y'a pas quelque chose qui te choque au niveau de la cohérence de tes propos ? Si "Big pharma et tous les gouvernements du globe" voulaient vraiment tuer des centaines de million de personnes, ça serait déjà fait.

[@PrimumNonNocereVideo]

C'était vachement bien

[@willgart1]

chatement bien !

[@madworld.]

je viens juste de te citer plus haut ! tu as entendu ton nom ? ^^

[@chameau7490]

🐄🐄🐄🐂🐃🐄🐄🐄🐄

[@madworld.]

@@chameau7490 veau veau veau taureau buffle veau veau veau veau ?

[@chameau7490]

@@madworld. ouais, sympa non?

[@matlawson87]

Toute ressemblance avec des félins existants ou ayant existé serait totalement fortuite.

[@Poulpivre]

Comme par hasard, le méchant du début est un chien. C'est de la stigmatisation. #NotAllDogs

[@willgart1]

#dogslivematters !

[@clincpb8903]

Il n'a pas l'air sympa. Il ne ressemle meme pas à un chien mais à un tapis.

[@aluteo]

😂😂

[@gedenis1392]

Si le chien représentant le méchant est une stigmatisation le poulpe lui est un alcoolique donc ?

[@nicolas.chauvet]

Mon véritable espoir pour 2021 c'est que les gens continueront de se laver les mains quand l'épidémie sera terminée.

[@williamsaev8524]

yep ! voir peut être même garder l'habitude de mettre un masque dans les supermarchés ou les transports en communs, ça permettrait de protéger tout le monde de tellement de saloperies =)

[@lunelie7724]

Ça ne coûte rien de rêver. Mais, j'ai des doutes que cette habitude perdure. C'est une habitude qu'il faut prendre tout petit. Et l'humain, quand tout va bien, ne comprend pas toujours les moyens de prévention : les vaccins c'est inutile vu qu'il n'y a pas de maladie, ou que plus personne ne meurt de...

[@marie-annemeyer-molnar5472]

Et qu'on ne reprenne pas l'habitude de faire 2, 3 voire 4 bises quand on rencontre quelqu'un, sympa ou non, ami ou inconnu. Et on commence par la joue droite ou par la joue gauche ? JAMAIS PLUS !

[@gp6763]

J'ai bonne espoir que porter un masque quand on est enrhumé ça au moins ça reste

[@remypericard6508]

@@williamsaev8524 Tu crois vraiment que les responsables des maladies sont les microbes ? Si oui explique- moi pourquoi tout le monde n'est pas malade au contact du même pathogene.

[@florianeppe2999]

Je pense sincèrement que si les médias nous avaient donné une explication aussi clair et pas infantilisante comme ils l'ont fait , il n'y aurai pas autant de sceptiques à propos du vaccin dont je fus parti avant de me renseigner.

[@soniag9651]

Les sceptiques sont des gens qui on compris: quand on refuse tout traitement pour favoriser une injection qui va rapporter des milliards…. Forcément, c’est louche … dans un scénario, tout le monde aurait compris …. Et maintenant, on a le résultat: des centaines de personnes qui ont perdu la vie ou la santé ….!!!

[@calista7731]

Et finalement ?

[@Victor66999]

@@calista7731 Et finalement ?...il est mort !...

[@gibson1005]

Ouf, pas de chatons qui meurt

[@Wintermute95]

si il y en a un qui s'est pris un pavé ! mais bon c'etait un chat, pas un chaton c'est vrai

[@salome_psychostudy_asd]

@@Wintermute95 « un pauvre félin », rien ne donne d'indications sur son âge 🧐🙃

[@clincpb8903]

Ça m'aurait tuée

[@Dakn00b]

quid des variants/mutations du virus? Quand les campagnes de vaccinations grippales habituelles ne peuvent justifier que de 35 à 70% d'efficacité selon les années, qu'en est-il d'un vaccin développé si rapidement, sur des mutations de celui-ci?

[@AntarticaFr]

Déjà, le virus n'est pas de la même famille que celui de la grippe, je suppose donc que cela peut avoir une influence sur l'efficacité de vaccins à ce niveau. Il y a aussi une autre donnée à prendre en compte, la méthode développée par Pfizer qui semble promettre de bons résultats et qui est plus rapide à modifier pour contrer de nouvelles souches (de mémoire, je crois que Pfizer a annoncé pouvoir faire un vaccin adapté à une nouvelle souche en 6 semaines). Après, on ne peut que faire des estimations à ce stade-là, on manque bien trop de données et de recul pour en savoir plus... mais soyons optimistes ! En espérant vous avoir apporté quelques éléments de réponse

[@lesvaxxeuses7246]

Le virus mute beaucoup moins que celui de la grippe. L'écrasante majorité des mutations ne concerne pas les parties visées par le vaccin. Et même celles qui touchent la protéine Spike sont trop faibles pour avoir une conséquence sur l'efficacité du vaccin. Par contre, plus on attendra pour se faire vacciner, plus il y aura de risque de voir apparaître un mutant qui échappe au vaccin.

[@Dakn00b]

merci des précisions

[@gp6763]

Deplus tout les mirco organisme mutent et pourtant la plupart des vaccin a l'exception de la grippe sont efficasse sur des decenie, voir permanant

[@gp6763]

@@lilianneterrelachesys273 c'est quand la dernière fois que tu as croisé une personne atteinte de polio Lilianne ?

[@BlackWolfy92100]

Le scénario A n’est pas réaliste. Au contraire la plupart des pays prennent des mesures contre l’épidémie. Au lieu des 50M de morts, on est pour le moment à 1,8M avec environ 10% de la population infectée. Il faudrait déjà savoir combien de morts on prévoit dans cette situation (jusqu’à l’immunité collective) pour avoir un point de comparaison réaliste avec le vaccin.

[@willgart1]

en fait on ne fait que retarder la propagation. et les personnes a risque ont été les plus protégées et donc les moins touchées pour le moment. si on reouvre les portes elles vont se faire frapper de plein fouet. et on risque de rattraper le "retard" dans la mortalité. c'est donc tres difficile de comparer ce que cela pourrait donner. vraie baisse ? ou bien aucune différence ? il y a tellement d'inconnues dans tout cela, quid des variantes du virus ? si cela se confirme que tu peux avoir la 2ieme souche meme apres avoir eut la 1ere... rebelotte... les 10% qui ont été contaminé pourront l'etre a nouveau et on remet les compteurs a 0 pour chaque variante. c'est le pire des scénario en fait. ce serait comme une grippe, mais en pire.

[@theovld7721]

je pense que le raisonnement des gens sceptique du vaccin est le suivant : le covid va tuer certaines personnes (ou séquelles), et le vaccin présente aussi un risque (peut-être surestimé si notre sceptique passe trop de temps sur les reseaux sociaux). Ceci dit, les personnes à risque sont différentes dans les deux cas. dans le premier, c'est les vieux (pour abréger), dans l'autre c'est les vaccinés. Du coup, si notre sceptique sait qu'il a peu de risque sans se vacciner, mais est exposé à autre chose si il se vaccine, il peut préférer faire confiance à son système immunitaire plutôt que devenir victime collatérale du vaccin. Un raisonnement bien égoïste mais déjà bien plus défendable que les puces de Bill Gates selon moi. Bien sûr je me rend compte des failles du raisonnement, mais c'est comme ça que je xomprend une partie des gens qui refusent le vaccin.

[@theovld7721]

@@lilianneterrelachesys273 merci d'illustrer mon propos

[@Lotaire]

Meilleur vidéo du monde ! : D Merci pour ce beau cadeau ∑: 3 Et merci aussi pour TA vidéo. Elle était bien aussi.

[@almast3r933]

Je suis globalement d'accord avec nathan sur l'utilité du vaccin. Je l'annonce d'avance, je ne suis pas antivax mais ça n'empêche pas d'être mefiant/ prudent, plus par souci de rigueur intellectuelle qu'autre chose. Je m'explique. Le problème dans la pandémie actuelle, c'est pas tant les vaccins produits en eux-mêmes selon moi ( enfin si mais y'a pas que ça) mais tout ce qui a entouré la production des différents vaccins : - La rapidité avec laquelle les différents labos ont produits leur différents vaccins. -La compétition entre les différents labos pour savoir qui vendra le plus de doses et qui se fera le plus de fric. - Nouvelles ( ou peu connues) méthodes de production. - La médiatisation à base de pseudo experts et leur discours contradictoires. - Le fait que sur les dernieres semaines, certains gouvernements ont un peu ( au minimum c'est une forte impression) poussé les agences de santé à dégainer les autorisations de mise sur les marchés le plus rapidement possible. - gestion au bas mot bancale de la crise par les instances gouvernementales, renforcé par une forte défiance vis-à-vis des hautes institutions. J'en oublie plein mais passons. Avec tout ça comment pourrais-je en vouloir aux gens qui se méfient ou ne pas comprendre cette méfiance ? J'irai même plus loin. Comment ne pas trouver arrogant le discours des pseudos-sachants qui vous disent que ne pas se faire vacciner c'est ne pas accomplir son devoir civique et culpabilisent des gens déjà angoissés par une communication et une gestion désastreuse des gens supposés être compétents ?

[@SoftyCup94]

complotiste 🤣

[@borismartin1462]

Je ne peux pas répondre pour tout, mais la rapidité est en partie liée au fait que la méthode est nouvelle et, justement, beaucoup plus rapide. Par contre les essais cliniques n'ont pas été bâclés ! C'est pour ca qu'on peut relativement faire confiance. Quant à la concurrence, je trouve ça plutôt rassurant. Chaque entreprise veut absolument rester dans l'histoire comme celle ayant trouvé un vaccin efficace et sûr, et un fiasco sera la faillite garantie, même si cette faillite survient après un "one shot" très bénéfique.

[@almast3r933]

@@SoftyCup94 mauvaise langue 😏

[@almast3r933]

@@borismartin1462 ah mais moi je souscrit en partie à ça. Mon com concerne surtout la manière dont les gens qui n'y connaissent rien ou qui sont martelé d'informations contradictoires peuvent être perdus.

[@dyprivan9946]

Merci beaucoup Nathan, de la belle vulgarisation très utile et respectueuse pour le grand public. J'ai partagé ton travail à plusieurs amis et collègues personnellement ; tous ont remis en question leurs idées reçues et envisagent de se faire vacciner dès qu'ils le pourront. Tu as plein de ronronnement de nos chats en remerciement

[@docsamaythi162]

Merci a toi. Toujours un plaisir de te regarder. En plus, tu n'essaie pas de minimiser.

[@lcc6149]

Ah là là, la vaccination c'est bien ça as du bon mais avec un vaccin qui as fait ses preuves sur plusieurs années, pas une seul, ce qui est attendu c'est plutôt une mortalité accrus chez les vacciné, si ce vaccins avait bénéficier de plus de temps, il aurait pu être sans trop d’effets secondaire, mais là ce n'est pas le cas, je suis un partisan de la vaccination mais qui a été étudier et corriger sur des années, là moi je prend cette vaccination pour un test géant avec des centaines de millions cobayes et je doute que une grosse majorité aimerait servir de cobaye, bon après c'est ce que je pense, quand on vois la soumission de beaucoup de peuple à leurs gouvernement. (ce commentaire est incomplet et reflète un avis subjectif, donc n'hésiter pas a apporter de la connaissance / contredire mes propos, dans le respect) (oui, je sais "respect" sur internet, c'est naïf mais je garde l'espoir)

[@ouroboss8401]

Une vidéo d utilité public que je m en vais envoyer a tout le monde, merci et comme d hab une super vidéo de qualité !

[@Grispluton]

ENFIN !!! Une vidéo qui parle du vaccin contre la Covid de façon clair, et basé sur des faits et pas des superstitions. Merci. Pourvu que cette vidéo ne soit pas noyée dans un flow d'autres vidéo bien moins objectives.

[@bbbenj]

Il y a plein de vidéos qui en parlent bien. Tronche en biais, E-penser, Osons causer, et des centaines d'autres...

[@johnweak-123]

et maintenant t'en pense quoi de ta vidéo de merde ...??? il fonctionne bien ton vaccin covid ?🤡

[@johnweak-123]

@@bbbenj ah ouais , les grands professionnels du virus et des vaccins 🤡

[@salsa971licious]

Comme tjrs tres juste 👍🏾. en espérant que ce ne soit pas que ceux qui sont déjà convaincu qui prendront le temps d'écouter et surtout d'entendre.

[@johnsmith-qn9ql]

Ca s'adresse aux gens qui se posent des questions, les radicalisés y a rien qui les atteint, ils sont dans leur conviction Le complotisme normalement finit pas s'éteindre de lui même, un peu comme le 11 septembre, y en a quasiment plus

[@saturne1er155]

@@johnsmith-qn9ql Ceux qui sont qualifiés de complotistes sont ceux qui se posent des questions car "chercher à comprendre c'est commencer à désobéir". Car je ne vois jamais les traqueurs de complotistes répondre à des questions pourtant très simples.

[@arona6692]

@@saturne1er155 j'ai jamais vu des complotistes ouverts au dialogue

[@raphaelquinio2218]

@@arona6692 H1: il y en a peut être plein mais la commu septique ne tend peut être pas assez la main. Ceci dit je me réjouis du contre-exemple récent #primumnonnonocer

[@saturne1er155]

@@arona6692 Elle sert à quoi cette réponse au juste ? Si tu veux faire deux camps c'est facile : tu as ceux qui s'adressent aux décideurs et qui leur demande de rendre des comptes, ce qui est normal en démocratie, et ceux là sont qualifiés de complotistes, et tu as les obscurantistes qui eux s'adressent aux individus dépossédé de pouvoir réel afin de les déposséder en plus de leur pouvoir de parole. C'est simple et c'est pas nouveau dans l'histoire mais je pensais qu'on ne verrais pas ça en France après la déclaration de 1789.

[@SamdeCineSam]

Bonne année Nathan, jolies bretelles ! Une vidéo d'actualité, toujours très intéressante comme d'habitude et expliquée de façon très pédagogique, merci une fois encore. En espérant que cela puisse sensibiliser les récalcitrants et parvenir au scénario B... je partage !

[@hooshoos3477]

L'immunité collective du scénario B elle est où ?

[@pocketgirl9672]

Je ne suis pas contre la vaccination, j'en comprends bien les intérêts et bienfaits. Le problème c'est ce vaccin en particulier, je préfère attendre un vaccin plus traditionnel, avec un virus inactivé, même si il est un peu plus long a arriver. Il faut arrêter d'être manichéen, il n'y a pas que des pro ou des anti vaccin.

[@lesvaxxeuses7246]

Sauf que pendant l'attente, le virus continue de circuler, et qu'une mutation rendant les vaccins inutile peut arriver. Il n'y a pas plus de risque avec ce vaccin qu'avec les autres.

[@Korback78]

@@lesvaxxeuses7246 elle sont déjà là les mutations..........

[@Alfaddur]

Merci pour la vidéo. Peut on réellement comparer la rougeole et les décès d’enfants et le COVID dont la moyenne d’âge des décès est supérieure à notre espérance de vie ? :/

[@stoppinialexandre946]

Bordel, beaucoup de personnes devrait regarder et écouter cette vidéo. Merci !

[@matt-hd9xk]

@@lilianneterrelachesys273 tu met ton message partout mais tu n'avances aucune preuve sûrement car tu en as pas. S'il y avais un complot et qu'on voulais ne tuer ou nous pucer ça serait fait par l'eau mais tu préfères ne mas réfléchir plutôt que d'être intelligent

[@calista7731]

​@@matt-hd9xkpourquoi le message de lilianneterre est invisibilsé ?

[@eliotsch8]

1:10 J'ai pas ris comme ça depuis longtemps!! Merci pour ce moment

[@ChatSceptique]

Subtilité : le chien est bien présent dans la foule devant la mairie juste avant :-D

[@barbare5191]

@@ChatSceptique effectivement 😂

[@PhilocrateV]

Excellent à 1:03 ! x)

[@jojo51ytb]

Merci et encore bravo pour votre "vulgarisation" absolument maitrisée et très éclairée !

[@starfoxfilms9872]

C'est du super boulot comme d'habitude, d'utilité publique et bien meilleur que ce qu'on entend à la télé, regardée par énormément de gens

[@starfoxfilms9872]

@@lilianneterrelachesys273 votre métaphore est assez maladroite malheureusement, je vous la renvoie donc. Elle marche aussi. Par contre les vaccinés eux, pourront vivre leur vie, en profitant de ce que le génie de la médecine est capable de faire, mais tristement pas pour vous parce que "j'ai vu à la télé que...". Je dirais que ça fera plus de doses pour nous, mais refuser une protection qui protège aussi les autres, ça c'est pas possible, peut-être auriez vous aussi besoin d'un vaccin contre la connerie ?

[@calista7731]

​@@starfoxfilms9872je ne vois pas le commentaire de lilianneterre

[@hardysuzanne140]

J'espère que beaucoup de gens verront cette vidéo après ton intervention sur France Inter aujourd'hui =) Qui, par ailleurs, était très bien !

[@ChatSceptique]

J'ai eu l'impression de dire des platitudes -_-' Mais ça a plu à au moins une personne, ça vallait le coup :-) (les directs en définitive c'est pas mon truc, je pense que je ne vais plus en faire)

[@madworld.]

@@ChatSceptique www.franceinter.fr/emissions/grand-bien-vous-fasse/grand-bien-vous-fasse-07-janvier-2021

[@madworld.]

l'émission radio

[@hardysuzanne140]

@@ChatSceptique Les réponses étaient très générales ce qui est idéal en fait ! A la radio les auditeurs sont des novices. Quand un intervenant répond de façon trop complexes, Ali Rebeihi, demande toujours de simplifier pour que ce soit hyper compréhensible pour les auditeurs ; surtout quand ce sont des sujets scientifiques. Le fait qu'il n'ai que très peu demander de définir et expliquer est la preuve que c'était ce qu'ils voulaient ! =) (Sans compter les rebonds des autres intervenant, le tout était très fluide, rien à redire pour de la vulga) (Et puis ça fait de la pub !)

[@delignesophie2498]

@@ChatSceptique kzbin.info/www/bejne/eaTQfWymadZ_frM

[@matteomaury8488]

Merci d'avoir réussi à résumer en 10 minutes ce que je me tue à essayer d'expliquer... Malheureusement je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de sceptiques qui regardent cette chaîne.

[@fallinefantaisies4043]

D’après les commentaires je crains que des « sceptiques « ne soient presents 😔

[@AntoineleRenard]

Il y en a, juste tu ne verras probablement pas leur commentaire ( si ils postent ) puisque le publique à l'air majoritairement pour ce vaccin.

[@fallinefantaisies4043]

@@AntoineleRenard En fait si on voit leur commentaire et d’ailleurs si l’un d’eux veut bien m’expliquer pourquoi il est sceptique.

[@whitelight2195]

@@fallinefantaisies4043 comme dit dans la vidéo, certains par ignorance ou bêtise et quelques autres du fait que les seules informations dont ils disposent sont les dites bêtises mais, sans savoir, préfèrent choisir la prudence et de ne pas se faire vacciner, bien évidemment tout raisonnement bien construit viendra à bout de leur scepticisme pour ceux ci et ces gens raisonnés sont probablement la cible de cette vidéo

[@DaVoKanfr]

@@fallinefantaisies4043 Perso, j'en ai pas encore trouvé des antivax...

[@GU3NO]

Super vidéo ! Mais j’ai une question, est-il possible que des effets secondaires liés au vaccins se déclarent plus tard? (Qu’on ne connaîtrait pas encore avec les tests en laboratoire)

[@Madinko12]

Tout est possible, mais il faut arriver à expliquer concrètement comment un produit qu'on injecte deux fois dans le corps, qui n'y vit que quelques heures et qui n'affecte pas durablement la physiologie des patients (mis à part la réponse immunitaire) pourrait créer un effet secondaire X années plus tard qu'on aurait pas détecté durant les essais cliniques. On est pas sur un médicament à prise prolongée pendant des années comme le Mediator. Si on doit commencer à considérer des risques pareils (non avérés), alors pourquoi ne pas demander que les essais cliniques des nouvelles molécules durent au minimum 150 ans avant mise sur le marché pour être vraiment sûr ? Quelle est la limite ?

[@leandrex4008]

Ce que je dis est à prendre avec du recul, mais je me rappelle avoir vu les avis de quelques spécialistes qui disaient que c'était très improbable car , si je me souviens bien, des effets secondaires à long termes n'ont que très rarement été observés et que, durant toutes ces années d'études sur les vaccins mRNA, ça n'a jamais été observé tout court

[@lesvaxxeuses7246]

C'est possible, mais avec les vaccins déjà connus, cela ne s'est pas encore produit, sauf erreur.

[@leandrex4008]

@@lilianneterrelachesys273 D'accord madame JeFaisMesRecherchesSurYoutubrEtJePrefereAttraperLaPolioQueDeMeFaireVaccinerCarMonSystemeImmunitaireEstPerformant

[@madworld.]

@@leandrex4008 Google academy of medecine ^^

[@sephare2412]

Je ne suis pas sûre que la caricature des complotiste a la fin soit particulièrement vrai pour une grande majorité silencieuse des media. Je veux dire par là. Prenons mon exemple, je ne suis expert de rien dans la médecine, et je préfère tout prendre par la méfiance quand il s'agit de covid. Je pense que la solution du confinement a été au départ une erreur. Mais que une fois dedan il fallait s'y tenir et ce jusqu'au bout pour que ca soit efficace. Par extension je pense que les décisions politiques prisent actuellement sont mauvaise ou au moins pas optimisé. On peut voir ça dans la gestion sur le travail, des communications douteuse. Mais cela est a la limite une autre histoire. Maintenant on me parle d'un vaccin, basé sur une technique révolutionnaire. J'ai tendance à me mefier de ce genre de miracle. Ca a tendance a paraître trop beau, je m'attends a un loup. Et du coup je cherche d'où il pourrai provenir. Du coup j'ai seulement réussi a en définir 1 qui me semble sérieux : Une inefficacité suite aux mutations du virus la covid-19. Etant un virus qui mute, et se vaccins étant basé sur l'ARN, cela pourrait-il s'adapter au variation future? Je n'ai aucune information là dessus. De là je m'attend a 2 scénario possible : Soit on a vaccin tous les ans pour les variations, et ca marche, soit les variation vont plus vite que les vaccins et a ce moment, les vaccins ne changeront rien a la situation actuelle. Si c'est le second cas, cela vaudra-t-il vraiment le coup de se faire vacciner alors que la situation ne change pas? Je n'en sais rien. Alors maintenant je suis pas anti vaccin. Je pense d'ailleurs me faire vacciné. Bon mon autre problème est que je n'ai pas le courage d'y aller en premier afin de savoir a quoi m'attendre. mais là encore c'est une autre histoire.

[@hugocorminboeuf8007]

Personnellement, je trouve que ça vaut le coût de tenter une vaccination massive de la population. C'est comme pour le masque: une protection partielle vaut mieux que pas de protection du tout.

[@sephare2412]

@@hugocorminboeuf8007 Bin en soit je suis d'accord pour la première vaccination. Une vaccination de masse me semble être la bonne solution. Mais dans le cadre d'une mutation où se vaccin ne serait plus efficace, serait-ce logique d'en faire une seconde, et une troisième, et ainsi de suite en espérant que la prochaine soit la dernière... a force ca va surtout fatigué les gens et finir comme le vaccin de la grippe.

[@hugocorminboeuf8007]

@@sephare2412 peut-être mais même les scientifiques ne semblent pas savoir ce qu'il vas se passer dans le futur donc pour moi c'est simple : je paie mes 40 cailloux si il faut mais je vais me faire vacciner. Après, si il y a une mutation et qu'elle soit confinée cela fait du sens de se vacciner une seconde fois car moins un virus se reproduit, moins il a de chances de muter. Faisons confiance à nos médecins et scientifiques qui se cassent le cul depuis plus d'un an pour sauver les notres.

[@Jakkobar]

Très bonne vidéo, mais la partie sur le retour à la normale "sans restriction" à la fin est sujet à caution. Pour être précis, le vaccin sur le COVID-19 a pour but uniquement d'éviter les morts pas les hospitalisations ou la destructions des poumons. Si le vaccin l'évite tant mieux mais ce n'est pas son but. Le vaccin a pour but d'aider le système immunitaire interne et les voies respiratoires sont protégées par un système immunitaire externe. Le seul moyen de virer les gestes barrières est que le virus ait disparu de la population. Hors si le vaccin n'a pas d'effet sur les voies respiratoires, il est possible que vous conserviez les gestes barrières, le port du masque... pour un certain temps, même en étant vacciné !

[@mathiasdurand3354]

Petit commentaire pour l'algorithme ! :D Super vidéo !

[@himlingpatrice]

Réponse totalement inutile, pour l'algo, itou !

[@melimelo2605]

*Cette vidéo a été reconnue d'utilité publique.* Partagez l'a massivement !

[@melimelo2605]

@@lilianneterrelachesys273 Comparaison n'est pas raison (dans ce cas ci c'est même flagrant). Qui a posté un commentaire sur le commentaire de qui ? Donc tu va commencer par me foutre la paix en première cocotte.

[@matt-hd9xk]

@@lilianneterrelachesys273 Tu semble connaître beaucoup de chose sur ce sujet là tu doit être chercheur je suppose. Ah non c'est juste que tu parle alors que tu ne connais rien

[@madworld.]

@@matt-hd9xk oui actuellement elle se cherche des neurones , parceque la ça sent le grand déficit

[@sui_kune729]

une vidéo sur la vaccination de mon youtubeur préféré pendant que j'étudie mon cours d'immunologie pour l'examen du lendemain ?! coïncidence ou puce électronique qui voit au travers de mes yeux je ne sais pas mais c'est étrange !

[@cbr78]

Nous sachons ! 😉

[@ShiniPA]

Force à toi !

[@GeoLover]

Si j'ai bien compris en fait, non, plus de la moitié des vaccinés ne va pas souffrir de fatigue, en fait c'est plutôt plus de la moitié de ceux qui auront des effets secondaires auront la fatigue comme seul effet secondaire et il y a eu peu de personnes ayant eu des effets secondaires... mais si on se réfère à la même émission, les explications ont été très mal données...

[@yvesmertz8209]

Merci de cette vidéo en espérant qu'elle devienne virale.

[@francois-xaviergonnet7216]

J'suis allergique aux chats... clairement tu me mets dans un bar à chat, je meurs ! : [

[@ERIMOFFICIEL]

Donc conclusion : ne pas aller dans un bar à chats si tu es allergique ;)

[@ERIMOFFICIEL]

@@Benoit-Pierre pour quelles raisons ?

[@salome_psychostudy_asd]

Je suis allergique au blé, si je mange une assiette de pâtes je meurs 😂 Je partage ton seum 🖤

[@Fitz557]

Alors perso je trouve la vidéo super intéressante, mais j'ai une question. Pourquoi les bretelles?

[@ChatSceptique]

Contre-question : pourquoi pas ? :-D

[@madworld.]

c'est super classe ^^

[@Fitz557]

@@ChatSceptique Je ne sais pas. Est-ce que le monde est prêt? Est-ce qu'on a fait une étude randomisée en crossover ou en double aveugle pour évaluer l'impact du retour des bretelles? ( En vrai je trouve ça cool, et la vidéo est très chouette ^^ )

[@Kalfwett]

Tout comme la ceinture, elles empêchent de se retrouver avec la seringue à l'air.

[@capflamme]

Parce que par les temps qui court, on est jamais trop prudent. Il faut donc ceinture+bretelles ! 😁

[@ethileademegami3427]

Bonjour ! 06:45 : Moi, j'appelle ça une invasion de zombies qui s'attaque aux derniers résistants d'un hôpital :D

[@speedycumzales3473]

C'est la première vidéo que je regarde chez toi et je te dis merci :) j'ai un chat roux qui s'appelle cajou aussi haha

[@camb3406]

Vraiment une super vidéo, merci ! Juste une question, où peut on trouver le fractal présent dans ton arrière plan ??

[@ChatSceptique]

Je l'ai achetée sur Adobe Stock ;-) Si tu m'expédies un gentil petit email, je te l'enverrai :-)

[@camb3406]

@@ChatSceptique Merci pour ta réponse, à vrai dire je ne m'y attendais pas. Toi et toutes la "communauté" des septiques vous faites un travail de fou et vraiment au top. Voici mon mail : [e-mail]

C'est marrant qu'on nous attribue ce couvre-chef encore aujourd'hui. J'en ai ris ! XD

[@Fahren_o]

Plein de vieux portent encore des bérets pour le coup. C'est aussi porté par des nanas x)

[@cbarounet]

"Un cliché pour lequel nous pouvons remercier les vendeurs ambulants d’oignons bretons ! En effet, ce sont majoritairement eux qui vendaient en Angleterre les oignons de Roscoff (Finistère) des années 1830 à la Seconde Guerre mondiale. La plupart d'entre eux étaient coiffés d'un béret, couvre-chef très populaire dans la France de l'époque. Ces vendeurs étaient omniprésents au Royaume-Uni où ils étaient surnommés "Onion Johnny" (Jeannot aux oignons). Ils incarnaient l'image que se faisaient les Anglais de l'époque des Français. La vente d'oignons de Roscoff a fortement diminué au cours du XXe siècle, mais ce cliché lui a survécu et s'est même exporté. En hommage aux Johnnies disparus, un musée qui leur est consacré a même ouvert en 2004 dans la ville de Roscoff !'

Ça dépend où tu habites.

[@Fahren_o]

@@cbarounet Merci pour le copier-coller de Lebonbon.fr mais ça ne répond même pas à ce qui est soulevé dans le commentaire initial....

[@cbarounet]

@@Fahren_o ben c'est pour ça qu'on nous attribue ce cliché de béret... enfin je dis ça je dis rien

[@Darkdlul]

C'était cool, par contre le chiffre de 1% des infectés qui meurent "dans le cas optimiste" euh... Bizarrement les chiffres sont différents dans les sources... (0,5% des HOSPITALISÉS) la différence est quand même grande, surtout quand on se veut optimiste. Ça ne change le fond de la vidéo, mais bon ça ferait plus pro ;-p La bise (en bluetooth)

[@ChatSceptique]

C'est pour la partie immunité collective que j'ai été optimiste. Pour le pourcentage de morts à l'échelle mondiale, les experts sont pas d'accord :-( J'ai mis 1%, mais ça reste spéculatif.

[@gp6763]

si tu regarde les site officiel ils marquent en general entre .5% et 1% on omet souvent de preciser que c'est dans le cas ou tout le monde a acces aux soins

[@goldnwar]

@@ChatSceptique 1% c'est valable pour des pays a la population très vieille comme la france (95% des morts du covid ou plus de 60, 50% on plus de 84 ans) a l'echelle mondial on est bien a 0,5% et c'est une estimation haute ( car extrapolant les chiffre des pays comme la france ou l'angletterre au reste du monde alors que la mort du au covid est essentiellement consecutif de comorbidité et je doute que les pays d'afrique par exemple le meme taux d'obesité et de diabete que les pays de reference)

[@Jetstorm_3D]

ça fait plaisir de voir un peu de raison dans ce monde d'ignorants... Aujourd’hui tout le monde a des avis sur tout mais surtout sur ce qu'il ne connaît pas ! Merci pour ce contenu de qualité en permanence ;)

[@ns2frmgs3]

Sur le vacin tu dis "Aucune séquelles à long terme" : Quesqui te fais dire cela ? Surtout quand la personne que cite quelques minutes avant dit qu'on a pas assez de recule sur le Covid. Et pour le Vacin, c'est la même chose on a pas assez de recule sur le long terme. Attention je ne dis pas que je suis anti-vax, bien au contraire mes enfants sont tous vaciner. Je dis par contre qu'il me faudra une bonne année avant de dire peut être au vacin. Je ne suis pas de ceux qui disse qu'il mette des cochonerie dedans, je suis de ceux qui sont "Sceptique" à la rapidité de la sortie du vacin. Dans l'histoire de l'humanité je n'ai jamais vu trouver un vacin éfficace contre un virus inconu aussi rapidement. C'est là que je me dis "Est-ce qu'on est pas allez trop vite ?" Pour la production du vacin, je trouve remarquable que tous ou chaque pays ont simplifier les démarches administratives. (Par contre ta vidéo n'est pas taguer Covid c'est très étonant)

[@TalCent]

Pas assez de recule sur le covid ... mais elle n'a pas dit qu'on avait pas assez de recule sur le vaccin, lui prêter ce propos c'est quand même limite niveau déontologie. Pas assez de recule sur les vaccins à ARN, alors que c'est testé sur d'autres êtres vivants depuis 20 ans ? 20 ans, c'est trop court ? Pas assez de recule sur les vaccins plus classiques, avec pas loin d'un siécle, ce n'est pas assez ? Quant à la rapidité ... quand on voit qu'il a fallu attendre plus de deux ans pour avoir assez de malade dans le bras témoin lors du test du vaccin prevenar mais seulement 3 moins pour celui de Pfeizer, la faute à une épidémie / pandémie : oui on a gagné quasiment 2 ans sur les tests tout simplement parce qu'il est bcp plus facile en ce moment d'attraper le covid. De là à conclure que les tests ont été baclé, c'est étrange mais aucune agence de santé n'est arrivée à cette conclusion. Notez que la durée d'évaluation des effets dangereux a été 1/3 moins longue pour le prevenarque pour le vaccin Pfeizer (3 mois au lieu de 2) et que les tests ont été fait sur des bras de 18 000 volontaires pour le prevenar et 21 000 pour le vaccin de Pfeizer. En quoi au final ça a été trop rapide ? Et l'Histoire de l'humanité elle a bon dos, contre le virus H1N1 le vaccin a été trouvé tout aussi rapidement. Et il y a eu des effets secondaires ...

[@goul20_20]

L'exemple de début de vidéo est assez vrai hélas :( Sympa la vidéo, et j'adore les motifs circulaires an arrière plan

[@loicgaboriaud1182]

Merci beaucoup pour cette vidéo. c'est exactement ce dont j'avais besoin pour l'envoyer à mes parents qui me rendent fou (en leur conseillant d’ailleurs l'intégralité de cette chaîne). Encore merci pour ton travail et bon courage pour la suite.

[@Korback78]

Ouai moi je trouve que le Chat n'est pas Sceptique... c'est plutôt un Chat Convaincu

[@antoninatgerauteur9306]

Je pense que vous n'avez pas une définition précise de sceptique. Cela ne veut pas dire ne pas avoir d'avis, cela veut dire peser rationnellement le pour et le contre avant d'avoir un avis.

[@antoninatgerauteur9306]

@@lilianneterrelachesys273 mais oui mais oui.

[@MrBooguis]

Tu es corrompu par la societe des chats anonymes Nous sachons

[@MrBooguis]

@@lilianneterrelachesys273 Oui madame, votre attaque ad hominem est convaincante

[@maxjtp9890]

Je saviez déjà tous ça serait vous un infiltré je surveillions

[@madworld.]

@@MrBooguis pour un psychiatre son attaque serait très convaincante , pour un prof de français , beaucoup moins déjà

[@MrBooguis]

@@madworld. La communauté des sachants n'a que faire de l'orthographe !

[@madworld.]

@@MrBooguis de toute façon l'orthographe est un complot judaicomaçonicoreptilien5g c'est bien connu ! ils l'ont dit sur youtube !

[@jeandurand2094]

Le problème de ce genre de vidéo, c'est que ce sont les gens qui en ont le moins besoin qui vont la regarder. Ceux qui en ont vraiment besoin regarderont du contenu qui appuie leurs pensées... Mais merci quand même

[@LuciusForge]

L'important avec ce genre de vidéo, c'est que ça va toucher les gens qui ne se sont pas encore fait un avis. Les indécis, les sans-avis, les sceptiques, les "pas-sûrs", les "j'aime pas le gouvernement" ... Bref toutes personnes normalement constituées qui se posent des questions légitimes sur un vaccin. Car c'est normal d'avoir du doute. C'est bien aussi de se rappeler que nous sommes des privilégiés dans ce monde en ayant accès à ces solutions de santé. Il faudrait que les plus fervents supporters du retour à la nature ... y retourne concrètement. Dans des pays qui n'a pas une couverture vaccinale pour les protéger et leur permettre de déclarer "vous voyez ? Je me suis pas fait vacciné et j'ai rien eu !".

[@kammthaar]

Merci pour cette vidéo ! Par contre Nathan, ne tue plus de petit chat dans tes fictions, çe me brise le coeur !

[@cyrilbron4964]

Top ! Merci beaucoup pour ce travail et la pertinence de tes propos, c’est la classe 🙏🏻🙏🏻 😘

[@PtiboudHistoire]

Mais, la conclusion de toute cette vidéo : REFLECHIR !! Mais qu'est ce qui se passe, dans la plupart des interview : on se base sur les sentiments, le ressentit, bref l'emotif. Là il s'agit de faire un calcul froid : Bénéfice/Pertes. Eh ben Dsl mais le vaccin a penche plus vers le bénéfice que vers la perte. Mais ça le français de base refuse ce discours clair : il lui faut de l'émotif !

[@thear1s]

Malheureusement on aurait tort de ne pas utiliser l'émotif en complément du réflectif. Le schéma de pensée de la majorité des humains (et je ne prétends pas être une exception) est de d'abord se faire une opinion par la méthode "rapide" (autorité, plausibilité, colle avec connaissances précédentes, orientation politique/religieuse, arguments émotifs) et ensuite trouver une raison rationnelle de justifier son opinion. C'est malheureux mais tu ne peux pas communiquer de l'information au public sans flatter le premier levier.

[@PtiboudHistoire]

@@thear1s a ce point c'est pas rassurant

[@OliverLefaiseur]

Merci de contribuer grandement à faire reculer l'obscurantisme, en offrant une méthode de pensée sérieuse et factuelle !

[@MrObelixlefou]

super video , je te souhaites ainsi qu'a tes proches une bonne année 2021

[@nomad952]

Est-il nécessaire de dire que cette vidéo est très bien réalisé et très utile ?

[@youssef5666]

quelques precisions le nombre de deces est deja a plus de 5 millions dans le monde (une etude statistique ) beaucoup de pays n ont pas les moyens de comptabiliser les deces par covid ou n ont pas la volonte politique voir meme la volonte de cacher le nombre reel voir meme les 3 a la fois et 5 millions c est avec des mesures de confinnement au niveau mondial qu est ce que ca aurait ete sans ? exemple simple l inde avant le covid avait seulement 18% des deces qui faisaient l objet d une declaration de deces avec cause si on applique ce % aux chiffres covid (en considerant que le taux de declaration ne s est pas aggrave) on arrive deja a plus de 800 000 deces contre 150 000 officiels et si on lis toutes les infos en inde (demande par certains extremistes de stereliser les chretiens ou musulmans coupable d un complot pour propager le virus en inde/demande d explusion de soignant ou malade de l immeuble/maladie vu comme une punition divine/certaines castes deja mal vues....)beaucoup de ceux qui faisaient parti des 18% a etre dans les cas declares avant covid ne veulent plus que le deces d un proche soit mentionne avec covid comme cause pour cause de risque d ostracisation on peut donc dire sans risque d erreur que rien qu en inde il y a deja plus d un million de deces du covid et on peut faire la meme chose pour beaucoup de pays meme un pays comme la france il manque un certain nombre de deces qui ne passe pas par le systeme de comptabilisation mis en place quand au nombre de contamines on est tres loin de la realite car avec un taux de prevalence des deces de 0.5% meme en ne prenant que le chiffre officiel des deces on arrive a plus de 13 millions de cas autre precision le point des deces si on laissait le virus circuler (comme une grippe classique par exemple) on atteindrait tres vite les seuils de saturation des hopitaux meme en poussant les murs au max ce qui conduirait a une surmortalite non pas lie au virus lui meme mais au faut que les patients ne peuvent etre traite en rea avec un r0 intrinseque de 3 ou un peu plus le pic de l epidemie donnerait environ 10 millions de malades en meme temps soit avec un taux de cas serieux de 5% un demi millions de malades en meme temps ayant besoin de rea . le nombre de place est de 5 000 on peut le pousser a 7000/10000 aller soyons genereux disons qu on arrive a liberer 20 000 lits de rea il resterait encore 480 000 patients ayant besoin de rea qui ne pourrait etre traite soit une quasi condamnation a mort et a ce moment on depasserait tres largement le taux de prevalence de deces intrinseque du virus en passant de 0.5% a 5% environ des malades c est d ailleurs ce qui s est passe avec la grippe espagnole la grosse majorite des deces de la maladie ne l ont pas ete a cause du virus lui meme mais a cause des consequences de la situation (apres guerre/famine/systeme social et politique defaillant/systeme sanitaire a terre....) beaucoup de malades sont mort a cause du manque de soin d hygiene de structure sociale sanitaire politique hors amelioration medicale / pas de guerre mondiale / pas meme etat des societes / famines la grippe espagnole est du meme ordre de grandeur en severite que le covid actuel donc oui il y a un risque avec les vaccins comme avec tout traitement mais en comparaison du risque avec un virus ayant de telles caracteristiques (je ne parle meme pas des nouvelles variantes plus contagieuses voir des suivantes qui pourraient etre encore plus pour eventuellement se rapprocher d une contagiosite type rougeole) la vaccination est une meilleure solution de tres tres tres loin

[@loungchaidee7649]

Merci Nathan pour ces brillantes explications.

[@loungchaidee7649]

@@lilianneterrelachesys273 La vaccination, pour fonctionner, doit être collective et donc être une décision citoyenne. Mais comme j'habite à 10000 km de Paris, je me fous de votre choix. En attendant, chez moi il n'y a que 67 morts depuis le 13 janvier 2020 (sur 69 M d'habitants), compter vos morts et arrêter de distiller des conneries.

[@zgarf9760]

@@loungchaidee7649 Tu vies où ?

[@loungchaidee7649]

@@zgarf9760 Tu vis (sans E) réponse : ในประเทศไทย

[@madworld.]

@@zgarf9760 Thailande apparemment

[@madworld.]

@@loungchaidee7649 oui la fiabilité légendaire de l’état Thai , il ne faut pas faire peur aux touristes n'est ce pas .....

[@waffenworld1936]

D'utilité publique !

[@artemisLechat]

Nathan, ne penses-tu pas que le rapport bénéfice-risque de la vaccination contre le coronavirus pourrait s'inverser pour certains groupes d'âge ? Je pense particulièrement aux enfants (très peu de décès, même s'ils peuvent faire des formes graves)

[@madworld.]

sauf que les enfants sont apparemment de grands vecteurs de la maladie , donc les vacciner c'est protéger les autres , comme les grands parents par exemple

[@arnauz94]

il y a des personne trop agé trop jeune ou avec certaine maladie qui ne peuvent pas se faire vaccine c'est pour ça qu'il est important que ceux qui peuvent le fassent et que l'argument je suis pas en danger donc je ne me vaccine pas est dangereux

[@camille83690]

Je suis d'accord que c'est très important de vacciner les populations, je ne le nie pas une seconde, mais j'ai l'impression que les vaccins du covid ont été fait à la va vite. Déjà, il me semble qu'il faut environ 8 à 10 ans de tests pour valider un vaccin, or là ça ne fait qu'un an (ou alors on nous cache des choses, mais je ne suis pas complotiste). Ensuite, par rapport au risque de fertilité, on m'a expliqué que le vaccin de pfizer ciblait une protéine spécifique du covid qui ressemble à la protéine qui permet de créer les placentas, d'où le risque de fertilité chez la femme. D'après ça il me paraît raisonnable de douter un peu de ce vaccin...

[@gp6763]

"faut environ 8 à 10 ans de tests pour valider un vaccin" D'ou sort ce mythe..? je veux savoir parce que je l'entend souvent... Pour le reste, les vaccins en question sont eu les meme batterie d'etudes que tout les autres, c'est la paperasse qui a ete alleger, pas les essai clinique, de plus les annalyse sont grandement accelere par le fait que les specialiste sont a peu pres tous focus sur celui la specifiquement en ce moment.

[@camille83690]

@@gp6763 C'était la moyenne pour les autres vaccins. Alors je veux bien que le fait que tout le monde s'y mette en même temps et que les administrations soient plus complaisante ça aide à accélérer le processus mais quand même ! Soit avant on faisait n'importe quoi psq on vois bien qu'on peut faire les choses vite si le vaccin du covid est efficace, soit le vaccin du covid est baclé par rapport aux autres vaccins auquel cas je n'ai pas vraiment confiance. Le truc c'est que le vaccin a recu les mêmes tests cliniques que les précédents, mais il utilise une technologie nouvelle (message ARN) qui n'a pas encore été testé sur les populations. D'ailleurs, pour créer ce message ARN il a fallu avoir des cellules humaines, ce qui pose des questions d'éthique.

[@gp6763]

​@@camille83690 Non.. Un vaccin qui met 10 ans a se faire c'est qu'il est en stand by pour x ou y raison. De la meme maniere que tu peux construire une maison en 150 ans si les ouvrier prennent 6 mois de vacance entre chaque brique pose. Ca ne rendras pas ta maison plus solide. Ce qui est important c'est le nombres d'heure que tu passe a construire ta maison. Et de ce point de vu ce vaccin a necessite tout autant de travail. Les preuves d'efficassite et d'inocuite necessaire pour la mise sur le marche n'ont pas changer pour ce vaccin, il n'y a eu aucune derogation. Pour etre valide un vaccin, quel qu'il soit doit passer 3 tests. Pour celui ci les 3 test on ete faite simultanement, comme si au lieu d'avoir une une seul equipe de masson pour faire t'as maison tu en avais 3 qui bossait en meme temps. Deplus, le vaccin en question est derive d'un vaccin creer en 2004 contre le SarsCov1, qui cible une proteine commune a tout les corona virus. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16219167/ C'est pour cela qu'il n'y a pas eu besoin d'attendre avant de commencer les phases de test, le vaccin existait deja, il a suffit de l'adapter. Quand a la "technologie nouvelle" elle est etudier depuis 1990, des applications sont tester depuis les annees 2000, c'est utiliser a grande echelle chez les animaux depuis 3 ans.

[@sohay2898]

Toujours considérer la balance bénéficie/risque, même dans la vie de tous les jours, ça aide énormément à prendre des décisions !

[@tguiot]

Il faut même aller plus loin : comparer la balance bénéfice/risque d'une action quelconque à la balance bénéfice/risque de ne pas faire cette action.

[@Titiaran]

le problème est tout simplement qu'il n'y a aucun recul sur ce vaccin

[@punki2291]

Les gens qui sont vaccinés ont été vacciné entre Aout et Novembre pour le vaccin de Pfizer(dans l'essai clinique). 3-4 mois de recul pour un vaccin c'est déjà amplement suffisant par rapport à tout les effets possibles de tout les autres vaccins existant. Bien sur il peut arrivé des symptôme très passé ce délai, mais c'est le principe d'être rare. Les gens qui meurent de la covid sont bien moins rares. Surtout que par son mécanisme d'action, il n'y a rien qui puisse alarmé quiconque vu qu'il fait la même chose que le dit virus, mais seulement pour une seule protéine. À partir de cet état de fait, on ne peut pas vraiment croire qu'ils puissent être pire que le fait d'attraper le sars-cov-2.

[@punki2291]

@@vichyus Le virus du sars-cov-2 injecte son ARNm dans notre cellule qui se fait copier à l'extérieur du noyau pour former d'autre virus. Le vaccin on injecte de l'ARNm d'une seule protéine du virus qui se fait copier à l'extérieur du noyau pour former la protéine d'origine virale. À partir de ce point factuel, mais vulgarisé et au vu des résultat déjà obtenue sur plusieurs dizaines de milliers de personnes. Les experts sont plus que certain que la balance restera positive bien que oui des effets secondaire pourrait subvenir qui risque également de survenir à plus grand échelle avec le sars-cov-2. Pour le reste ce n'est pas à la cours d'établir le liens de causalité(cause à effet). Ils ont les moyens de faire justice, mais pas de déterminer la causalité entre 2 événements. C'est la science qui se charge de ce dernier point.

[@punki2291]

@@vichyus Je n'ai aucune idée de quel scientifique vous voulez parlé, mais je vais essayer de vous expliquez sommairement le fonctionne de l'ADN et l'ARNm. L'ADN est lu dans le noyau et copier une première fois sur un brin d'ARN qui sort ensuite du noyau pour être transcrit en acide aminé formant une chaîne de protéine. C'est le principe de base qui permet à nos cellules de fonctionner et ce mécanisme est à sens unique. C'est à dire que nous n'avons aucun outil dans nos cellules permettant d'inscrire à partir de l'ARN une information dans l'ADN. L'ARN venant de l'extérieur ne peut pas entrer dans le noyau(où réside l'ADN). Certain rare virus le fond et on les appelle les retrovirus comme le VIH(avec les outils moléculaires pour le faire), mais le sars-cov-2 n'est pas un retrovirus. C'est la base de la base que tout les scientifiques sont d'accord. Le cancer implique des mutations dans le processus de mitose cellulaire, c'est un processus qui n'a aucun impact sur ce que je vient dire et cela explique en soit pourquoi cela prend plus ou moins de temps. Selon les mutations le cancer peut être très aggressif ou très lent, donc on peut dire que chaque cancer de chaque humain est tout bonnement unique. Si tu as des doutes sur la balance et ne semble pas convaincu par les morts, je te conseille de suivre les données statistique de sur-mortalité. Au québec, on a une surmortalité provisoire de 12% ce qui est du jamais vu depuis plusieurs décennie et d'autre pays comme en Grande-Bretagne on parle de 20-25% de décès au-dessus de la moyenne. Cela peut donnée une idée sur les chiffres direct de mortalité de la covid sont sur-estimé, sous-estimé ou plus ou moins égal peut importe de quel pays vous êtes. Après pour les mesures prises, il y a une part de politique parce que évidemment que la science ne peut pas répondre à tout et que selon toutes les informations en leurs possessions. Il faut croire qu'ils prennent la meilleur décision possible à l'instant présent(qui peut s'avérer être une mauvaise plus tard en apprenant plus d'information). Ces informations c'est le nerfs de la guerre entre ceux qui sont contre les mesures et ceux qui sont pour ces dernières. J'ai pour dire que les meilleurs avis prend en compte toutes les informations possible et se permet de changer si de nouvelle information vient changer la donne. Bien sur, il y a une part plus ardu en ce qui concerne la vérification de la dites informations. D'où l'intérêt des sources en science. Au niveau des effets secondaires, on peut tout au plus s'attendre à des problèmes inflammatoires plus ou moins sérieux. Ce champ de recherche est très complexe étant donné la complexité du domaine de l'immunologie en médecine(Juste la base des connaissances c'est l'équivalent d'un dictionnaire).

[@lunelie7724]

@@vichyus ce que je constate : Vous croyez les discours publiques de quelques "scientifiques", dont je suppose les noms. Vous n'avez pas les bases scientifiques, théorique pour voir le vrai du faux dans ces discours. A moins de prendre des cours à l'université en génétique ou de lire des livres de génétique, vous ne pourrez pas comprendre pourquoi votre raisonnement est faux. Quant aux restes, appliquer juste la règle : il y a des preuves alors il faut croire, il n'y a pas de preuve, alors il n'y a pas de raison de croire. Est ce que le lapin vert qui parle existe ? C'est possible, ai je des preuves que ça existe ? Non. Donc, inutile de croire. Bill Gates, s'intéresse à la santé pour faire de l'argent ? Ai je des preuves ? Non, donc inutile de croire.

[@Titiaran]

je tiens à rajouter que je suis pro-vaccination, mais je me souviens encore hélas du scandale qui est le Gardasil, où certains docteurs poussaient les petites filles à se faire vacciner contre le HPV. Aujourd’hui on en voit les séquelles... Donc un vaccin covid avec même pas 1 an de recul, je reste sceptique sur ses effets secondaires à long terme.

[@paulochon5112]

Tu finis par coûter cher Nathan, à chaque fois que tu proposes un livre j'ai envie de l'acheter !

[@Myodastb]

Merci Nathan pour cette vidéo, comme d'habitude la qualité et l'utilité sont au rendez-vous ! Tu a parlé de la manifestation éventuelle d'un effet secondaire assez rare (et donc préférable au virus lui même) pour être passé sous les radars jusqu'à présent, certes mais quand est t'il d'un effet secondaire dangereux a haute probabilité qui se manifesterait des années plus tard? Ce scénario est il possible ?

[@calista7731]

Tu n'as pas eu de réponse ?

[@camillep590]

As tu des infos concernant le vaccins particulier qui se sert de l'ARN. Car apparemment on aurait pas le recul nécessaire pour savoir s'il ne serait pas capable de rentrer dans le noyau de la cellule.

[@ChatSceptique]

Je n'ai pas la réponse, j'ai donc demandé son avis à Muriel Moser (l'immunologue citée dans la vidéo). Voici sa réponse : L’ARNm est utilisé et injecté chez l’homme depuis 10 ans au moins ! Ce n'est donc visiblement pas une si nouvelle technologie que ça.

[@camillep590]

@@ChatSceptique ah , alors apparemment d'après d'autres spécialistes le recul n'est pas vraiment important pour des injections de cette ampleur. L'abscence effets sur l'ADN dans plusieurs dizaines d'années ne serait pas assuré. Mais encore une fois perso je ne sais pas mais je ne crois que tout les spécialistes soient aussi certains. D'où ma question mais merci , ça permet d'avoir différents retours.

[@nsamr]

@@camillep590: "L'abscence effets sur l'ADN dans plusieurs dizaines d'années ne serait pas assuré." Je sais pas si tu tiens cet info de Christian Perronne ou Alexandra Henrion-Caude, mais ces deux-là sont à peu près les seuls à dire ça. Presque tous les autres disent le contraire.

[@camillep590]

@@nsamr non je tiens cela d'une amie de ma mère qui travaille depuis des années à l'hôpital et qui est au près de spécialistes dans le domaine. Donc je ne pense pas qu'ils soient si peu nombreux à dire le contraire malheureusement, même si j'aurai préféré n'avoir aucun doutes sur le sujet. Il faut faire attention au biais de confirmation sur ces sujets là. :/ Je ne crois pas qu'il y ai une unanimité scientifique aussi nette qu'on le pense. Et attends je précise quand même une chose, quand je dis "L'abscence d'effet sur l'ADN n'est pas assuré", cela veut juste dire qu'il n'y a pas une certitude absolue qu'il n'y aura pas d'effets et pas qu'il y en aura probablement. Juste que le recul ne serai pas assez grand pour en être certain

[@nsamr]

@@camillep590: "il faut faire attention au biais de confirmation sur ces sujets-là." Ce conseil vaut pour tout le monde, pour moi bien sûr mais aussi pour toi et pour l'amie de ta mère qui peut y être sujette comme nous tous (aussi compétente soit-elle). Les spécialistes sont bel et bien si peu nombreux à dire le contraire.

[@coll57310]

Un jour peut-être, les humains comprendront les grands nombres.... Merci de cette vidéo qui y contribue ! :)

[@coll57310]

@@manua7319 enchanté. Non non, on ne comprend pas les grands nombres, moi inclus. Tres agreable ton approche, ça donne de la valeur a ton intervention.

[@lunelie7724]

Plus on sera nombreux, plus on aura la chance d'avoir quelques génies pour les comprendre mais face à la masse d'idiots. Je doute que ça serve à l'humanité.

[@chanseyinthehood8415]

@@manua7319 Ben non pour la majorité de la population c'est même pas une grippe y'a pas de symptômes.

[@coll57310]

@Manu A s'il revient après son trollage : Pour la majorité de moins de 50 ans, équivalent à grippe (avec des symptômes bizarres, tout de même), ok, mais pour les plus âgés ou des gens à co-morbidité, cela peut se transformer en catastrophe. Le 0,1% de mortalité est donc à relativiser. Le père d'un ami est décédé de la covid, un autre a eu les reins bousillés (et il en est mort aussi, à 65 ans). Le virus est complètement nouveau et peut avoir des effets totalement imprévus sur le corps. Ce n'est pas une question de croyance, ce sont des faits.

[@cepahreinholt8710]

@@chanseyinthehood8415 c'est pas forcément pour la majorité qu'on s'inquiète mais pour les autres... Si on prend un individu tout seul il a peu de risques d'avoir des conséquences grave du covid mais si on prend ce même individu, toute sa famille, tout ses collègues et tout ses amis les risques que au moins l'un d'entre eux entre dans un état critique sont nettement plus élevés. Si on pense juste a soit c'est "pas grave" et pas trop risqué si on pense à notre entourage les statistiques ne jouent pas en notre faveur...

[@gregoryhuber9007]

Comme quoi les stats et les probas ça peut sauver des vies... Merci pour ton travail de vulgarisation. C'est dans ces périodes qu'on réalise à quel point c'est important.

[@rijaja]

Le problème de cette vidéo c'est que c'est pas les bonnes personnes qui vont la voir en majorité. Moi, oui c'est bon je suis abonné à chat sceptique. Ma tante antivax qui est sur facebook, au mieux elle verra l'aperçu de la vidéo et écouter 2 minutes, au pire elle verra le mot "sceptique" et passera à autre chose.

[@rijaja]

​@@lilianneterrelachesys273 Je fais chier qui avec ce commentaire au juste? Je fous la paix aux autres là, je trouve.

[@bbbenj]

@@lilianneterrelachesys273 juste pour comprendre : en quoi cette vidéo est une honte ?

[@SirSk7walk3r]

C'est le principe des bulles des réseaux sociaux. Bien qu'il y en a qui font l'effort d'en sortir cf Lilianneterre Lachesys,... humm attend, ah non enfaite elle n'est là que pour cracher son venin...bon et bien tout espoir est perdu avec des gens comme ça.... (O_o') il y a 21 heures

[@madworld.]

@@SirSk7walk3r il suffit de modérer ou mieux de bannir cette conne

[@Jul_Horn]

bonne vidéo avec des doublages hollywoodien et des mentions à la baguette! bien aussi l'intervention radio hier sur France Inter 😉

[@Jul_Horn]

Youpi un joueur de WTF!alors on y va! 😁 - Nous tentons d’oublier que nous sommes des animaux, mais la nature nous le rappelle. Parfois cruellement - Des scientifiques font des expériences sur les mouches drosophiles parce que la structure de leur cerveau est extrêmement proche de la nôtre - Le cheval nous voit plus grand que nous sommes avec son œil déformant. Ce n’est que grâce à cela que nous l’avons domestiqué - C’est notre œil, notre regard, qui nous dicte notre façon d’agir par rapport aux autres. Mais on peut être myope - L’aveugle ne voit pas, il ressent. Et, paradoxalement, il voit - Si le chat a la queue verticale, c’est qu’il est en confiance - Le cul-de-jatte a une jambe qui le démange encore -Quand une femme change d’homme, elle change de coiffure - Il faut laisser pleurer un nourrisson quand il va au lit, sinon on sacralise trop son coucher

[@steven1907]

Très interressant comme toujours. Video à partager afin d’essayer de faire comprendre le fameux rapport bénéfice/risque

[@nicolecotte4861]

Bonne vidéo, mais je reste encore septique sur ces nouveaux vaccins... car à moyen et long terme on a aucun recul.

[@lesvaxxeuses7246]

Les vaccins à ARNm sont testés depuis 20 ans. Et déjà bien utilisés en vétérinaire.

[@diatomique]

De même qu'on ne connait pas les effets à long terme pour le corona.

[@lunelie7724]

Qu'est-ce qui vous fait croire qu'il y aura des effets moyen/long terme ? Sophisme de l'ignorance. On ne sait pas, donc on ne fait pas ? Pour autant, l'humanité fait des trucs sans savoir (tabac, alcool, hydrocarbures, nucléaire, réseaux sociaux, agriculture), l'homme fait le pari à court terme : covid (et les conséquences qui vont aller : économies en baisse, donc moins de soins à l'avenir entre autre) ou vaccin pour cette année ? Risque individuel ou bénéfice collectif ?

[@nicolecotte4861]

@@lunelie7724 donc vous pensez que nous devons accepter tout sans se poser des questions ? Le principe de précaution vous vous y assoyiez dessus. Bien ... c’est votre point de vu et votre voyance que rien de rien ne se produira car les laboratoires vous l’affirme ce qu’ils avancent quand même qu’ils ne seraient en aucun cas responsables en cas d’une hypothétique vague d’effets secondaire au bout d’un temps. Ils ont peut être et sûrement bien avancé dans la thérapie génique, je n’en doute pas... mais même tout traitement doit être observé dans le temps pour lister tout les éventuels effets secondaires. C’est la que je dis qu’ils ( les laboratoires ) n’ont pas de recul dans le temps pour conclure que ce « traitement vaccinal » n’aura aucun risques dans quelques années ( 2 ou 5 ans ) voire +. Tout le monde veut sortir de cette situation ... mais est ce utile de se précipiter ? Il y a d’autres vaccins en cours. De plus, même ceux qui désirent se faire vacciner doivent attendre... alors .. pourquoi vous en prendre à ceux qui hésitent ? Et peut être à d’autres qui refusent ce vaccin ?

[@piroxyball]

@@nicolecotte4861 Dans l'ensemble plutôt d'accord avec vous Nicole. Je rêve de prendre une bière en terrasse entre potes et sans masque, je rêve de reprendre les voyages sans contraintes mais toute cette précipitation me laisse perplexe. L'intention de cette vidéo est bonne, mais la vraie vie c'est autre chose qu'un discours bien pensant sur KZbin ; la vaccination c'est une des meilleures choses de la médecine moderne. La plupart des gens sont pro vaccins : ils sont vaccinés et ils vaccinent leurs enfants. (Je n'ai jamais vu personne refuser un vaccin anti tétanique aux urgences.) Mais le cas qui nous intéresse est différent. Pfizer a déjà été condamné pour avoir délibérément menti sur plusieurs médicaments, alors comment leur faire confiance? Comment penser qu'ils travaillent pour notre santé et pas pour leur intérêts? Leur business plan nécessite des gens malades (mais pas trop) pour fonctionner. Surtout que d'après les premiers tests les vaccinés peuvent quand même être contaminés et être contaminants : où est l'intérêt ? (si je suis dans l'erreur merci de me corriger!) Travaillant à l’hôpital j'ai vu les séquelles de certains médicaments prescrits pour "le plus grand bien des patients" et elles n'ont rien a envier à celles du covid (que j'ai également vu). Bref c'est humain de se jeter plein d'espoirs sur la première solution miracle qu'on nous propose et de penser qu'on récupérera notre vie d'avant mais ça n'arrivera pas, le tissu économique était déjà mort avant la pandémie et à terme nous aurons surtout perdu nos libertés pour une pseudo "sécurité sanitaire"

[@lyun6424]

Je dois avouer que j'ai très peur de me faire vacciner.. Avant d'être autant handicapée et de prendre plein de traitements, je me remettais déjà très lentement des vaccins, en général 3 semaines plus le temps qu'il faut pour redevenir à la normal. Maintenant j'ai tout un tas de médicaments, un organisme assez faible et très lent. Je n'aurais personne pour m'aider si ça ne va pas... Surtout que les médecins me disent souvent que je suis le cas sur un million qui tourne mal, donc j'ai très peur d'être le cas le million qui ne survivra pas au vaccin 😓

[@ChatSceptique]

Si tu es trop à risque pour prendre un vaccin, pas de souci, ne le prends pas. En revanche tu es donc à risque de la maladie :-( Que faire ? Simple : faire la promotion du vaccin pour les autres au maximum afin de te protéger toi-même !

[@ninac.7814]

C'est pour des gens comme toi qu'il faut que nous nous vaccinations.

[@lyun6424]

@@ChatSceptique c'est ce que j'ai dis aux autres, mais du coup je suis "égoïstes" ou ils disent qu'ils doivent prendre des risques pour les autres, et comme beaucoup ne compte pas se faire vacciner, ou que ça sera trop long je crains aussi le covid et toutes ses variantes qui aprrochent 😱 Je me sens un peu sur un fil trop fin et tendu au dessus de 500m de vide...

[@lesvaxxeuses7246]

Les médecins ne font pas prendre de risque dans ce genre de situation. Il faudra compter sur la couverture vaccinale.

[@heavensfeel5418]

@@lyun6424 C'est bien pour ça qu'on dit que la vaccination est avant tout altruiste, sache que tu n'es pas égoïste car à l'instar de ceux qui refusent la vaccination par caprice toi tu subis ta situation tu ne l'a pas choisis. La est la nuance. C'est pour les personnes comme toi qu'on accepte de se faire vacciner.

[@amdkassos1878]

Encore une vidéo d'utilité publique, merci Nathan !

[@delignesophie2498]

kzbin.info/www/bejne/eaTQfWymadZ_frM

[@amdkassos1878]

@@delignesophie2498 qu'est-ce que c'est ?

[@amdkassos1878]

@@lilianneterrelachesys273 oh un débile qui s'est égaré sur une chaîne intelligente. Welcome dans ma BL 👌😘

[@madworld.]

@@delignesophie2498 toujours avec ta vidéo effacée par youtube , nous compatissons ^^

[@Foued-Astair]

Tous les français ne sont pas des antivax, mais se méfient d'effets secondaires encore inconnus à cause de la vitesse à laquelle ce vaccin a été mis au point et donc, au manque de recul.

[@lesvaxxeuses7246]

Il y avait déjà un vaccin en cours de développement pour son cousin, le Sars Cov 1. Ca a aidé. En plus, tous les pays ont collaboré pour séquencer le génome du virus, et la technique à ARNm évite plusieurs étapes très longues. On a le recul, c'est un vaccin qui a été beaucoup plus testé que les précédents.

[@onemadscientist7305]

Le développement de ces vaccins a été extrêmement rapide certes, mais ce n'est pas la variable qu'il est judicieuse de mesurer. Ces vaccins étaient là quasimement depuis le début de la pandémie; ce qui a pris du temps, ce sont les essais cliniques pour en connaître l'efficacité et les effets indésirables. Et pour ça, il a fallu beaucoup de temps... trop de temps, même. Ce qui veut dire que les choses ont été bien faites. On a beaucoup de recul là-dessus (sauf bien sûr pour des effets qui sont trop faibles pour être repérés à une échelle plus petite qu'une fraction significative de la population totale... donc de toute façon le risque est clairement inférieur aux bénéfices attendus).

[@billbanane5210]

Et par contre les effets secondaires de la maladie ils s'en foutent du coup ? Où ils pensent avoir assez de recul ?

[@chrisc640]

Le premier bar à chat sur la place de la mairie de Roussillon! ;) Top la vidéo, merci.

[@tguiot]

Très chouette vidéo, mais faudra travailler l'accent Parisien :-)

[@PerSeven]

Une vidéo de 10 min très bien faite, tout ce que j’en retiens: je veux caresser cajou 😍

[@ChatSceptique]

Grand malheur : elle n'aime pas trop ça. Elle tolère juste le sommet du crane, le reste personne peut toucher. Un chouette chat, mais je l'aime quand même x-)

[@madworld.]

@@ChatSceptique les chats roux sont toujours particuliers ... ^^

[@loungchaidee7649]

@@madworld. Mr Sam ?

[@madworld.]

@@loungchaidee7649 lol , je parlais des chats :) mais va savoir ^^

[@ouztaki]

Tess Jannet: Attention: très mauvais pour le cœur ! C'est expliqué dans la vidéo 😉

[@bbbenj]

Indispensable ! Merci pour cette vidéo d'une grande qualité. 😉👍

[@hooshoos3477]

Et avec un peu de recul ?

[@bbbenj]

@@hooshoos3477 encore plus d'accord.

[@hooshoos3477]

Même avec la surmortalité qu'on voit dans beaucoup de pays, la baisse de la natalité et les arrêts cardiaques qui se multiplient ? Ok, super !

[@bbbenj]

@@hooshoos3477 quelle surmortalité ? Quelle baisse de la natalité ? Quels arrêts cardiaques ? Et pas une réponse avec des "il paraît que" ou "on m'a dit que". Non, des études scientifiques.

[@LeYan82]

Comme d'habitude, c'est clair, agréable à regarder et très pédagogique ! Bravo!

[@carolecarole5910]

Excellent. C'est très bien fait, instructif et tellement drôle !

[@aderre06]

C'est drôle. 'Maire' au lieu de bourgmestre, drapeau français.... Nathan, malgré cet accent inimitable, tu ne serais pas plus français que belge ?

[@bobiboulon]

Il sait que le gros de son publique est Français, du coup il adapte peut-être son contenu. Il y a aussi potentiellement plus de vues à faire chez les Français que chez les Belges (vu la population), il est donc possible qu'il ait volontairement cherché à donner un air plus familier au contenu de ça chaine pour les Français. Tout ceci n'est que supposition, hein, mais ça me parait bien plausible.

[@quentinrobidou]

La ville était française, il a précisé baguette et béret, c'est pas pour ensuite montrer des belges !

[@MonquSurtonpif]

@@bobiboulon C'est pas le seul belge à faire ça. Puis ça se fait aussi dans d'autres pays qui ont une langue en commun, genre pour les chaînes slaves tout se passe en Russie par exemple, 140 millions de potentiels spectateurs ça se refuse pas quand le message à partager est important ; Là il s'agit d'un vaccin donc c'est pas idiot de placer le contexte là où il y a le plus de monde.

[@bobiboulon]

@@MonquSurtonpif Oh, j'avoue, je m'étais pas posé la question pour cette pratique avec les autres langues. Intéressant.

[@the.violin.noobie]

J'ai l'impression qu'il base souvent des stats sur la France et que ce n'est pas spécifique au sujet de la vidéo

[@matagotmilitant4722]

Très bonne vidéo que je recommande à tous les antivax ! Cependant je nuance les effets des restrictions sanitaires. Moi j'ai entièrement dégringolé à cause de ces mesures. J'ai perdu mon travail, failli à deux reprises me retrouver dehors dont une fois juste après la sortie du premier confinement. Quasiment impossible d'avoir la moindre aide en mars-mai. On attend que le pire ne se produise avec un stress énorme qui m'a carrément rendu malade. Heureusement que j'avais déjà choppé la covid en décembre 2019 car je l'aurai eu à ce moment là vue l'état de faiblesse à cause des emmerdes... Pour en revenir à la covid, oui elle circulait bien en décembre. Et pourtant je ne suis pas du tout du genre à faire les bars ou les restos. Je prenais juste beaucoup les transports en commun à cette époque. Dans ma famille on a été 3 à avoir tous les symptômes typiques : - perte d'odorat et de goût sans nez bouché (rien, même pas un nez qui coule !) - fluctuation des symptômes de type grippaux - grosse fatigue après - bronches bien douloureuses Et puis c'est passé avec quelques corticoïdes pour la personne de ma famille qui est asthmatique, moi NADA, c'est passé tout seul et je n'ai même pas eu d'arrêt maladie, juste une voix bien pétée pendant une semaine. En ayant parlé à pas mal de gens qui l'ont eu silencieusement comme nous bien avant la folie de mars, on ne comprend pas pourquoi on assiste à une telle réaction épidermique du gouvernement. Et surtout, ce qui n'est quand même pas très logique, pourquoi faire basculer économiquement le pays et précipiter les plus jeunes dans la galère alors que 96% des morts ont plus de 70 ans et 90% des morts ont au moins une comorbidité.. L'avenir d'un pays n'est-il pas la bonne santé économique de la jeunesse ? Par ailleurs, les conséquences psychologiques des confinements et restrictions ne sont pas anodines (j'en ai souffert moi même avant de prendre ma liberté comme je l'entendais pendant le confinement). Tout cela me fait penser à un tank pour tuer... une mouche.. En tout cas très bonne vidéo, merci !!!

[@matagotmilitant4722]

@Wealll W Oui du coup ça donne deux communautés (sceptique et antivax) qui tournent en vase clos.... je sais je sais essayer de convaincre un antivax c'est comme donner un coup d'épée dans l'eau. J'en ai malheureusement déjà fait l'expérience :-D

[@matagotmilitant4722]

@Wealll W Alors bon courage !! Quand c'est dans la famille... une vraie galère !

[@jadearpaliangeas4711]

Je suis toute à fait d'accord avec toi. Je suis étudiante et clairement pour moi c'est un peu la merde... Mais j'ai surtout des craintes par rapport au fait que 1) des pandémies il va y en avoir (bien plus grave même) et ce n'est pas un système viable... On va dire "il faut plus de lit d'hôpitaux" ...ouai mais ça sera jamais suffisant et prendre de telles mesures à chaque fois sera insoutenable et pour moi inacceptable. 2) contraindre une population entière est bien plus facile que je ne le pensais et les gens sont facilement manipulable sachant que la majorité des gens ont du mal avec les grands nombres "olala 1 million de morts du covid c'est bcp arrêtons de vivre pour les sauver"... Ouai mon pote et les 10 millions par an qui meurent pck ils ont pas à manger qui s'en fout ? Tout le monde.. Ça présage rien de bon pour le futur... Il sera toujours facile de trouver des raisons pour réduire les libertés maintenant que ce pas a été franchi et accepté...

[@matagotmilitant4722]

@@lilianneterrelachesys273 Message du système : attention troll ou complotiste détecté ! Veuillez rebooter le système !

[@madworld.]

@@matagotmilitant4722 il faudrait la bannir des commentaires

[@francoisSwine]

Les PUB vont rien piger quand ils verront toutes les commandes en ligne pour le bouquin de Muriel, ça va leur faire tout drôle 🤭

[@mranvick3512]

Super vidéo, chapeau ! :) Ça serait super chouette d'avoir un billet de blog qui détaille les calculs avec ça, et creuse un peu (comme peut faire Science Etonnante par exemple). En particulier, je me demande si on peut (par des méthodes statistiques) estimer la taille possible (genre un intervalle de confiance sur le nombre, ou au moins une borne haute) du nombre de patients vaccinés qui subiront des effets secondaires chelous qu'on a pas détecté sur 20000 personnes ? (avec une confiance donnée dans cette borne bien sûr (type p-value)) Une idée ?

[@phody9182]

grand merci pour ces 10min qui montrent de facon simple et claire les proportions benef/risque du vaccin

[@70zitouni54]

Video d'intérêt public... Toujours aussi bon Bon allez je vais me faire un chat

[@ivainmartinossi7529]

super vidéo, mise au point utile. Juste une petite interrogation: quand tu dis "on attend pas d'effets secondaires à long terme"... ben en fait on peut pas être sûr de ça, si? Ceci dit, je suis d'accord avec tes conclusions qui me paraissent sensées, j'ai moi même fait le choix du vaccin.

[@lhommeetlaterre7336]

Tout simplement parce qu'on connaît le principe de la vaccination, ce n'est jamais arrivé depuis l'époque de Pasteur

[@Lu14355]

Super vidéo, merci de partager des notions qui devraient être connues par plus de monde en ces temps assez bizarres... La vidéo toujours d'actualité de DEFAKATOR parle aussi très bien des bénéfices des vaccins et aborde différents risques qu'ils peuvent causer, tout en calmant au passage les complotistes

[@bbqueen9311]

Avec ma copine on a sauvé des chatons de 2 jours, on s'est levé 3 fois par nuit pour les nourrir pendant un mois, ils etaient si mignons. Pour qu'à la fin, quand on les a remit en asso, ils meurent du typhus car ils avaient pas la tune pour acheter les vaccins. J'essaye de rester calme face aux antivax, mais j'ai de plus en plus de mal.... Après je comprends, injecter des trucs dans son corps ca fait peur, et on pense faire la bonne choses en defiant le grand complot mondial.. sauf qu'on met en danger les autres. C'est une grosse responsabilité et tout ce que je souhaite, c'est que les gens fassent leurs choix de facon éclairé. Mais éclairé par autre chose que des bulles de gens qui pensent comme eux sur les reseaux sociaux ou des sites d'intox dont il suffit de googler le nom pour voir que c'est pas très valable. Si tu penses que je suis un mouton, que je devrais me reveiller, j'ai envie de te dire: comment as tu appris ce que tu crois savoir ? Quelle est ton epistémologie ? Est tu sûr de ce que tu avances ou bien ne fais tu que propager le consensus au sein de ton groupe par hooliganisme politique ?

[@bbbenj]

Merci ! Un tel commentaire fait plaisir. Et continuer à sauver des chatons 😉

[@vincentm9457]

👏👏 cette vidéo résume 100% de ma façon d appréhender le sujet à croire que tu es dans ma tête 😂

[@Arty_Apple_Bee]

Merci ! espérons que les *trop* nombreux complotistes voient cette vidéo et en tire des leçons !

[@neuro1354]

Hello, Très bonne vidéo, elle fait très bien écho à celle de defakator sur la couverture vaccinale. Tous mes vœux de santé et d'optimisme pour cette année. La bise, Neuro.

[@neuro1354]

@@lilianneterrelachesys273 Bonsoir, Vous devez être bien élevé pour juger aussi promptement. Votre démarche met d'ailleurs bien en avant votre liberté de penser ainsi que vos propos. Je vais prendre le temps de me pencher sur vos protagonistes, toute idée est bonne a prendre et nourrira une profonde réflexion. Mais je me garderais de tout commentaire pour ma part. Merci à vous pour vous nouvelles pistes à explorer, sincèrement. En vous souhaitant mes vœux pour cette nouvelle année et en espérant qu'elle soit plus pondérée et sage que celle qui vient de passer. En attendant, que l'obscurantisme retourne à l'obscurité. ;-) Bien à vous, Neuro.

[@zzzebulon]

Vidéo très bien faite, mais je pense que tu occultes un point absolument essentiel : la vitesse à laquelle le vaccin a été développé. Car c'est bien ça qui fait peur aux chatons.

[@pascalvaddos8641]

Le vaccin a été trop vite développé, la vaccination est trop lente. Les chatons sont souvent mignons mais casse couilles.

[@lesvaxxeuses7246]

Les gens oublient qu'il y avait déjà un vaccin similaire en cours de développement pour le Sars Cov 1. Il a suffit de changer l'antigène. En plus, c'est la paperasse, qui a été le plus raccourcie.

[@justinvideoman]

Non la vitesse est normale avec argent illimité, cobayes illimité et plein de malades... Déjà avec le vaccin à ARNm est plus rapide à produire (pas besoin de cultiver l'anti virus dans des oeufs) de mémoire c'est 3 jour pour le vaccin de Pfizer contre plusieurs semaines pour les classiques. Ensuite on met beaucoup de temps à trouver des cobayes. Avec beaucoup de malades et de cobaye, l'efficacité est rapide à connaître. Entre chaque étape, on attend pas des mois de paperasse : toutes les agences sanitaires mondiales sont sur le coup et peuvent faire des commentaires (beaucoup plus rapide et aussi beaucoup plus sûr car vérifié par plus de personnes) Ensuite on a pas attendu la validation pour construire les usines ni pour commencer la.production. Au final c'est normal que c'est plus rapide. Pour info, pour Ebola, le vaccin à été fait en 3 ans.

[@justinvideoman]

@@lilianneterrelachesys273 les vaccins à ARNm ne font rien de plus que ce que font tous les virus. L'insuline des diabétiques est produite par des OGM. 17€ le vaccin le plus cher... C'est autant que l'occilococcinum qui ne contient que du sucre... Pourquoi se faire chier à faire des vaccins alors que l'homéopathie est aussi chère alors qu'il n'y a que du sucre dedans ? Les vieux depensent autant en medoc pendant les 2 dernières années de leur vie que dans tout le reste de leur vie. Pour big pharma , l'intérêt est de les garder en vie et de ne pas écourter la vie des vieux s'ils veulent gagner du fric...

[@sparttan21]

Merci Nathan ! Ça explique très bien le concept de balance bénéfice/risque, je partage :)

[@sparttan21]

@@lilianneterrelachesys273 Avez-vous vue la vidéo au moins ? En quoi expliquer les choses factuellement et intelligiblement est mal ?

[@Bibu231060]

@@sparttan21 Trolleuse qui a été virée...

[@Medar_Ellianne]

Superbe vidéo sur un sujet plus que nécessaire en ce moment, merci à toi :)

[@MegaLuros]

2:03 le grand malheur c'est que ce genre d'affaires sont monnaie courante.

[@madworld.]

les deux arguments qui me font le plus marrer : créer un génocide à l'échelle humaine ....bientôt 8 milliards ....ouaissss et la puce nano cybernétique de contrôle ^^ quand on voit comme nous sommes déjà tous majoritairement esclaves des réseaux sociaux avec des téléphones et tablettes que l'on paie volontiarement a prix fort ...je me gausse

[@madworld.]

@@lilianneterrelachesys273 donc quoi ?

[@sylbil64]

enfin un avis éclairé et éclairant! merci!

[@sylbil64]

@@lilianneterrelachesys273 bonne idée ca, pourquoi tu nous fouterais pas la paix!?

[@sylbil64]

J'aime mieux être un mouton en vie qu'un loup mort!

[@madworld.]

@@sylbil64 et la c'est même pas un loup mais plutôt un rat

[@hadrien9838]

Merci beaucoup Nathan pour cette vidéo qui est d'utilité publique

[@benjamindonnot3902]

Merci encore une fois pour la vidéo d'excellente qualité !

[@benjamindonnot3902]

Hummm.. merci pour cette critique très constructive et intéressante, j'imagine... Manifestement cette vidéo vous dérange, que faite vous donc à visionner ce type de contenu. Je vous retourne donc votre compliment et ne pourrais que vous inciter à passer votre chemin et gardez votre avis obscantiste pour vous. Bien cordialement. Merci Edit: ce commentaire était en réponse à une personne très agressive, manifestement anti Vax, qui a, dans un élan de courage dont peu de gens sont capables, supprimé son commentaire depuis.

[@madworld.]

@@benjamindonnot3902 ou qui a été modérée

[@benjamindonnot3902]

Je n'avais pas pensé à cette possibilité, mais c'est peut être le cas en effet 😊