Scatto ad alta risoluzione HI-RES micro4/3

[@cagliari62]

Ps: i tuoi video sono i migliori, chiari sintetici e veloci, non come fanno altri noiosi che cercano di allungare il brodo 😂

[@danieled.2583]

Ciao, grazie per il video e buone feste.

[@valle_varaita_photo]

Molto utile per quelle foto "paesaggistiche" quando non hai abbastanza zoom. Con il 12-100mm ho fatto diversi scatti a 100mm in HIRES per poi croppare senza perdere qualità

[@andphoto1075]

Ciao David, ti ringrazio anche per questo video che mi ero perso. La penso anch'io come te. soprattutto ho visto che è utile per ridurre il rumore. Spero che prossimamente tornerai a pubblicare qualcosa. Buona luce, Andrea

[@mauroTOVAZZI]

Ciao , molto interessante

[@ugofantozzi932]

Ti ringrazio per i tuoi video che per me neofita del micro 4/3 sono stati utilissimi. Possiedo una olympus om 5 III, per scattare in alta risoluzione devo usare per forza il cavalletto e non posso scattare a mano libera? Grazie

[@davdenic]

@@ugofantozzi932 sulla e-m5iii lo scatto ad alta risoluzione era progettato per treppiede, oppure puoi appoggiare la macchina su qualcosa di stabile. Sapendo ciò puoi anche provare a scattare appoggiandoti a un muro o a un albero. Era una delle prime versioni del hi-res.

[@samuelecapetti102]

Non sapevo del vantaggio sul rumore. Ma la HiRes sforna anche RAW?

[@davdenic]

Si

[@cagliari62]

Può essere utile per fare dei crop di avifauna senza perdere qualità?

[@davdenic]

secondo me no perché gli animali tendono a muoversi

[@facchinigianni]

Scusa se vado fuori tema ma ti volevo chiedere un aiuto per un amico che mi ha chiesto delle determinate caratteristiche per una macchina, che deve essere: leggera, poco costosa e con un obiettivo tuttofare, non è un professionista ma vuole qualcosa di più di un cellulare e che sforni foto vere. Io sono un Nikonista FF da 7na vita ma per il mio amico ho pensato alla OM SYSTEM 5 ma non so decidermi quale consigliarli come lente perché ha già fatto 2 safari e pensavo hai: Olympus M.Zuiko Digital ED 12-100mm f/4.0 IS Pro Olympus M.Zuiko Digital ED 12-200mm f/3.5-6.3 Perchè entrambi tropicalizzati, non è quella persona che scatta di notte o cambia obiettivo ad ogni foto e non pretende la qualità di un sensore da 45MP in FF a f2,8, per ciò penso che Olympus sia la macchina giusta per lui. Ora ti chiedo fra questi due quale secondo te è il più adatto per lui? Ho visto anche dei kit con il Olympus M.Zuiko Digital ED 12-45mm f/4 Pro, vale la pena comprarlo e corredarlo con uno di quelli di prima? So che ti sto chiedendo tanto ma io non ho mai usato delle olympus e tantomeno dei 4/3 ma vorrei consigliarlo per il meglio. Grazie infinte della pazienza che hai P.S. Ho guardato dei tuoi video e li ho trovati belli e veramente comprensibili tant’è che ho girato il tuo link a quel mio amico, e, permettimi meriti molti più like di quelli che hai Ciao ciao

[@davdenic]

Il 12-100 f4 è considerato uno dei migliori obiettivi. A cui se vuole può abbinare un 100-400 per i safari. Ma se vuole stare leggero c'è il 12-45 f4 e il 40-150 f4 entrambi sono di ottimo livello. Oppure una serie di fissi. Può anche puntare su 12-40 2.8 che si trova usato a poco da abbinare al 40-150 2.8 magari col Teleconverter X2. Con questa ultima configurazione viaggio e ho viaggiato dal centramerica all'Africa e australia e tanti altri posti.

[@facchinigianni]

@@davdenic grazie mille per avermi risposto, non è un appassionato di fotografia come noi ma quel turista che non vuole usare uno smartphone per fare delle foto, ma una FF per lui è troppo pesante e ingombrante ecco perché ho pensato a Olympus ora con calma gli propongo 2o3 kit dove possa fare un po’ tutto senza dover continuamente cambiare lente, non è come noi che spesso già il 12 (24ff) non è un buon grandangolo ma vogliamo ancora di più largo Grazie mille 🙏🏻