Сценарии использования Olympus om-d e-m10 mark ii

Поддержать канал можно на карту: 2200 3005 6041 3831
Ближайшие хотелки и предполагаемые покупки:
1.объектив canon EF 70-300, 50к
2.ремень pgutech camera shoulder strap, 4к
3.крепление pgutech beetle camera clip, 5к
4.защитные и поляризационные фильтры на объективы

[@vitalijkopa764]

На эту камеру светлый ширик TTartisan 10mm/f2 И будет красиво снимать пейзаж, На птичек теле Panas 100-300

[@Xitrun]

Камера шикарная и ни на грамм не потеряла актуальности с момента выхода. Использовать её можно для всего, чего душе угодно. Учитывая кроп-фактор и шикарную стабилизацию, лучше всего для макро и птичек. А так, для путешествий налегке, круть

[@VladimirS85]

Тоже рассматриваю к приобретению

[@AndrewLazarevBlog]

Стекло на Сони б/у стоит копейки. Тот же 18105G. Для стрита лучше Lumix GX8. Он фокусируется мгновенно.

[@iraklisun1701]

4:59 Темный кит здесь на микре никого не удивит, картинка почти как смартфон, гораздо эффектнее смотрятся легкие телевики начиная с 50 мм, в результате бешеное боке, светосила, и компактность. ФФ сосет в сторонке

[@sergeyzakharov7326]

по стеклам из относительно дешевого: прикольный китовый блинозум от панаса 12-32 (в нем нет богомерзкого паверзума, что прямо приятно), панасовский 20 1.7 первой версии (месяца полтора назад видел как раз до 15 тысяч на авито), очень интересно выглядит лаова 17 1.8 (да мануальная, но прикрылся до 4-5.6, поставил фокус на полтора метра, и по все будет в грипе) и сяомишный 42.5 1.8 я лично все-таки решил чуток вложиться в микру, взял 25 1.4 первой версии и 15 1.7. для стрита и тревела с головой хватает пока что, но есть ощущение, что придется раскошелиться на 12-60 3.5-5.6, чтобы на рыбалке с лодки можно было что-то подснять. а так система при минималистичном подходе (туша + пара стекол) прямо раскрылась для меня

[@jayspb8715]

Имхо микра и для студии вполне себе вариант, с цветом у нее все в порядке. Я в свое время на зеркалку 4/3 в студии не раз снимал-более чем достаточное качество. У микры главный минус это нестандартный формат кадра. (Я про соотношение сторон) Хотя,если не печатаешь фото,то и пофиг

[@iskander7746]

С миром камерофонов, как раз 4/3 это стандарт!))) С 2016 снимаю на микру, после Canon , привык, нравится, когда нужно обрезаю в нужный формат, но 90% оставляю четыре к трём.

[@jayspb8715]

@@iskander7746 На микре формат кадра не проблема,согласен. Можно сразу в камере нужное соотношение сторон поставить и снимать. Но с зеркалками 4/3 этот фокус не прокатывал,т.к. в видоискателе неактивная часть кадра не затемнялась,а в лайв вью на них снимать тот еще квест. В итоге, при печати вылезали нюансы либо в виде отрезанных частей кадра,либо(если резать вообще не вариант) в белых полях справа и слева. Если брать хронологию,то сначала снимал на pen e-pl 1 с китом,потом купил E-510 дабл кит, потом перешел на om-d e-m 5+panasonic 25/1.7+olympus 17/1.8. В итоге ушел с микры,не жалею. Из микры остался только пен ,пылится без дела

[@iskander7746]

@@jayspb8715 Я кадрирую фото по факту, в редакторе в зависимости от сюжета и не пртвязую себя к конкретному формату. Но вот обратил внимание, что мне 4/3 формат нравится больше, чем как вы назвали " стандарт" . Я бы тоже ушел с микры, но много нюансов которых другие системы мне не подходят. Каждому свое, это хорошо когда есть выбор)

[@Alex_log]

@@jayspb8715 FujiFilm GFX и Хассель тоже имеют формат 4 к 3. Меня тоже сначала напрягало, но сейчас мне больше нравится больше, чем 3 к 2.

[@slaww666]

m10 mark ii - моя основная видеокамера. Была ))) На видео шум меньше ибо усредняется в течение кадра. Снимал на ручном фокусе и всяких бустерах . В результате диафрагма 1,0 - обычное дело. На фотографиях шумы бесят. Ушел на Люмикс S5. Тяжело, блин )))))

[@user-mc6ek4eq2s]

У меня жена как раз хочет на него видео снимать... 4к там нет, ну и не особо надо. А как решали вопрос со звуком? Входа микрофона же нет :(

[@slaww666]

@@user-mc6ek4eq2s Микрофон (150 руб)+ Смартфон = Zoom )) почти что. Или настоящий Zoom можно взять если всё так серьезно. Сам Олик шумит прилично на звуке. Но звук приятный, записывал хор

[@user-fq2ke4fe2g]

20 мм 1.7 панасоник 45 1.8 олимпус Вот для него объективы.

[@user-mc6ek4eq2s]

Спасибо, надо изучить)

[@yokep0]

Ещё панас 45-200 или более дорогой, тяжёлый и жалко панас 100-300. На первом в солнечную погоду все кадры превосходные.

[@user-fq2ke4fe2g]

@@yokep0 да-да. Но не стал перегружать текст. Есть 45-200 - причём достался бесплатно, в довесок к панасоник g-2. Кстати, недооценённый объектив.

[@user-cn6uy3qn3i]

Сигма 19/2,8 бери, отличная связка будет. Бюджетная.

[@user-mc6ek4eq2s]

Это на микру 4/3?

[@user-cn6uy3qn3i]

@@user-mc6ek4eq2s ну да

[@user-cn6uy3qn3i]

@@user-mc6ek4eq2s да, на нее

[@user-cn6uy3qn3i]

@@user-mc6ek4eq2s два раза уже отвечал, комменты куда-то деваются. Да, на микру!

[@iraklisun1701]

10:27 Действительно, Олики сделаны для человеческой руки, а не для клешни инопланетянина, как Сони, в сочетании с небольшим весом это заставляет воспринимать камеру как игрушку, а не например лопату

[@pavellebedev1627]

Посмотрите дешманский xiaoyi 42.5 f/1.8, понравился. Неплохая резкость, устойчивость к засветкам + макрорежим

[@user-mc6ek4eq2s]

Надо посмотреть, спасибо)

[@user-mc6ek4eq2s]

У него фокус ручной а у меня руки кривые...

[@pavellebedev1627]

@@user-mc6ek4eq2s у него нет ручного фокуса. Совсем. Только автофокус. Это недостаток конечно, но учитывая цену..

[@pavellebedev1627]

@@user-mc6ek4eq2s У него, как раз нет ручного фокуса, только автофокус

[@pavellebedev1627]

Фокус у него только автоматический, ручного нет

[@user-vg1iq8kj6p]

Ну а я после владения этой камерой сделал другие выводы, именно эта не удовлетворяла автофокусом. Поэтому ушел на более дорогую mft и вложился в стекла и не жалею. По стеклам там бюджет совершенно другой.

[@user-iy8vu3es3h]

Где купили за 10тр? Тоже хочу)

[@user-mc6ek4eq2s]

В фоточате предложили) у Жукова

[@user-nt5gw4kp5c]

одинаковые ИСО у никон и сони, согласно сайта. Белки зверушки в лесу ИСО нужно, темно, они подвижны. У меня есть на олик хорошие фото только при солнечном свете

[@user-cn6uy3qn3i]

Ну и снимайте их днем. Если вы потратите миллион и на современную фф-камеру с топовой оптикой снимете вечером в тёмном лесу прыжок белки - вам этот миллион компенсирует тысяча лайков под фото в соцсетях?

[@user-nt5gw4kp5c]

@@user-cn6uy3qn3i да нет, не миллион, даже купив д750 б/у гораздо чище картинка будет

[@shard2933]

Нацепить мс мто-11 1000 и будет подзорная труба

[@Alex_log]

К сожалению не оценил Олимпус 5mkii, особенно убили цены на объективы, они не в 4 раза дешевле стекл на полный кадр, а картинка и возможности заметно уступают. Есть Пано-Лейка, но они дорогие и на Олике работают хуже, но и они не решают проблему микры(для меня). Батарея дохлая, от павербанка не работает, либо сумку аккумуляторов с собой брать, либо питать через пустышку. Из плюсов, окружающие не воспринимают ее за фотоаппарат и там где гоняют за съемку с ней не трогают.(ну раньше так было) В любом случае с обновкой! И выстави ее на авито за 15 000, к тому моменту как появится покупатель, уже наиграешься 😅

[@Gleb_Panfilov]

Интересно чем может уступать объектив профессионального уровня... Уважаемый, завязываем с бредом. А теперь реальность, топовая профессиональная микра технологически превосходит любой фф в силу фундаментальных законов физики и математики точно так же как фф во всем превосходит средний формат. Так что у микры как у самой технологичной системы проблем нет, проблемы у тех у кого не хватает мозгов научиться на ней работать. Элементарно...😆👌

[@Alex_log]

@@Gleb_Panfilov "Уважаемый", я рассматривал не объектив, а систему целиком и я сделал вывод для себя, и его никому не навязываю. Да мне не хватает мозгов понять, почему я должен, помимо фотографических задач, бороться с "особенностью" системы, когда другие системы помогают в их решении. 🤔 Я понимаю, что у кого-то иные задачи, где "особенности" системы могут быть положительными или не значительными. Я не ругаю и не хвалю ни одну систему, ибо это инструмент, а любой инструмент хорош под свои задачи.

[@Gleb_Panfilov]

А вопрос а какие это особенности системы которые не позволяют решать любые задачи, это как. Микро 4/3 в профессиональном сегменте самая технологически совершенная система, определение технологичности определяется тем что система решает абсолютно любые задачи а система менее технологичная не решает те задачи которые решает более технологичная система. На пальцах, микро 4/3 может абсолютно все что может фулфрейм и средний формат а вот фулфрейм и средний формат уже хрен в стакан не могут того что может топовая профессиональная микра, мешают законы физики и математики. Так если не хватает мозгов работать на самой совершенной системе может виновата не система, может виноват фотограф... Как такое положение вещей...😆 Профессиональный фотограф, стаж 19 лет, четыре года как перешел с фф на профессиональную микру...👌

[@Alex_log]

@@Gleb_Panfilov Глеб, ну я рад за вас 🙌 В то что вы фотограф я сильно сомневаюсь 🤷‍♂️ тем более профессиональный, ибо фотографы, а тем более профессиональные, обсуждают фотографию, а не инструменты. ⚒️ Снимаю интерьеры со вспышкой, на 40+ сенсоре. Швейцарский нож 🔪 технологичнее топора, но нарубить дров 🪵 удобнее, быстрее и разумнее топором. Можете больше не отвечать на мои комментарии, я не могу смотреть как вы расписываетесь в своем бескультурье. Если я не вижу смысла, для себя в трате денег на микру, это не значит, что его нет для других. Тем более я писал, что мне понравились картинки с объективов ПаноЛейки, но смысла продавать полный кадр и покупать топовую микру не вижу. У меня есть комплект для работы и для души. Рабочий комплект менять - большие риски. Для души купил себе, на каждый день Фуджи х-т3, мне нравится 🥰 Хорошего вам дня и не трогайте чужие мозги 🧠 🤦 Это говорит о том, что у вас нет весомых аргументов для предметного спора и вы становитесь не приятным для дальнейшего общения. И переходите на телефоны. Они еще более технологичнее. Хорошего дня.

[@Gleb_Panfilov]

Про мое бескультурие понравилось... Именно это бескультурие позволило мне облетать пол мира, 43 страны на всех континентах, порвботать в более чем десяти странах, работать там где вам уважаемый пыль у входа вытирать бы не доверли....🤣 Повторюсь, это все от безграмотности и безкультурия...🤣😆👎 Когда разговариваешь вот с таким маргиналом понимаешь почему он за сто лет даже трусов шить не научился а иголки с гвоздями для него делает отсталый Китай....😆👍

[@Amant2012]

имхо, новые ксяоми с их камерой ляйка уделают олипусы и все микро 4/3. Кэнон пока еще держиться за счет кроп - фулфрейма и отличного парка оптики, которые всё же дают бОльшую возможность на посте. Про сони вообще молчу, так как лидеры.

[@Gleb_Panfilov]

Бреда ты накатал прилично. Да, топовые фотоблоки смартфонов снимают реально отлично только вот чтобы уделать пока рановато тем более микру как самую технологически совершенную систему....

[@Amant2012]

@@Gleb_Panfilov ты в курсе что размер матрицы (сенсора) у того же ксяоми 13 про больше чем у микры твой 4/3? И там сенсор сони стоит. Так что я сомневаюсь что она технологически совершенная уже! Если с фулфреймом всё понятно хотя бы по размеру матрицы и возможностям по светосиле, и просто элементарно "в бокэ", то вот микра, ну я тебя умоляю! Комон, хватит стёба, реально выглядишь как троль!)

[@Gleb_Panfilov]

Я то как тролль а ты как слабоумный...😆👎 Из какой пещеры то вылез, с какого перепуга в 2024 году размер сенсора имеет значение... Вопрос а в твоем колхозе навоз на поля для будущего рекордного урожая уже вывезли...🤣😆👍

[@Gleb_Panfilov]

Товаришь да ты реально слабоумный, как там у вас в колхозе, навоз на поля для будущего рекордного урожая уже вывезли....😆😅🤣👌

[@Gleb_Panfilov]

А теперь бери бумажку и записывай, сделаю попытку сделать из обезьяны человека хотя наивность моя зашкаливает.... Самый большой по размеру сенсор Sony LYT-900 установлен в самом последнем Xiaomi 14 Ultra его размер 1/1.00 с размером пикселя 1.60µm то есть сенсор в два раза меньше чем на микро 4/3. Более крупного сенсора в смартфонах нет и быть не может ибо тупо невозможно в таком форфакторе разместить оптику, она тупо не поместиться на смартфон. И повторяю этот сенсор пока только на Xiaomi 14 Ultra и на OPPO Find X7 Ultra. Только вот оптики профессионального уровня какая разработана на микру и программного обеспечения в смартфонах нет и не предвидится. Так что пока тебе придется немного почмокать то есть поработать губами.... Ну а ксяоми 13 про у меня и он не то что почмокивает у микры, , рыдает от бессилия... Вот теперь у тебя появилась одна извилина и как ты ей распорядишься это уже вопрос отдельный... А пока иди навоз убери...😆😅🤣

[@user-km8yl8gt3h]

плохому танцору ракурс мешает)

[@sergeyperlov1893]

Золотые Слова!!!

[@MGrehov]

Блин.... купил не самую свежую камеру. Ну ок. Хорошо - к оной стекло подешевле/попроще. ну ок. Ну хорошо - снимаю то, что происходит на улице. Да еще и с батарейным отсеком. Но нахера мля для этого делать какой-то ролик со своим небритым лицом в неудачном ракурсе снизу на фоне потолка и холодильника (привет композиции начинающего фотографа) и мурыжить на этом ролике одно и то же? Какую полезную инфу сей рассказ несет? Что и зачем? Обычный фотик, обычное стекло, обычное фото. Не... я понимаю, если есть какая-то интересная идея.... и др. Вот автор к этому идет. Но нихера же ничего нет. Просто пустышка. Купил фотик и теперь возносите это до небес.