Schützenpanzer Puma - neue Technik in der Bundeswehr

[@Atomprofessor]

Schick, schick! Als ich beim Bund war (Sommer 2004), war der Puma noch in der Entwicklung! Ich erinnere mich, wie unser Kompaniechef uns einmal eine Computeranimation gezeigt hat!

[@Eric-om7dv]

Atomprofessor das waren Zeiten ne, da war ich noch im Kindergarten, und hab da aus Lego den besten Allrounder Panzer gebaut, den es gibt xD

[@Mouzekiller83]

ich muss gestehen das ich von panzern jeglicher art noch nie besonders angetan war.aber der puma 2 beeindruckt selbst mich.respekt!

[@infokemp]

My German is not great but from what I discerned & saw this is another great feat of Germany's engineering prowess, why is England not buying this IFV for the British Army? Respect from England to Germany keeping a strong Europe & the West United forever!

[@_dune_2795]

8 years later Britain is leaving the Eu

[@MrShadowofthewind]

@@_dune_2795 Wich does not change anything as far as alliances go, other then England not having to do what Brussel tells them to do, hopefully more will follow, the European union is a failure and a huge economic burden on nothern European countries who do have things in order unlike the south and east.

[@nobbi3485]

Ich war Grenadier auf dem Mader (altes Modell) und halte dien Wechsel auf ein leichteres gerät (Puma)in Verbindung mit der größeren Kanone für ein guten und zweckmäßigen Entschluss !

[@BrotschneiderLP]

leichter ^^

[@samson4837]

Hahahahah depp

[@xCobi]

Immer wieder beeindruckend so eine Maschine ... mal sehen ob in meiner zukünftige Heimat, Schwarzenborn, der Puma auch schon durch die Heide rollt.

[@Bifirocker]

Man merkt, dass der Mann in der Regenjacke, der über die Technik redet sich sehr viel Mühe gegeben hat. Man hört nicht einmal ein "öm" oder eine leichte Verunsicherung.

[@titanplatoon]

Schon beeindruckend... Die Amerikaner sind führend in der IT-Technik, die Asiaten in der Smartphoneherstellung, und die Deutschen bei Autos und Waffen(systemen)

[@kwtr1609]

Naja

[@budojon]

@BlueBoy11033 der puma ist super geeignet für einsätze im ausland. mit seiner air-burst munition kann er ideal feindliche einheiten ganz leicht hinter ihre deckung ausschalten. außerdem ist der puma ein einwandfreier truppentransporter. mit dem 6 mann trupp kann die einheit in verbindung mit dem puma verschiedenste missionen erfüllen und ist top gegen minen und rpg gesichert, bei bis zu 43tonnen max. die panzerbrechende muni ist noch ein zusätzliches plus.

[@sero82sero]

Der Seitenschutz besteht doch aus der "reaktiven Panzerung", oder täusche ich mich da?

[@BizzMRK]

Wie groß darf mal als Besatzungsmitglied maximal sein? Ich denke mit 2 Meter habe ich schlechte Karten.

[@DerGoor]

Guten Tag, jetzt kommt bei mir die Frage auf, in wie weit der Leopard 2 noch im Kampfwert gesteigert werden kann. Oder wird das Projekt "Leopard 3", was 1990 eingestellt wurde, bald wieder aufgenommen?

[@Celeon999A]

Endlich eine Antwort auf die Laufrollen Frage. Danke :-)

[@chappalula]

ABM - Air Burst Munition das heißt, nach einer bestimmten Zeit explodiert das Projektil, somit ergibt sich eine höhere Schrapnellwirkung, wenn man das so sagen kann

[@ThaFamilyGuy]

super reportage, der puma is hammer ♥

[@ironrocko]

Sehr schöner Beitrag! Aber so lasst doch den armen Puma endlich frei! Er gehört in die Wildnis und nicht eingesperrt in irgend eine Garage! ;)

[@gOtze1337]

ist das magazin für die 30MK ungeschützt? also aufm dach, sah aus wie eine einfache plane.

[@derverblodeteerstwahlersei2319]

Ich empfehle eine "Hauptsicherung" pro Schützenplatz, das spart Zeit ! Und, echt endgeil...200 Schuss Munition, dass hilft den Grennies echt weiter!!

[@Abensberg]

muss ja scho ein geiler job sein panzer zu designen oder in ner fabrik zusammenzuschrauben :O da können autokonstrukteure nur neidisch werden :P

[@AbuHajarAlBugatti]

Und wie viel Munitionskapazität hat denn nun der Puma.

[@faeion89]

sehr geil , jetzt beantrage ich meine versetzung zu den Panzergrenis :D

[@matzeh1985]

Die Spike ist ebenfalls fire-and-forget fähig. Darüber hinaus ist es sogar möglich, Raketen auf Ziele abzufeuern, zu welchen man noch keinen Sichtkontakt hergestellt hat. Diese werden dann per Top-Angriff im fire-observe-and-update Modus ausgeschaltet.

[@Piratfred]

Wofür ist die Airbürstmuition? wird die nicht gegen Weichziele hinter deckung verwendet?

[@theGuy6]

hat der Puma einen Vielstoffmotor oder ist das ein Turbodiesel ?

[@D2jspOFFICIAL]

"brisantere Munition". Sehr schöne Formulierung :D

[@Necroid000]

Würde gerne mal wissen warum der Puma nur eine 30mm Kanone besitzt wärend die holländer alle 30mm varianten ablehnen nach feldtests. Die 30mm penetrieren wenn nur sehr leichte fahrzeuge und infanterie, gegen russische mittel bis schwer gepanzerte fahrzeuge richten sie nichts aus....warum nimmt man keine 50mm? Ist dafür Spike LR angedacht als ATGM massnahme? Selbst das kann doch gegen neuere systeme und abwehrmassnahmen nichts ausrichten? Was ist mit neuen generationen russischer panzer mit DROZD-2, ARENA oder Afghanit?

[@Bundeswehr]

Hallo +Necroid000, nur dafür ist die Kanone ja auch ausgelegt. Gegen mittel und schwer gepanzerte Fahrzeuge soll der Puma einen Flugkörper bekommen. /Sebastian

[@Necroid000]

***** vielen dank für die antwort, aber dann frage ich mich wenn puma Spike LR bekommt, ist diese nicht unwirksam gegen moderne gegenmassnahmen wie Drozd-2 oder Arena?

[@Bundeswehr]

+Necroid000, bezüglich der Wirksamkeit solcher Systeme kann ich leider nicht wirklich was sagen, da ich dafür einfach nicht genug Informationen habe. Der Kampf zwischen Effektoren und Gegenmaßnahmen besteht ja bei allen Systemen. /Sebastian

[@Necroid000]

***** ok, trotzdem vielen dank für die antwort! : )

[@Necroid000]

auch ne sehr gute antwort, danke! : )

[@log1alf]

sehr informativ und interessant :) weiter so.

[@Stevie08freedom]

Sekundärbewaffnung 1 × 5,56-mm-MG4 Sprengkörperwurfanlage 76 mm

[@Nairolfization]

Guter TAg heute neue Doku + neue Infopost! :D

[@MrVollidioten]

Was versteht man unter Subprojektile die die ABM Munitiorn verschiest?

[@HAMEnator02]

Ist eine 30mm Mk wirklich besser gegen Infanterie als eine 20mm Mk? Oder ist der Puma mehr auf den Kampf gegen leicht gepanzerte Ziele ausgelegt?

[@Lucky666-y8x]

Was passiert denn wenn z.b. eine Kugel ihren weg in die Zieloptik findet ?? Ist er dann noch führbar?

[@realomon]

wie steht puma im vergleich zu bmp-3?

[@fishystales]

"Mit hilfe hochauflösender, realitätsnaher Grafikdarstellung..." xDD total... (Aber besser als der Leo2 Simulator ;D)

[@andersgale9544]

Aber das hier sieht eher nach tomb raider I aus, nicht nach CS go.

[@MrGrizzly94]

Ich bin ab 1.Oktober 2013 im Panzergrenadier bat. 93 in munster und wollte mich erkundigen ob der Marder bereits vom Puma abgelöst wurde weil ich hatte das bei der Musterung in Köln so verstanden dass die Einsetze etc noch mit dem Marder trainiert werden? Über eine Antwort würde ich mich sehr Freunden :)

[@caesaraugustus5173]

Wann wird dieser Schützenpanzer eingesetzt werden?

[@Bundeswehr]

Hallo +Caesar Augustus , bezieht sich Deine Frage auf Übungen oder Einsätze? MfG /Jan

[@pattagabber94]

wie siehts aus, wenn man übergewicht hat und nur einen hauptschulabschluss und keine ausbildung? kann man dann auch noch zur bundeswehr? auslandseinsätze währen unter anderem mein wunsch... bitte um antwort, danke.

[@CreeperlolLP]

Was für moderne leichte panzerung muss ein Schützenpanzer denn durchschlagen ? Andere Schützenpanzer oder auch "Bunker" (Häuser mit dicken Wänden) ?

[@Crysagon]

***** nett gesagt :) Aber ein SPZ ist nur so gut wie der Schützentrupp im Kampfraum :) 212 Dran drauf drüber :)

[@KB-xq6yv]

Crysagon Die Leistung eines Spz hat mit dem Schützentrupp im Kampfraum wenig zu tun, da dieser aufgesessen nur ziemlich dürftig wirken kann im Vergleich zur Bordbewaffnung. Abgesessen hat der Schützentrupp noch weniger mit der Leistung des SPz zu tun. Wenn der Schützentrupp total schlecht ist, ist der SPz deswegen nicht in seiner (isoliert betrachteten) Leistung eingeschränkt.

[@Noobi_97]

Schön :) Ganze 10 min :))

[@Escylon]

Jetzt haben wir Ende 2014. Wie sieht es denn nun mit der Ersetzung des Marders durch den Puma aus? In neueren Videos von der Bundeswehr sieht man noch immer Marder rumfahren.

[@windosa2006]

Haben sie doch im ersten Teil gesagt. Es wurden ja 400+ geordert aber es dauert ja auch ne ganze weile bis so hochmoderne Maschinen gebaut werden. Bis der Marder komplett ersetzt wurde werden bestimmt noch Jahre vergehen. Und die restlichen Marder werden denk ich mal auseinander gebaut, die Teile verschmolzen und dass Material wiederverwendet. Oder sie werden an irgendwelche anderen Länder verkauft/verschenkt. Denk ich mal, bin kein Insider aber klingt logisch wenn du mich fragst.

[@e1fu]

@midgetman2142 Kannst du mir bitte sagen woher du die Info hast, dass der Puma gegen RPG-7 mit PG-7V HL rsistent ist? Ich mein nur, wenn ich sehe dass die seitliche Panzerung von M1A1 Abrams nicht gegen RPG 7 resistent ist. Aber das Ding sieht schon geil, der Marder wirkt etwas schwerfällig im Vergleich zum Puma.

[@flexi712]

Geile Reportage Mann. Wahnsinn, dass die Bundeswehr da so offen ist. Bin schwer beeindruckt. Und unter den Umständen ist es vielleicht doch realistisch, dass auch die Amis das DIng kaufen. Danke fürs Posten!

[@Jense27369]

Hallo, ich habe mal eine Frage an die Bundeswehr. Kann ich irgendwo einen Panzer der entmilitarisiert wurde auch kaufen ???? Man kann ja auch einige ex russische Panzer kaufen.

[@maxiona714]

In welchem Land lebst du und wie bescheuert muss die dortige Regierung sein, um so was zuzulassen?

[@D2jspOFFICIAL]

Warum haben die eigtl nicht Flachbildschirme drin, sondern Röhrenmonitore?

[@danielschuler4756]

@ Bundeswehr ist zu diesem Zeitpunkt (8. Juli 2016) der SPz. Puma schon in der regulären Truppe integriert ?

[@Bundeswehr]

Hallo Daniel Schüßler, schau dir mal diesen Artikel an: bit.ly/Puma_in_der_BW Hier wird ausführlich beschrieben, wie weit die Einführung fortgeschritten ist und wie der weitere Zeitplan aussieht. Beste Grüße, /Tobias

[@danielschuler4756]

Danke Tobias

[@lookingforthemeaning]

sind diese KETF, geschoss auch aus uran oder welchen stoff? und sag jetzt nicht wolfram (das zeug ist eindeutig zu teuer für munition)

[@panzergren9255]

der ist schon voll dabei in meiner alten einheit haben sie schon welche.

[@Peter4101]

Hmmm, thats quite good. The head piece control system is a nice touch too. One problem, what if you lose the remote? Yeah I know... I don't speak the local language but hey... I'm trying.

[@boxstar25]

meine güte,in welcher zeit lebst du denn?? ;-) wer soll uns denn damit angreifen?holland?oder schweden?

[@Dreamwear]

warum hat der Puma eigentlich keine raketen ? Milan oder so. der us-bradley hat auch eine. oder brauch man das garnicht ?

[@maxiona714]

Anscheinend nicht, einer der PzGren hat ja eine Panzerfaust 3 und die werden häufig vom Waffenträger Wiesel unterstützt, den es auch mit TOW PzAbwLRak gibt.

[@MouX92]

Freu mich schon wenn ich da Passagier bin :)

[@Jense27369]

Danke erstmal für die schnelle Antwort, nein ist ja gut und schön aber stellt mich nicht richtig zufrieden. Warum nicht wenn man die Waffen abbauen würde ?

[@fetteameise]

Wird das Fahrzeug inzwischen eingesetzt oder noch getestet?

[@waldmeisterexperte]

Sind die 200 Schuss nicht ein wenig mager?

[@adrianizaki8162]

Denk ich auch. Muss mal schauen wie lange eine aufmunitionierung dauert. Im Grunde hat man nie genug dabei.

[@maxausdemtal6956]

Es gibt natürlich immer Gewichts- und im besonderen Platzgründe, die in Betracht gezogen werden müssen. Andere Systeme haben aber auch z.B. an der Waffe weniger Munition trotz kleinerem Kalibers. Es werden bei Puma weitere 200 Schuss Reserve Munition mitgeführt, die von Hand von außen, nachgeladen werden müssen. Wenn wir den CV-90/40C (40mm MK; C-Model= mit verstärkter Panzerung) betrachten so verfügt dieser nur über 3x8 Schuss an der Waffe, 24 Schuss Bereitschaftsmunition und 120 Schuss Reservemunition. Es sollte aber fest gehalten werden, dass wie mein Vorredner bemerkt hat, mehr immer schöner ist (immer auf das Kaliber bezogen).

[@Forodir]

Das ist aber heutzutage schon eine ganz andere Hausnummer, wir reden hier über eine stabilisierte Waffenanlage, die Erstschuss Trefferwahrscheinlicchkeit ist um einiges größer und die Vernichtungswahrscheinlichkeit mit weniger Schuss durchaus besser. Ja mehr ist besser aber es muss auch umsetzbar sein.

[@maxausdemtal6956]

Normen singleton Mehr Wirkungsfeuer als Unterdrückungsfeuer = weniger benötigten Munition.

[@gun_nerds]

Kommt auf die Version der RPG-7 an. Die ganz alten Granaten wie kommen auf jeden Fall Frontal und an dein Seiten (wenn die Modularpanzerung dran ist) nicht mehr durch. Jedoch ist der Puma eigentlich nur gegen 40mm Beschuss geschützt. Neuere RPG7 Granatgen wie die 7VR durchschlagen einen Puma ohne Probleme. (nen Leo2a6 allerdings auch...) Einen Spz so stark zu panzern das er davor geschützt ist wäre viel zu schwer. Außerdem kommen in Afghanistan meist alte Granaten zum Einsatz.

[@wawaswerf]

gibts jetzt noch beim bund jagdpanzer?

[@Eric-om7dv]

nope

[@maxiona714]

Die wurden für unnötig erklärt, weil der Wiesel mit TOW PzAbwLRak überragende Resultate gezeigt hat.

[@simimuel]

Hat der Puma auch sekundäre bewaffnung oder nur das haupt geschützt?

[@maxiona714]

Der hat auch einen 75mm Sprenggranatenwerfer zu Nahabwehr und ein MG4.

[@Filmschauer]

Wieso ist der Turm versetzt?

[@Eric-om7dv]

CrazyGamer keine Ahnung, ich finde es nicht schlimm, vielleicht für das Flugkörper System das später noch drauf kommt

[@Liscom]

Die erste Hälfte dieses 2. Teils (Schiesstests in Meppen) war meines Wissens schon letztes Jahr als Video hier zu sehen. Die 2. Hälfte war dann aber wieder sehr interessant.

[@MrXSpecialX]

i think the Schützenpanzer could be best described as a fast and mobile medium tank which main role is to support infantry

[@sbloger1]

Radius von 360° ?!?! Da hat aber jemand was durcheinander gebracht xD

[@ZethUDSRakaSDAL]

Klingt nach challenger 2?

[@budojon]

@Dreamwear also wenn es das isrealische anti-rpg raketensystem ist, dann kann der puma diese auch offensiv nutzen oder halt einfach nur zum schutz gegen rpg auf autmatik stellen und die anfliegende rpg wird vor dem eintreffen in der luft zerstört. das coole dabei ist, das kein direkter treffer mehr nötig ist, sondern einfach nur innerhalb eines radius sein muß und die antirpg rakete explodiert. im grunde fast wie das airburst-prinzip der mk autokanone.

[@lookingforthemeaning]

@ Bundeswehr. was ist den der echte unterschied zwischen PUMA und Marder 2000. bis auf das der PUMA projekt jetzt schon milliard verschlungen hat und schon seit 2002 in seiner projekt phase steckt? und dann habt ihr nicht einmal eine kanon die grade schießt.

[@wunnst]

Wieso baut man den Puma in Serie wenn es noch so viele Baustellen gibt? Bei voller Fahrt hält er an und es müssen Sicherungen entfernt werden um ihn überhaupt wieder ans laufen zu kriegen

[@jonny2954]

Rechne mal aus wie lange man mit 3 Prototypen rumfahren müsste um dieselbe Anzahl an Teststunden zu erreichen wie 200+ Puma im täglichen Gebrauch der Truppe.

[@wunnst]

Jonny Viel wichtiger ist doch, dass vor einigen Jahren vier Männer einer militärischen Spezialeinheit wegen eines Verbrechens verurteilt wurden, das sie nicht begangen hatten. Sie brachen aus dem Gefängnis aus und tauchten in Los Angeles unter. Seitdem werden sie von der Militärpolizei gejagt. Aber sie helfen anderen, die in Not sind. Sie wollen nicht so ganz ernst genommen werden, aber ihre Gegner müssen sie ernst nehmen. Also wenn Sie mal ein Problem haben und nicht mehr weiter wissen, dann suchen Sie doch das A-Team!

[@0utersp4ce]

Wann kommt der Endlich? Wann wird der zugelassen? GEBT MAL GAS HEH !!!

[@Celeon999A]

@SKHSirNicolas Nein. Das ist keine Waffe mit explosiver Submunition sondern ein Splittergeschoß wie es bei der Artillerie und Flugabwehr von jeher eingesetzt wird. Das gleiche Prinzip wie eine Handgranate nur in Form eines Projektils.

[@larshenry8153]

Wieviele Pumas wird die Bundeswehr erhalten?

[@Bundeswehr]

Hallo +Lars Henry , nach aktueller Planung sollen insgesamt 350 Stck. beschafft werden und den SPz Marder nach und nach ablösen. Im Moment gibt es nur eine 2-stellige Anzahl an Pumas in der Truppe. MfG /Jan

[@maxiona714]

@@Bundeswehr Wird die Anzahl dann eigentlich nochmal erhöht? Der Schützenpanzer Puma ist zwar taktisch effizient und für jede Aufgabe enorm leistungsfähig, aber sollte man die Anzahl an Schützenpanzern nicht auf 600 halten?

[@Bundeswehr]

Hey Max Iona, der Bedarf an Technik wird anhand vieler Kriterien von ausgewählten Experten ermittelt; da spielt u.a. der Auftrag eine Rolle. Vom Schützenpanzer Puma sollen planungsmäßig 350 St. beschafft werden. /Marie

[@Steini580]

Sehr Informativ, danke =)

[@oXbOxr00X]

Und wann kommt das teil an die Front?

[@maxiona714]

Sobald die Türkei noch mehr Scheiß macht.

[@Marihuans2]

Kommt man da mit einer RPG-7 Granate durch?

[@JumpingFlapjack]

Warum soll es denn kaum mehr Bedarf am Puma geben, frag ich jetzt mal so.

[@MrGrizzly94]

Vielen Dank für die Antwort :)

[@synthilein]

Frage @ Bundeswehr: Der Puma soll ja den Marder ersetzen, wenn ich das richtig verstanden habe. Ich kann mich entsinnen, dass der Marder ein zur Aufnahme von Infanterie fähiger SPz war. So konnte dort die Infanterie aus dem Schutze von Dachluken Feinde unter Beschuss nehmen. Hat der Puma auch solche Dachluken für Soldaten an Bord? Wenn nicht, bietet der neue SPz überhaupt Platz für Soldaten, die nicht zur eigentl. Besatzung gehört? Darüber wurde in dem Video nicht geredet!

[@blutfrosch]

@firedragon100 die munition ist verhältnismässig massig... da passt einfach nicht so viel rein

[@MrPHAELAN]

@eifelyeti78 Der Milan ist veraltet und wird gerade ausgesondert (oder wurde schon entsorgt, da bin ich mir nicht sicher), aber er kann sicherlich mit einem entsprechenden Nachfolger ausgerüstet werden. Der Marder hat seinen Milan ja auch erst nachträglich erhalten.

[@synthilein]

der a7+ wurde noch nicht von der bw übernommen. er trat zwar bei der ilü 2010 auf, ist aber noch nicht in den beständen der bw. es stand bisher nur zur sprache

[@MrSyneric]

Wo kann ich so ein Teil kaufen? :D

[@dixideluxe7954]

der leo 2 hat hat hunter killer fähigkeiten also kann er auch gegnerische panzer jagen

[@Stevie08freedom]

Also laut einer Broschüre der BW aus den 80èrn wurden von der BW 2147 Marder beschafft. Damlas in der A1 version, d.h. noch mit schwerem MG am Heck.

[@Corristo1994]

Als Zeitsoldat oder FWD?

[@Killerbeast081]

Und wann wird der marder durch puma ersetzt?

[@DarkbladeLP10000]

Made in Germany :)

[@CoriolanusAtrox]

Kommt darauf an ob du den Leo frontal oder in Flanke/Heck erwischsst. Ich möchte bezweifeln, daß 600mm RHA für die Front-Turmpanzerung eines Leo reichen.

[@marestic]

@Upuauta Unwahrscheinlich. Ein Paket von 200 bis 300 kg hätte der Puma auch nicht weggesteckt. Die Besatzung erleidet allein schon durch die Schockeinwirkung auf das Fahrzeug Schaden. Zudem alles was nicht verstaut ist und lose im Panzer liegt wird zum Geschoss.

[@plensker]

Hat die Panzerhaubitze 2000 auch, ist ein zusätzlicher Schutz gegen Bomblets (Streumunition)

[@gun_nerds]

Und wieso werden die Besatzungen noch immer gegen die Russen ausgebildet? Ist das im Jahre 2013 nicht so langsam überholt?

[@Mr007GB]

sin 200 schuss nicht nen bisschen wenig ? wie viel hatte der marder ?

[@firedragon100]

200 Schuss? Ist das nicht ein bisschen wenig? Die sind doch im Nu verschossen... Warum haben Panzer immer so wenig Munition?

[@Nairolfization]

Guter TAg heute neue Doku + neue Infopost! :D Aber was heißt "demnächst" wann wird der Puma eingesezt?

[@horstfranke6148]

Ja der Puma ist Gans ordentlich aber er braucht ein aufschpyr Radar um den Feind aufzuschpyren

[@forte11_]

Sehr gut grammatik du hast

[@MrLusankya]

Warum ist der Turm eigentlich nicht mittig? Sieht ein wenig komisch aus. ;)

[@schoorinna3320]

Die Frage ist, wies beim Kommandantenplatt mit der Beinfreiheit aussieht. Ich wäre an einer Stelle als Panzergrenadierfeldwebel interessiert, hatte jedoch bei verschiedensten Gelegenheiten (Tag der Bundeswehr, Filmverleih, etc.) die Ehre in einem Marder Platz zu nehemen, hatte aber nirgends auf dem Platz des Kommandanten genug Beinfreiheit um zu Sitzen, bereits im Stand schmerzten die Knie, weil einfach kein Platz da war. Sieht das beim Puma denn anders aus, oder kann ich den Kommandanten eines Schützenpanzers von meiner Liste streichen? MfG

[@Bundeswehr]

Hallo schoorinna, nicht genug Beinfreiheit? Im Marder? Ungeheuerlich! Dabei handelt es sich dabei doch um eines der geräumigsten Fahrzeuge der Bundeswehr. ;-) Ich war selbst viele Jahre Kommandant auf dem Marder und bin mit meiner Größe von 1,84m gut zurechtgekommen. Ich will Dir das nicht schlecht reden, aber wirklich bequem ist es in keinem Gefechtsfahrzeug. Man gewöhnt sich mit der Zeit daran. Im Puma wird es Dir nicht wesentlich geräumiger vorkommen, wenn Dir schon der Marder zu eng ist. MfG /Jan

[@schoorinna3320]

Bundeswehr Danke, ich bin 1,83 hab am Samstag gemerkt, das einiges größentechnisch schon knapp wird. Klar, geräumig geht nicht, aber wenn man nicht mal richtig sitzen kann, wäre ja vermutlich Gelände fahren nicht so angenehm. Aber danke für die Antwort, auch wenn es ein “etwas“ älteres Video ist. LG P.S.: Der Fuchs war (zumindest vorne sehr geräumig und ohne Weste auch bequem🙂)

[@tomtom2457]

zu hydraw, vermute mal es geht um die modulbauweise, die kanone wird ja auch beim neuen luftabwehrsystem eingesetzt. hinzu kommt die einheitliche munitionierung. dies ist im einsatz sehr veil vorteilhafter als panzerung. wie es so schön heiß: munition und gute freunde kann man im einsatz nie genug haben. von panzerung redet man nicht, da panzerung immer geschwindigkeit und treibstoff kostet

[@Levi_te]

Ich find bei battlefield oder was weiß ich sollte es Deutscland geben weil wir ham nunmal die besten fahrzeuge/waffen etc :D Gutes Video :)

[@yuutube9280]

Liebe Bundeswehr, wieso hat die Bundeswehr eigentlich nur ca 350 Pumas angeschafft obwohl doch in der Truppe ein mindest Bedarf von 402 Fahrzeugen besteht. Außerdem sollen ja ca 500 Marder ersetzt werden und es ist ja immer die Rede von der großen Aufrüstung aber wieso werden dann 200 Panzer weniger bestellt

[@Bundeswehr]

Hallo Julien Greiner, derzeit sollen rund 350 Schützenpanzer Puma beschafft werden. Dieser Bedarf wurde im Zuge der letzten Neustrukturierung der Streitkräfte so festgelegt. Zudem sollen rund 200 Marder modernisiert und damit für eine Weiterverwendung bereitgestellt werden. Damit ergibt sich eine nahezu gleichbleibende bzw. leicht steigende Zahl von Schützenpanzern bei der Bundeswehr. Beste Grüße, /Tobias

[@yuutube9280]

Bundeswehr Danke für die schnelle und gute Antwort

[@rendsburg5]

Wann wird der PUMA denn endlich in die Truppe eingeführt? und welche Einheit erhält als erstes dieses Waffensystem?

[@Highskill3r]

Da gibts wohl noch allerhand Probleme... kostet doppelt so viel wie vorhergesagt und die BW will KMW verklagen wegen dieser Geschichte :D

[@yannikfokken7890]

*****

[@coolphaseful]

Auf der Internetseite des Heeres ist ein neuer Artikel zum Puma. In dem Artikel wird gezeigt und geschrieben das der erste Puma übergeben wurde, an dem jetzt ausgebildet werden kann aber der noch lange nicht in den Einsatz gehen kann da er erst Schutzstufe 1 ist und er erst mit 4 in den Einsatz geschickt werden darf. Und dies dauert noch einige Jahre laut dem Artikel.

[@deutscherpatriot1191]

Niklas Stoffregen Der Zulauf ist frühesten dieses Jahr oder spätestens in zwei jahren. Aber wahrscheinlich dieses Jahr noch. Das weiß ich weil ich selber im Heer diene bei der 10. Panzerdivision.

[@deutscherpatriot1191]

Niklas Stoffregen Geplant sind übrigens 350 davon im heer einzuführen ich freu mich schnon auf mein neues Spielzeug

[@monkeystealhead]

Wieso soll man am Einsatzort noch ausbilden? Da sollten doch schon alle Ausgebildet sein oder?

[@Exodon2020]

Die beiden Panzer, die du erwähnst waren 1. Kampfpanzer, 2. sind sie nie über den Erprobungsstatus hinausgekommen, 3. hatten Geschosse im 2. Weltkrieg eine größeres Kaliber, als heutige Panzer, weil heutige Munition effektiver ist und 4. Der Puma ist ein Schützenpanzer. Such mal im 2. Weltkrieg einen Transporter mit einer 30mm MK...

[@Nonameguzzi]

Die Frage war: Hat der PUMA auch Raketen vom Typ Milan als Bewaffnung an Bord?

[@10defo]

@BlueBoy11033 Ich glaube es wurde schon häufig genug erwähnt dass der Leo nicht nach Afghanistan geschickt werden kann, weil das Gebirge im Norden Afghanistans viel zu steinig und uneben ist! ...und würdest du dich mal mit der Geographie Afghanistans beschäftigen wüsstest du dass das Gebiet wo Kanada's Armee eingesetzt ist eben und flach ist ...perfekt für den Einsatz von Leo's und anderen Panzern