Schalldruckpegel dB(A) oder Lautheit - Die beste Analyse für meine Akustikmessungen

[@martins.9913]

Top video - einfach erklärt👍

[@roymannendez4022]

Ich bereite mich grade als Berufsschullehrer mit diesem Video auf eine bevorstehende Einheit vor. Vielen Dank.

[@headacousticsgmbh4195]

Es freut uns zu hören, dass Lautheit nun auch an Berufsschule gelehrt wird. Wir wünschen Ihnen viel Erfolg.

[@samuelkurz72]

Super Video! Weiter so.🔥 Sympatisch erklärt!

[@headacousticsgmbh4195]

Das Lob nehmen wir gerne entgegen. Danke.

[@fight-pz8jy]

cooles Video und gut erklärt

[@headacousticsgmbh4195]

Danke für die gute Rückmeldung

[@stephanmaier2710]

Super Video, klasse erklärt. Gibt es so ein Video auch für die Situation der Windkraftanlagen und dem Rotordurchgang am Mast mit einer Frequenz von ca 0,5 Hz ? Das wäre ein super Video wert, da wäre ich sehr dankbar. Weiter so und vielen Dank

[@headacousticsgmbh4195]

Danke für das lobende Feedback. Bei Windkraftanlagen gibt es zwei Dinge zu beachten: Einmal die Tonhaltigkeit - dazu gibt es auf unserem Kanal auch ein Video mit dem Beispiel einer Windkraftanlage Zweitens die als störend wahrgenommene Amplitudenmodulation duch Strömungsabriß beim Rotordurchgang am Mast. Dafür ist das Modulationsspektrum unsere Analyse der Wahl. Dazu gibt es noch kein Video. Am besten Sie schreiben uns dazu direkt eine email mit Ihrem Anliegen. Dann können wir Sie direkt unterstützen. Email am besten an: [e-mail]

[@merknotrdtre5220]

Super!!! danke!!

[@DieterV3]

SUPER Videos! Wäre toll, wenn es die Software als "open Source" geben würde, damit die Welt endlich mal ein gescheites Werkzeug an die Hand bekommt.

[@headacousticsgmbh4195]

Hallo Dieter und danke für den Zuspruch. Mit Deinem Wunsch nach einer offenen Software bist Du nicht allein. Aus diesem Grund gibt es einmal die Einsteigervariante "Compact Analysis". Dieses Modul beinhaltet neben den Grundfunktionen der Akustikanalyse auch bereits fortschrittliche Analysen wie die hier gezeigte Lautheit. Darüber hinaus gibt es auch die kostenfreie Software-Version HEAD Companion zum Download auf unserer Webseite. Hiermit lassen sich Messungen verwalten anhören und überpüfen. Das Glanzstück Artemis SUITE bleibt weiterhin durch kostenpflichte Lizenzen geschützt. Dadurch ist es uns möglich auch weiterhin die große Zahl an Software-Entwicklern daran setzen zu können, um das Programm auch in Zukunft so leistungsstark und beliebt zu gestalten.

[@maximilianputz8287]

Guten Tag, bei 13:46 wird gezeigt, dass bei unterschiedlichen Frequenzen der gleiche A-bewertete Schalldruckpegel resultiert. Ist es nicht so, dass der A-Filter unterschiedliche Frequenzen unterschiedlich stark gewichtet? Wie kann es dann sein, dass stets 96dBA bei der Messung resultiert? Meines Erachtens müsste zumindest der 8kHz Ton im Schalldruckpegel abfallen. Danke für die Aufklärung und die guten Videos!

[@headacousticsgmbh4195]

Guten Tag, ja Sie haben das richtig erkannt. In diesem Beispiel wurden aber die Pegel der einzelnen Töne bewusst so zueinander angepasst, dass die klassische A-Bewertung diese Töne alle als gleich laut interpretiert. So wird im Abgleich mit dem eigenen Höreindruck diese Abweichungen gut deutlich. Gleicher Pegel heisst nicht gleich laut. Danke für die gute Nachfrage und Ihre nette Rückmeldung.

[@CAPACOPx]

9:11 - Ist es nicht besonders deshalb wichtig, einen maximalen Pegel festzulegen? Auch wenn ich diesen schnellen, lauten Schlag nicht so laut wahrnehme (wegen Einschwingen), kann mein Gehör dennoch beeinträchtigt werden - oder verstehe ich das falsch?

[@headacousticsgmbh4195]

Wenn es um Pegelspitzen geht, die sogar mein Trommelfell schädigen, so ist eine physikalischer Pegelgrenze sinnvoll. In den meisten Fällen haben in Lastenheften vorgeschrieben Höchstwerte das Ziel, die empfundene Geräuschbelastung beim Menschen zu berücksichtigen. In all diesen Fällen ist es irreführend einen Höchstwert für den Schalldruckpegel als das zu beachtenden Maß vorzuschreiben. Menschen bemerken nicht so sehr die Höhe der Pegelspitze, sondern vielmehr die Einwirkzeit des Geräuschimpulses. Hier ist ein vorgeschriebender Höchstwert für die Analyse Lautheit zielführend - das Gerät / die Maschine darf nicht als zu laut wahrgenommen werden. So ist man auf der sicheren Seite und setzt Verbesserungsarbeit da an, wo sie auch wahrgenommen wird.

[@robsheinz38]

Vielen Dank. Sehr gut beschrieben. Was wäre denn ihre präferierte Methodik bei der Vorgabe von Grenzwerten für Luftreinigungsanlagen in Schulen? Auch eine Sone-Obergrenze statt dB(A)? Manche Luftreiniger erzeugen u.a. diverse unangenehme Tonalitäten und manche rauschen nur ("angenehm") breitbandig vor sich hin.

[@headacousticsgmbh4195]

Die Frage fällt bei uns auf fruchtbaren Boden. In der Schule ist eine hohe Sprachverständlichkeit die Grundvoraussetzung für einen guten Unterricht. Dazu gibt es in unseren Analysegeräten eine standardisierte Analyse. Diese beruht auf der Störwirkung von Fremdgeräuschen auf den für die Sprache wichtigen Frequenzbereich unter der Berücksichtigung des menschlichen Hörvermögens (Lautheitsempfinden und Frequenzauflösung). Sprich: Wie gut kann man sich bei dem von der Lüftungsanlage emittierten Geräusch noch unterhalten. Auf diesen Wert lässt sich sinnvoll aufbauen.

[@dresdensiggi]

Vielen Dank für das aufschlussreiche Video. Eine Frage: Wie misst man die Lautheit, beispielsweise zur Bewertung der Wahrnehmbarkeit kurzer, knallartiger Geräusche bei gleichzeitigen Nebengeräuschen? Nach Ihrem Video erscheint mir das als die bessere Variante, als die Messung des Schalldruckpegels mittels der reichlich angebotenen Messgeräte.

[@headacousticsgmbh4195]

Guten Tag Herr Siegert. bei dem von Ihnen beschriebenen Anwendung ist es sinnvoll sich neben einer Online Pegel- und Lautheitsanzeige auch die Zeitdaten aufzuzeichnen. Das ermöglicht Ihnen auch einen späteren systematischen Vergleich der Hintergrundgeräusche. Für die Lautheitsbewertung von Knallgeräuschen hat sich die N5 Perzentile als wertvoll erwiesen. All diese Funktionen sind bereits in dem handlichen Analysegerät SQobold vereint. www.head-acoustics.com/de/produkte/datenerfassung/sqobold Für Fragen oder eine Demonstration wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[@dresdensiggi]

@@headacousticsgmbh4195 Vielen Dank für den wertvollen Hinweis!

[@saepelaudat]

Bis zu welchem Pegel ist Sone sinnvoll einzusetzen? Für extrem kurze, extrem laute Knallereignisse jenseits von 130 dB ist Sone nicht geeignet oder sehe ich das falsch?

[@headacousticsgmbh4195]

Tatsächlich gibt es auf diese Frage keine 100% Antwort. Wir müssen etwas ausholen: Die Frage, ob man sone oder dB einsetzt, hängt nicht vom Pegel ab, sondern wozu die Messung dient. Geht es um eine Erfassung der auftretenden physikalischen Energien - dort ist der Pegel zuhause. Geht es darum zu erfassen, wie die Lautstärke auf den Menschen wirkt, dann ist sone ganz vorne. Hier kommt es gerade bei kurzzeitigen Geräuschen, wie im Video gezeigt, bei der Auswertung des Pegels zu Abweichungen gegenüber der menschlichen Wahrnehmung. Zu Ihrer Anwendung von Knallereignissen bis zu dem aussergewöhnlich hohen Pegel von 130 dB gibt es keine soliden Untersuchungen. Da die son- Skalierung auf Hörversuchen mit Menschen basieren, wurde derart laute und gehörschädigenden Pegel nicht skaliert. Inwieweit also die Faustregel +10dB ist eine Verdopplung der Sone-Werte in dem Schmerzbereich gültig bleibt, ist unklar. Auf der anderen Seite ist auch für eine Pegelbewertung keine Bewertungskurve für solche Ereignisse entwickelt und bestätigt worden. Wir gehen bei Ihrer Frage davon aus, dass es sich um eine reine phsikalische Bewertung der Knallgeräusche handelt. Dafür ist der Pegel mit Frequenzsbewertungskurve D und zeitlicher Puls-Bewertung am nähesten dran. Beide Parameter können Sie in der Artemis SUITE für die Pegelbewertung einstellen. Wir hoffen Ihnen damit weiter geholfen zu haben.

[@saepelaudat]

@@headacousticsgmbh4195 Vielen Dank!

[@Gsinghlubana96]

stabil

[@paulhitzler9367]

sehr informatives Video! danke dafür. Wie heißt das Programm, dass du da nutzt wenn ich fragen darf?:)

[@headacousticsgmbh4195]

Ja, darfst Du. Ich nutze die ArtemiS SUITE. Da ist einfach alles rund um akustische Analysen drin und leicht zu bedienen.

[@etalors4889]

🤩

[@dalebcooper3935]

Dieses Video war für mich ein Augenöffner (oder eher Ohrenöffner?). Ihre Software sollte immer dann eingesetzt werden, wenn es um Lärmbelastung für den Menschen geht. Endlich kann man vernünftig darüber diskutiern, wie belastend Schall beim Menschen wahrgenommen wird. Es zeigt auch, wie wenig repräsentativ der dB(A)-Wert bei solchen Diskussionen ist. Ich würde mir sehr wünschen, dass Sie eine Vortragsreihe starten welche die offensichtlichsten Geräuschbelastungen bearbeitet: Flugverkehr, Bahnverkehr, Straßenverkehr und Baulärm. Ich bin mir sicher, es gibt sehr viele Interessenten zu diesem Thema. Wäre das vielleicht eine Crowd-Funding Idee? Sie müssen ja auch Geld verdienen damit :)

[@headacousticsgmbh4195]

Danke für Ihre Rückmeldung. Wir haben eine solche Vorträge. Ich habe Ihnen über unseren Kollegen in München den Link zu einem kostenlosen Seminar über die Lärmbelästigung und die passenden Analysen zukommen lassen.

[@MM-zi6zz]

Das Problem bei der Gewichtung ist, dass die sich auf den Durchschnittsmenschen bezieht, ohne zu berücksichtigen, dass junge Menschen hohe Frequenzen sehr viel intensiver wahrnehmen, wo ältere Menschen teilweise nicht nur schwerhöriger sind sondern teilweise sogar taub. Wenn man basierend darauf gesetzliche Grenzwerte definiert dann hat man gerade bei hohen Frequenzen ein Problem, denn so wird gezielt der mittelalte Durchschnittsmensch geschützt und automatisch alle, die älter bzw. schwerhöriger sind. Die jüngeren werden hier ausgeschlossen. Ist das konform mit dem Grundgesetz? Altersdiskriminierung? Ganz besonders ärgerlich bei hochfrequenten Tiervertreibern, die die älteren Nutzer nicht hören aber für die jüngeren extrem laut sind. Ein weiteres Problem sind schmalbandige Geräusche (ebenfalls bei diesen Tiervertreibern) die sich nur auf sehr wenige Gehörzellen konzentrieren während ein breitbandiges Geräusch bei gleichem Lärmpegel auf mehr Gehörzellen verteilt und so die betroffenen Gehörzellen weniger belastet als bei schmalbandigem Lärm, wo das Gesetz keinen Unterschied macht. Was sagst du dazu?