Bij de GEHEIME DIENST AIVD gebruikte ik NON-VERBALE COMMUNICATIE als TOOL

[@jeroenfrankfoort1388]

Wat een inspirerende dame, aan een kant haar persoonlijk verhaal, aan de andere kant hoe mooi zij zulke specifieke technische kennis kan overbrengen. Heel leerzaam, dank!

[@onnodevisser-mentor]

Respect voor jou An, dat je je zo kwetsbaar op durft te stellen. Het maakt jou zo krachtig. Jouw pijn uit het verleden is je kracht in het heden. Met jouw ervaringsdeskundigheid kun je veel betekenen. Ik wens je veel geluk en gezondheid voor je toekomst. Mooie podcast en zeer goede interviewer QPO…

[@angaiser6299]

Dankjewel Voor je fijne comment Onno! Doet goed!

[@DannyV106]

@Marc, hoe doe je dat toch elke keer weer, wat een interessante gast! Heb hem vandaag voor de tweede keer bekeken! De eerste 10 minuten die An vertelde was net of het over mijn leven ging. Hele goede podcast weer ! @An Gaiser; bedankt voor de openheid over je werk, heel leerzaam. 🙏🙏

[@angaiser6299]

Dankjewel Danny. Fijn dat de podcast dit effect op je had. het was ook mooi om met Marc te mogen praten.

[@mauricematla8379]

Hoe? Let eens goed op. Vraagje BV eens af wat hij NIET zegt of vraagt...

[@DannyV106]

@@mauricematla8379 Ja en wat moet ik nu met deze fantastische comment?

[@mauricematla8379]

@@DannyV106 Moeten ? Helemaal niets..Maar je zou het eens kunnen proberen. Misschien leer je er wat van... Uit wat mensen niet zeggen of niet vragen kun je regelmatig aardige aanwijzingen halen. Neem deze Mevr. BV. Dingen die iemand NIET doet , zeker als men in het algemeen die dingen juist WEL doet zullen voor haar kunstje ook meewegen...

[@laurahaaima1436]

Denk dat veel 80' kids hiermee te maken hebben.. allemaal oorlogstrauma's die doorleefden in veel gezinnen.. Ouders die communicatief onvaardig waren omdat hun ouders niet meer spraken na de oorlog.. Er waren zoveel ouders die flinke trauma's hebben doorgegeven aan kinderen die daarop weer copingsmechanismen ontwikkelden.. Zo herkenbaar dit

[@jorgruis]

Super boeiende aflevering Marc & An! Dank jullie wel 😃🙏🏼

[@BerrieHJ]

Super interessante aflevering! Veel mooie nieuwe inzichten, dank daarvoor.

[@John-kk7gy]

Google meteen ook de stage die AIVD in 2017 gelopen heeft in het Huis van Klokkenluiders. Ook super interessant, met ook veel mooie nieuwe inzichten, dank daarvoor.

[@flok1971]

Onwijs veel respect voor mw. An Gaiser. Veel herkenning. Mooie podcast Marc en An. Gr. Mike

[@angaiser6299]

Dank Mike!

[@marijkerook7410]

Je verleden zodanig kunnen analyseren, vertalen en bruikbaar maken ten dienste van jezelf en medemens. Respect.

[@dannymulder1319]

Wat heb je toch elke keer weer interessante gasten Marc!👌🏼 Dit was ook weer zo boeiend om naar te kijken en luisteren natuurlijk 👍🏼

[@lannie1973]

Ik heb deze podcast echt 2 keer moeten bekijken . Wat een interessante dame ! Zoveel stof om na te denken . 🙏

[@Scherpschutters]

🙏

[@rosalie2762]

Wow heeeel interessant! De gelijkenis die ik heb met deze dame als kopp’er en mijn interesse en kennis van non-verbaal gedrag, zag ik ook echt niet aankomen toen ik deze podcast aanklikte!

[@angaiser6299]

Zo zie je maar, we zijn niet alleen ;-)

[@djdtrs]

Zij vind jou leuk Marc. Dat is wat ik zie! ❤

[@martendewind]

Wauw. Dank voor dit fascinerende inkijkje! Ik zou wensen dat er in deze spannende tijden een paar mensen zoals mevrouw Gaiser meekijken in Den Haag. Dank!

[@angaiser6299]

haha, dankjewel!

[@SimonSawal]

super toffe podcast! bedankt!

[@nielsmaas4235]

Super mooie interessante podcast. Wel tof dat aivd gewoon in mijn woonplaats Zoetermeer staat. Hoe vaak ik wat meer op internet of teletekst waarvan ik denk tog wel tof dat dat gewoon in Zoetermeer staat. Maar helaas ook vaak demonstraties

[@user-ic1lo9wh5f]

Interessante gast wederom! Zou heel mooi zijn als het lukt om Geert-Jan Knoops een keer bij de podcast te krijgen. Fascinerend persoon!

[@angaiser6299]

Ook een topper inderdaad!

[@HaraldFranzen]

Dat zou ook erg interessant kunnen zijn!

[@dirk307]

Waar IQ en EQ samenkomt, heerlijk!! Heel interessant en herkenbaar....

[@rudid682]

Beetje laat maar weer een super interessante podcast. Bedankt Marc en bedankt An voor je verhaal. QPO

[@LuckyCheesie]

Wat een geweldige podcast. Gaiser is super.

[@dennisduijvelshoff9577]

Mooie podcast. Veel info en nieuwe inzichten gekregen, waarvoor dank. Het leren stopt nooit!

[@aisadelvalle695]

Gracias Infinity from Spain. Top interview en verklaring. Super bewustzijn powerful lady.

[@angaiser6299]

Dank voor jouw mooie compliment!

[@aisadelvalle695]

@@angaiser6299 You are welcome. Blessings for your sacred mission.

[@MBR-Gamer76]

Interessant interview

[@jelmerreep7730]

Wauw wat een mooie podcast. super gave dame met een bijzondere inkijk. Dank!!

[@judithhuijssoon1030]

Wat een gave en interresante podcast! Ook herkenning in An's verhaal. Ik ga anders kijken naar mijn eigen freeze momenten ;) Dank Marc & An.

[@angaiser6299]

Graag gedaan Judith! Laat jezelf eens filmen en moeilijke vragen laten stellen. Vaak haal je "freeze" er dan zo uit: wit onder de iris, je knipper niet helemaal sluiten en "slapende bovenste oogleden".

[@frankberkemeier]

Freeze, Flight, Fight. Nieuwe inzichten gekregen. Iets geleerd, goede aflevering dus. Dank beiden! En LOL @ knippermomentje.

[@angaiser6299]

Fijn om te lezen.

[@demi3115]

en fawn!

[@Razgriz218]

Weer eens iets heel anders, maar echt een super interessante dame met een mooi verhaal. Erg boeiend om naar te luisteren 👍👍

[@narminsadichly86]

Wauwwwww hoe eng is dit, zomaar dit filmpje kijken en dan allemaal punten oppikken die ik herken… je mag trots zijn op je zelf ❤️

[@angaiser6299]

🙏

[@HaraldFranzen]

Super weer, Marc! Top!

[@AlexSosa999]

Super interessant en leuk weer!

[@leonsteyns]

Laatkomer, maar er staat ook zoveel en zo weinig tijd… Een zeer boeiend onderwerp! Dank voor het posten. Op 1:06:46 geeft mw. Gaiser aan dat er naast flight, fight, freeze nog een vierde is “waar we het later over kunnen hebben” (fawn). Helaas wordt daar niet meer op terug gekomen. Volgens mij reden genoeg voor een nieuwe uitnodiging? Ook enorm genoten van de afleveringen met John Pel, onder andere.

[@angaiser6299]

Dank voor je comment. Helemaal waar. We gingen zo op in het gesprek, was mij ook opgevallen. Fawn is eigenlijk de hulpverleners term. Maar hier bedoel ik de wetenschappelijke termen die eigenlijk worden gebruikt: "affiliatie" of Tend & befriend, dat door het hormoon oxytocine wordt aangewakkerd om bij de groep te behoren die hen kan beschermen)als vechten, vluchten of bevriezen niet meer werkt. Marc en ik gaan het daar zeker nog over hebben heb ik zo'n vermoeden ;-)

[@Jatomoto]

Interessante podcast, ik kan merken dat je aan je intonatie werkt, lekker bezig!

[@jplg]

Mooie tip is om jezelf wél toestemming te geven een oordeel te hebben. Je hier dus niet tegen te verzetten. Maar bewust dit oordeel even te parkeren op je ene schouder. En te verbinden met de persoon die tegenover je zit als mens; om die te leren kennen.

[@kees5073]

Mooie aflevering

[@schepvogelk5971]

Top aflevering. Leuke gast en erg interessant.

[@guidoblue4355]

An is echt een topper.

[@angaiser6299]

:D

[@Mesofs9]

Een mooi gesorek en misschien een klein beetje onderbelicht is dat je door tegenstand ook extreem gemotiveerd kan worden.

[@Peter_Enis]

@An, mag ik beleefd vragen.....heb je je eigen "baseline" wel eens vastgesteld? Of varieert een baseline ook afhankelijk van de situatie?

[@angaiser6299]

Jazeker. Als je de opleiding doet tot non-verbaal analist, moet je ook heel veel zelf voor de camera gaan zitten en informatie vergaren over wat je zelf doet. Ik weet dus precies wat mijn eigen baseline is en ook wanneer ik wat doe. Ik begrijp dus daarmee ook mijn impact op anderen en dat helpt heel erg in gesprekken. Het is inderdaad afhankelijk van de context welke kant je van je spectrum van je baseline laat zien. Je baseline staat dus min of meer vast, maar wat je daarvan laat zien is afhankelijk van het type spanning die je ervaart en welke interactie behoefte je op dat moment hebt.

[@Peter_Enis]

Dank voor je reactie (en de goede inkijk die het interview gaf). Tussen de regels zag ik ook dat je trots was om te mogen werken voor een organisatie met mensen die hun stinkende best doen en het met de beste bedoelingen werken. Maken we fouten met z'n allen..tuurlijk, als we er maar van leren. Als ik nog mag vragen, ben je na zo'n gesprek met iemand die je profiled niet vreselijk moe? Je moet en het gesprek opbouwen en onderhouden en op je lichaamstaal letten?

[@angaiser6299]

@@Peter_Enis Dank voor je compliment. Moeheid ligt heel erg aan de situatie. Als je echt met een spion of terrorist te maken zou kunnen hebben moet je veel alerter zijn dan bij iemand die een keer een integriteitsbreuk heeft gedaan. Ik ben eigenlijk meer vermoeid van trainingen en lezingen geven omdat je dan veel mensen om je heen hebt waarbij je alles in de gaten moet houden en veel meer prikkels binnen krijgt. Een 1 op 1 gesprek is in zekere zin ook ontspannend, omdat ik ook van psychologische puzzel houd.

[@Peter_Enis]

In het dagelijkse leven "doorzie" ik mensen heel snel wat betreft bedoelingen en motivatie (bijv. opvoedsituatie en gevolgen in gedrag/levenswijze), waar ikzelf altijd alert op ben is "mijn eigen vooringenomenheid" omdat je je ervan bewust moet zijn dat je plank volledig kan misslaan... heb jij daar moeite mee of trucjes voor om die vooringenomenheid te temperen?

[@angaiser6299]

@@Peter_Enis Vroeger (20 jaar geleden) had ik daar moeite mee, vooral in de tijd dat ik nog niet kon argumenteren waarom ik dingen zag zoals ik ze zag. Daarom is wetenschappelijke onderbouwing erg belangrijk. Daarmee check ik af, samen met instrumenten zoals de INSA-methode, omdat je daarmee objectief en feitelijk meet welk gedrag er gaande is en of je deze kan staven met wat je denkt te zien en vinden.

[@Surfstroke86]

Ik herken de beleving tijdens de momenten bij René. Zou toch mooi zijn om hier eens een keer verder over te praten.

[@TheConfederate1863]

Heel gesprek met de profiler, uren in een dossier bikkelen en dan gewoon het mailtje vinden waarin het bewijs te vinden is…..

[@thundergroundsamurai5343]

'Freeze' is when everything goes into slow motion. A state of heightened awareness that allows one to fight much better; fluid and intuitive, as if a force is flowing through one. Top athletes experience the same slow motion. It really is the wrong term. 'Free' would be more appropriate.

[@JerroldPhommachit]

wat is nu de added value van deze onthulling, realiseer je je dat als je van de radar verdwijnt opeens niemand je meer kent, vooral bij de gewone instanties zoals SVB uWV Belastingdienst etc

[@matthijsleenhouts4827]

Ik heb ooit keer een Technische interview gehad voor een specialistische functie die dingen ze benoemt is heel herkenbaar

[@angaiser6299]

hopelijk was het een goede ervaring?

[@matthijsleenhouts4827]

Het was een positieve ervaring. Ik heb een hoop geleerd over de specialistische functies van de politie. Echter daarvoor was wel een Aivd A screening naar mijn persoon nodig. Bij een positieve beoordeling nodigen we je uit voor een vakinhoudelijke toets, gevolgd door een sollicitatiegesprek. Na het gesprek volgt een assessment en een screening. Een veiligheidsonderzoek maakt deel uit van de selectieprocedure. dit duurde 2 maanden. gelukkig heb ik nu mijn verklaring van geen bezwaar en mijn aanstelling. @@angaiser6299

[@edbouwman1385]

Ik mag toch hopen dat Leenhouts niet je echte naam is, want het is wel vreemd om hier zo open over te zijn. Van iemand die solliciteert op een zeer vertrouwelijke functie mag je dan toch wat meer terughoudendheid verwachten. Toch ?

[@matthijsleenhouts4827]

Meneeer Bouwan Leenhouts is mijn echte achternaam. Dat mag iedereen weten Ik ben graag eerlijk want eerlijkheid duurt het langst. En open in wat ik doe en wie wie ik ben Dat geld ook voor reacties op youtube. Of een sollicitatie op een vertrouwelijke functie bij de politie. openheid en eerlijkheid wordt gewaardeerd in dit soort werk.

[@angaiser6299]

@@edbouwman1385 Het ligt er een beetje aan. Met een boegbeeld functie: een functie in het openbaar is het juist geen probleem. Je kan er zelf ook achter komen welke functies daaronder vallen. Het kan je juist ook minder kwetsbaar maken, omdat mensen dan niet meer nieuwsgierig zijn en niet meer door zullen vragen. Mensen die echt operationeel zijn bij de diensten en een zogenaamde coverstory hebben, kunnen dat beter niet openbaar delen.

[@TheCryingJack]

Mij viel op dat Marc, indien ontspannen (?), bargoens (plaatselijke spreektaal sprak). Dank voor alle info.

[@pietertames6297]

Leuke meid zeg en interessant verhaal herkenbaar ook

[@Jorn-sy6ho]

Zo in 2tallen werk ik ook in de crisisdienst binnen de ggz!

[@LuukTubbing]

Zeer interessant inkijkje! Spelfout in beschrijving: A Gaiser = An Gaiser. Dit zette mij heel even op het verkeerde been. Zou een Gaiser vakjargon zijn voor profiler? haha

[@Scherpschutters]

Scherp! Dank je wel, ik pas het aan

[@Stracciways23]

heel mooi je zal veel kennis hebben met die mooi uitstraling is het nu wel veilig de id digitale passport of niet dat is een vraag scherper dan de tanden van de haai ze mag geen geheime opdrachten aangeven of erover belichten je mag het noemen wat je wilt maar of het waar is tja kost je vul maar zelf in 007 citaat Holywood

[@reinoutkerkhof4300]

hoe heet die serie precies over die auzzy seriemoordenaar profiler? ben wel benieuwd

[@1st2nd3rd4rd]

Vanaf 11:25: Halifax

[@pieterpietersen3517]

28:40 Je doet daar precies wat ze zegt zonder het door te hebben. Je haalt haar uit haar flow om duidelijk te maken dat je het goed gehoord hebt.

[@Scherpschutters]

Ben ook net een mens…

[@pieterpietersen3517]

@@Scherpschutters Neem het niet zo serieus. Iedereen zou doen wat jij deed, zelfs rechercheurs zoals ze zei. De meesten van ons hebben haar opleiding niet gevolgd. Dit was geen haat maar ik vond het grappig. Daarin zag ik jou als 'de gewone man' tegenover een hierin getraind iemand.

[@angaiser6299]

@@pieterpietersen3517 joh, zelfs ik heb nog die neiging hoor. als ik mijn mond niet kan houden, trek ik mijn mond naar binnen, haha Er zijn trouwens open inschrijf trainingen in november en december. Iedereen kan het leren ;-)

[@Terentino97]

Lie to me is een leuke serie!

[@angaiser6299]

Zeker. Daar raakte ik ook toe geïnspireerd. De science er achter is echter outdated. Geromantiseerd. De rol van dr Lightman in de serie is ook echt wel mijn rol. Alleen met de juist onderbouwde wetenschappelijke basis en iets minder romantisch ;-)

[@Terentino97]

Ja is ook al 12 jaar gelden het 1e seizoen geloof ik? Echt gave baan lijkt me, maar ook zwaar!

[@Terentino97]

Oh en ja dat klopt zeker inderdaad dat Lightman's verhaal wat romantischer is. Gelukkig ook maar anders had ik lang niet alles gezien denk ik haha 😉

[@angaiser6299]

@@Terentino97 Je maakt zo wat mee ja ;-)

[@arievrolijk6947]

Ze doet zich wel heel erg belangrijk voor …..

[@PHDH-if5hk]

Interessante podcast wel, alleen ontzettend jammer dat defensie niet (meer) primair ten dienste is van het Nederlandse volk maar voor de 'B.V. Nederland'. Dat blijkt maar eens te meer uit de kringen waarin mijn plaatsgenote heden ten dage aan het evangeliseren is. Met betrekking tot het onderwerp van deze podcast heeft iemand mij eens gezegd dat de duivel je hart niet kan lezen en daarom afhankelijk is van informatie van buitenaf (ratio vs bewustzijn). Daar moest ik toch wel heel erg aan denken bij het beluisteren, hoewel toen ik het woord 'verbinding' hoorde vallen er weer een sprankje hoop gloorde :-) In dit opzicht zou ik willen zeggen: maak een onderscheid tussen 'instinkt' en 'bewustzijn', want op een dag kom je voor deze keuze te staan.

[@addhoc256]

Als mooiste moment in haar werk noemt ze een voorbeeld waarbij collegas onderling in elkaars emails spitten 6 uur lang alleen omdat hij “testresultaten” van hemzelf aan een collega vertelde. Dat zij dit niet als meest genante moment in haar carriere benoemt maar als beste..... ik had gedacht dat ze met voorbeelden zou komen waarbij ze terroristische aanvallen verijdelde. Maar nee de AIVD houdt zich met dat soort dingen bezig. Heel teleurstellend en totaal niet in lijn met het oorspronkelijke doel: daadwerkelijk geweld voorkomen. Na dit nterview krjg ik meer de ndruk dat de aivd meer een soort scientology cult is waarvij ze elkaar steeds doormeten en daar verhalen omheen verzinnen. Maar volledg losgezongen van de werkelijkheid. In werkelijkheid heeft chantabel zijn juist niet te maken met het kijken van gayporn. Als een crimineel iemand wil chanteren dan kun je gewoon iemands kind ontvoeren en deouder doet wat hij zegt. Het zijn juist de mensen die “niets te verbergen hebben” die het meest chantabel zijn omdat ze nooit hebben hoeven af te wegen wat vertel ik wie en hoe. Dus ze targetten altijd de meest naieve personen om te dwingen bestanden door te sluizen. En zon screening haalt dat er niet uit. Alles waar ze zch blijkbaar fulttime mee bezig houden houdt totaal feen verband met de realiteit

[@Scherpschutters]

Ooit er weleens over nagedacht dat zij niet zomaar alles kan vertellen? En dus in zo’n podcast een voorbeeld moet gebruiken dat openbaar is? Dus de voorbeelden die ze kan gebruiken zijn schaars. En bovendien mis je het punt, waarom het voor haar van waarde was, namelijk omdat ze haar onderbuik gevoel volgde en daarna zich erin heeft vast gebeten, met resultaat. Een skill die in onze geschiedenis meerdere malen velen doden heeft kunnen voorkomen door bijvoorbeeld aanslagen te voorkomen. En alles omdat er gedreven mensen zijn zoals An, die inderdaad uren aan emails doornemen. Vaak in overtijd, zonder daar een salaris in te verwachten. Dat heet passie.

[@angaiser6299]

Dank je voor je comment @addhoc Die is namelijk heel nuttig. Het laat namelijk zien wat er kan gebeuren als je conclusies maakt met een te beperkte kennis van de situatie. Dat is juist waar ik (ex) collega's op train(de) en ook jij bent welkom. Zoals Marc aangeeft kan ik enkel openbare informatie delen. Het feit dat ik dit voorbeeld deelde heeft veel meer te maken met dat het een zeer omstreken zaak was waar niemand zich aan durfde te branden, behalve het team waar ik in zat. Dat we dit er uit kregen was de aanzet om innovatieve instrumenten over investigative interviewen naar de dienst te halen. Iets waar men heel voorzichtig mee is, omdat het wetenschappelijk onderbouwd en te argumenteren moet zijn. Maar door dit resultaat gebeurde er iets moois: namelijk dat ik vervolgens ook operationeel ondersteuning in zaken mocht bieden. Maar ja, daar kan ik hier natuurlijk niets over vertellen. Overigens is het doel van de AIVD niet om geweld te voorkomen, dat doet namelijk het openbaar ministerie met de politie. Het doel van de AIVD is het veilig houden van de Nederlandse democratie, en dat omhelst veel meer dan de terrorist. Dus als de AIVD zaken vindt worden die overgedragen aan het OM voor het opsporingsdeel. En als je goed geluisterd hebt, heb ik het ook juist over het verschil tussen het werk bij de reclassering en de AIVD (alleen als we het hebben over screening). Bij de reclassering was er per definitie iets aan de hand en moest je op zoek naar een haakje gezond gedrag om mee te werken. Bij de AIVD was er bij gescreende mensen "per definitie niets aan de hand" en moest ik op zoek naar gedragspatronen die valkuilen voor chantabiliteit zijn en niet integer gedrag konden signaleren. En hoe vaak ik niet voor een gesprek alleen in een gevaarlijke wijk bij mensen binnen kwam en er achter kwam dat er wel degelijk signalen waren voor potentiële netwerk van mogelijke terroristen en spionnen zijn niet op 1 hand te tellen. Dus wat betreft je laatste comment over geen verband met de realiteit kan ik dat alleen maar als compliment zien, namelijk dat ik met dit gesprek trouw ben gebleven aan de afspraken die ik met de AIVD heb gemaakt over het wel of niet vertellen van verhalen!

[@robertfields1964]

Opmerkelijk dat de op Imdb hoog gewaardeerde (8.6) Netflix serie (2017-2019) Mindhunter - dus zonder s - vanuit Nederland nergens te koop is.

[@Pe3t-]

Wat ik mij wel altijd afvraag.. mensen die dit zo goed onder de knie hebben, het "profielen", kunnen die niet heel makkelijk valse verklaringen afleggen. Dus liegen. Met andere woorden, de perfecte crimineel zijn?

[@angaiser6299]

Dat wordt nog steeds lastig. Ik weet wel door al mijn kennis hoe ik de perfecte crime kan plegen, maar om hem te verbergen is een ander verhaal. Ik beleef ook gewoon spanning als ik lieg. Je kan je gezicht dus niet beïnvloeden (gebeurt aan de onbewuste kant van je brein), een pokerface bestaat dus ook niet. Hoe meer je daartoe je best doet, hoe meer spanning je ziet. Dat is ook informatie. Ook bij mij. Ook in dit gesprek kan je vast al iets van mijn bandbreedte waarnemen ;-)

[@Hello2u3582mypincode]

@@angaiser6299 En wat als je nou constant liegt zoals bijvoorbeeld een Mark Rutte...? Dan heb je het liegen genormaliseerd en accepteert (een deel van) je omgeving het makkelijker. Dat soort personen zijn dan in feite de onbewuste blinde vlek waaraan veel mensen zich onbedoeld aan gekoppeld hebben. Hij/mensen zoals hij domineren over anderen hun zwaktes/blinde vlekken.

[@angaiser6299]

@@Hello2u3582mypincode Nou de vraag is dus of hij wel liegt. Leugens hebben super veel nuances. Als hij zelf niet door heeft dat hij wat fout heeft gedaan, liegt hij dan? Tegen zichzelf of tegen de ander. Sommige mensen kunnen het vanuit hun beeld van henzelf echt niet onder ogen zien en zullen vanuit stress en zelfbehoud het beeld in stand houden. Dat kan je iemand niet geheel zelf kwalijk nemen. Betekent namelijk ook dat wij als maatschappij hem onveilig laten voelen, waardoor hij aan zelfbehoud moet doen. Leugens zijn dus eigenlijk niet interessant, drijfveren achter de leugens wel. Die probeer ik op te sporen. Bij mark Rutte weet ik bijvoorbeeld dat hij het heel spannend vindt om het contact met zijn publiek te verliezen. Hij maakt serotonine aan door te lachen. Betekent niet dat hij een bewuste dubbele agenda heeft of iets achter houd, maar zo houd hij onbewust wel de achterdocht in de maatschappij in stand. Wat ik zou willen bereiken is dat we dichte bij elkaar komen en ook geïnteresseerd raken in wat er bij de ander achter zit. Misschien lossen we er zelfs wel oorlogen mee op ;-)

[@Hello2u3582mypincode]

​@@angaiser6299 Dank voor je reactie. Echter heb ik zo'n type reactie wel vaker gezien helaas. Dit kan je als hard ervaren, maar wat je net omschrijft daarmee creeer je in feite de perfecte ondergrond/voedingsbodem voor types als Mark Rutte om hun (naar mijn inziens) leugenachtige gedrag mee in stand te houden. Waarom zou ik begrip voor een massa leugenaar moeten hebben? Psychophaten stoppen alleen tijdelijk als ze voldoende tegendruk krijgen en als de druk weer (net) voldoende wegvalt gaan ze gewoon weer door. De empathie is 'gewoon' volledig weg bij ze. Het is meer dat veel burgers die kijken naar mensen als Mark Rutte dat niveau van empathieloosheid en gevoelloosheid niet bij kunnen benen, dus wordt men te makkelijk steeds getriggerd door het gehypte onderwerp van de dag en DAARDOOR zien ze de agenda's achter het onderwerp van de dag niet. Oftewel, de gemiddelde burger schiet te snel in basale gefrustreerde emoties en gevoelens en verliest daardoor z'n kalmte en het overzicht. Figuren als Mark Rutte MET z'n ambtenarenapparaat natuurlijk kunnen hier handig professioneel gebruik van maken (of noem het misbruik). Dus het niet willen of kunnen confronteren en veroordelen van een massa leugenaar (en zijn ambtenaren apparaat) en er juist begrip voor op willen brengen is in feite een keiharde blinde vlek en een onvermogen om te zien wat er aan de hand is. Je zit dan in feite in de perfecte mindcontrol waar de machthebbers je willen hebben en ondersteunt hun als 1 vd beste. Vooral de (onderhuidse) kwaadheid en volledige tegenreactie (zonder van alinea's gebruik te maken bijvoorbeeld..:)) symboliseert dat vaak/altijd. (en/of het negeren als dit aangegeven wordt..) En/of het de ander in een opgefokt emotioneel hoekje proberen te framen, die wordt ook heel vaak toegepast, iets wat de politiek hogerop ook heel vaak toepast met kleinere schandaaltjes die consequent op de meest nuttige momenten naar boven komen. Daarmee worden grotere agenda's en oorlogen mee afgedekt;)

[@angaiser6299]

​@@Hello2u3582mypincode Ik begrijp heel goed wat je zegt en grotendeels ben ik het ook met je eens. Ik zie in je opmerking echter iets interessants, namelijk dat jij niet confronteren tegenover "begrip opbrengen" ziet. Dat zie ik echt anders. Je hebt namelijk het 1 nodig om het ander te kunnen bewerkstelligen. Kijk eens naar de 60 minute aflevering "the interrogator" met Ali Soufan. Hij legt dat haarfijn uit en dat is ook mijn werkwijze. Je hebt gelijk over psychopaten, de gevolgen van anderen kunnen zij door een gebrek aan empathie niet inzien. Mark Rutte is echter nog geen psychopaat. Daar heb je andere eigenschappen en triggers voor nodig. Bij hem is er sprake van andere drijfveren die maken dat hij confrontaties vermijdt en daarmee aan zelfbehoud doet. Dat kan je pas begrijpen als je eerst in zijn hoofd kruipt. En daar heb je begrip en oprechte interesse voor nodig. Dat maakt iemand week voor mij, gaat praten en geeft meer informatie. En dat is de setting die nodig is voor confrontatie. Anders komt het nooit aan. Een goed voorbeeld is de aanpak van journalist Floor Bremer. Die doet precies wat jij zegt: te snel emoties laten zien en confronteren. Daar heeft Rutte idd niets mee, dus Floor krijgt exact wat ze geeft: niets. Het is dus allemaal zeer complex, maar onthoud in ieder geval dat confronteren en begrip tonen niet tegenover elkaar liggen, maar in elkaars verlengde.

[@SamanthaUlrich-l2x]

Zitten jullie nou mijn onterechte teteste

[@tillsstro2327]

top

[@voxpopuli4301]

Profiler .. "Werving en selectie" ?? Profiler .. "Gedachtengang en gedragingen verdachten/daders" ?? Nooit geweten dat er twee soorten Profilers zijn.

[@angaiser6299]

Er zijn eigenlijk heel veel verschillende profilers. Gedragsprofilers, predictive profilers, DNA profiling, data profiling, geografische profiling. Profiling staat eigenlijk voor het toekennen van eigenschappen aan een onderwerp. Dat kan gedrag zijn (non-verbaal, criminologie of selectiemanagement) of aan techniek bijvoorbeeld. De meest bekende vorm is de FBI profiler: die voorspelt criminologisch gedrag aan de hand van eerder getoond deviant gedrag. Ik doe hetzelfde met non-verbaal. En dat kan je op verschillende manieren inzetten. Predictive profilers duiden de afwijking uit een groep mensen en kennen daar eigenschappen aan toe: bijvoorbeeld: in de rij bij de douane iemand die zich anders gedraagt dan de rest en mogelijk verkeerde bedoelingen heeft,

[@voxpopuli4301]

@@angaiser6299 Bedankt voor de uitleg An👌. Ben altijd geïnteresseerd geweest in het beroep Profiler. Ikzelf kom uit de opsporing en heb meerdere malen gewerkt met profilers. Ik denk daarom ook iets anders over Profilers. Voor mij is een Profiler iemand die crimineel gedrag analyseert (kort gezegd). Voor een juiste opleiding kom je inderdaad bij de FBI terecht. Daar is, volgens mij, ook de naam Profiler ontstaan. Vandaar mijn vraag: Bestaan er nog meer Profilers. Door jouw en Marc is dit weer een zeer interessant gesprek geworden. By the way, ik heb respect voor je hoe open je over jouw verleden sprak.

[@angaiser6299]

@@voxpopuli4301 Je hebt helemaal gelijk hoor. Voor mij is dat ook eigenlijk de enige echte profiler. Het gaat om het brede spectrum van gedrag begrijpen, zowel gezond als ongezond, om voorspellingen te kunnen doen, of om een potentiele verdachte te kunnen pakken. Daar zijn ze erg goed in daar. Een vriend en collega van mij, Joe Navarro, heeft daar 25 jaar gewerkt. Hij heeft veel leuke video's op WIRED. Misschien een leuke tip voor jou. En dankjewel!

[@voxpopuli4301]

​@@angaiser6299 Het ging mij niet om mijn gelijk An. Het was mijn gedachte die mij dit liet neer typen😉. Ga zeker kijken wat Joe Navarro (mysterieus klinkende naam, zoals een alias, maar in mijn lange termijn geheugen zegt het mij wel iets) openbaard op WIRED. Veel suc6 in je verdere loopbaan en misschien toch een keer Quantico voor jouw. Het is je zeker gegund. Je bent nog jong dus .........🤞

[@mauricematla8379]

@@angaiser6299 Of gewoon zenuwachtig uit bv vliegangst,een broertje dood heeft aan neuzende types in zijn/haar bagage of wat te denken als iemand bv 1 of een aantal slechte ervaringen had met dergelijke typjes/instanties ?

[@optimusprime393]

💪🙏

[@ytjepool]

5000. Mediation. Kwam dat bedrag elders tegen zeg. Olie keek ook al

[@MsDuketown]

Ik luister altijd erg naar intonatie d.v.m. analyse van de natuurlijke flow woorden, die uit de impuls komen, versus het "pushen" van context uit memoires. Dan heb ik een soort weging tussen rationaliteit en emotioniteit. Maar ik doe dat enkel bij volwassenen; bij kinderen heb ik een hele hoge tolerantie qua hun emotionaliteit. De softe sciences moet in ieder geval AI in een rap tempo gaan opvoeden. Anders wordt het andersom. Wordt moeilijk vooor de mensheid. Zou An Gaiser dit kunnen? We moeten eigenlijk eens een test doen, naast wat andere profilers, om een baseline te zoeken. Maar zoekers zijn niet per definitie vinders. Dit muurbloempje die toetsenbord-ridder is gewoon is niks meer dan een digibeet met een grote fantasie; die denkt echt dat ze haar tools onder controle heeft. Dat gaat verder dan dommigheid; da's struisvogel politiek die tot inconsequent gedrag leidt. Hoe deed ze het eigenlijk in de groep, op school, bij sporten, in haar vriendinnengroep, bij haar familie, etc.

[@angaiser6299]

Fijn dat jij mij beter kent, dan de AIVD of mijn persoonlijke omgeving. Dank voor je inzichten!

[@MsDuketown]

@@angaiser6299 dat claim ik ook niet. Het is een beschrijving van een indruk. Intuïtie is ook niet hetzelfde als impuls.

[@angaiser6299]

@@MsDuketown Helemaal prima! ik geef ook trainingen in het toetsen van intuïtie en oordelen. Je bent altijd welkom om jezelf een kennis en vaardigheid update te geven.

[@MsDuketown]

@@angaiser6299 dank je. ik zit in de software. Daar doe je ook profielen & profilen, maar verder is het meer een momentopname. Dank u. Ik zal eens beter gaan kijken naar de aflevering.