Schluss mit Bowens? Eigenes Bajonett von Godox! 📷 Krolop&Gerst

[@stefanreiterer3592]

Muss ganz ehrlich sagen, dass ich das mit den verschiedenen Mounts einfach nur für eine unsinnige Einschränkung halte.

[@christophkrull5660]

Jeder Hersteller will halt, dass auch seine Lichtformer gekauft werden. Typische Markenbindung. In dem Zusammenhang fällt mir Apple mit seinem fu**ing iTunes ein. Nix mit „einfach mal irgendwas schnell aufs Handy kopieren“. Immer schön umständlich😄. Stimme dir da absolut zu👍🏻. Ein Universalmount für alle Blitze wäre mega!

[@Sliff]

Die 85er Softbox gibts auch mit silberner Innenfläche, die verwende ich!

[@robertokorn713]

Ich sehe es ebenfalls als riesen Nachteil! Somit wird man gezwungen bei einer Firma alles zu kaufen obwohl man z.B. ein Zubehör mit Bowens Mount besitzt. Bei Ladekabeln für z.B. Smartphones geht man Gott sei Dank den umgekehrten Weg!

[@naturfuzzi_tom]

es gibt immernoch den Ring wo man den Blitz reinmontiert, da ist der Bowensanschluss aussreichend

[@haraldfaber6452]

Die Smartphone Hersteller wurden aber gerichtlich dazu gezwungen

[@robertokorn713]

@@haraldfaber6452 …und das ist das einzig traurige an dieser Sache! Was um alles in der Welt ist so falsch oder verwerflich an maximaler Kompatibilität!?!? Sicherlich nur das Minus an Umsatz der Hersteller und Händler! Und was ist positiv an maximaler Kompatibilität!? Wiederverwendung des Vorhandenen und ein Maximum an Ressourcenschonung!!!

[@christophkrull5660]

@@haraldfaber6452 nur der Apfel tanzt wieder aus der Reihe. Wollen halt stets was besonderes sein. Beim wollen bleibst dann aber auch nur

[@haraldfaber6452]

@@christophkrull5660 dem Apfel geht es aber seit Jahren schon sehr gut

[@oliverrindelaub]

Ich hab zwei Godox AD300pro und bin softbox- und reflektormäßig schon halb umgestiegen. 60cm und 85cm Softboxen und die Normalreflektoren mit Grid und Farbfolien sind einfach kleiner und leichter, gerade bei Outdoorshootings. Größere Softboxen und Schirme sind aber so kopflastig, dass die kleinen Halterungen nicht mehr zupacken. Dafür hab ich dann S2 Adapter. Ich finde das kleinere Bajonett total gut!

[@naturfuzzi_tom]

ich hab den 300er seit letztem Jahr inklusive dem Aufspannschirm und auch dem Metalreflektor. und bin begeistert. in 2 Wochen kommt der nächste samt zubehör dazu:-) dann bin ich Mobil gut unterwegs. Auch das Gewicht/Leistungsverhältnis ist sehr angenehm Preisangepasst:-)

[@florianbauer6455]

Ich hab den AD300 mit der 85er Box und den beiden Reflektoren seit einem halben Jahr im Einsatz. Ich bin voll zufrieden damit. Wie du sagst: Solide gebaut und ich finde 85 die richtige Größe für Outdoor. Ich kann alle Infos vom Video voll und ganz bestätigen!

[@Piemundi]

Danke für eure Arbeit.

[@DennisWilk]

Hallo Martin, die Softbox gibt es als S85 S und S85 W also weiß und silber :-). ich finde die Softbox ist die perfekte Ergänzung zum AD300 da sie auch dank es Mount schön klein zusammenbaubar ist und super flexibel. Tolles Video wie immer :-) Viele Grüße aus Stuttgart Dennis

[@Christian_Ahrens_Fotograf]

Den Godox-Mount gibt es ja bisher nur beim AD400 und beim AD300. Sein größter Vorteil (für mich): die Kompaktheit der Geräte, vor allem der AD300 ist da ja sehr geil. Ich benutze Softboxen nur, wenn ich Portraits mache (was halt mal sein muss), aber dafür nutze ich immer Schirmsoftboxen, die gehen mit allen Blitzen. Genial für mich ist z.B. der AD300 dank seiner Power bei gleichzeitig sehr kompakten Maßen; daher setze ich ihn in Industrie, Wissenschaft und Medizin ein als Gegenlicht, Streiflicht, Effektlicht usw. Nicht jeder Fotograf beschäftigt sich dauernd damit, hübsche Mädchen unterm Apfelbaum auszuleuchten. Es gibt so viele andere Bereiche in der Fotografie, für die diese supergeilen Systeme gut geeignet sind, proprietärer Mount hin oder her.

[@BulletTrainFan]

Ich bleibe bei Bowens weil ich da soviel habe das ich keinen Sinn sehe was neues zu kaufen

[@JamesBoyer-plus]

Thanks for another insightful video, Martin. I really appreciate the compactness, solid connection, and quick setup of the new modifiers with the Godox mount. My favorite is the AD-S65W. I get why you like the extra .5 m^2 of the 85cm, but bringing the modifier only slightly closer to the subject makes up the difference for me. And, the 65cm is a lot easier for my assistant to manage on a painter's pole. It's also super versatile - using the smaller internal reflector(s) instead of the double diffusion turns it into a classic white beauty dish.

[@MundtStefan]

Ich hab mir neulich zwei gebrauchte AD400 zugelegt. Jedoch habe ich mich dazu entschieden mit dem Bowens Adapter zu arbeiten, da ich auch drei Godox Studio Blitze habe. Somit kann ich alle meine Softboxen auf allen Blitzen benutzen. Für die AD300 Variante ist der neue Mount definitiv interessant da er viel kleiner ist. >> Portabel

[@OrtwinSchneider]

Ich habe eine 85er Godox Softbx für draußen immer im Rucksack. Im Vergleich zum Bowens Mount ist das echt ein gewltiger Unterschie im Packmaß.

[@MundtStefan]

@@OrtwinSchneider glaub ich sofort!

[@jorgmeisinger6645]

was für Studio Blitze von Godox hast Du ?

[@MundtStefan]

@@jorgmeisinger6645 1x QS400ll 2xRapid400. Die Rapid400 sind von Flashpoint was jedoch auch eine Godox Marke ist. Die Rapid400 haben eine sehr kurze Abbrenn Dauer um Bewerbung einzufrieren.

[@OrtwinSchneider]

@@jorgmeisinger6645 Ich habe einen AD200, einen AD400 (der hat den kleinen Mount) und einen AD600 Pro. Wenn du willst schau mal auf meinem Kanal, da habe ich ein entsprechendes Video dazu gemacht.

[@MusterusStudius]

Godox ist mittlerweile SO stark verbreitet, dass es (für mich) nur der nächste, konsequente Schritt ist. Der Mount bietet vielleicht weniger Flexibilität (obwohl: die Godox-zu-Bowens-Adapter funktionieren einwandfrei und sind auch kein Nachteil aus meiner Sicht!), dafür aber ein DEUTLICH geringeres Packmaß. Und das macht in praxi wirklich einen großen Unterschied für mich. Bekam ich mit dem Bowens-Mount 2 Blitze + Lichtformer in einen Studiotrolley, verdoppelt sich die Anzahl der Lichtformer jetzt. Mag für viele User kein Dealbreaker sein - für mich aber ein wichtiger Grund, auf Godox zu setzen. Fehlen noch Beauty Dishes und Striplights mit dem Mount und ich bin happy.

[@frankk9171]

Ich habe die 85cm und 65cm Softbox in der W Version (also innen Weiß), mir persönlich gefällt des weiche Licht sehr gut! Die Softboxen bekommt man auch in Silber! Die Weiße heißt AD-S85W und die Silberne AD-S85S und das gleiche auch für die 65er😉

[@JohnStoneman100]

Auch eine 60er gibt es in Silber von Godox mittlerweile.

[@photographie1554]

Ich kaufe nur Blitze mit Bowens-Mount. Alles andere ziehe ich noch nicht einmal in Erwägung.

[@ernie28ernie]

Geht mir ganz genauso! Sollte ich aber mal den Jackpot knacken, dann schaue ich mir das Profoto-Gedöns mal genauer an ;)

[@MJPhotografie]

Also mit dem S4 Bajonettadapter kannst du alle Bowens Lichtformern benutzen. Ich nutze Outdoor die 120er und 173cm Schirmsoftbox von Godox, einfach nur geiles softes Licht.

[@MJPhotografie]

Sorry Godox S Type Halterung. Ich nutze sie mit den AD200 und AD300 Blitzen. Ob die auch beim 400er passt kann ich nicht sagen.

[@michaelbundscherer5715]

Mir gefällt am Bowens-Mount, dass es eine Vielzahl an Lichtformern dafür gibt. In den letzten Jahren haben neue Hersteller interessante Lösungen geliefert (z.B. viele mit Regenschirm-Mechanismus). Das ist der Vorteil eines gemeinsamen Standards. Nachteilig am Bowens ist etwas, das er schon etwas groß ist. So ziemlich alle neueren Mounts sind kleiner. Schön wäre es, wenn sich Hersteller zusammensetzen und gemeinsam einen neuen Mount einführen würden.

[@DixXtasy85]

@krolop&gerst Es gibt noch die AD-S60S Softbox also 3 Softboxen.

[@fotowalo]

Ich finde den Bowens-mount schon sehr praktisch und verwende ihn gerne an den verschiedensten Lichtformern......Hm, ob ich den Schritt von Godox gut finde.... eher nein....

[@schmoldovia]

ich nutze godox mit bowens-anschluss, weil lichtformer und zubehör günstig zu haben sind. alternative bajonette schließen nur konkurrenten aus. echt anders ist nur der spanngurt-verschluss von pro-foto ... und der hat wirklich einige vorteile, z.b. wechsel ohne den lichtformer verdrehen zu müssen, einfaches drehen einer stripbox und schiebemechanik, um das licht fokussieren oder streuen zu können.

[@larseckert2010]

Das ist ein gutes Argument! Mit Bowens etc. kann man Striplight, Rechtecksoftbox drehen wie man sie braucht. Das würde mit Bowensmount bisher nicht gehen. Bei Parabol wäre es natürlich egal.

[@OrtwinSchneider]

Das erste mal hat Godox den kleinen Mount beim AD600. Damals gab es als Variante den Godox oder Bowens Mount. Das ist schon Jahre her. Damals hat das aber niemanden interessiert, da Godox keine Lichtformer dafür bereitstellte. Ich benutze inzwischen sehr gern den AD400 mit dem Godox Mount und der passenden Godox Softbox. Das Set ist viel kleiner als jedes vergleichbares mit anderen Mounts und von der Lichtqualität steht es einem großen Mount mit 85er Softbox in nichts nach. Das ist inzwischen mein standard Lichtset wenn ich draußen unterwegs bin.

[@simonknittelfotografie5611]

Bowens ist Standard. Es gibt rein technisch überhaupt keinen Grund einen eigenen Mount zu machen. Der Bowens ist stabil, und funktioniert. Ein Eigener Godx/Jinbei XYZ Mount, kann faktisch nix besser - ausser dass man weniger Auswahl hat. Ein neuer, eigener, Mount dient lediglich dazu dass die Kunden alles an Zubehör "bei mir" als Hersteller kaufen müssen. Es ergibt nur aus Sicht der Marketingabteilung Sinn. Die Marketing-Abteilung hat dann recht, wenn wir alle das Zeug kaufen. Tun wir das nicht, dann wird raz-faz die Kehrtwende gemacht. Muss jeder wissen was er tut...

[@OrtwinSchneider]

Transportgröße ist da das Zauberwort. eine 85er Softbox mit Blitz und Stativ einfach in einen kleinen Fotorucksack zu stecken ist einfach klasse. Das gilt nur für draußen und Einzelkämpfer, aber das sind inzwischen sehr viele Fotografen. Wenn ich mit Model und Technik zusammen etwas weiter ins Gelände muss ist Packmaß einfach ein großer Faktor. Zwei Rücksäcke für Foto und Blitz gegen aktuell einen macht dann den Unterschied ob ich eine interessante Lokation mit aufwendigem Anreiseweg mache oder halt nicht. Halt ein Set für kleine Teams oder Einzelfotografen.

[@DSP16569]

Dazu braucht man kein eigenes Bajonett. Sofern man nicht mit 100 Fernbedienungen bzw. bei Einstellungen andauernd zu den einzelnen Blitzen rennen will ist man sowieso an ein Blitzauslöser-Standard gebunden. Bei Godox kann ich jeden Godox Blitz mit den Aufsteck-Auslöser einzelnd fernsteuern und einstellen (Bei den anderen Herstellern auch) somit bin ich sowieso an einen Hersteller gebunden, sofern ich nicht auf Komfort verzichten will.

[@ernie28ernie]

@@OrtwinSchneider Stimmt, aber da ändert der Mount nichts dran ;)

[@OrtwinSchneider]

@@ernie28ernie Wenn du damit sagen möchtest das der Mount an der Größe der Lichtformer nichts ändert, schau doch mal auf meinem Kanal. Da habe ich genau diesen Vergleich in einem Video aufgenommen. Video vom Januar 2021. Ich will das hier nicht direkt verlinken, allein die Erwähnung ist schon nicht so mein Fall.

[@m.g.woodcat]

Sowohl der AD300 als auch der AD400 passen ja in das S2 Bracket, braucht man also nicht mal den Bowens Anschluss am AD400 zu montieren und ist so immer flexibel.

[@OrtwinSchneider]

Der Adapter nimmt aber recht viel Platz im Rucksack ein. Da ist dann der original Lichtformer zum kleinen Mount einfach kleiner. Praktisch ist halt das beides möglich ist.

[@larseckert2010]

@@OrtwinSchneider stimmt schon aber man kann den S2-Adapter an den Bowensmount der Softbox lassen. Die Softbox fliegt sowieso bei den meisten in den Kofferraum. Bei den festverschraubaren Bowensadapter denke ich, dass der Ad300pro sowie der 400pro nicht mehr ins Case passen. Das sind alles Überlegungen die für mich relevant sind. Nur eine alleinige Softbox für einen oder zwei Blitze muss man abwägen. Ich habe ein NiceFoto 65er Softbox( auch Mega Qualität) an dem S2 Adapter und finde, dass das für alle erhältlichen Godox Blitze eine gute Lösung sein kann. Je nach Anwendung.

[@OrtwinSchneider]

@@larseckert2010 Stimmt auch, aber das Packmaß des Lichtformers ist auch ein Faktor. Das Licht was die native Octa von Godox erzeugt ist für draußen recht gut einsetzbar. Der Blitz mit dem Godox Lichtformer ist zusammen unschlagbar klein, das passt alles an und in einen Rucksack und dazu noch jede Menge andere Ausrüstung. Ich brauche da nichts anderes. Meine Aufnahmestellen sind halt öfter etwas weiter von meinem Kofferaum entfernt. Schau mal auf meinem Chanel, dann siehst du was ich meine. :-)

[@af4711]

Was ist am Bowens Mount verkehrt u.erfordert einen eigenen Anschluss? Außer einer Kanalisierung auf die eigenen Produkte fällt mir spontan nichts ein. Fazit meinerseits:unnötig 👎

[@markusfroemml]

Die Baugrösse vom neuen Godox Mount ist kleiner und somit auch das Packmass. Kann ein Vorteil sein.

[@jorgmeisinger6645]

gerade für die kleinen portablen wie den Ad300 macht der kleinere Mount schon Sinn. Und für die 400 pro gibt es Adapter die super sind. Die ganzen Studio Geräte haben eh den Bowens Mount

[@JohnStoneman100]

Den AD600 Pro gibt es bisher nur mit dem Bowens-Mount, oder? (Stand 12.2.2022)

[@DennisStebner]

Ich nutze im Studio an meinen Profoto's eigentlich nur Softboxen von Jinbei oder Calumet, Outdoor die OCF Softboxen von Profoto. Hätte ich die nicht, dann wäre Godox mit dem Bowens Mount ein heißer Kandidat, weil man auch Hersteller gut mischen kann und es ist deutlich günstiger. Ich mag aber Profoto sehr. Mit dem neuen Mount ist das eher ein Nachteil bei Godox.

[@carstenklein4249]

Adapter verlängern, schon habe ich schlechte Hebelverhältnisse. Ich warte immer ab, bis Rollei mit Rabatten den „normalen“ Preis rausgibt. Dennoch sehr schön dass ihr das System vorstellt. Interessant, auch wenn ich mich für etwas anderes entschieden habe. Gruß, Carsten VP

[@DCMedien]

Nicht zu vergessen das die Lichtquelle dann unter Umständen nicht mehr schön im Lichtformer sitzt und man auch noch Licht verliert

[@dominicpascal5512]

erinner ich mich falsch … hatte Godox nicht schon länger ihr eigenes Mount, an das man einen mitgelieferten Bowens Adapter umständlich anschrauben muss? Meine, dass das bei meinem AD400 so war, den hab ich aber schon ein paar Jahre. Den mitgelieferten kleinen Schirm kann man dann nicht mehr verwenden, also ich find's Mist.

[@ChrisRoem72]

Es gibt einen Zwischenring für den AD300 der den Durchmesserunterschied des AD400 Adapter ausgleicht.

[@T-Alb]

Ich hab Lichter und Lichtformer mit Bowens. Will ich eine Lichtquelle erweitern oder ersetzen, werde ich sicher keine Adapterlösung wählen, welche zwangsläufig zu mehr Instabilität führen würde. Bei neuen Lichtformern würde das ja noch weniger Sinn machen, da ich ja dann nur Lichtquellen mit neuem Mount verwenden könnte. Hier geht adaptieren nicht. Dieses "wir sind jetzt wer, wir brauchen was eigenes" ergibt für mich keinen Sinn und erst recht keinen Mehrwert. Schade, bisher fand ich Godox richtig gut.

[@jorgmeisinger6645]

wir haben unter anderem die AD400 pro mit dem Adapter für Elinchrome. Ein Bekannter hat die Adapter für Bowens. Wenn man eh nur Lichtformer mit einem Mount hat, wo ist da das Problem. Der Adapter kommt drüber und wird festgeschraubt. Der sitzt super fest und bereitet keine Probleme

[@T-Alb]

@@jorgmeisinger6645 Dennoch fehlt mir der Mehrwert, den ein neuer Anschluss bringen soll. Der kann ja nicht mehr oder löst irgend ein bisheriges Problem. Mit Bowens ist Godox doch gut gefahren. Ausserdem kann ich bei den passenden Lichtformern mit dem neuen kleineren Mount nicht sinnvoll auf grössere adaptieren und kann sie deshalb nur für die neuen Lichtquellen nutzen. Wo ist der Vorteil?

[@jorgmeisinger6645]

@@T-Alb ich habe mir auch den AD 300 zugelegt, mit einer kleinen Softbox AD-S65S 65cm. Da dieser in erster Linie für Outdoor und das kleine Gepäck gedacht ist macht es da schon Sinn. und nochmal die 400der und die Studioblitze sind mit Bowens ja kein Problem.

[@TasteofTaboo]

vorallem kann man auch einfach Profoto Adaptieren zum Beispiel den Magnumreflektor

[@marcusfrank3271]

Für die kleineren blitze mag der eigene Mount eine alternative sein wg dem Packmaß, solange es weiterhin möglich ist den Bowens zu nutzen ist es ok für mich und ggf für mobilen Nutzung ok. da ich aber keinen AD300 nutze sondern AD200(Pro) entweder einzeln oder im Doppelpack mit AD-B2 nicht relevant. ich werde zus noch den AD400 oder AD600 ordern aber den AD300 vermutlich nicht da ich in dem Modell keinen Vorteil zu meinen AD200ern sehe...einfach zu nah dran von der Leistung. Wie bereits von anderen geschrieben bietet Godox seine Lichtformer in Weiß und silber an.

[@atelier76neckarbischofshei71]

Hallo Martin, den Adapter für Bron gibt es doch für AD300pro. Wird von Godox angeboten Es ist ein Ring. Damit funktioniert der AD300pro super im Para. Durch das geringe Gewicht absolut Super

[@AlexanderBischof]

Aus Godox sicht kann ich es nachvollziehen, aber für die breite Masse halte ich es für den falschen Schritt.

[@HHeigl]

Wie gesagt wurde: Bowens wurde von vielen kleineren Marken verwendet. Ich hab auch noch ein paar Bowens Lichtformer, die ich gerne mal wieder verwenden wollen würde und die einfach zu schade zum wegschmeissen sind. Das war gut für die Verbreitung des Mounts. Die Frage ist ob sich der Godox Mount als "freier" Mount da nun etablieren kann. Wenn es hier noch Bowens-zu-Godox Adapter (ggf. auch als 3D Print) geben wird dann könnte das was werden. Bin mal gespannt.

[@jorgmeisinger6645]

es gibt sowohl für die Ad400 pro als auch für die AD600 ja schon einen Adapter der super ist. Lediglich für den 300 er gibt es noch keinen

[@TheRowi62]

Der Bowens ist halt robust und einfach. Im Gegensatz zum filigranen Elinchrom. Elinchrom hat bei der neuen Serie One als Standard Profoto mit Adapter für Elinchrom.

[@erichmuller943]

Wollte mir den ad300 kaufen, aber da bezahlt man für 300ws über 500,- muss einen Adapter auch noch dazu kaufen, sonst ist man ja gänzlich an das System gebunden, da bin ich da ausgestiegen, dafür bekommt man bei Rollei zB schon 600ws, die sind bestimmt nicht schlechter

[@PeterKabitzsch]

Und was ist mit #Transparenz? Habt dir die Dinger gekauft oder kostenlos getestet?

[@krolopgerst]

Wenn nix anders gesagt, dann ist es gekauft...

[@juergenlorei]

Ich habe jetzt alle Lichtformer und Blitzköpfe von Godox mit Bowens Anschluss und ich ändere das jetzt nicht wieder. VG,J.L.

[@DSP16569]

Wieso sollte man? - Habe neben Godox auch noch meine alte "Analogzeiten" Multiblitze aus den späten 80ern und die funktionieren immer noch wie am ersten Tag.

[@alphaomega7325]

"20 cm mehr vergrößert die Fläche um ein Vielfaches." Tja - wenn sprechen und denken durcheinander kommen . . .

[@macbaar6073]

Etwas einheitliches muss sein für den Austausch und Verwendung von bisher bezahltem Zubehör… ich empfehle Rollei… besser weg von den US-Fotoschrauben und endlich M8 und M10 als Fotostandard definieren…

[@DSP16569]

Habe hier zwei 200Ws Blitze von Rollei (umgelabbelte China Blitze) - Der Neiger ist aus so einem weichen Platik, das der den Blitz mit einer 65cm Okta nicht mehr stabil gehalten wird (Kippt immer nach unten). Leider erst nach der Garantie auffällig geworden (Die Blitze sind eher selten im Einsatz) und irgendwann baue ich mir da eine bessere Verschraubung (V2A Industrieschraube mit Unterlegscheiben) bzw. benutze die zur Zeit eher mit Standardreflektor als Hintergrundlicht (Das Gewicht hält der Stativ-Anschluß noch).

[@macbaar6073]

DSP16569 - Hi - neue Gerätegeneration oder von früher? Und leider stammt fast alles aus China....

[@olafpotent2537]

Schade, dass wieder ein neues System eingeführt werden soll. Gerade für Hobby-Fotografen, die sich langsam steigern möchten ist es ungünstig, wenn man dann auf einen Hersteller festgelegt wird. Bowens hat einem schon einen Spielraum gegeben, der jetzt verloren geht, schade! Ich hatte schon ein wenig auf die günstigen Produkte von Godox geguckt, aber wenn das eine Sackgasse wird, werde ich lieber etwas mehr für "kompatible" Produkte ausgeben.

[@Robin_Polarstern]

Nicht ok 👎🏻

[@PatrickFeldhusen]

Das bringt vor allem mal nur eines.... Alles durcheinander. Godox baut ja auch viel "White Label", z.B. gibt es ja viele Godox Blitze/LED Lichter auch von Neewer. Soll der White Label bereich nun auch den neuen Mount bekommen? Das wird so eine Adapterschlacht, braucht niemand.

[@PatrickKreftTravelAdventure]

Dann weiß ich halt was ich mir NICHT kaufen werde - Für mich schießt Godox sich da bei mir nur ins aus. Schade, aber Godox ist auch nicht alleine am Markt.

[@OrtwinSchneider]

Beim AD400 liegt ein Bowens Adapter für den Blitz in der Packung mit bei. Du hast dann gleich beide Mounts in einem Gerät. Für den AD300 gibt es ja auch eine einfache Lösung. Es muss aber für jeden individuell passen, das ist ja das schöne an den ganzen Angeboten.

[@AlexanderBischof]

eben. Klar bietet Godox ein tolles Preis Leistungsverhältnis, hat aber auch seiner Grenzen und nicht umsonst nutzen viele Profis eben nicht Godox.

[@larseckert2010]

@@AlexanderBischof und welchen?

[@AlexanderBischof]

@@larseckert2010 die Profis? Oft wird Profoto verwendet

[@dirkfreitag6908]

Hallo zusammen, die Firma Rollei hat mit ihrem neuen Blitz HS Freeze 2S auch das „Abenteuer“ neuer Mount gewagt. Mal schauen ob sich das durchsetzt. Was ist denn der Vorteil vom neuen Mount bei Godox für den Verbraucher?

[@Robin_Polarstern]

Ist doch auch nur ein Godox ad im anderen Gewand

[@OrtwinSchneider]

Das Packmaß der Softboxen kann viel kleiner sein. Das ist ein echt erheblicher Unterschied wenn du einen 85er Bowens Lichtformer mit dem gleichen mit Godox Mount vergleichst. Ich benutze bei einem Blitz draußen nur noch den AD400 mit der 85er Softbox Godox Mount. Einfach leichter und viel kleiner. In meinem Rucksack habe ich einen Blitz, zwei Kameras, (einen für Video), ein weiteres Objektiv, einen AD400 und in den Seitentaschen ein Stativ (Wahlweise für Kamera oder Blitz) und den 85er Lichtformer in der anderen Seitentasche. Klasse für draußen und alles locker auf dem Rücken geschmissen. Für einen Einzelkämpfer einfach nur gut.

[@AlexanderBischof]

@@Robin_Polarstern ne, Rollei sind Jinbei ;-)

[@eingooglenutzer5434]

Damit ist Godox für mich in Zukunft gestorben, denn ich kaufe mir doch nicht alle Softboxen noch einmal. Mal sehen, wenn die selbst darauf kommen und zurückschwenken.

[@calimero6292]

Totaler Schwachsinn einen neuen Mount zu produzieren. Das sollte standardisiert werden, so wie z.B. alle neuen Handys USB-C haben. Ich glaube nicht das sich Godox damit einen Gefallen tut...

[@OrtwinSchneider]

Da bin ich anderer Meinung, ich habe schon einige Fotografen draußen genau mit dem kleinen Set gesehen. Der Lichtformer ist einfach viel kleiner zusammengepackt und damit zu transportieren. Es ist halt eine moderne Variante, der USB C Anschluss ist ja auch kleiner als USB A :-) und der war auch mal kurz standard.

[@photocolonia3859]

Sachen welche keiner braucht. Würde sowas schon aus Prinzip nicht kaufen wollen. Das schrenkt mich ja nur ein.