Schocknachricht: Die Erde dreht sich langsamer! (Manchmal aber auch schneller...) 🌍 | Harald Lesch

[@Emarci93]

Das mit den bewegten Körpern und der Zeit ist gar nicht so schwer... "Eine Person die von außen auf einen Zug sieht, für den vergeht die Zeit ganz anders als für die Person die in diesem verspäteten ICE sitzt." Glaub so oder so ähnlich war das mit Einsteins Theorie ;)

[@alphahelix91]

Vor allem wenn der Zug eine normale leichte Kurve fährt, und alle , aber auch alle nach 100 Metern wieder aussteigen dürfen. Für ein Nebengleis 2x. Dann war die Zeit dort relativ verpfuscht. Statt der Normalen einfachen Zielstrecke die vorher abgehend gebucht wurde.😴 (auch nicht zur Ausrede gewartet wurde) Einer wollte halt Eisenbahn spielen.

[@matthiasbusse4370]

korrekt. Aber etwas kniffliger ist es dann doch ^^

[@heinpe8061]

Ja exakt, habe ich auch schon öfter erlebt. Ankunftszeit 12:10. Als der Zug dann in den Bahnhof fährt, zeigt die Bahnhofsuhr, und zwar alle, 12:18 . Sehr interessant, diese Zusammenhänge, jetzt bin ich im Bilde.

[@Knall7777777]

Pünktlichkeit der Bahn wissenschaftlich gerechtfertigt

[@josephtraub7018]

Hm, tritt dieser Effekt nur auf, wenn der Zug mit der Erdrotation fährt? Würde er entgegegen der Erdrotatiosrichtung sich bewegen, müsste er ja sich langsamer bewegen als der stehende Mensch.

[@andreasnadobnik8207]

Beispiel für qualitative Zeit... die Zeit bis zum nächsten Video von Herrn Lesch dauert gefühlt immer recht lang. Im Gegensatz zur Zeit die vergeht wenn man die Videos schaut ;-)

[@CJW007]

Relativitätstheorie für Dummies 😉😂

[@peterpumpkineater6928]

@@CJW007 nein🫥

[@exoplot3701]

Ich glaube ich werde meine Kids definitiv irgendwann Mal von diesem legendären Kanal erzählen. Wenn Herr Lesch Mal nicht mehr diese Videos macht stirbt eine Ära für mich

[@christineschubert2547]

Was dieser Herr erzählt sind Lügen

[@heinpe8061]

Da stirbt nix... Die Filme bleiben alle erhalten und können jederzeit wieder ,,herausgeholt'' werden. Sie können Ihren etwas erzählen von diesem dollen ErklärProfessor und dann werden sie auch die Filmchen sehen wollen... LeschiHarry stirbt in diesem Sinne nie...

[@florentin4061]

KZbin ist die einzige Zeitmaschine die wir haben

[@condor651]

Ich kann mich gut an die Zeit vor Lesch erinnern, und es ging wunderbar auch ohne ihn,,,

[@kimjong-un5074]

@@condor651 Vursicht Freundchen, vursicht!

[@unclebence7752]

"Die Erde ist eine Kugel........JA SIE IST NE KUGEL" alleine das versüsst mir den tag xD

[@bluemelon2042]

Musste auch lachen. VeganUndLecker war dann doch eher Hirn- und geschmacklos, glaube sein Channel wurde inzwischen auch getilgt.

[@kataseiko]

Ich hätte ja gesagt, ein durch Eigenrotation leicht abgeflachtes Rotationsellipsoid. Aber okay, KUGEL!

[@magic4496]

@@bluemelon2042 aber dafür bekommen wir nichts mehr von Flo Plus 😭

[@klimbimbel6446]

@@bluemelon2042 Den Stuss gibts als "Reloaded" - macht es nicht besser, aber zum Schmunzeln :D

[@Knall7777777]

Also soweit wie ich weiß ist die Erde eigentlich an den Polen etwas abgeflacht, was nicht mehr ganz der Definition einer Kugel entspricht. Andere haben die sogar mal mit einer Kartoffel verglichen .

[@ljw3054]

Herr Lesch sie sind der Hammer! Ich könnte ihnen stundenlang zuhören :)👍

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank!

[@markusmeinzinger9318]

Tagelang ohne weiteres auch

[@henryschneider2127]

Einfach meine Meinung. Ganz großes Kino

[@diosnoexiste898]

@@TerraXLeschundCo Andreas P am 6. Juli 2022 - 12:55 @Willie: Lesch ist beruflich & vom Werdegang her Physiker, Philosophie hatte er nur als Nebenfach belegt. Während er in seinem Feld - Astrophysik - viel und Vielzitiertes publiziert, sind mir philosophische Fachpublikationen von ihm unbekannt. Ein bisschen was populäres zu Wissenschaftsgeschichte und -theorie, klar, aber - pff, das meiste davon ist nicht sonderlich tief oder reflektiert. Hoimar v. Ditfurth etwa hatte viel Populärwissenschaftliches veröffentlicht und sich dabei etliche Meriten erworben, aber er war von Haus aus (sehr umfassend gebildeter) Arzt und hat keine eigene astrophysikalische Forschung betrieben oder Lehrbücher geschrieben oder ähnliches. Kein Mensch käme auf die Idee, ihn deshalb oder dennoch als „bekannten Physiker“ zu titulieren. Was Lesch betreibt, ist eher „Doxosophie“: schöne Begründungen für das suchen, was er ohnehin meint. In der Naturwissenschaft - konkret Astrophysik - meint er im wesentlichen das, was Fachkonsens ist, und damit ist das dann auch prima, weil er es originell und mitreißend präsentiert und auf das Wesentliche herunterbricht, je fürs Publikum passend. Das gibt es selten, keine Frage, und ich denke, viele würden Lesch ihren Lehrern vorgezogen haben. Aber er bringt dieselbe launige Art auch bei Themen an, zu denen er nur eine Meinung hat und sonst eher wenig. Das rächt sich in der Philosophie: Es gibt dort keinen nennenswerten Fachkonsens, und mangels Empirie kann man sich auch keine gedankliche Schlamperei leisten, die dann im Labor von Mama Natur korrigiert wird - ähnelt da der Mathematik. Philosophisches Denken ist anstrengend und, wo es etwas taugt, extrem kontra-intuitiv, man muss seine Intuitionen und Ansichten identifizieren, hinterfragen und (mindestens probeweise) auch für falsch halten. Und exakt letzteres sehe ich bei gläubigen Menschen nie, in Bezug auf ihren Glauben, ob religiös oder politisch oder beides zugleich. Wenn man wirklich begreift, dass man nur glaubt, hört man exakt damit dann auch schon damit auf. Was ich faszinierend finde, ist, dass die Leute außerhalb ihres Glaubens dennoch völlig rational sein können. Lesch würde jedem Studenten eine Arbeit um die Ohren hauen, bei der nur die Laborergebnisse ausgewählt wurden, die zur Intution des Studenten passen und der Rest halt nicht. Bei dem etwas an ein paar vagen Beispielen plausibel gemacht wird, aber nicht wirklich mit Daten untermauert, dass es so ist (und im Rahmen der Messgenauigkeit nicht anders). Die akademische, professionelle Philosophie hat ähnliche Standards, zumindest die „analytische“, und das bloße Herummeinen und Hantieren mit kompliziert wirkenden vagen Worthülsen reicht halt nicht. Sowas ist dann nur Theologie (im engeren Sinne) - und die gilt unter ernsthaften Philosophen als generell nicht zitierfähig. 50Rate This

[@diosnoexiste898]

LJW: heißt es nicht, Sie ... und Ihnen ?

[@dirkstohr6282]

Entschleunigung tut sowieso not....danke für das wieder einmal hochinteressante video

[@ludwikjork]

Danke Herr Lesch, dank Ihnen erweiterte ich mein Wissen und deutsches Wortschatz. Gruße aus Polen.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo ludwik2405 jork24, das freut uns! 🥰

[@ClubFred]

Herr Lesch kann etwas, was man bei viele schlauen Professoren vermisst: der weiss komplexe Zusammenhänge in deutscher Sprache so darzustellen dass man echt was dazulernt - ein grossartiger Lehrer!!!!

[@germanchris4440]

Einfachheit bedeutet nicht Wahrheit.

[@nickklager1638]

Stimmt schon. Spräche er ein besseres Hochdeutsch, wäre der Lerneffekt allerdings noch schöner.

[@naturelove7398]

AllemaLache....

[@klaustang9928]

@@germanchris4440 Die "Eleganz" der Naturgesetze liegt in ihrer Einfachheit - schnallen Sie das !

[@dodoub1861]

Schaue diesen Beitrag öfter an..vielen Dank an Harald

[@twigglepii7380]

Ich muss mal loswerden der Schrank im Hintergrund ist ja wunderschön❤

[@why_so_serious]

?

[@ProblemHelfer]

Wie immer ein Top Video, und für den Leihen sehr schön erklärt! Vielen Dank Harald. Auf das du uns lange erhalten bleibst!

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für deine lieben Worte! Liebe Grüße! 😊

[@Quelquadratachtel]

Ich komme demnächst mal zu dir, irgendwas laien.

[@geraderblaubar2464]

Was erklärt den Schwachsinn das die Erde sich dreht und eine Kugel ist. Die Erde ist keine Kugel sondern stationär? Du hast Augen im Kopf schau dir einmal deine Welt in der du lebst richtig an.

[@bettisocke5872]

Wer ist der Leihe? Etwa der Laie, der Laie mit e und h schreibt?

[@ProblemHelfer]

@@bettisocke5872 Wer Rechtschreibfehler findet. darf sie gerne behalten!

[@SuperSeso420]

Harald Lesch erinnert mich voll an Peter Lustig :D

[@dilruba0]

So, und nach diesem großartigen Vortrag von Herrn Lesch, gehe ich jetzt etwas meditieren, verlangsame meinen Atem und schärfe meine Empfindung. 😊 herzlichen Dank!!

[@svenf1090]

Beim Schlafrhythmus von menschlichen Eulen ist der Tag der inneren Uhr länger als 24 Stunden. Bei Menschen, die morgens gut aus dem Bett kommen, ist der innere Rhythmus meist kürzer als 24 Stunden. In Zukunft werden die Tage länger, folglich sind Langschläfer an morgen angepasst und Frühaufsteher sind von gestern 🙃

[@partyzahn7312]

Das ist so nicht korrekt, sowohl Eulen als auch Lerchen (ich hoffe jetzt nicht doch vom Baum zu reden...) haben einen circadianen Rhythmus von ca. 24 Std. Die Taktung ist nur zeitversetzt.

[@fragdeinpferd]

@@partyzahn7312 alles definitionsfrage, es gibt beide Phaenomene.

[@partyzahn7312]

@@stefanjanssen3782 das ist wiederum ein anderes Phänomen. Das mit dem circadianen Rhythmus ist allerdings gar nicht so trivial. Die Falschzeit (besser bekannt als Sommerzeit) ist eine immense Stressbelastung für nahezu jedes menschliche Individuum, das damit konfrontiert ist. Chronobiologie ist wirklich wirklich spannend.

[@svetlanadoroshenko5443]

wie passen nicht richtig rein in dieses, so genanntes, Sonnensystem..

[@Knall7777777]

@@partyzahn7312 25 Stunden, soweit ich weiß. Kann man wohl herausfinden, wenn man Menschen komplett von Zeit isoliert.

[@cengizdem9041]

Erstmals möchte ich sagen, dass ich diesen Herren das erste mal zugehört habe und mir gedacht habe, wie kannst du es so toll erklären. Ich hätte mir so ein Lehrer gewünscht in der Schulzeit. Aber zurück zum Thema, ich weiß nicht ob Sie das alles selber recherchiert haben oder das bekommen haben, was sie da reden müssen, aber wenn sie wirklich vom Fach sind würde ich sie eventuell bitten, dieses Thema zu bearbeiten anhand Informationen von der Koran ich bin mir sicher, dass sie einen rießen Beitrag leisten können für die Menschheit oder ein Licht für den Sinn des Lebens bekommen. Ein sehr tolles Video werde sie Folgen.

[@Bulli_Bear]

Herzlichen Dank für alle videos und auch an das ganze Team, immer wieder sehr gut gemacht. Sie Herr Lesch hätte ich gern früher als Lehrer gehabt

[@skalandoo]

Herr Lesch, Chapeau für den Schlusssatz! :D

[@fabi2996]

Vielen lieben Dank für die tollen Videos! Ich durfte Ihnen am Montag im Stadttheater Gießen zuhören und es war einfach so wunderbar!

[@chronobetisch2749]

Terra X ist einfach Top, vielen dank an das ganze Team 🙌🏼

[@lockesperandeo5518]

Mehhhhhh🐑

[@chronobetisch2749]

@@lockesperandeo5518 Bist wohl Arte Fan?

[@lockesperandeo5518]

Was hat fan und Arte damit zu tun 🤦😂😂😂

[@naturelove7398]

​@@chronobetisch2749Egal ob Terra oder Arte, alle gehören zum System mit Kugelerde- und Klima Agenda Blödsinn.

[@Meinungsfreiheit369]

Das leicht genervte "Jaaa, sie ist eine Kugel!" war herrlich 😆.

[@ellipirelli1569]

Und mal eben, so nebenbei, die Erstehung des Sonnensystems und der Planeten erklärt. Grandioses Video Herr Lesch und Team.

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob!

[@theplacebeyondthelies2429]

schöne Geschichte aber leider falsch

[@davidcramer5352]

Rhabarber

[@ulrikeschwarzer9125]

@@theplacebeyondthelies2429 Stimmt, leider falsch! Die Erde steht still und die Sonne dreht sich um die Erde! Es gibt keinen Horizont, wenn wir ein Schiff auf dem Meer für unser Auge verschwindet,ist es nicht " um die Kurve " gefahren, sondern die Leistungsfähigkeit unserer Augen ist begrenzt! Mit einer guten Kamera mit Teleobjektiv kann man das Schiff wieder heran zoomen! Es war nie weg! Ein Märchen,das uns erzählt wird! Es gibt viele Beweise dafür,die sehr überzeugend sind!

[@ulrikeschwarzer9125]

Unsinn,Herr Lesch ! Und ich bin ùberzeugt,dass sie das auch genau wissen! Warum werden schon Babys auf die Kugelerde getrimmt ? Das macht überhaupt keinen Sinn! Die Erde steht fest und die Sonne dreht sich um die Erde! Das ist für mich einleuchtender als eine wild rotierende Kugel,die durchs Universum saust!! Der klassische Beweis einer Erdkrümmung mit einem verschwindendem Schiff auf dem Meer ist in Zeiten guter Teleobjektive leicht wiederlegbar. Das Schiff fährt nicht "um die Kurve",sondern unsere Sehkraft ist begrenzt! Mit dem Zoom einer guten Kamera kann man es wieder sichtbar machen! Es gibt viele gute Video Beiträge dazu!

[@srilch]

Sehr informativ war schon vor 50 (!) Jahren Hoimar von Ditfuths Buch "Im Anfang war der Wasserstoff"

[@papabar8461]

Im Job dreht sie sich langsamer, den Rest der Zeit schneller. Gefühlt.😉

[@TerraXLeschundCo]

Vor allem am Wochenende dreht sie sich ganz schnell. 😅

[@neffetSnnamremmiZ]

Und je älter man wird, desto schneller vergeht die Zeit..dreht sich immer schneller und schneller..😩

[@albertweimann5378]

Das ist eine Kunst, wissenschaftliche Themen so interessant und leicht verständlich zu erklären, danke sehr

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank! 😊

[@raccoongamingclan]

Als studierter Arbeiter ^^ (Lehre, dann Studienberechtigung und Studium) muss ich sagen: Mir fällt auf, dass man es an der Uni verlernt die Dinge einfach zu erklären. Viele wollen mit ihrem Vokabular zeigen wie toll sie sind. Das machen sie dann ein paar Semester und dann können sie Dinge nicht gar nicht mehr auf einfache Weise erklären..äh exemplifizieren ^^

[@germanchris4440]

Das haben Märchen so an sich. Nur hat das nichts mit Wissenschaft zu tun. Wenn es einem um die Wahrheit geht, braucht man schon ein Minimum an eigenem Denken und muß sich sich etwas bemühen und recherchieren. Stimmt's Herr Lesch? - Was ist übrigens aus Ihrem angeblichen biblischen Glauben geworden?

[@kammerjager1121]

Cool 😎 habe darüber noch nie etwas gewusst bzw. darüber nachgedacht… Harald immer informativ 👍

[@geraderblaubar2464]

Genau das ist das Problem, und bloß nicht selber informieren und hinterfragen.

[@amosniederacker8311]

Humorvoll, wie immer. Man kommt nicht los von ihm, dem Fernseh-Astronomen. Danke fürs Hochladen.

[@nordinschaurer6658]

Hallo habe mir auf KZbin ( Globale Temperatur Anomalie ) angeschaut die haben ganz Andere Kenntnisse ,Nix für Schwache Nerven.

[@weltklassetv7378]

Wieder Sehr Intressant was der liebe Harald Lesch Berichtet Danke Fürs Hochlanden ich lieb euch ,Besonders hammer wieder in 4K.

[@Bor.der.Collie]

Ich sage schon seit Langem, dass die Erde sich immer schneller dreht und die Tage und Jahre immer schneller vergehen! Kaum stehe ich Montag morgens auf, schon ist die Woche um. Noch schlimmer iat es mit den Wochenenden und Urlauben! Dann dauern 2 Tage nicht mal einen Tag! 🤷🏻🙈 Danke, dass Sie meine These jetzt bestätigt haben 🤗👍🏻😅

[@bernhardvillringer2089]

Steht ja schon in der Bibel! Zitat:,,Würde die Zeit nicht schneller vergehen, gäbe es kein entrinnen,,. Tja!

[@germanchris4440]

Daß die Zeit jetzt schneller vergeht, hat nichts mit einer sich drehenden Kugel zu tun. Es hat mit der Zeit zu tun. - Das Phänomen der Zeit können dir die Wissenschaftler doch gar nicht erklären, wie sie auch über alles andere nur phantasieren und hypothetisieren - um zu INDOKTRINIEREN. Darum geht es in diesem Wissenschaftsmainstream.

[@bernhardvillringer2089]

@@germanchris4440 Deine Meinung. Aber sogar die Bibel sagt, das die Zeit schneller vergehen werde. Aber gut, das kannst du selbstverstäntlich nehmen wie du willst.

[@germanchris4440]

@@bernhardvillringer2089 Erstens: Ich bestreite gar nicht, daß die Zeit heute schneller vergeht als noch vor Jahren. Um eine sich schneller drehende Kugel als Erklärung dafür geht es. Zweitens: Die Bibel sagt, daß Gott am Ende die Tage verkürzen wird (von der Drehkugel ist keine Rede). Und das bestreite ich, wie gesagt, nicht, im Gegenteil. Es ist nur ein weiterer Punkt, der für die Wahrheit der Bibel spricht. Drittens: "Meinung" und "nehmen, wie du willst" - das ist der heutige Zeitgeist, der alles relativieren will, damit man sich seine eigene "Wahrheit" aussuchen kann, was selbstverständlich NICHT geht. Es ist nicht alles Meinung, und Wahrheit ist nicht beliebig. Das sollte schon dem gesunden Verstand klar sein. Was die Bibel betrifft, so geht um das Evangelium und damit um deine Ewigkeit. Gott ist weder "tolerant" noch "politisch korrekt", denn es geht um die Ankerkennung oder Ablehunung Seiner Gerechtigkeit und Wahrheit. Dazu hat Er uns vor die Entscheidung gestellt, an das Evangelium zu glauben (= darauf zu vertrauen) oder nicht und den Lügen, die in dieser Welt herrschen, nachzulaufen. Spätestens angesichts von Gottes Wort, der Bibel, kann man die Wahrheit nicht mehr leugnen. Nichts ist grundlegend böser und verheehrender, als Wahrheit für nichtig zu erklären (zu leugnen) und durch Beliebigkeit zu ersetzen.

[@bernhardvillringer2089]

@@germanchris4440 Aber du kannst doch nicht leugnen, das es Tag und Nacht gibt. Und das geschiet eben durch die bewegung der Planeten, wie Erde, Sonne, Mond, und alles andere. Allso auch durch die Drehbewegung der Erde! Wenn du anderer Meinung bist, bitte!

[@janaplatzmann7637]

Herzensdank! Ich schätze Sie sehr, Herr Lesch! Glg!

[@jurgenzwanziger838]

Herr Lesch: Finde ihre Sendungen super. Bitte gönnen sie sich auch mal Auszeiten. Ich möchte noch sehr lange ihre Sendungen verfolgen . vielen dank für bisher. drücke ihnen weiterhin beide Daumen, wünsche Gesundheit & noch lange frohe Schaffenskraft, alles Gute. Jürgen Zwanziger, ihr Fan.

[@lockesperandeo5518]

Über die Hälfte nur lügen. Sowas super finden 😂

[@gabsi405]

@@lockesperandeo5518 Ach ein flacherdler 🤣

[@lockesperandeo5518]

@@gabsi405 ach ein Schäfchen 😘

[@naturelove7398]

😂😂

[@ritabodenmann-kunzi3340]

So, jetzt ist es mir schwindelig,und nen beidseitigen tinnitus hab ich auch samt migräne. Aber war sehr interessant.

[@soundelephant_music]

Der perfekte Abend..gucke schon lange die Videos und man freut sich jedesmal wenn es beginnt 😀

[@manfredlindner9749]

Tolles Video. Sehr gut erklärt. Dankeschön Herr Lesch. LG aus Franken 👍😘😘😘❤️❤️❤️❤️

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für das Lob!

[@Saki-pj9jf]

Mich würde interessieren, inwieweit das Schmelzen der Polkappen und die damit einhergehende Massenumverteilung mit den Gezeiten und der Erdrotation zusammenhängt. Zudem wäre spannend welche Effekte sich hiermit für die Plattentektonik ergeben. Führt dies zu mehr Erdbeben?

[@theraven5935]

Plattentektonik wegen der Massenträgheit nur sehr gering. Aber Strömungsverläufe in den Meeren und in der Atmosphäre werden beeinflusst. Und das kann Folgen haben.

[@ronsn8071]

Schmelzen die Polkappen, verteilt sich das Wasser auf der gesamten Erde; die Meeresspiegel steigen an. Je größer unsere Kugel (bei gleicher Masse) wird, desto langsamer dreht sie sich dadurch (Drehimpulserhaltung). Außerdem hat der Mond dann noch mehr Masse, die er ~leichter~ zu sich ziehen kann, was die Erdrotation dann zusätzlich bremst. Das kann man auch bei Eiskunstläufer:innen sehen, wenn sie sich drehen: Strecken sie die Arme seitlich aus, werden sie langsamer; ziehen sie die Arme an sich heran, drehen sie sich schneller. Den gleichen Effekt nutzt man auch bei einigen (unbemannten) Raketen: Man gibt ihnen einen Drehimpuls, damit sie während des Aufstiegs nicht kippen und erst, wenn sie im Fast-Vakuum sind, dann schießen sie seitlich Gewichte heraus, die an Seilen befestigt sind, um die Drehung zu beenden. Dann stoßen sie die Gewichte ab und erst dann können sie die Satelliten ohne Drehung abtrennen. Oder auch: Im Frühling und Sommer dreht sich die Erde auch langsamer, als im Herbst und Winter, da auch hier wieder die Erdkugel vergrößert wird, indem die Biomasse (Laub, etc.) nicht mehr am/im Boden liegt, sondern viele Meter über den Boden ist. (Auf der Südhalbkugel, wo Winter ist, wenn wir Sommer haben, ist nicht so viel Landmasse, wie auf der Nordhalbkugel, auf der Bäume wachsen können. Daher gleicht sich der Effekt nicht aus, falls jemand das als Gegenargument bringen würde^^) Aber die Plattentektonik führt immer zu Erdbeben, wenn Kontinentalplatten aneinander reiben; aber die haben mit den Polkappen, oder der Drehgeschwindigkeit nichts zu tun, oder wie meinst du das?

[@Saki-pj9jf]

@@ronsn8071 Danke für deine ausführliche Antwort. Das ist mir alles bewusst, dennoch würde mich der quantitative Höhe des Effektes interessieren. Das die Plattentektonik nicht direkt hiermit zusammenhängt, ist mir ebenfalls bewusst. Dennoch wirkt sich die zusätzliche Wassermasse am Äquator und die verringerte Masse an den Polen, als veränderte Druckdifferenz auf die einzelnen Kontinentalplatten aus. Wie hoch dieser Effekt ist und inwieweit die Gezeitenreibung einen zusätzliche Komponente darin bildet, wäre für mich interessant. Ich kann mir kaum vorstellen, dass dies keinen Effekt haben soll.

[@FuTure-qj6ll]

Zu mehr Wasser

[@phso179]

Es gab schon mehrmals eine Eisfreie Erde. Die Erde gibt es immer noch.....😱😱😱

[@nikolaiherzl2535]

Jetzt musste ich doch tatsächlich das Video nochmal anschauen weil grad alle durchdrehen und mich auch damit gestresst haben

[@knarf6902]

Ich hatte in meiner Schulzzeit zwei klasse Lehrer: einer in Chemie, Astro und Mathe, einer in Physik. Hätte gern noch nen dritten wie Harald Lesch gehabt

[@hannesklug5226]

Sehr geehrter Herr Professor Dr Harald Lesch (so bin ich erzogen worden), lieber bewunderter, beneideter, was auch immer, Harald ( das entspricht meiner Gefühlslage )! Sollten Teile von mir zufällig wieder ein "Vernunftwesen" bilden, ein Drittel deines Verstehens würde mich zum Sokrates unserer Zeit machen. Jemand, der sich freut, dass es Menschen wie dich gibt.

[@neffetSnnamremmiZ]

Seit Sokrates wissen wir, dass wir eigentlich nichts wissen, dass wir immer in der Mitte anfangen. Das Denken schwebt völlig haltlos im Nichtwissen. Aus allem Wissen wird erst echtes Wissen vom absoluten Negativwissen aus, mit Hegel weiter erklärt. Wir "erkaufen" uns Wissen quasi mit Verzichten in Denken, mit Heisenberg gesprochen! Seit Sokrates kann das Denken nun diese Denkverzichte methodisch kontrolliert einsetzen.

[@sinn_sucher]

Völlig übertrieben. Ich würde mich 'fast' verscheissert fühlen.

[@zeitzumnachdenken8174]

Genau „was auch immer“

[@germanchris4440]

Sokrates? Sicher? Jedenfalls sollte er lieber vom Saulus zum Paulus werden, samt seinen Anbetern, solange noch Zeit dazu ist.

[@paolalzf8777]

meine Lehrer in der Schule waren besser drauf, 70iger u 80iger ..., baahhh

[@swobber1]

Wann wird denn eigentlich mal der Fernseher repariert?

[@KlausMueller]

9:10 *"Zunehmen ist kein Problem, nur das System ist gar nicht ausgelegt für negative"* - dieser Satz hat fast schon etwas poetisches, was ich auch aus anderen Lebensbereichen als der Zeit kenne 😉

[@andmanab]

Die Informationsdichte ist wirklich atemberaubend.

[@MrUnbekannter111]

2:44 Hat nicht Pluto mit Charon den größten Mond in unserem Sonnensystem? ( Oder gilt er nicht weil Zwergplanet?) 🤔

[@Coolgamer400]

Im Verhältnis zu seiner eigenen Größe ja. Absolut nein. Unser Mond hat einen Durchmesser von 3474km, Pluto 2374km und Charon 1212km. Der größte Mond im Sonnensystem ist Ganymed mit 5262km. Die Erde hat zum Vergleich einen Äquatodurchmesser von 12756km

[@MrUnbekannter111]

@@Coolgamer400 Danke für deine Antwort. Er spricht allerdings explizit vom Verhältnis Planet Mond und nicht absolut gesehen...

[@PhilippHorwat]

Du meinst wahrscheinlich relativ gesehen, also das Größenverhältnis (oder Massenverhältnis?) zwischen Pluto und Charon. Absolut sind sowohl Charon als auch Pluto kleiner als unser Mond, da gibt es ein hübsches Bild auf der Wikipedia-Seite zu Charon. Laut Wikipedia gilt Charon übrigens weiterhin als Trabant, nur Pluto wurde eine andere Bezeichnung gegeben. Allerdings kreist Charon nicht um Pluto, sondern beide kreisen um einen gemeinsamen Schwerpunkt, der sich außerhalb von Pluto befindet. Bei solchen Verhältnissen wird die Frage, wer umkreist hier eigentlich wen, so langsam kompliziert.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Unbekannter Unbekannter, das Größenverhältnis bei Pluto und Charon ist extremer, der gemeinsame Schwerpunkt liegt sogar außerhalb von Pluto, man könnte also von einem Doppelsystem sprechen. Wenn man aber auf Monde von nicht-Zwerg Planeten einschränkt ist der Mond der Erde der relativ größte und absolut der viertgrößte Mond im Sonnensystem. Bei der absoluten Größe hat der Erdmond auch einen Vorsprung vor Charon, der Durchmesser ist etwa dreimal so groß und das Volumen etwa 22 mal so groß. Aufgrund der doppelt so hohen Dichte ist der Erdmond aber sogar 45 mal so massereich wie Charon!

[@joergojschaefer3521]

@@TerraXLeschundCo Wir brauchen eine neue Definiton ---> Doppel Mondsystem?

[@konradheinz2271]

Die Erde ist eine Kugel! Ja, sie ist eine Kugel!!! Grandioser Einstieg :D

[@maerchenbuch]

Wie immer hochinteressant. Mal gespannt wann die ersten Flachwelter aus Telegram hier aufschlagen und lauthals protestieren. 😁

[@BlackEyed76]

Das Universum könnte eine Scheibe sein........ ;-) Wieso muss man eigentlich provozieren?

[@maerchenbuch]

@@BlackEyed76 Ach herrje. Und deshalb soll jetzt die Erde flach sein oder wie? :D

[@blackeyedbailey8732]

@@maerchenbuch nein, aber eine Antwort auf die Frage war es nicht :-)

[@maerchenbuch]

@@blackeyedbailey8732 Die Flacherdsekte provoziert ja stets, nicht ich.

[@blackeyedbailey8732]

@@maerchenbuch man bekommt immer das, wonach man sucht. Sie suchen meiner Meinung nach, nach sehr eigenartigen Dingen. Ich wünsche Ihnen eine gute Zeit

[@Timtif]

was hat den die windgeschwindigkeit mit der geschwindigkeit der erdrotation zu tun? 3:00 sollte sich das nicht über die jahrmillionen angleichen?

[@Guterzogenbistdunich]

Jetzt aber mal Spaß bei Seite... wegen solcher Professoren wünschte ich heute ich wäre wieder jung! Mensch, Kinder... - Ihr habt es so gut, in dieser Zeit und mit diesen Möglichkeiten zu wachsen und groß zu werden. Meine Lehrer haben mir damals an so vielem das Interesse und die Motivation zerstört, trotz sehr guter Noten, weil sie mir immer zu verstehen gaben, das ich nicht gut genug sei und ich war in meiner Kindheit sehr unsicher und ließ mich davon "beeindrucken".

[@Hoto74]

Same.

[@KITT-2000]

In diesem Video kommen alle Themen über das Universum vor bei denen mir meine Klassenkameraden nicht geglaubt haben. Danke für dieses Video dann kann ich dieses Video meinen Klassenkameraden Zeigen bzw. Vorschlagen.

[@headin0ut]

Ein wahnsinnig toller Beitrag wieder von Herrn Lesch. Herzlichen Dank.

[@jonrealife3011]

Und du glaubst jede Lüge du dummes Kind

[@mystwolf3553]

@@jonrealife3011 kannst Du diese Behauptung auch beweisen?

[@Oroberus]

0:33 Hach schön, wenn der alte, kauzige Wissenschaftler noch nen Seitenhieb an Schwurbler und Leerdenker verteilt, während er kauziges Wissenschaftszeug erklärt, wundervoll =)

[@torpedofrosch]

Tolles Video! Wieder was gelernt. Herzlichen Dank Herr Lesch. Ich höre Ihnen so gerne zu...

[@lockesperandeo5518]

Gelernt 😂😂😂

[@klamin_original]

UTC ist übrigens in der IT eine ganz normale Referenzzeit für alle möglichen Systeme, Wartungszeitbekannthaben aber auch Kommunikation mit Support wie bspw support der SAP.

[@paulmaier1751]

Ja natürlich. Meine BIOS-Uhr läuft immer in UTC. Die Ortszeit, Sommer/Normalzeit macht das Betriebssystem (Linux) . Bei windows ist es etwas anders. Da ändert das Betriebssystem die BIOS-Uhr, z.B. immer bei Sommer/Normalzeitumstellung. Eigentlich bezieht man sich überall auf UTC. Wie soll das in der globalisierten Welt auch anders gehen? Um Flugpläne zu machen und weltweite Computernetze zu bauen, braucht man eine Weltzeit.

[@klamin_original]

@@paulmaier1751 Ich wollte das nur mal erwähnen, das die absolute Mehrheit der Menschen noch nie von UTC gehört haben.

[@lutztilker550]

As usually a fantastic video. Long live the Lesch!

[@PfropfNo1]

Heißt das eigentlich "Mikrosekunden" oder "Mükrosekunden" (4:20). Denn ich bin mir ziemlich sicher, dass es "mikro" ausgesprochen wird, aber ich höre immer wieder "mükro". Vielleicht weil die Einheit mit dem griechischen mü abgekürzt wird? Aber spielt doch keine Rolle, wie man das voll ausspricht.

[@TerraXLeschundCo]

Hallo PfropfNo1, mikro und mükro sind schlicht zwei mögliche Aussprachen, geschrieben ist es mikro. Die Aussprache mit ü kommt wie du vermutest wohl vom μ, das hat es auch alleine als Bezeichnung für einen kleinen Unterschied geschafft, ein gewisser Vorteil vom „Mükrometer“ gegenüber dem Mikrometer, ist die NOCH leichtere Unterscheidbarkeit vom Millimeter :D

[@PfropfNo1]

@@TerraXLeschundCo Danke für die Antwort! Ich habe nochmal im Internet geschaut und obwohl mükro verbreitet ist, habe ich nirgendwo gefunden, dass es auch korrekt ist. Die griechischen Buchstaben sind zwar alle "wörter" (Alpha, beta, gamma...) aber bei der Aussprache geht es nur um den vordersten Buchstaben, wie bei "Zett". In Dialekten werden i's vor einem "r" häufig wie ü gesprochen: Kürche, Gastwürt, Kürsche. Mikro kommt auch aus dem griechischen und heißt dort "mikros" wobei das i wie i ausgesprochen wird (eigentlich ist das ein iota). Ich gebe zu, es gibt Wichtigeres, aber vielleicht könnt ihr das ja mal selber recherchieren. Ich mach mir jetzt was in der Mikro-Welle :D

[@stefanriegel2963]

Man sagt ja auch Mikroskop und nicht Mükroskop oder Mikrophon statt Mükrophon usw. "Mikro" ist die einzig richtige Aussprache.

[@nooboard]

Die einzig Frage die mir sofort in den Kopf geschossen ist: Laesst sich meine Gewichtszunahme mit der verringerten Rotationsgeschwindigkeit erklaeren? 😀

[@juliankock1385]

Spruch am Ende : Made my Day...

[@michaellichius4962]

So ein Professor wie Harald Lesch wird es nach ihm nicht mehr geben, der so gut erklären kann. Manche Menschen sind unersetzlich in ihrer Art und Vorgehensweise und wird deswegen auch eine große Lücke hinterlassen. Aber ich hoffe, dass Herr Lesch uns noch viele Jahrzehnte erhalten bleibt. Ein großartiger Mensch und Erklärbär. ❤️

[@caciliadollendorf2531]

Ja ,ich mag ihn auch sehr!Ich freue mich immer wenn Harald Lesch im Programm steht Von daher ,teile ich völlig ihre Meinung!!!

[@caciliadollendorf2531]

😍💕

[@blutwurst5312]

Tolles Video:)

[@TerraXLeschundCo]

Dankeschön!

[@AM-br3gp]

Herr Prof. Lesch, ich finde es bewundebar wie Sie Dinge erklären ❤liches Dankeschön dafür.☺

[@TerraXLeschundCo]

Sehr gerne ❤️ Danke für dein Lob.

[@PhilippRuderer]

es ist geistLoser Dreck

[@staatsinformationde8564]

@@TerraXLeschundCo THX 4 Infos Herr Dr Professor Harald Lesch& Team .__. Wie schaut es denn aus, wenn sich die Erde in die entgegengesetzte Richtung dreht ... Konsequenzenfrei wird dies doch nicht ganz sein .. oder doch??? ._.

[@KeyPeele1]

Habt ihr noch die Quelle für das Video bei 13:14 ?

[@kimjong-un5074]

Lehrreich wie immer!! Ich bin ein großer fan ihrer Sendung! 🫶🏻

[@mxfoedl5448]

Diese anschaulichen Animationen sind immer wieder genial

[@TerraXLeschundCo]

Wir mögen die Grafiken von Kurzgesagt auch sehr. 😊

[@Marco-xi9zv]

@@TerraXLeschundCo Versucht es doch mal echten Bildern....ach die gibt es in der Realität nicht nur in eurer phantastischen selbst aus gedachten Phantasie Welt die ihr mit ins Nichts führenden Mathematischen Formeln unter Mauern müsst....na dann alles Gute..😉

[@ary4048]

Sehr interessant. Immer wieder spannend was Sie uns lehren. Ach und Herr Lesch, der Retro Fernseher hinter Ihnen ist defekt.

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob. Am Fernseher arbeiten wir. Da gibt es bald was neues. Bleib gespannt.

[@PfropfNo1]

@@TerraXLeschundCo Neeeeiiin. der fernseher darf nicht weg

[@mertdonquixote5923]

@@PfropfNo1 Die sagen das seit Jahren. 😂

[@jangerritzen2349]

..lieber Prof.Harald Lesch-eine liebe große herzliche warm💖igste Bitte HAB Ich an Dich😌bitte🙏beende Deine Sendungen immer mit Deinem achso wunderschönen poethischen Schlußfazit Satz denn dann mit dem sekunden denk-Pause Satz"..-gut Nacht zusammen"👋😌

[@jangerritzen2349]

..weil-DER liebe Schluß-Gruß beruhigt Mich u.sicher ganz Viele da draußen in diesen Zeiten-Wirren🙏😌

[@warlthzockt1458]

Klasse Schlusssatz :)

[@KaitoTriforce]

Eine negative Schaltsekunde würde zahlreiche IT'ler in die pure Verzweiflung führen. 😀

[@TerraXLeschundCo]

😅

[@eternisedDragon7]

Was mich zu dem Thema insbesondere interessieren würde wäre, ob, und zu welchem Maß die sogenannte große Sauerstoff-Katastrophe (great oxidation event), die ja vor circa 2,4 Milliarden Jahren innerhalb relativ kurzer Zeit stattgefunden haben soll, auch zu einer nennenswerten, dazu kausal assoziierten Änderung der Erdrotationsgeschwindigkeit geführt hat. Die Atmosphäre besteht zwar nicht aus so viel Substanz verglichen zur Erdkruste, aber das räumliche Ausmaß der Erdatmosphäre ist dafür sehr groß, und daher wäre es an sich schon scheinbar plausibel denkbar, dass eine allgemeine, lang währende Änderung der chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre über ihre Gänze hinweg aufsummiert doch einen nicht insignifikanten Unterschied dabei ausmachen könnte.

[@janwendlandt3126]

Masseverhältnis Atmosphäre zu Erdkurste 1:3000 !

[@eternisedDragon7]

​@@janwendlandt3126 Was soll mit der Erwähnung dieser eventuellen Tatsache ausgedrückt werden? Es scheint ein vages Argument gegen meine Hypothese zu sein, aber auch (schon) der Klimawandel ist ja anscheinend in der Lage die Erdrotations-Geschwindigkeit nennenswert zu beeinflussen, und insofern die Sauerstoff-Katastrophe auch so einen (Neben-)Effekt haben könnte sollte das dabei auch plausibel sein. Aber auch andere zum Thema denkbar relevante Effekte, wie z.B. die Entstehung und das Wachstum von Wäldern über die Kontinente (bzw. den Kontinent, je nach Phase der Erdgeschichte) der Erde hinweg, das ja auch das radiale Massen-Verteilung auf der Erde beeinflusst sollte dazu im Stande sein, obwohl Pflanzen ihren Kohlenstoff zumindest hauptsächlich aus der Atmosphäre ziehen, um ihn dann wohl im Durchschnitt eher auf niedrigerem - oder zumindest im Durchschnitt nicht auf dem gleichen - Level an sich zu binden; immerhin ist der Kohlenstoff wesentlich dichter präsent in Pflanzen als in der Atmosphäre, und wenn der gesamte Kohlenstoff, der auf Pflanzen und die Atmosphäre verteilt ist, als relativ konstant angenommen wird, so sollte massenhafter Pflanzenwachstum die durchschnittliche Höhenlage nach unten verschieben, und damit zu einer schnelleren Rotation beitragen als ohne diesen Beitrag dazu. Zumindest wenn der Kohlenstoff-Gehalt in der Atmosphäre auf niedrigem Level sinkt, weil er entzogen wird (mit den Wäldern als Senke), dann sollte sich der Ausgleich der Kohlenstoff-Konzentration wohl so vollziehen, dass höher gelegener Kohlenstoff absenkt (anstatt trotz wilder Luft-Wirbel und Winde, die für Vermischung von Luft auf verschiedenen Höhen sorgen, auf dem Niveau zu bleiben, auf dem der übrige, höher gelegene atmosphärische Kohlenstoff ist).

[@janwendlandt3126]

@@eternisedDragon7 Ihre Überlegungen sind ja auch nicht unsinnig. Man kann sich vielerlei Gedanken machen. Aber was meine ich? 3.000 Mal weniger ist schon ein ziemlich schlagendes Argument, vor allem wenn man alle anderen möglichen Ursachen für die Rotationsbeschleunigung bedenkt. Das ist ja die zentrale Mitteilung dieses Videos, dass es mit der Stärke des Drehimpulses ein ganz klein bisschen hin und her geht, und mehrere Ursachen dafür bestehen. Klima-Veränderungen verursachen ihren Drehimpuls-Einfluss nicht hauptsächlich über die Gaszusammensetzung, sondern z.B. durch ganz minimale Veränderungen der Gezeitenkräfte, wegen einer im Gesamtverhältnis ganz minimal größeren Wassermenge, die vor allem über einem Teil der weltweiten Tidehub-Flächen größer werden kann, beim Abschmelzen der Gletscher. Windgeschwindigkeitszunahme spielt auch eine Rolle spielen. Bei der Gaszusammensetzung wäre es eben so, dass selbst wenn die Atmosphäre erhebliche Teile sehr schwerer Gase, wie Brom oder sagen wir mal sogar Radon aufnehmen würde, dass, wenn man die Molekularmassen vergleicht, immer noch aus dem einen Dreitausendstel im Vergleich zur Erdkurste z.B. nicht mehr als fünf Dreitausendstel würden. (Radon ist zwar viel schwerer, aber davon gibt es nicht so viel… Sauerstoff, Stickstoff, CO2, machen alle nur minimale Änderungen. Etwas relevanter ist dann der kondensierte Wasserdampf in den Wolken. Aber gerade die nach oben hin weitreichende Stratosphäre ist so dünn, dass man sie in der Berechnung getrost vernachlässigen kann. Die Idee, dass das Pflanzenwachstum das CO2 aus der Luft holt und die Atmosphäre dadurch leichter wird, ist deshalb nicht so ganz richtig, weil das Pflanzenwachstum ja auf den Partialdruck der CO2-Moleküle reagiert, und insofern ein bio-physikalisches Gleichgewicht besteht. Außerdem ist der CO2-Anteil so gering, dass die Masseveränderung auch bei 1000ppm (mehr als doppelt so viel wie jetzt) wirklich so gut wie gar nicht ins Gewicht fallen würde. Also, wenn viel CO2 da ist, wachsen viele Pflanzen, und das CO2 nimmt ab, wonach dann wieder weniger Pflanzen wachsen. Die Meere interagieren genauso mit der Atmosphäre, und nehmen auch mehr CO2 auf, wenn der CO2-Partialdruck größer ist. Dieser Prozess ist nur so langsam, dass wir ihn während eines Menschenlebens kaum mitbekommen. Unter anderem deshalb sind so viele Aussagen zum Klimawandel schwer überprüfbar, und vor allem nicht intuitiv verständlich. Grundsätzlich besteht ein häufiger Irrtum darin, alles was passiert einer einzigen Ursache zuzuschreiben, wenn diese Ursache hyperpräsent im Bewusstsein vorherrscht. Es kann zwar tatsächlich richtig sein, wenn die bisherigen Schlussfolgerungen über die Ursache stimmen, aber es muss es selbst dann nicht. Und die Zuschreibung ist besonders dann wenig profund, wenn die vorherigen Zuschreibungen, sich als nicht vollkommen richtig erweisen. Aber ich bin auch kein Fachmann, habe weder Physik noch Chemie noch Meteorologie studiert, ich bin Mechaniker und Elektrotechniker.

[@boRegah]

"Die Erde ist ja ne Kugel. Jaa, sie _ist ne Kugel!"_ Geiler Anfang😏

[@goodtogreat4374]

Nichtmal das bekommt er hin, die Erde ist keine Kugel sondern eine Kartoffel

[@royal_blue6]

@@goodtogreat4374 0:40 hör genau zu

[@josephtraub7018]

12:06 Der Mond zeigt uns also immer das gleiche Gesicht, die gleiche Seite. Dafür muss er sich ja exakt 1x um sich selbst drehen, während einer Erdumdrehung. Woher kommt diese Genauigkeit und ist es nicht wahrscheinlich, dass sie auch beeinflusst wird, z.B. durch vorbeifliegende Masse?

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Joseph Traub, eine Erklärung dazu gibt es in einem älteren Video hier auf dem Kanal¹, darin wird auf die Entstehung des Monds Bezug genommen welche in diesem Video² etwas ausführlicher beschrieben wird. Wie hier im Video gestreift bremsen sich Erde und Mond durch Gezeitenkräfte gegenseitig in ihrer Eigenrotation ab³, dabei wurde der Mond bereits maximal abgebremst, so dass wir ihn immer von der gleichen Seite sehen. Allerdings sehen wir nicht immer genau den gleichen Teil der Mondoberfläche. Aus unserer Perspektive eiert er sozusagen etwas herum⁴, so dass wir insgesamt etwas mehr als die Hälfte (rund 59%) der Mondoberfläche von der Erde aus sehen können - wenn wir genug Geduld haben. ¹ kzbin.info/www/bejne/gnXKY4evaZWlY7s (ab etwa 3:00) ² kzbin.info/www/bejne/nqurfp-ojal9q7c ³ sollte die Eigenrotation des Monds von außen gestört werden, so wird sie also wieder auf den aktuellen Zustand eingebremst ⁴ ursächlich dafür ist seine nicht ideal kreisförmige sondern elliptische Umlaufbahn um die Erde

[@josephtraub7018]

@@TerraXLeschundCo Vielen Dank!

[@HerokaGER]

Jedes Mal ein Highlight. Vielen Dank für so regelmäßige Videos mit Info-Bomben.

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank für das Lob!

[@JeannetteAnna]

Merci für die Recherche!

[@DinkyPattern1]

Also bei 21 Tagen Urlaub im Jahr möchte ich keine 372 Arbeitstage haben....

[@klaustang9928]

@germanchris4440 "Einfachheit bedeutet nicht Wahrheit" - Die "Eleganz" der Naturgesetze liegt aber in ihrer Einfachheit - schnallen Sie das !

[@christianerardt3705]

Das ist äußerst spannend. Im Bereich der Forschung zu biologischen Prozessen gab es z.B. ein Experiment, bei dem die Probanden zu ihrem natürlichen Schlafrhythmus finden sollten. Die Räume waren dabei komplett vom Tageslicht abgeschottet und es wurde auch sonst darauf geachtet, keine äußere Rhythmik durch Essenszeiten oder Schichtwechsel bei den Betreuern vorzugeben. Dabei kam heraus, dass ein Großteil der Probanden sich auf einen 25-Stundentag einstellte. Diese Erkenntnis veranlasste Spekulationen, ob zur Zeit der Entwicklung des Menschen in der Urzeit mal der Erdtag 25 Stunden lang war. (Ich kann leider aktuell keine Quelle nennen, aber es ist schon etliche Jahre her, dass ich von diesem Experiment hörte.) Die im Video angesprochenen Erkenntnisse zu mehr Tagen im Jahr widersprechen dieser Hypothese komplett. Da ist noch viel Platz für Forschung. 😉

[@CALLOFDUTYGAMERist]

Falls es so sein sollte, wieso hat der mensch sich bis heute nicht an die 24 Stunden tagesphase angepasst aber damals an die 25 stündliche.

[@pascalhorsting7474]

Hallo Habe in den letzten Tagen gehört und öfter gelesen das sich der erdkern aufgehört hat sich zu drehen Was ist da dran stimmt die Theorie oder hat das was mit dem umpolarisiren der Pole zutun Würde mal gerne wissen was da drann ist

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Pascal Hörsting, der Erdkern rotiert noch. Erdkern, -mantel und -oberfläche rotieren, aber nicht exakt gleich. Der Erdkern bis vor kurzem eher schneller als die Erdoberfläche, rotiert mittlerweile aber etwas langsamer. Relativ hat er sich also im Vergleich zur Erdoberfläche erst leicht in die eine Richtung bewegt, dann angehalten und dann langsam in die Gegenrichtung gedreht. Tatsächlich hat sich seine Drehrichtung nicht verändert, die Rotation ist nur etwas langsamer geworden, alles andere sind Effekte aus der Betrachtungsweise, beziehungsweise dem Referenzsystem mit der Erdoberfläche als ruhend. Vermutlich variiert die Rotation des Erdkerns ungefähr zyklisch mit einer Periode von einigen Jahrzehnten, ein nennenswerter Effekt dieser Variation ist aber nicht bekannt.

[@bublikoff3004]

Auch das noch, trotz angespannten politischer Lage schafft der Professor mir einen Adrenalinschub zu verpassen😅

[@B4D_BHVR]

Super schönes Video

[@musashimiamont3960]

Ich will einmal "klugscheissen" : Die Erde ist keine kugel sondern ein Rotationsellipsoid ps ich bine ein Fan von der Sendung :)

[@Destinyarc]

😂😂

[@bluemica9362]

geiler Beitrag, aber das nur am Rande ❤️

[@ninalechner3632]

Wieso nur am Rande?

[@psychdelicpurple621]

Ich hoffe solche Videos für das Verständnis des Universum werden in Zukunft in jeder Schule gezeigt das die nächste Generation immer mehr Wissen in unsere Gesellschaft verbreitet, Herr Lesch sie sind der Hammer für sehr sehr viele Menschen da draußen.!

[@fralexsa7154]

.....dann hätte ich wahrscheinlich Physik studiert 🤗

[@TerraXLeschundCo]

Vielen Dank! 🤗

[@dcmuc]

10:38 Ist das nicht ein Denkfehler? Wenn sich die Erde nicht um die eigene Achse drehen würde, würde sie "statisch" um die Sonne kreisen, wodurch sie allseitig beleuchtet werden würde. Im Umkehrschluss hieße das doch, wenn die Erde IMMER nur von einer Seite von der Sonne bestrahlt werden würde, während sie diese umkreist, würde sie sich ja um die eigene Achse drehen, wie auch der Mond sich um die eigene Achse dreht, während dieser die Erde umkreist. Daher ist doch die Aussage von Harri an dieser Stelle nicht korrekt? Nichts für ungut ;) Oder hab ich jetzt einen Denkfehler?...

[@xloltimex38]

ich würde sagen das kommt auf den bezugspunkt an. von der sonne aus betrachtet würde sich die erde nicht drehen wenn sie immer einseitig beleuchtet wäre.

[@CPTGadget]

Wer das liest: Ich wünsche dir einen wunderschönen Tag 🤗 Ob ich auch mal Erfolg auf YT haben werde? 🤩🤩

[@TerraXLeschundCo]

Danke, den wünschen wir dir auch. 🥰

[@exprasi3867]

Sehr gut, danke Herr Lesch

[@christiangulland8506]

Danke lieber Harald für die ausführliche Erklärung und deine Bemühung der Menschheit zu erklären wie die Zeit funktioniert

[@TerraXLeschundCo]

Gerne und vielen Dank für dein Lob.

[@helmutworner8928]

Es gibt nur eine echte Zeit ,die von werden und vergehen.

[@Destinyarc]

Hä?

[@svenmenzer28]

Wenn der Wind auf ein Gebirge drückt??? Hhmmm.....

[@doktorw.1224]

6:40 "Schnelle Uhren gehen langsamer als langsame Uhren." Den Spruch sollte man auf T-Shirts drucken. 🙃

[@TheGoodGuy1919]

Können sie ein Video zu der Verschiebung der Erdachse und der Pohle machen? Habe Mal wo gelesen das die Antarktis ja Mal warm war und durch einen Pohlsprung der alle tausend Jahre passiert soll es auf der Erde starke Klimawechsel geben.(Ich beziehe das nicht auf den Klimawandel)

[@joergojschaefer3521]

Ein Polsprung bedeutet nicht das unsere blaue Kugel komplett kippt, sondern das sich das Magnetfeld der Erde umkehrt, der magnetische Nordpol wird zum magnetischen Südpol und gegenteilig...Verschiebung der Erdachse ----> Präzession nennt sich das, die Erdachse beschreibt einen kleinen Kreis, ein Umlauf etwa alle 26000 Jahre... zu Polsprung und Präzession kannst du auch in der Wikipedia schauen, da wird das etwas besser und genauer erklärt

[@TerraXLeschundCo]

Hallo Kate Auston, die Klimaeffekte von Polsprüngen sind umstritten, beim letzten Polsprung vor rund 42.000 Jahren gab es aber wohl keine weltweiten klimatischen Veränderungen (gewisse lokale Veränderungen aber durchaus). Dass die Antarktis warm war hat andere Gründe. Beispielsweise war was wir heute als Antarktis kennen schlicht nicht da wo wir es heute erwarten würden. Vor etwa 1,1 Milliarden Jahren war Antarktika² Teil des Superkontinents Rodinia und lag am Äquator, vor etwa 500 Millionen Jahren war es Teil von Gondwana und war auch noch recht weit vom Südpol entfernt und erst vor 250 Millionen Jahren als Teil von Gondwana rutschte Antarktika nahe an den Südpol. Zusätzlich zu dieser langen Wanderung gab es in der Zeit natürlich auch global große Klimaveränderungen, phasenweise war die Erde fast vollständig von Eis bedeckt und in anderen Phasen ganz ohne Gletscher. Antarktika war vor etwa 35 Millionen Jahren näherungsweise eisfrei und durchlief seitdem verschiedene Grade der Vergletscherung. Vor etwa 35³ Millionen Jahren trennte sich Antarktika auch erst von Südamerika wodurch die Meeresströmung rund um die Antarktis entstehen konnte (was wiederum Einfluss auf das Klima dort hatte). Und in der Zukunft Antarktikas liegen auch wieder tropischere Zeiten - auch hier sind nicht die Effekte des Klimawandels den wir gerade erleben gemeint, sondern wieder die Kontinentalbewegungen, extrapoliert man diese etwa 200 Millionen Jahre in die Zukunft so könnte Antarktika wieder auf dem Äquator liegen - gemeinsam mit Mexiko. ² so heißt die Landmasse in der Antartkis, die meiste Zeit die im folgenden von Antartika die Rede ist handelt es sich nur um Teile von Antartika, zwar ist es teilweise etwa 3 Milliarden Jahre alt, andere Teile sind aber nur rund 70 Millionen Jahre alt, es hat sich also über die Zeit einiges zusammengelagert, ist neu entstanden oder subduziert (und kann dementsprechend nicht mehr begutachtet werden). ³ seit dem ist die Form etwa gleich geblieben

[@infohazard]

@@TerraXLeschundCo hätte ich solch Antworten doch in der Schule bekommen

[@TheGoodGuy1919]

@@TerraXLeschundCo Sie sind echt Klasse vielen Dank das sie es mir so ausführlich erklärt haben deshalb liebe ich diesen Kanal so ♥️

[@germanchris4440]

@@TerraXLeschundCo Wie kommt ihr immer auf diese Zahlen?? 42.000 Jahre. Bei Geschichten wie "Big Bang" und "Evolution" muß man schon in die Millionen und Milliarden gehen, damit man es verkaufen kann.

[@olafsewcz4394]

kannst du mal ein Video dazu machen, wie sich die Planeten drehen, drehen sie sich alle in die selbe Richtung? bzw. wie schnell drehen sie sich etc. Danke

[@dieterkleber]

Schönes und interessantes Video- vielen Dank 👈🏻

[@identitymatrix]

10:50 Hier müsste man noch etwas korrigieren: Gemeint ist nicht, dass die Erde sich gar nicht dreht, Harald meint hier die gebundene Rotation, bei der sich der Planet zwar dreht, aber in genau derselben Zeit wie um sein Zentralgestirn. Demnach würde ein Sonnentag, wenn sich die Erde gar nicht dreht, genau 365 Tage und 6 Stunden dauern.

[@joergojschaefer3521]

Auf einer Seite ewiger Tag, auf einer Seite ewige Nacht... Edit : Was ich mich frage, es müsste eine Art Dämmerungszone geben...Leben?

[@patrikschenkhoff8274]

Ich bin zwar nicht sonderlich gebildet, aber Herr Lesch bringt mich Vorwärts. :)

[@partyzahn7312]

Dr. Lesch hat die Habilitation wirklich verdient. Nur wenige können komplexe Themen so gut didaktisch aufbereiten, ja sogar den negativen Einfluss des Schulsystems auf die Wissbegierigkeit rückgängig machen. In einfacheren Worten: Mit Harry fühlt es sich wieder geil an zu lernen, oder? ^^

[@patrikschenkhoff8274]

@@partyzahn7312 Die einfachen Worte haben mir geholfen, danke. Haha Aber ja, lernen mit seinen Videos ist schon was feines. :D

[@LucidFox31]

@@partyzahn7312 Dem kann man nichts mehr hinzufügen. Absolut.

[@kataseiko]

Wo wir das Thema "Zeit" angeschnitten haben, hätte ich einmal eine Frage: Wie nah dran sind wir, die genaue Länge der Planck-Zeit zu erfassen? Das mit den "5,391 x 10 hoch -44" ist ansich recht imposant, aber ist das tatsächlich die kleinste Zeiteinheit, die es gibt? Und womit würde man diesen "grundlegenden Tick des Universums" messen?

[@peterpumpkineater6928]

Wusste nicht dass unser Universum so viel fps hat

[@nonnenhut]

Die Planck-Zeit ist eine fundamentale Konstante, eine kleinere Einheit ist physikalisch nicht sinnvoll definierbar. Dies ist aber auch nur ein theoretischer Wert, die kleinste experimentell nachweisbare Zeit beträgt das 2 · 10²⁵ fache der Planck-Zeit.

[@GustafGans1]

Begonnen habe ich Nachts auf Bayern mit Alpha Centauri nun bin ich immer noch ein Fan von Harry. Ich schaue seine Beiträge meist 2x Einmal u die Informationen aufzunehmen und einmal um bei großen Schmerzen mit Harrys angenehmer zu schlafen 😴 Danke für die bisherige zusammen verbrachten Zeit

[@TerraXLeschundCo]

Danke für das Lob. Hoffentlich sind die Schmerzen aktuell nicht so schlimm.

[@feanor2546]

Nachts nach Hause gekommen, Fernseher an, Bob Ross > Harry > Space Night😊

[@GustafGans1]

@@TerraXLeschundCo Es geht 😊

[@GustafGans1]

@@feanor2546 genau so ist es gelaufen 🤣

[@SweetDkristo]

Ich liebe diesen Kanal ✌️✌️

[@felixhoestermann7853]

Ich habe mich sehr gefreut sie am Freitag kennengelernt zu haben😊 (auch wenn wir die letzten waren😅) Machen sie weiter so

[@louis8984]

Meinst du beim Sommerfest der LMU?

[@felixhoestermann7853]

@@louis8984 ja

[@felixhoestermann7853]

@@louis8984 nach dem Vortrag konnte man Fotos etc. machen

[@louis8984]

@@felixhoestermann7853 Ich wäre so gerne auch da gewesen, aber hab's leider erst danach im Internet gesehen und eben vor allem das Herr Lesch auch einen Vortrag hatte.

[@Inselmetal]

2mal erschrocken dachte es donnert Danke ;)

[@manueldemaj3577]

Wenn wir auf der Erde rennen, dann sind wir vllt wieder im gleichen Tempo🙂

[@yeeg7729]

Oder alle mal in eine Richtung pusten😎

[@emmata98]

Dann werden wir irgendwann saturiert/voll ausgelasted...

[@insu_na]

@@emmata98 da hilft dann nur noch schneller zu rennen!

[@PhilippHorwat]

Oder man sich die ganze Zeit im Kreis dreht. DAS IST DIE IDEE!!!! WIR INSTALLIEREN EIN RIESIGES SCHWUNGRAD AM SÜDPOL UND STEUERN DAMIT DIE ERDROTATION!!!!

[@ArtHenrys]

@@yeeg7729 Mit solchen Aktionen wäre ich vorsichtig, möchte da nur mal an Melmac erinnern. ;-)

[@jona_kr5390]

Nachdem es oft auch Teil von Diskussionen über den Klimawandel ist: Bitte ein Video zur Erdachse die etwas eiert und warum, dass nicht den Klimawandel erklärt. Würde mir sehr helfen in Zukunft, Danke

[@joachimbeyer3932]

Was würde passieren, wenn die Erde sich 30x schneller drehen würde?? Wir würden täglich Gehalt bekommen, und die Frauen würden verbluten. ;-) Flachwitz, ich weiß... 😁

[@UberBossPure]

Flacherdler Witze

[@hardyflor6410]

Es war wieder alles sehr gut erklärt, bis auf eine Fehlende Abgabe bei va. 12:30 „entfernt sich der Mond um 4cm…“ Am Tag, im Jahr oder welche Einheit ist hier gemeint?

[@Agricola78]

Glaubt Ihr den Bullshit etwa?

[@maxim9800]

Was genau?

[@dd2477]

Herr Lesch sagt aber öffentliche Vorträge bereits zum zweiten Mal ab