Schuldenbremse - Grundgesetz - Pro und Contra - Schwarze Null

Schuldenbremse - Grundgesetz - Pro und Contra - Schwarze Null - Schuldenbremse einfach erklärt!

Рет қаралды 25,115

Күн бұрын

Пікірлер: 60

@EinfachSchule 2 жыл бұрын

❗ WIR SUCHEN DICH ❗ Du hast Lust an unserem Kanal mitzuwirken? Wir suchen Autoren, Sprecher, Designer oder Social Media Manager. Genauere Infos findest du in unserem Community-Tab. Schreib uns gerne eine E-Mail an einfachschulenachhilfe@gmail.com und stell dich kurz vor 📧 Wir freuen uns auf Dich! 🙂

@eliashardy9528 11 ай бұрын

Bitte mit MMT beschäftigen. Das hier ist nicht der moderne Stand der Wissenschaft. Schulden in eigener Währung sind per se unproblematisch und werden durch die Auflegung neuer Schulden getilgt

@christophclear1438 4 ай бұрын

🤣🤣 siehe Argentinien

@eliashardy9528 4 ай бұрын

@@christophclear1438 Danke dir du lieferst grade ein sehr aktuelles, empirisches Beispiel, bei der es mal wieder die Auslandsschulden waren, die im Kern für die Hyperinflation gesorgt haben. Natürlich wird im neoklassisch/neoliberal bestimmten Mainstream-Diskurs behauptet, das seien die bösen Peso-Schulden, die jetzt die Inflation verursacht haben.

@Liquidbouncer 2 жыл бұрын

Gutes Video ✌🏼

@EinfachSchule 2 жыл бұрын

Danke dir!😊

@alexa.4865 2 жыл бұрын

ist es nicht Artikel 115 (2) ?

@gamerm9083 11 ай бұрын

So wie ich es sehe sind es sowohl Artikel 109 (3) als auch Artikel 115 (2)

@drahmedkaapil8666 2 жыл бұрын

Dankeschön

@EinfachSchule 2 жыл бұрын

Gerne ☺️

@MRLaser987 2 жыл бұрын

@MauriceHöfgen

@vlFrozen 2 жыл бұрын

👍

@EinfachSchule 2 жыл бұрын

Danke!😊

@danielkupczyk9378 9 ай бұрын

Zum Glück gibt es ein Gerichtsurteil..um diese Ampelpolitik zu bremsen...wir als Steuerzahler müssen das zahlen

@lotos3063 9 ай бұрын

😂 Die Schuldenbremse wird der AfD zu noch mehr Stimmen verhelfen, weil die Unternehmen weniger Gewinne machen und die Wirtschaft dadurch abschmiert. Dann ist der Steuerzahler erst recht am Arsch

@UL1999 9 ай бұрын

Blödsinn. Staatsverschuldung funktioniert nicht wie private Verschuldung! Alte Schulden werden in der Regel mit neuen abbezahlt.

@letsplaylucas9766 6 ай бұрын

Das Gerichtsurteil fordert lediglich bessere Begründungen für Notlagen bei Schuldenmachen und eine richtige saubere Umbuchung und nicht den schlampigen Schrott den die Ampel unter Scholz und Lindner Ende letzten Jahres verzapft haben.

@grueti21 Жыл бұрын

Schuldenbremse im Grundgesetz eintragen ist kein Problem aber Hartz 4 ist nicht verfassungswidrig. Wobei ja jetzt vor kurzem raus gekommen ist, dass man maximal nur 30% sanktionieren darf und nicht mehr 100%. Das Grundgesetz ist das Papier nicht Wert auf dem es steht.

@richardwagner1559 10 ай бұрын

Du Gröli - du brauchst mal Nachhilfeunterricht in der VHS 😛

@danielkupczyk9378 9 ай бұрын

Wenn im TV schon übermittelt wird...Harz aber Herzlich....läuft einiges schief...das gehört verboten...Hochschwangere mit ner Zigarette...dafür bezahlen wir Steuern....Benzbaracken?Diese MENSCHEN sind Parasiten...die den Sozialstaat ausbeuten...das gehört bestraft...so ein Assoziales Verhalten...und das Fernsehen überträgt das noch....was ist aus dieser Welt geworden 😢😢😢😢😢

@danielkupczyk9378 9 ай бұрын

Du bist wahrscheinlich so einer,,,die Andere für dich arbeiten lässt...keine würde besitzt,,,und dich aushalten lässt

@danielkupczyk9378 9 ай бұрын

Die niemals in Urlaub fliegen und andere Kulturen kennen lernen...niemals ein Gutes Buch lesen....weil man dafür Arbeiten muss....du wirst niemals erfahren...etwas zu kaufen...was du dir erarbeitet hast....

@AgitatorderMarktwirtschaft 2 жыл бұрын

Ganz gut zusammengefasst, aber da fehlt die historische Einordnung: Die Einhaltung der Schuldenbremse war nur möglich, weil Deutschland absurd hohe Leistungsbilanzüberschüsse erzielt hat, was in Zukunft nicht mehr möglich sein wird. Zudem stellen Staatsschulden in Eigenwährung keine Belastung nachfolgender Generationen da.

@EinfachSchule 2 жыл бұрын

Selbst wenn in Zukunft die Leistungsüberschüsse kleiner ausfallen sollten, wäre es möglich über den Abbau von Subventionen die schwarze Null zu erreichen. Ob die Schwarze Null ein erstrebenswertes Ziel ist, bleibt Meinungssache. Fakt ist aber, das Schulden eine wahnsinnige Bürde für die zukünftige Generation darstellen- auch in Eigenwährung. Mit zunehmenden Schuldenstand sinkt die Kreditwürdigkeit eines Landes und es müssen immer höhere Zinsen gezahlt werden. Zahlreiche Länder haben in der Corona-Pandemie nicht die gewünschte Menge an Kapital erhalten können, um gegen das Virus vorzugehen- unter anderem wegen zu hohen Schulden

@AgitatorderMarktwirtschaft 2 жыл бұрын

@@EinfachSchule Zum letzten Punkt: Staatsschulden in Eigenwährung müssen nicht zurückgezahlt werden, sondern können in beliebiger Menge von der Notenbank aufgekauft werden. Wachstum wird in Deutschland wie in den meisten anderen Industrieländern auch nur noch durch zusätzliche Staatschulden erreicht werden können. Euer Vorschlag Subventionen zu kürzen schießt am Ziel vorbei: Wenn der Staat weniger für Subventionen ausgäbe, sänken die Ausgaben der Subventionsempfänger und somit die gesamtwirtschaftliche Nachfrage und damit das Wachstum. Deutschland hat es in der Vergangenheit durch Lohndumping geschafft hohe Leistungsbilanzüberschüsse zu erzielen, welche seit 2015 gesunken und auch weiter sinken dürften. Euer Kanal könnte in diesem Kontext villeicht mal Videos zu sektoraler Buchhaltung und zur MMT bringen :)

@theprofessional1375 2 жыл бұрын

@@EinfachSchule auch da kommt es indes auf die Art der Verschuldung an. Japan hat Schulden in Höhe von 270% seines BIP und muss fast so geringe Zinsen zahlen wie Deutschland. Die einfache Korrelation höhere Schulden gleich niedrigere Kreditwürdigkeit ist empirisch nicht anwendbar. Was entscheidend ist, ist die Nettoverschuldung eines Landes. Und dafür ist nur die Außenhandelsbilanz entscheidend und damit die Auslandsverschuldung, ein symptomatisches Problem von Entwicklungsländern. Wenn der Staat eine geringe Nettoverschuldung aufweist, die eigene Bevölkerung indes hohe Nettoschulden besitzt, ist die Zurückzahlungsfähigkeit zweifelhaft und das Kreditrating fällt schlechter aus. Dies kann beispielsweise bei einem Immobilienboom passieren (Kreditschwemme im privaten Sektor), wo die Gläubiger im Ausland sind. Es gibt kein Land in der Corona-Pandemie mit mindestens ausgeglichenen Außenhandel und souveräner Währung, das an den Kapitalmärkten Probleme hatte.

@arne1021 2 жыл бұрын

@@EinfachSchule Die Kreditwürdigkeit und die höhe der Zinsen sind Beschlüsse der Zentralbank und damit vom Staat selbst. Die Kreditwürdigkeit von Staaten hat nix mit der Schuldenquote sondern nur mit dem willen der Zentralbank zu tun die Staatsanleihen aufzukaufen und/oder als Sicherheit anzuerkennen. Die Zinsen können dann theoretisch einfach mit neuen Schulden bezahlt werden das einzige Problem das irgendwann dabei entstehen könnte ist Inflation. Die Staatsschulden sind keine Last für zukünftige Generationen sondern das Geld was sie erben.

@tiramisu7237 2 жыл бұрын

@@EinfachSchule Wieso betreiben Sie Fake News?

@puschelhornchen9484 10 ай бұрын

Warum ist es gerecht der nachfolgenden Generation kaputtgesparte Infrastruktur zu hinterlassen?

@richardwagner1559 10 ай бұрын

GENAU wegen der Generations-Gerechtigkeit wurde 2009 in der GROKO mit der ZWEIDRITTELMEHRHEIT diese Schuldenbremse in das Grundgesetz beschlossen. Grundgesetz Art. 109 und Art 115 - nach der Bankenkrise 2008 wollte man nicht den nachfolgenden Generationen einen Schuldenberg hinterlassen und man wollte die Einhaltung der Schuldenregelungen nach dem Vertrag von Maastricht einhalten !

@laurenz323 10 ай бұрын

@@richardwagner1559 und daraus schlussfolgerst du, dass investitionen wie klimaschutz, erneuerbare energien etc.pp. nicht erfolgen sollen. Die kosten kommen in der zukunft um ein vielfaches wieder zurück

@themadtrax6507 10 ай бұрын

@@laurenz323Glaube ich nicht aber KP

@pawel-1899 9 ай бұрын

@@laurenz323da hast du recht. Wenn alle Sparen, dann verliert jeder. Dies wird besonders deutlich, wenn man langfristig denkt. Investitionen sind einerseits mit einer Verschuldung verknüpft(Staatsverschuldung) andererseits rentabel. Dies aber auch nur, wenn man den Markt langfristig betrachtet.

@lotos3063 9 ай бұрын

@@themadtrax6507🤡

@Vohanji 2 жыл бұрын

Sehr schön und richtig dargestellt. Aus makroökonomischer Sicht: In den hoch entwickelten Industrieländern wird es Wirtschaftswachstum nur noch dann geben, wenn dies der Staat durch eine jährliche Neu- und Höherschuldung induziert. Ganz einfach, weil nach den privaten Haushalten nun auch die Unternehmen Nettosparer geworden sind und das Wirtschaftswachstumsmodell Leistungsbilanzüberschüsse nicht mehr funktioniert. Das bedeutet für Deutschland: Sobald die Rücklagen aus den Coronakreditaufnahmen aufgebraucht sind und man sich keine "Tricks" überlegt hat, geht es ab in die Rezession. Dann kann ja wieder weiter verschuldet werden. ;-) Staatsverschuldungen stellen kein Problem dar, =wenn= die Zentralbank die Staatsanleihen so aufkauft, dass die Zinsen dafür in einem verträglichen Rahmen bleiben. Am Besten so wie in Deutschland schon bei null Prozent. Und der Nennwert der Anleihen wird niemals zurück bezahlt, sondern bei Fälligkeit bis in alle Ewigkeit durch die Ausgabe von neuen Anleihen refinanziert. Momentan ist die erhöhte Inflation durch unterbrochene Lieferketten, Produktionsausfälle durch Krankheit und Tod, Einschränkung der Arbeitnehmerfreizügigkeit und diverse Umweltauflagen verursacht. Daher haben die Zentralbanken keinen Handlungsbedarf. Sollte sich das ändern, dann müssten trotzdem die Staaten keine höheren Zinsen bezahlen, wenn z.B. die EZB mit Hilfe des Instruments TLTRO den Banken vergünstigte Konditionen einräumt, wenn sie dafür Staatsanleihen aufkaufen.

@richardwagner1559 10 ай бұрын

Woher hast du denn dieses Wissen - aha du hast wohl auch das Abi auf einer Waldorfschule absolviert ?

@laurenz323 10 ай бұрын

@@richardwagner1559 starkes argument