Schwachkopf-Witz: Majestäts-Beleidigung gegen Politiker - oder Immunität für alle? | Prof. Rieck

[@alfredclaudi5757]

Sie sprechen mir aus der Seele Herr Rieck . Es ist bitter mit anzusehen wie Ressourcen verschwendet werden und der Steuerzahler für die abgehobenen Politiker das noch bezahlen darf . !!!

[@sheldonkupa9120]

Als Jurist, der in den 80er Jahren studiert hat, stehen mir schon bei dem Begriff Hassrede die Haare zu Berge. Und die Aussagen des Herrn Habeck zum Thema "Regulierung" der Meinungsfreiheit im Internet von dieser Woche zeigt wes Geistes Kind er ist.

[@gelbkehlchen]

Ganz genau, was ist Hass Rede, wer definiert das, natürlich die mächtigen. Ich würde Hass als Hass der links-grüne Politiker auf das eigene Volk definieren. Wie zum Beispiel wenn Claudia Roth bei einer Demonstration mit den Linken sagt: Deutschland. Du bist ein Stück. Scheiße, Deutschland verrecke.

[@Aklyps]

ich sehe es auch so aber unser gesetz sagt: zensur findet nicht statt. das ist eine fesstellung und nicht in frage zu stellen. oder ? aber ich bin weder jurist noch habe ich die deutsche sprache studiert

[@Brigitte-z4d]

sehe ich genauso die Sie, schön, dass es noch Juristen wie Sie zu lesen gibt! Und Merkel fand ich da leider aber auch nicht besser, und Lauterbach, Scholz, Baerbock, Strack-Zimmermann, et al

[@horsthartmut7774]

Um beide Aussagen zu "bedienen", "Zensur" findet und muss "zwangsweise" immer stattfinden, Zensur ist das Vorurteil, dass dem Ego der Selbsterhaltung dient. Der Großteil der Menschen ist unfähig den eigenen "faschistischen" Charakter zu erkennen. "Die Banalität des Bösen" hat das Hannah Ahrendt genannt, einzig Logik und Selbsthinterfragung kann uns aus der Instruementalisierung oder "Versklavung" der "Realität" "befreien". Die Geschichte bietet für den "interessierten" unzählige Beispiele, wie wir uns gegenseitig erniedrigen und instrumentalisieren um unser Ego zu befried(ig)en. ; )

[@Esistz.K.]

​@@Aklypswas nützen Gesetze, wenn sich gewisse Personen nicht daran halten und (inzwischen) so manchesgericht auch nicht mehr

[@bayernvorn]

ihr Vortrag bestätigt mein Bauchgefühl.

[@MartinaBöhringer-p8s]

...super, wie Sie brisante Themen wieder auf eine sachliche und ausgewogene Ebene bringen...schön dass es Sie gibt...❤

[@untyrhallsprung569]

Ehrlich gesagt scheint mir daran garnichts brisant. Habeck ist ein autoritärer Schwachkopf, und ich meine das nicht als Beleidigung sondern als Tatsachenbehauptung.

[@khiw]

Wieder ein hervorragender Vortrag. Danke Herr Rieck.

[@ringo8875]

Danke Prof. Rieck für Ihr unermüdliches Engagement und Ihre vielen sehr wichtigen Beträge zum aktuellen Zeitgeschehen. Nichts und niemand darf vergessen werden. Unterstützung, Anerkennung, Dank und Grüße an alle, die aufklären und Präsenz zeigen.

[@enderwiggin2692]

Wie immer eine hervorragende Analyse. Eine Freude zuzuhören.

[@chriswa6425]

Eines der besten Beispiele, was die Regierung unter #UnsereDemokratie versteht. 🤷🏼‍♀️ Das hat mit Rechtsstaatlichkeit nichts mehr zu tun. NGOs entscheiden jetzt also über das Sagbare außerhalb der Strafbarkeitsgrenze.

[@PeterLichtenberger]

Eine NGO, die staatliche oder halbstaatliche Aufgaben übernimmt, ist keine NGO mehr, sondern eine GO.

[@deselby3421]

Prima Oxymoron..

[@chriswa6425]

@@PeterLichtenbergerJa, stimme ich zu... Sie werden allerdings dem "einfachen Volk" trotzdem als NGOs verkauft.

[@stratowarm]

Das ist völlig falsch. NGOs entscheiden über gar nichts. Informier dich mal außerhalb deiner Blase. Solche völlig falsches rausgehauen Behauptungen, die sich dann im Netzt verselbständigen bringen mich mittlerweile bis kurz vor die Radikalisierung.

[@hans-georgschroter7887]

Warum soll ich als Steuerzahler für den Unsinn oder persönliche Befindlichkeiten von Politikern bezahlen. Sie bekommen doch dafür bereits ein fürstliches Salär 😉

[@EllieArroway-co5xf]

Thema Beleidigung: Meine Lieblingsgeschichte aus alten Zeiten: Wehner betritt mit Verspätung das Parlament. Strauß unterbricht seine Rede und sagt: "Herr Wehner, in dem neuen Mantel sehen Sie ja aus, wie ein Kameltreiber." Wehners Antwort: "Damit es echt wirkt, müssten Sie aber vor mir herlaufen." Die Politiker damals waren noch schlagfertig und beherzigten den Spruch: >> Was stört es die deutsche Eiche, wenn sich ein Wildschwein an ihr reibt?

[@Weltenbummlerrrin]

Wie treffend…noch treffender wird es, wenn man weiss, dass unsere Eichen aktuell tatsächlich leiden. In meinem Wald sind etliche umgefallen und dieses Jahr haben sie Mehltau.

[@holgerprahl9269]

Endlich wieder relvante Zitate...

[@EllieArroway-co5xf]

@@Weltenbummlerrrin Das klingt traurig. Kennt man die Ursache?

[@Weltenbummlerrrin]

@@EllieArroway-co5xf Wir hatten zwischen 2019 und 2022 extreme Dürre. Unsere 100 jährigen Eichen stehen in Hanglage im Bergischen…also viel Schiefer im Boden, sodass Wasser noch schneller abgeleitet wird. Sie sind geschwächt und anfällig

[@EllieArroway-co5xf]

@@Weltenbummlerrrin Vielen Dank für die informative Antwort! Grüße aus dem weniger trockenen Hamburg.

[@wilhelmkrau776]

Manche Politiker betreiben komplette Sozial-Media- Teams, die nicht anderes machen, wie solche Äußerungen aufzuspüren und anzuzeigen. Diese Ressourcenverschwendung sollte aber dann auch wirklich ins Licht der Öffentlichkeit gebracht werden. Das sollte viel mehr zum Thema im öffentlichem Diskurs werden.

[@gerohubner5101]

Nennen Sie doch bitte konkrete Quellen und sachlich überprüfbar Belege für diese Behauptung! Und vor allem: sind (bzw. wären) solche Teams im persönlichen Budget- und Verantwortungsbereich der Politiker, oder - im Falle politischer Amtsträger - in der Organisation des jeweiligen Ministeriums aufgehängt (und damit aus dem öffentlichen Haushalt finanziert)?

[@mam0lechinookclan607]

@gerohubner dem schließ ich mich an, ohne Beispiel ist der obere Kommentar wertlos

[@peka__]

​@@gerohubner5101 Und damit stellt sich schlichtweg die Frage, ob das Luxus ist, der vermeidbar wäre - oder eine absolut notwendige Arbeit, die bezahlt werden muss.

[@carlbenz9807]

Wenn die Politiker hierzu ihr eigenes Einkommen verwenden würden, dann sollen sie meinetwegen ihre Anzeigen raushauen. Das Problem ist Paragraph 188. Der Steuerzahler bezahlt deren Klagen und die Politiker stecken den Schadensersatz ein, während der Beklagte Bürger sein eigenes Einkommen verwenden muss. Das ist weder Demokratie noch Rechtsstaatlichkeit.

[@IAngelOfDeathl]

​@@gerohubner5101 Einfach mal "Strack-Zimmermann Anzeigen" googeln.

[@BOSC1234]

Gesinnungsjustiz und weisungsgebundene Staatsanwaltschaften schließen einen Rechtsstaat aus

[@larissaklarenbach9361]

Danke! Das Sie Politisch Aktiv sind! Und zum Nachdenken animieren!

[@ringo8875]

@@larissaklarenbach9361 Meine Zustimmung!

[@pawela66]

Wieso ist er denn politisch aktiv? Ich habe ihn noch nicht im Bundestag gesehen. Ist man schon politisch aktiv, wenn man irgendwo im Netz seine Meinung von sich gibt?😮

[@georgkleditz4766]

@@pawela66 Ja - wenn man so viele Follower hat.

[@pawela66]

​@@georgkleditz4766Bitte? Ein You Tuber mit vielen Folowern ist nach Ihrer Definition politisch aktiv?

[@ringo8875]

@@pawela66 Es gibt eine Viezahl von Menschen, die sich mit der Politik aktiv auseinandersetzen und das ohne ein politisches Mandat.

[@Yes_he_can_do_it]

Echt gute und gut durchdachte Argumente 👍

[@peterarnold3689]

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Rieck, es ist immer wieder sehr angenehm Ihre Beitrage anzusehen. Schön dass es noch Menschen mit klarem Verstand giebt. Bitte machen Sie so weiter.

[@quizzqueenie]

Superinteressante Überlegungen. Danke für diesen Beitrag!

[@josefgermanvolk6297]

Wer die Hitze nicht erträgt, darf kein Koch werden, und wer keine Kritik (auch polemische) erträgt, soll wieder Kinderbücher schreiben.

[@s.h.142]

Tumbes AfR/C-Gelaber

[@s.h.142]

@@flora-und-fauna Der nächste Schwurbelkopp

[@s.h.142]

@@flora-und-fauna Ich könnte mir vorstellen, dass man das Wahlrecht künftig nach IQ vergibt. Dann können solche Trollos wie du und der andere Rechte wenigstens keinen Schaden mehr anrichten.

[@LordRapter]

Jain. Auch Politiker sein ist kein Freibrief dafür, die Grundgesetze außer Kraft zu setzen. Kritik egal ob höflich oder polemisch, das müssen Politiker aushalten. Klar. Auch beißende Satire über sie gehört zum Geschäft. Wenn es sich aber nur um bösartige Beleidigungen handelt, Schimpfwörter die z.B. nur die Weiblichkeit einer Politikerin angreifen(ich formuliere das so weil ich hier keine entsprechenden Wörter schreiben will) und keine inhaltliche Kritik ist, dann ist es eben schlicht eine Beleidigung der Person. Das Grungesetz gilt auch für Politiker und Artikel 1 GG sagt: "DIe Würde es Menschen ist unantastbar" heißt: Wer die Würde eines Menschen durch vulgäre Schimpfwörter herabsetzt sollte auch entsprechend bestraft werden. Nur eben nicht noch per Extra-Paragraph sondern nach dem normalen Beleidigungs-Paragraphen, der Extra-Paragraph gehört abgeschafft.

[@s.h.142]

@Lebenundlebenlassen-l7k Ich meine, dass ich nicht dich adressiert habe. Kann ich aber gern tun, wenn du darauf bestehst.

[@MartinBosshard_sb]

Perfekt auf den Punkt gebracht.

[@carmenburat5998]

Man fragt sich, was in den letzten Jahren in diesem Land passiert ist. Doppelmoral ohne Ende und alle schweigen…

[@katharsis5172]

Danke, Herr Rieck, ihre sachlichen Einschätzungen sind erklärend, erhellend und deeskalierend, deshalb so wichtig und wegweisend für ein demokratisches Miteinander. 🙏🙏🙏👍

[@berndkruger5030]

Wie in totalitären Regimen mit Beleidigung umgegangen wird, brauchen wir hier (meine ich) nicht zu diskutieren. Wissen wir doch, dass der Tatbestand dort ein Werkzeug für Unterdrückung ist. Das Thema Beleidigung und Anzeige hat bei uns viele Facetten , wie dieser Beitrag zeigt. Für mich sind Politiker / Personen umso empfindlicher für Beleidigungen, je schwächer sie und ihre Argumente sind. Starke Persönlichkeiten stehen darüber.

[@WolfskindQ-Treiber]

Agnes Flak Rheinmetall hat daraus ein geschäftsmodell gemacht

[@martingackle5808]

Akne

[@WolfskindQ-Treiber]

@@martingackle5808 Akne hat sie/er auch

[@Brigitte-z4d]

und Weltwoche sind die einzigen, die ich darüber berichten hörte, da wagte es eine ältere Dame, sich zur Wehr zu setzen

[@KalterKrieger]

Bitte bringen Sie diese Frau nicht mit meinem AG in Verbindung!

[@WolfskindQ-Treiber]

@@KalterKrieger Das muss ich gar nicht, die Verbindung ist obvious.

[@marschallv.blucher2841]

Sehr interessante Aspekte - vor allem der Aspekt der Resourcen-Verschwendung und das fehlende Risiko für den anzeigenden Politiker im Falle einer Niederlage.

[@dodoes1337]

und die mit der verfolgung beauftragt werden verdienen sich einen goldenen hintern. sicher wieder friends and family. wir bleiben unter uns.

[@maxmuller6002]

​@dodoes1337 Nicht nur die, auch die Auftraggeber (Strack-Zimmermann z.B.)

[@SpilkersKompass]

Dieser Kanal ist Gold wert!

[@Eva-ec9nu]

Auf jeden Fall !!!!!

[@claudial.7350]

100% Zustimmung. Wann ist bloß das pragmatische Vorgehen verloren gegangen? Besonders die Ressourcen-Verschwendung ist für das gesamte Justizwesen und damit für die Volkswirtschaft schädlich.

[@MarcoSchumacher-x2e]

Da bin ich ja mal gespannt was kommt, wenn die trusted Flagger erstmal loslegen.

[@davidstrbac5033]

Wenn die trusted Flagger erstmal loslegen wird es keine kritischen Kommentare mehr zu trusted Flaggern geben ... :-)

[@nichtnur4124]

😂 oh man das ist wie wenn man einen Spiegel an den Spiegel hält, um das Ende zu sehen. 😯

[@oelbohrer]

Ich bin gespannt wann sie beginnen sich gegenseitig zu zensieren, weil sie wieder einmal auf Widersprüche innerhalb der eigenen Ideologie treffen.

[@gerharddeusser9103]

Ein wichtiger Kommentar... 👍🙏👏👏👏👌

[@hans-hassostamer7883]

Dann gibt es so viel Einschüchterung, dass kaum noch Kritik geübt wird. Und genau darum geht es. Es geht darum, dass sich die Linken gegenüber denen durchsetzen, die sie als rechte Gegner ansehen. Die müssen nicht mal rechts sein, die linken haben die Deutungshoheit, die als solche zu flaggen.

[@roburd140]

Politiker früher: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe. “ Politiker heute: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft zur Schädigung des deutschen Volkes einsetzen werde. So wahr mir die Ideologie helfe."

[@TimL1980]

schöner Hinweis! ...was war nochmal die traditionelle Strafe für Eidbruch?😊

[@borisbrinkmann]

"Ich schwöre, meine Kraft zur Profitmaximiering der nordamerikanischen Finanzeliten einzusetzen, ohne Rücksicht auf die vitalen Interessen meines Volkes."

[@321tmayer]

Politiker denken von morgens bis abends an nichts anderes als daran, wie man das Volk schädigen kann. Solch hohle Vorurteile gab es schon immer.

[@sabinesteube3335]

Danke für Ihre wertvolle Arbeit!

[@incognito7090]

Herr Prof. Rieck, kriegen Sie eigentlich keine Probleme, weil Sie so deutlich ansprechen, was ist? Andere wurden in den ketzten Jahren "gecancelt", ihnen wurden Bankkonten gekündigt usw.. Machen Sie bitte weiter so! Sie sind eib Vorbild!

[@DunjaNandaVodeBoesten]

Das waren nur die AfD Politiker

[@bennobauer7703]

Die Versuche ihre Kritiker mundtot zu machen bestätigen die Kritik nur.

[@klaus58]

Sie haben, wie immer vollkommen Recht !! 👍

[@martinschaepertoens1700]

Absolut zutreffende Analyse !!!

[@floskelforscher]

Vielen Dank , hervorragender Beitrag !!!!

[@lobo59100]

Bin begeistert von ihrer Form der Argumentation, sehr schlüssig und regt zum Nachdenken an, danke

[@karlex4659]

Ein sehr schöner Beitrag. Es scheint mir heute generell so zu sein, dass sich intensiv mit Nebensächlichkeiten beschäftigt wird und die wirklich wichtigen Themen auf der Strecke bleiben.

[@trabouliste1037]

Abmahnvereine sollten in einer freien Gesellschaft ein Tabu sein und nicht nur die, deren Geschäftsmodell auf dem § 188 basiert.

[@ronald3836]

In Deutschland gibt es Abmahnvereine, in anderen Ländern wird auf Spitzel herabgesehen.

[@trabouliste1037]

@@ronald3836 Wenn ich mir die Coronamassenpsychose im Nachhinein so betrachte: von welchen Ländern reden Sie?

[@ronald3836]

@@trabouliste1037 Europäische Länder außerhalb Deutschland und vielleicht Österreich.

[@trabouliste1037]

@@ronald3836 Soso…

[@wolfgangberndt3481]

Die Deutschen haben den Blockwart erfunden, und leider scheint die Mentalität des Verpetzens bis heute erschreckend weit verbreitet, siehe die C Zeit, wo offenbar Leute von ihren Nachbarn wegen verbotenen Kaffeekränzchen angeschwärzt wurden 🤢☕️🤢☕️🤢☕️

[@achimgeist5185]

Noch vor 2-3 Jahrzehnten gab es das nicht, da haben Politiker auf Beleidigungen nicht mit Anzeigen reagiert z.B. was wurde Helmut Kohl in seiner Amtszeit als Bundeskanzler sehr oft und teilweise sogar übel beleidigt, doch Kohl hat darauf nicht reagiert. Es ist auch interessant, das die Politiker die fleißig Menschen wegen Beleidigung anzeigen, auch nicht selten andere beleidigen. Das lässt sehr gut auf den Charakter dieser Politiker schließen.

[@psxtuneservice]

Kohl die Birne.....kann mich erinnern, wurde schwer beleidigt.

[@danielpontini79]

Diese Politiker tun dies vermutlich gerade deshalb, weil sie zur "Luftpumpenklasse" gehören. Diese Menschen tragen nix, aber auch gar nichts zur Gesellschaft bei und liegen allen lediglich "auf der Tasche". Wer nichts kann ausser dumm daher quatschen und lügen, dass sich die Balken biegen, wird nur ungern mit der Wahrheit konfrontiert, dass er/sie "den 6. Aggregatzustand" errreicht hat".

[@excite6501]

Mal abgesehen von der Rüstungslobbyistin der FDP, sind es doch fast nur Grüne und SPDler die gegen solche Beleidigungen vorgehen. Die können halt nur austeilen, aber nichts einstecken.

[@Opa_Hans]

Es fällt auch auf, dass diejenigen Politiker, die wirklich nichts taugen, am meisten gegen Kritiker ihres Tuns vorgehen. Und man sollte sich überlegen, was Hassreden überhaupt sind. Für mich sind sie es in den meisten Fällen nicht. Der Begriff wurde einfach neu interpretiert. Leider folgen viele Menschen dieser unglücklichen Denkweise.

[@Esistz.K.]

​@rutzirutz5838genau das wollte ich auch schreiben, bevor ich deinen post las

[@peterh1512]

Wie immer, sehr interessantes Thema ausgesucht und sachlich behandelt!

[@somahamburg4118]

Auf Steuerzahlerkosten stellen sie Anzeigen gegen die Steuerzahler

[@DunjaNandaVodeBoesten]

Politiker muas einen persönliches Nachteil. Sie mussen es selbst zahlen.

[@Jonas-d5f]

SZ, Spiegel und Co. zeigen leider solche Themen nicht (mehr) auf. Danke Hr. Rieck für ein neutrale Sicht auf dieses Problem!

[@Ooutscore]

Weil sie alle unterwandert sind.

[@Jonas-d5f]

@@Ooutscore auf dem linken Auge blind

[@SabineKa]

Vielen Dank, für ihre Arbeit Herr Rieck.

[@wolkecharlie6788]

Wieder ein sehr guter Beitrag mit einigen überraschenden Infos, wie der Grund für die Immunität der Abgeordneten.

[@katja5706]

Durch das Anwenden dieser dominanten Strategie zeigt unsere Politkaste m. M. ganz klar, dass sie die Bürger nicht als Bürger sondern als Untertanen betrachtet.

[@patrickjanssens6356]

Die zu gehorchen und zu schweigen haben.

[@trikotrako]

Das die Hemmschwelle sinkt beleidigende Postings zu veröffentlichen hat vor allem damit zu tund das die menschen immer grössere Ängste vor der unmittelbaren zukunft bekommen. Wenn die am häufigsten beleidigten politiker täglich den krieg verniedlichen und ihrerseits beleidigende Worte für manche Politiker aus anderen Ländern, auch unter der gürtellinie gebrauchen, und damit uns alle in Gefahr bringen, dann finde ich es sogar gerechtfertigt aus der panik heraus aggressiv zu reagieren. die politik handelt derzeit völlig gedankenlos. vielleicht ist das sogar schon krank

[@123Suffering456]

Jo. Ich denke, dass das dafür verwendet wird, um aktiv Leute einzuschüchtern. Bestrafe einen, erziehe hunderte - man kennt es. Mal sehen, ob der Kommentar diesmal stehen bleibt 😉

[@user-fi6pv1xh7l]

... und entsprechend wird auch nicht Politik für und zum Wohle der Bürger gemacht ...

[@juppaustria2924]

leider ist es so aber die Altwähler wählen "ALT" und die Neuwähler wählen vielleicht das "Kalifat", wer weiß? Deutschland schafft sich ab - sicher in puncto Nachkommenschaft

[@haenselundgretel654]

Es ist immer wieder eine starke Erleichterung, einen vernünftigen und intelligenten Menschen, wie Sie auf der Seite der Vernunft zu wissen - wie auch immer diese aussehen mag.

[@ottobaer4119]

Hallo Herr Rieck, eine tolle Analyse!

[@thomassagt2178]

Die Kosten trägt der Steuerzahler 😢

[@JürgenBrandt-l1g]

Der gewaehlte Politiker ist keine Majestät sondern mein Angestellter! Er begeht somit eine Art Anmaßung!

[@patrickjanssens6356]

Die Maßanzüge der Herren und Topmarken Bekleidung der Damen sind bezahlt mit steuergeld. Die Bürger sind also die Arbeitgeber der VIPs.

[@tortenschachtel9498]

Man kann hierzulande aber auch nicht seine Angestellten einfach so beleidigen. Zumindest theoretisch ...

[@jurgenblaas6774]

@@JürgenBrandt-l1g Falsch. Politiker sind gewählte Volksvertreter und keine Angestellten. Der Ansatz zeigt schon wo der Denkfehler vieler Bürger liegt

[@johannjonke3586]

@@tortenschachtel9498 Man muss sich auch von seinen Angestellten BELEIDIGEN lassen. Zumindest theoretisch ... Aber wie soll das etwas wie eine Tortenschachtel verstehen? Zu feige unter seinem Klarnamen aufzutreten ist eben bei dem feigen Denunzianten-Gesindel absolut normal.

[@psxtuneservice]

​@@tortenschachtel9498ja die würden kündigen....diese Hoffnung gibt es hier nicht

[@josefgermanvolk6297]

Zum Thema ab 9:24 Wenn amerikanische Anwälte auf Basis von Gewinnbeteiligung arbeiten, dann tragen sie das Risiko und werden natürlich nur Fälle annehmen, die Aussicht auf Erfolg haben. Das ist nicht vergleichbar mit unseren Politikern, bei denen staatliche Stellen die Kosten übernehmen.

[@dreamingflurry2729]

Ist auch gut so! Wobei es auch welche gibt die ihre eigenen Kosten auf den "Gewinn" aufschlagen (d.h. die verklagen das Gegenüber auf sagen 1 Million Dollar + Anwaltskosten d.h. die nehmen dir von deiner Million nix!)

[@rhalleballe]

Das ist allerdings auch nur eine wilde Behauptung im Video und zudem beachtlich undifferenziert. Eine Strafanzeige geht an einen Staatsanwalt, privat im bürgerlichen Recht kann man überhaupt keine Anzeige erstatten. Und Strafrecht vertritt der Staatsanwalt und entweder sieht er öffentliches Interesse und geht der Anzeige nach, oder eben nicht. So oder so ist das für den Erstatter der Anzeige nicbt mit Kosten verbunden. Natürlich könnte man auch privat jemanden auf Schadensersatz verklagen, aber das hat mit Anzeige erstatten rein gar nichts zu tun und ist auch nicht Gegenstand des Videos. Und erst bei einer privaten Klage müsste der Kläger die Kosten tragen im Verlustfall. Hier wird hanebüchen Strafrecht und bürgerliches Recht vermanscht.

[@donaldduck830]

Es gibt aber auch in den USA eine Prozesskostenübernahme. Ich habe vor einigen Jahren eine ausführliche Darstellung gelesen, wie eine total Irre (tatsächlich immer wieder in der geschlossenen) einen Mann mit Klagen überhäuft hat und diesen finanziell ruiniert hat. Leider durch bugs verloren, aber ich erinnere mich gut genug daran, dass (wie oben im video) diese Frau nix selbst bezahlt hat, aber durch Kenntnis diverser "loopholes" das Leben des Mannes ruiniert hat, einfach nur weil er als Journalist Dinge veröffentlicht hat die ihr nicht gefielen.

[@Brigitte-z4d]

darauf basiert ja das Modell, sonst könnte politische Unterdrückung nicht so gut funktionieren wie aktuell

[@rhalleballe]

@@Brigitte-z4d Was für eine politsche Unterdrückung? Wie und wo wirst Du von wem unterdrückt? Und was basiert auf welchem Modell?

[@norbertpflanz8277]

Prof. Rieck, sie sind einer der Besten die ich im Internet kenne. Sie ermöglichen mir völlig neue Denkansätze, die ich so nie hätte. Derzeit lese ich ihre 36 Strategeme, kann ich nur jedem empfehlen.

[@kidgforce1]

Wenn jemand nur lesen und verfolgen lässt, was er garnicht selber liest, kann er sich davon auch nicht persönlich beleidigt fühlen.

[@marschallv.blucher2841]

Ein extrem wichtiger Aspekt, der viel zu wenig thematisiert wird. Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß und wenn ich nicht weiß, daß ich beleidigt wurde, bin ich persönlich auch nicht betroffen!

[@goblinslayer3002]

Das spielt ja keine Rolle, es geht darum alle einzuschüchtern damit diese sich nicht mehr trauen nur irgendwas kritisches zu sagen, was man irgendwie umdrehen könnte. Ich meine, hättest du gedacht ein Kackhaufen Emoji wäre strafbar? Sicherlich nicht.

[@Smee124]

das krasse Problem ist doch die scheinbare Zweiklassenrechtssprechung, was bei einem strafbar ist, ist bei dem anderen erlaubt

[@marimmarMR]

Drei Klassen eigentlich, Deutsche Kartoffelbürger < Migranten < Linke Politiker

[@karinam929]

Wenn über Habeck geschimpft wird, ist das die logische Konsequenz seiner unterirdischen Politik.

[@gehteuchnichtsan6423]

Seine Politik ist nicht unterirdisch. Sie ist nur nicht so weit oben sichtbar wie er denkt ^^

[@peterschindler3122]

Nein, denn ein Politiker kann es nie allen recht machen und wird daher immer angefeindet. Alles, was ein Politiker tut, ist in den Augen einiger immer komplett falsch.

[@gerrysecure5874]

​@@peterschindler3122Man kann gewisse Dinge durchaus als sachlich falsch und ideologisch verbrämt erkennen.

[@blablup1214]

Ich denke die Leute sind einfach ein bisschen zu sehr verliebt in Habeck. Inzwischen ist es doch ganz egal, wer was macht. In den Augen so mancher ist Habeck so oder so an allem Schuld. Selbst wenn beim Autofahren eine Ampel vor ihnen rot wird, werden die sich über Habeck aufregen 🤣

[@frankd3024]

@@peterschindler3122 Was aber ist, wenn ‚einige‘ plötzlich viele sind?

[@SuDe-d8u]

Sehr interessante Überlegungen. "Mit Verlaub, Sie sind ein ...", stammt mE von Joschka Fischer.

[@christophggcyrus6861]

Richtig erinnert!

[@harvey_aus_hessen6771]

Kann er wegen Urheberrechtverletzung klagen?

[@gargoyle7863]

Unabhängige Staatsanwaltschaften JETZT!

[@ulrikenusser-tress6629]

Vielen Dank, Herr Rieck, so treffend und gut formuliert und überlegt

[@berti2863]

Die Politiker sollten zumindest für verlorene Prozesse selbst aufkommen. So ist es klarer Machtmissbrauch

[@Brigitte-z4d]

aber die Diäten sind doch eh schon so eine Zumutung - und trotz der hohen Kosten für Visagisten sah Fr. Baerbock jüngst sehr zerrupft aus

[@DerDie-k9e]

Wie immer sehr wichtige Themen und sachlich herübergebracht ich freue mich auf das Video:)

[@okiedokie4663]

Gut erkannt! Wie immer Top Analyse!

[@satanderteufel6563]

Menschen strafrechtlich für beleidigende Äußerungen zu verfolgen wirkt aus der Zeit gefallen, sowas sollte man sich eher für ernsthafte Rufschädigungen, Gewaltaufrufe u. Morddrohungen aufheben.

[@pia-mariasantiago1577]

Danke Herr Professor Rieck, sehr informativ!!!Wieder ein toller Beitrag

[@WolfskindQ-Treiber]

ich erinnere mich daran hausdurchsuchung mit Handy Beschlagnahmung in Hamburg wegen p1 mmelgate

[@davidstrbac5033]

Die Handy Beschlagnahmung war wegen der Suche nach digitalen Beweisen. Vermutlich Pimmelfotos und so.

[@atzeotze2256]

Es gibt Politiker für die ist selbst eine Beleidigung noch ein Kompliment

[@donaldduck830]

Ich fand ja den Frettchenvergleich eine Beleidigung. Denn es sind niedliche und nützliche Tiere. Kein Vergleich mit ihr.

[@egondietz3426]

Applaus!

[@MapleLeaf-AS]

Wieder viele Aspekte, die man per se garnicht bedenkt! Und alle wirken dahin, dem einfachen Bürger "das Maul zu verbieten"! Was für eine Politiker-Generation!!

[@juppaustria2924]

einfach nur widerwärtig

[@axeln6743]

Quatsch! Es ist richtig, dem Wutbürger "das Maul" zu verbieten, wenn er persönlich beleidigt. Kritik an der Politik sollte als solche geäußert werden und nicht als Beleidigung!!

[@norbertelsinghorst1827]

Dankeschön für das wertvolle Video und den damit verbundenen Mehrwert. 🙏 ❤️

[@Remington.Steele]

Bot!

[@michaelpuechner]

Danke!

[@ProfRieck]

Ich bin derjenige, der zu danken hat!

[@christiandemuth]

Äußerst kluge Gedanken

[@charles-henrys5964]

Super Darstellung und Analyse dieses Phänomens. Machen Sie weiter so mit Ihren Analysen! Es ist immer sehr anregend, Ihre Vorträge zu hören.

[@abetterworld4263]

Das Tragen der Verfahrenskosten bei verlorenen Prozessen wäre sehr heilsam. 😂

[@manfred4766]

kein Politiker zahlt das selbst !

[@yawgmoth3669]

@@manfred4766 das könnte man ja ändern...

[@greenlinephoto5714]

Unglaublich gute Idee! Das Video sollte in allen Medien verteilt werden und ihr Vorschlag als Gewinner für die Gesellschaft angepriesen werden!

[@anonymousgoogleuser5961]

es geht um unsere souveränität des volkes

[@Rideoak]

Wieder ein hervorragender Beitrag. Danke, Herr Prof. Dr. Rieck!

[@moebelmueller]

Interessant wäre noch zu erfahren, welchen Parteien die Politiker angehören, die viele Anzeigen machen. Vielleicht würde die Hypothese bestätigt, dass diese aus Parteien kommen, welche die „Regulierung“ der Meinungsäußerung im Internet generell als Agenda verfolgen.

[@hansfranz5361]

Strack-Zimmermann, FDP, zeigt Kritiker häufig an.

[@alexandraaltmeyer666]

@@hansfranz5361 Zum Beispiel mich 😉

[@wolkecharlie6788]

Das ist ein guter Gedanke.

[@donaldduck830]

Es sind vor Allem die Grünen, die sich als Opfer geben. Laut Statistiken sind sie dann die, die am häufigsten beleidigt werden (z.B. Renate Künast hat eine Riesenpressekonferenz abgehalten vor einigen jahren. Göring Eckart auch, iirc). Fakt ist aber, dass andere parteien deutlich häufiger angegriffen werden, aber halt auch vom Staat und die Statistiken werden entsprechend umgeschrieben.

[@StefferlTolop]

Das ist richtig! Besonders tun sich dabei die Grünen hervor (von denen würde man auch nichts anderes erwarten), aber auch die angeblich freiheitsliebende und grundrechtsliebende FDP!

[@violetf.2025]

Den Finger in die Wunde gelegt. Sie sprechen mir aus dem Herzen. ❤

[@philipgerlach2604]

Was Sie durch Spieltheorie erklären kann man sehr oft einfach als eine Analyse der Vernunft verstehen. Danke für ein weitere, super interessantes Video!

[@KlausDieckmann]

Angebliche Beleidigungen anzuzeigen ist heute ein Geschäftsmodell geworden.

[@plogger74]

und das Beleidigen ein Volkssport.

[@guntert.9239]

Es ist immer wieder erfrischend und ermutigend, wie hier allgemeine Vernunft, gesunder Menschenverstand und Erkenntnisse aus wissenschaftlicher Arbeit auf aktuelle gesellschaftliche Fragen angewendet damit die krassen Fehlentwicklungen unserer Zeit aufgespiesst werden. Dieser Kanal müsste 50 Millionen Abonnenten haben (statt 500 000)!

[@Terrakotta01]

Sehr interessante Beitrag.

[@alemanhaetc]

Genauso is es. Immunität für alle. Schluss mit Majestät.

[@PSKuddel]

Hört, hört! Das ist mal wirklich ein sehr gutes Video mit wirklich hervorragend vorgebrachten Argumenten!

[@larskramer2801]

Vielen Dank für das Video, in dem Sie mal wieder den Nagel auf den Kopf getroffen haben.

[@geraldzschiegner8142]

Ein wichtiger Beitrag und auf den Punkt gebacht ... ich sehe es zu 100 % genau so.

[@Suplexmaschine]

Meinungsfreiheit in Deutschland einführen! ☝🏻☝🏻☝🏻

[@Prolet140]

Da gibt es wohl einen Unterschied, zwischen Meinung und Beleidigungen.

[@richardwagner1559]

Jeder darf seine MEINung frei zuhause auf dem Klo raushauen - und dann abputzen und dss Abspülen nicht vergessen 😛 HAHAHAAAAAAA

[@Suplexmaschine]

@@Prolet140 es kann ja deine Meinung sein, dass jemand ein Arschloch ist. Meiner Meinung nach sollte es erlaubt sein Leute zu beleidigen unter der Meinungsfreiheit.

[@Prolet140]

@@Suplexmaschine das ist wahr. Wenn ich unter Scholz Beitrag „Idiot“ schreibe, dann sollte das zur Meinungsfreiheit zählen. Wenn ich schreibe „den sollte man abstechen“, dann ist da aber eine Grenze überschritten. Grundsätzlich müssen Aussagen immer im Kontext gesehen werden.

[@t.e.r.sven2.0vs.daskaltest59]

@@Prolet140 Ich bin seit Jahrzehnten schon für ABSOLUT FREIE Rede [d.h. Beleidigungen, selbst Gewaltaufrufe (die Ausübung der Gewalt gehört natürlich bestraft) müssen gesagt werden dürfen] . Weil wenn dies nicht der Fall ist, werden wir IMMER da landen wo wir jetzt sind (bzw. am Ende in Gulags = min. 20-30 Millionen Tote in der Sowjetunion) , weil WER DEFINIERT DENN, was eine Beleidigung/Gewaltaufruf/Hassrede etc. ist? Der Vorteil dabei ist, dass 1. Dinge offenbar werden (wer ist denn z.B. ein gewaltaffiner, extremistischer Moslem etc.) 2. der mündige Bürger wachsamer und sensibilisierter wird für Wahrhaftigkeit/Entstehung von Konflikten (ein klarer Reifeprozess-/-zugewinn) 3. Es soll sogar vorkommen, dass man durch Menschen mit anderen Meinungen, Denk-/Sichtweisen, die sich nich in normopathiven Schranken bewegen, ganz erhebliche Lernprozesse initiieren kann, die einen eben abseits der eigenen Komfortzone abholen (= geistiges Wachstum) und 4. Konflikte nicht subtil im Untergrund Stück für Stück entarten/geschwürhaft wuchern und sich manchmal erst Jahrzehnte später in Kriegen/Genoziden/Versklavung ihren Weg bahnen, sondern dass sie sich täglich auf niederer Ebene aufreiben. Das ist Zeichen eines gesunden und mündigen Volkes. P.S.: Ich bin angeblich intolerant/verletzend durch meine Rede, aber Du bist für mich intolerant/verletzend dadurch, dass Du mir nicht meine Freie Rede/Gedankenäußerung gestattest ? Meine Maxime ist Voltaire's (angebliches Kuckucks-) Zitat/Erkenntnis: "Ich mag verdammen was Du sagst, aber ich werde mein Leben dafür geben, dass Du es sagen darfst."

[@73523]

Erinnert mich an den "Pimmelgate"-Fall aus Hamburg, wo der Innenminister als "so 1 Pimmel" beleidigt wurde und er dann zu der Anzeige auch noch ne Wohnungsdurchsuchung bei der Polizei in Auftrag gegeben hat 😂

[@Teatime-mq6bv]

Echt? Das ist ja völlig an mir vorbeigegangen…. Ok, ich weiß natürlich viel zu wenig darüber. Dennoch sehe die Hausdurchsuchung als völlig falsches Mittel. Was sollte denn gefunden werden? Ein Notizbuch mit Schimpfworten? Wenn ich darüber nachdenke, passieren doch solche Vorfälle hier auch schon? Oder missverstehe ich etwas. Also zum Beispiel, wenn es bei Menschen, die sich unlieb geäußert haben, morgens um sechs Uhr eine Hausdurchsuchung durchgeführt wird. Vielleicht kenne ich dazu nicht genügend Details, aber mein Magen grummelt bei dem Gedanken… Ich glaube, bei dem Fall, an welchen ich gerade denke, gab es den Verdacht einer Kontaktschuld. Wissen Sie, wen ich meine? Und bringe ich da zwei völlig unterschiedliche Dinge zusammen? Im Falle ja…., entschuldigen Sie bitte.

[@hinkelstein69]

Andy Grote aus Hamburg ist jetzt deutschlandweit berühmt für etwas, was er angeblich ist!

[@viggotannhauser7251]

Dass die Polizei sich in einem solchen Fall nicht weigert zeigt, dass "ich habe nur Befehle befolgt" nach wie vor als Ausrede durchgeht.

[@maxmuller6002]

@73523 Schwabe aus Schwäbisch Gmünd?

[@scarihscheidenkleister8998]

​@@viggotannhauser7251ja, leider werden in sicherheitsbehörden Menschen eingesetzt die nicht kapieren auf was man in D seinen Eid leistet und machen dann natürlich totalitären Schwachsinn. Leider wird sich das nicht ändern sondern immer schlimmer, vorallem weil die ethnischen Gruppen zu verschieden werden.

[@skipper967]

Sehr gut, danke für das Video

[@froschi3044]

Wenn man gegen Hass und Hetze vorgehen will, dann sollte man bei der Ampel anfangen. ‼️‼️

[@stefanbernard7843]

Alles in Allem, eines der besten Videos bisher. Und da gab es schon so viele! Hut ab, Sir! Stefan

[@dieterkubath3196]

Drei wichtige Punkte. Wer beleidigt, könnte projizieren. Wer beleidigt ist sollte sein Ego verstehen, siehe Jetzt und Eine Neue Erde von Eckhart Tolle. Politiker sollten dringend auf Eignung geprüft werden, scheinbar überblicken viele nicht was sie tun.

[@davidstrbac5033]

Naja, also Politiker werden ja bei der Wahl auf Eignung geprueft. Warum der Waehler so waehlt wie er waehlt ist eine andere Sache ....

[@j.kaiser6511]

Ein psychisch krankes Volk wählt wohlmöglich psychisch kranke Politiker. Das deutsche Volk hat sein Trauma der Nazi-Zeit, 2. Wk, Flucht und Vertreibung noch nicht bearbeitet. Diese Zeit bestimmt immer noch unser Fühlen, Denken und Handeln. Am Horizont sehe ich Ansätze dieser Bearbeitung, indem wir uns mündig machen und unseren Verstand gebrauchen.

[@dieterkubath3196]

@@davidstrbac5033welche Eignung hat man denn wenn man eine Mehrheit hat oder über eine Liste in den ein Parlament kommt. Ich kann weder eine fachliche noch charakterliche Eigenschaft erkennen.

[@davidstrbac5033]

@@dieterkubath3196 Jeder waehlt halt jemanden den man fuer geeignet haelt. Die Mehrheit hat dann jemand der von der Mehrheit fuer geeignet gehalten wird. Also das ist die Theorie. Warum wir trotzdem oft von Idioten regiert werden ist eine andere Sache.

[@davidstrbac5033]

@@dieterkubath3196 Also Im Zweifelsfall werden halt nur 51% der Bevoelkerung eine tolle Regierung haben waerend die anderen 49% zur gleichen Zeit von Idioten regiert werden.

[@Spockynator2]

Wie immer ein guter Beitrag!

[@konstantinbellmann5305]

Ichbin ganz bei Ihnen.

[@olivermahncke7607]

Die Politiker sollten als Privatperson auf eigene Kosten klagen. Dann würde dieses lächerliche Gehabe schnell ein Ende nehmen!

[@Remington.Steele]

Warum?

[@eduard3574]

Danke Herr Professor, ich mag Ihre Videos, Sie gehen kritisch an die Themen ein, die von vielen als selbstverständlich angesehen werden. Und diesen kritischen Blick brauchen wir

[@majortom6886]

Sehr gute Analyse ❤

[@micfana2]

Jeder der das als öffendliche Person/Politiker nicht erträgt sollte sich zu Hause einschliesen und uns nicht länger penertieren!

[@stgr6669]

War da nicht auch 1 Innensenator, der eine Hausdurchsuchung veranlasste, als er sich beleidigt fühlte? Das wurde nachher vom Gericht für illegal erklärt, was aber keinerlei Konsequenzen hatte.

[@dermagnus8482]

"PIMMELGATE" war das.

[@hartmut7657]

Sehr faszinierend, wie sie die Dinge sehen!!! Danke für ihre Arbeit

[@SirCalculator]

Herr Rieck, deutsche Kanäle von Ihrer Qualität kann ich an einer Hand abzählen.

[@WasIstEineFrau-XX]

Vielen Dank für das informative Video. Ich könnte mir vorstellen, dass vor allem die Beeinflussung der Statistik eine Motivation für die grüne Partei ist.

[@toxiccc777]

Das ist wohl eher ein netter Nebeneffekt. Aber in erster Linie macht man Kritikern ja das Leben schwer und versucht sie so zum Verstummen zu bringen.

[@maxheadshot3287]

Wenn die Typen verpflichtet wären, persönlich vor Gericht zu erscheinen, wäre der Spuk sofort zu Ende.

[@nietur]

Heißt wenn 1000 Leute gegen dich hetzen ist es ok, aber wenn einer es macht, ist es nicht ok.

[@dieechtemissmarple]

​@@nieturWenn es wirklich Hetze ist, ist es dir vermutlich wert, dafür vor Gericht zu erscheinen. Wenn es dagegen deutliche Kritik ist, vermutlich eher nicht. Ich finde das eine sehr smarte Lösung.

[@gehteuchnichtsan6423]

Das wäre auch viel zu teuer. Die können sich ja nur mit ner Polizeieskorte auf gesperrten Straßen bewegen

[@nietur]

@@dieechtemissmarple Wie gesagt nicht bei 1000 Leuten, wenn man eine vielbeschäftigte Person ist. Es entsteht ein anderes Strafmaß für die gleiche Straftat einfach nur deswegen, weil es mehr Straftäter sind oder die betroffene Person weniger Zeit hat. Hört sich erstmal schlau an, aber ist nach kurzem Überlegen bescheuert.

[@nietur]

@@dieechtemissmarple Das Strafmaß bei der genau gleichen Straftat davon abhängig zu machen, wie viele Straftäter es gibt oder wie viel Zeit das Opfer hat, ergibt überhaupt keinen Sinn.

[@albertf1181]

Sehr gut zusammengefasst.

[@berlinunderwhelming4826]

Vielen Dank, dass Sie diesen Aspekt so gut herausgearbeitet haben. Den meisten Menschen ist gar nicht bewusst, dass es solche Asymmetrien und (angedrohte) "Maulkörbe" gibt ... und dass diese Entwicklungen durchaus das Potenzial haben, die Redefreiheit auszuhöhlen ... und einige spüren evtl. immer mehr, "nicht mehr frei sagen zu können, was sie denken", ohne aber den Finger darauf legen zu können. 😞

[@Hopyboby]

Dr. Rieck is a real one. we know that much.