The magic of the double-slit interference experiment

[@Supersigma-j3o]

三年後再看一次這視频仍然獲益良多, 看很多双缝干涉实验的視频都沒有一位講者像媽咪叔說的放摄影機只是思想實驗, 而且只有媽咪叔能夠說的這樣清楚易明, 連外行的人也能聽得懂.

[@artnotes]

大学老师记得说 光不是波也不是粒子。他既有波动特性也有粒子特性。做物理实验好比盲人摸象，不能有人摸到大象腿觉得那是柱子，有人摸到了大象尾巴说是扫把，结合一下就说成 大象既是柱子也是扫把，这太不合理了。应该说大象既不是柱子也不是扫把，它有些情况下体现出柱子的特性，有些情况下体现出扫把的特性。 其实光就是一个超出传统理解的物质，我们一开始把它类比成粒子，也类比成波动。然而他的本质显然既不是粒子也不是波动。只不过在有些情况下体表现的和粒子一样，有时候和波动一样。我们不能直接看到光，只能和盲人一样用实验设备去摸而已（相当于一个更高纬度的东西在低纬度不同的投影罢了，我们能看到的只是投影，我们通过投影反推他长啥样子）。 然而很多人说光既是粒子也是波，这样的表述的确让人很困惑。

[@carlchan44]

還是不太理解, 現排除了 "攝像機" 的可行性, 這比喻也有誤導性, 那: ．以 "獲得路徑信息" 進行實驗, 便呈現粒性, ．把 "路徑信息擦除掉", 便呈現波性. 所以是 "獲得路徑信息" 的手段干擾了結果? 為甚麼這樣就可以排除在意識上 "獲得路徑信息" 的行為改變結果? 在 双缝干涉（五）片中12:20 提及的內稟屬性, 不就是 "意識認知" 可改變實驗結果的意思?

[@davidwang2940]

此人学艺不精

[@davidwang2940]

逻辑不清，你说的很有道理

[@Voiceof-pv9ok]

这个人确实学艺不精，就是个说书的

[@KevinZJR]

光子：我急起来连自己都干涉

[@高锰酸假]

光子：我急起来连自己都干

[@accipiterignitus5123]

光子：我急起来自己撸自己

[@liusade]

能不能对科学严肃点。使劲没忍得住。。。。

[@ysliao4397]

人類也有波動性 和胸圍成正比

[@ysliao4397]

@@accipiterignitus5123 而且還是包莖 射出光斑來會分岔

[@jackystirlingite1885]

十分感谢小编为大家解除了误导，这才是真正的科学精神，值得一赞！👍 这下终于真正听明白困扰我许久的量子力学方面的问题了😄 幸好没有被其他莫明其妙的神棍们误导，万分感谢🙏

[@chikeongtan]

看來歷史上的許多神話也是有依據的 就看哪個神棍講的比較玄

[@blacksongSHI]

原来那传说中的摄像机是骗人的！！！！！

[@kkalex5996]

@@blacksongSHI 其他up主都在胡说，他们自己都不懂，或者为了引流，说的很夸张，误导了我们。实际的试验很复杂，只有知道了果，才能判断出因。而不是果改变了因。

[@dogdog6034]

你知主播一定啱? 什么学历? 憑什么相信他正確?

[@大陆翻墙者]

你和主播一样，也只是选择性相信而已。

[@leowu5058]

感谢妈咪叔，说的非常通俗易懂也很严谨， 学习到了！

[@RQcube]

媽咪叔真的很會講解，每次聽故事都聽得津津有味^^

[@RQcube]

@@jackyhe398 層先法慢慢拼，複製魔方的原理。

[@jackyhe398]

操！

[@jackyhe398]

煩死了

[@jackyhe398]

CFOP?

[@RQcube]

@@jackyhe398 LBL土法煉鋼

[@CrazyBoyFeng]

这个视频估计还是没解开很多人的疑惑，那就是：为什么探测路径会导致粒子呈现物质性而非波动性（即什么条件导致波函数的坍缩）？这其实也是薛定谔猫问题的核心。现阶段通行的说法就是微观现象影响到宏观领域时会发生波函数坍缩。粗略地理解为“探测”影响了实验对象（待测光子或电子）从而导致波函数的坍缩应该是没有问题的。包括那个被认为“反因果”的延迟选择实验都可以这么解释。不过很多人的误解是以为需要有意识的参与才导致坍缩，这就纯粹是科幻小说看多了。事实上只要有检测仪器的介入就可以了。无法证伪的主观唯心主义不是科学。 更深层的问题还是那个没有答案的微观与宏观的分界点。

[@zhaowen1901]

最近看了一本书，名称为《时间 的秩序》，在微观世界，时间变量是可以不存在的，或者说，时间是宏观尺度的熵增（粒子混乱程度）事件序列，即热力学第二定律不是因为我们观测到了这个定律，而是我们根据这个规律确定了时间。而物体运动也是在“熵增”序列中位置事件的产生罢了，而人感觉时间流逝便是物质演化程度的表征（演化本质实际上就是熵变化）。然而，熵只是微观粒子在宏观尺度的表现，到了微观尺度，熵是无法体现的，所谓分子热运动速度，从某种意义上说也是宏观上的低速运动（液态下水分子热运动的平均速度差不多是600m/s）这里的“宏观”只能解释为粒子的位置事件在宏观时间上的事件序列，所以微观研究可以忽略并抛弃时间而存在，没有时间，那么就没有所谓的运动轨迹和速度，没有轨迹和速度那么波粒二相性，量子擦除、量子纠缠、超距作用等等都不足为奇了吗？用宏观尺度的时间研究没有时间的微观，不就是要出问题吗，什么因果律、路径、波都依赖于时间的。 这好比出牌，我按花色出牌，并告诉你我在按花色出牌，你会觉得我很规律。现在我按照点数大小出牌（花色随机），但我不告诉你我出牌的规则，你仍然去找花色的规律，就是乱的。这个花色就是时间，而点数可能就是我们尚未发现的另一个角度（或因果秩序）。 仔细分析，我们对时间的测量，都是宏观物体位置变化产生的，大到太阳月亮，小到钟摆心跳，即使是原子钟，那也是确立了宏观时间秩序后与微观事件的强关联产生的。有个著名的说法是，我们计算钟摆周期时，我们利用了心跳次数，而现在又用钟摆测量心跳次数。时间，就是熵增序列的中的先后顺序表征罢了，并在熵增序列上确定先后便成就了因果律。

[@davidwang2940]

那你怎么解释量子擦除实验。把观测设备的观测结果擦除，但观测行为已经发生，已经影响粒子，本该消失的干涉条纹最后还是出现。这不正是说明不是机器的观测导致干涉条纹消失，而是意识的观测吗？

[@chunshengli6063]

今天才有幸看到这个三年前的视频。播主诚实地列出了历年来的各种双缝干涉实验，即所谓的观测不会改变观测结果，要知道，目前大多数科普人对双缝实验的科普，都说观测时光粒子，不观测时是波(哥本哈根的观点)，特别是流行的双缝实验动画都只说光点组合成明暗干涉条纹。 但是，只要提到爱因斯坦，人们的逻辑思维能力就会掉线，要知道，波长、频率、干涉、衍射是波的特征，能量由波长和频率决定。粒子的能量由动量（质量与速度之比）决定。光电效应和康普顿效应的关键是波长和频率而不是动量，按照粒子说，增加入射光子的数量和速度（这违反光速不变假说）并不能产生光电效应。即粒子说并不能自洽解释光电效应。1900年前的经典电动力学认为辐射的波是连续的，而光电效应是非连续的，这才是所谓的波动说无法解释光电效应的原因。但是，1900年，普朗克提出辐射并非连续，只是众多非连续的波看起来像是连续的，从而解决了经典电动力学的缺陷。普朗克的E=hv是波动力学方程。能量=普朗克常数×频率。 重点来了，爱因斯坦的E=mc2是粒子说质（量）能（量）方程，爱因斯坦的光电效应方程Ek=hv−Wo，他没有使用自己的粒子说的E=mc2，而使用了普朗克的波动力学方程E=hv，即爱因斯坦的光电效应方程是一个波动说的解释！光电效应恰恰证明光（电磁波）是波。事实上，只要具有基础知识和独立思考能力就能发现这才是事实。但是，面对权威，人类……

[@jacksonteng6279]

“人也是具有波动性的” --2020年的丰胸广告

[@何梦洋2]

你是穿越回来的吗

[@jacksonteng6279]

何梦洋2 我这不是想着19年快结束了嘛……

[@linpan2561]

骗人 现在还没看到

[@路遥-w5w]

性感的波动函数

[@tianlima2650]

好害怕有商家会打出量子丰胸的概念😂

[@williamw8758]

解释得太好了。完全解开了我之前的疑惑，那种感觉是挺恐怖的，一直接受不到这双缝干涉实验。今天终于把心里的那个结给解开了。

[@pigchacom]

看这个视频的，有挺多是好奇心重的人，还有一部分是电灯厂的老板😝

[@dogdog6034]

你怎知主编对? 他是哪大学教授? 你是否太易信人?

[@williamw8758]

@@dogdog6034 首先你得知道什么是逻辑，如果你都不了解它，那全部的答案对你都没有意义。换句话说，一个脑袋一团浆糊的人，问的问题必然是可笑的，没有逻辑的。

[@dogdog6034]

对量子力学, 我当然有一定程度的理解, 也看过很多大学教授的科普文章。 只是媽咪叔是何学历背景, 他沒说, 我也不知。 这样複雜的科学问题, 阁下隨便相信一位无名小子, 非追求真理者所为

[@dogdog6034]

妈咪叔的解釋, 起码有兩点值得商榷: 1. 他说量子论中的互補原理与意识一毛錢关係也沒有。 但我看过绝大部分关於量子力学的資料都说有关, 这也是为何愛恩師坦及薛丁格反对量子论的原因 2. 妈咪叔说沒有人拍攝过双缝实验中的量子态, 这只是思想实验。 拍攝当然沒有, 但观察则肯定有, 绝非只是思想实验

[@ginuzumaki4523]

真是讲得最清楚的老师了！讲清楚了我之前的好多误解O O

[@nocturvance4962]

謝謝媽咪叔說明解釋，這樣說就很清楚了，也符合邏輯，而不是一些up用都市傳說的方法去解釋科學實驗，

[@然平]

比如老高

[@zhaowen1901]

最新的物流研究成果表明，在《时间的秩序》中表述，时间并不是一个存在的物理量，只是熵增的方向性表征。即沿熵增的方向，物质是“这样”的，空间位置是“这样”变化的，而因果律也是熵增方向的事件序列。但微观量子的规律则不是这个规律。所以量子力学很难被解释，都是因为人们对时间的理解被限制了。这个思路看，也许量子力学的诡异之处可以被解开。包括量子位置不确定性等等。

[@了了君]

意思是那个变量是时间呗

[@大哉乾元無終始]

时间场和那个东西自身的能量强度有关。我们地球地表两个小时等于银河太阳上的一年。时间螺旋横向维度上半径越大，纵向维度上的单位标准时间内，事件发生的越快也越多。 但是，一个原子就是一个下一级宇宙的太阳系。上级宇宙的时间是时针，银河系就是分针，星球就是秒针～科学家观测到的宇宙大爆炸，根本就是这个宇宙已经在毁灭了，而不是上一个宇宙爆炸诞生了这个宇宙！由于时间差，银河系于2012改造成2旋臂，地球时间场由于半径被扩大万倍，纵向整体时间还没到，但时间也不多了！ 熵是混沌，是一切的终结，成住坏灭空里的灭靠的就是这玩意。这个字不应该是火字旁，金木水火土五种能量属性构成了分子世界。

[@王懷-e9w]

簡單來說就是沒有所謂的最小時間單位，所以宇宙尺度並非恆定不變的，是嗎？

[@Marco-hm1vh]

时间真的是被误解的最严重的"物理量"，至今为止也就爱因斯坦比较保守的通过锁定时间跟空间 延伸出所谓的时间空间相互依存的时空观来抵消时间这个人造物理量对现实描述的影响。其次就是对质量的定义。一直觉得热力学是个比较好的突破口，楼主提到的熵增定义时间确实让我眼前一亮，如果普朗克当年还有精力继续研究熵的严格定义，也有可能在这个方向上突破吧

[@zhaowen1901]

@@大哉乾元無終始 越快越多这东西依旧在时间原有的范畴内。有人举了这样的例子，一副扑克牌，不管花色，但按点数排列，这样你依旧觉得有规律有顺序，但如果不告诉你点数，或者你没有看见点数，只看见花色，那么你觉得就是混乱的。时间就是我们已经发现的点数，而且世间万物都按照这个点相关联。也许，并不是熵增，而是这个点数（我们理解的时间）本身就是“熵增”。我们才说熵随时间增加。 而量子呢，它就规律按照花色来的，你怎么可能在“点数”序列中找到规律。

[@Hh-nf8nk]

終於知道多點實驗的細節了, 看了很多都沒說是用多大的缝和怎麼用攝影機拍 希望之後可以講更多細節, 例如怎麼排除其他因素影響實驗, 如果其中一個縫加濾色鏡片來判斷經過那個縫又可行嗎?

[@SiuLo]

咁就不是原來那光子了（變色 -》波長改變）怎樣同另一個縫的有預期干涉？

[@Hh-nf8nk]

@@SiuLo 那如果先用三菱鏡分出2種色, 一種用來檢測位置, 一種用來干涉呢

[@brucejwo]

@@Hh-nf8nk 三菱鏡是把不同波長的光給分開，你單光子射出去，該光子當然只有一種頻率，不會被拆成兩個光子

[@happyhappyguy5034]

縫要夠大

[@AbouU06love]

你好我想问个问题，为什么近视眼戴平光游泳镜水下看的很清楚。

[@xiaowufeng1199]

妈咪叔，目前证明粒子具有波动性的场景都是运动中的粒子。请问，有没有可能在接近绝对零度的时候，粒子的波动性消失，只体现出粒子性？

[@龍龖龘-x3b]

还是推荐曹天元的量子物理史话这本书，把量子物理的诞生到现在的一些发展，还有其中的困惑再到量子物理的哲学解释都说的挺清楚的了！

[@arnoldli4051]

C60的双缝干涉，应该很好控制单个分子的发射，60个原子的结构同时穿过两个缝隙，自己和自己干涉，那么原子量更大的有机高分子呢？到什么原子量不再干涉了呢？

[@henryhenry-h6b]

這會不會是相對論的行為呢？我們用極短的時間觀測 波動性會不會因為空間坍縮變成粒子性呢？若用極長的時間觀測又變的像波動性呢？

[@温雨-n2e]

讲的真好，说明懂得透彻

[@Tommy_Tang]

這是我聽過對雙縫實驗講的最易懂的一個up，感謝媽咪說

[@Simon-xe9dw]

请问一下有没有机会讲一下关于物理未来发展方向的视频，作为物理学大学生现在就有点怕选了自己不喜欢的方向

[@asupeduer]

可以幫忙解釋一下Dean Radin版本的實驗嗎？

[@无名-y5i]

哥们太强了，第一个把我说明白了，之前那些搞摄像机的视频把人带偏了.

[@haixuqin8810]

我想确认一下，光或者电子单个发射实验，你都讲的是双缝干涉实验，其实单缝干涉实验也是呈现黑白相间光圈吧？谢谢

[@发麻麻-h4s]

刚在另一个视频看见冯诺依曼认为意识决定量子态坍缩，能进一步解释一下吗

[@kingworld7747]

能打出電子和光密度也應該有關,像高熱狀態下,一樣能讓電子和原子核分離(成等離子,在台灣叫電漿),而熱就是一種低能態的光,如按光電效應是無法擊出電子,但溫度高,卻可以讓電子飛出原子核!!也就是原子核如同時接受大量的低能態光(同一時間接收到數的能量,也能產生短時間電磁失效),和接收少量高能的光,有同樣的結果

[@2cosXcos-1]

熱不一定是光 但是光一定是熱能 這兩個不一樣

[@zhenwang9681]

用武侠江湖来打比方，帮助理解科研上的一致性心理破除，跨学科讲解，博主尽力了，讲得极棒！

[@zuntinghu578]

请问弦理论是不是也是由物质波启发而来的吗？

[@DanielHHK]

妈咪说的质量非常认可

[@raysun2519]

所有有关神奇的双缝实验的视频解说，这个说的最明白了。很多就是故意炒作，贩卖神奇，像是在打着科普的名义故弄玄虚，多谢妈咪叔！！！

[@zxctwtw]

我有一個想法， 光子跟自己干涉， 可以修改並不是同時通時狹縫的干涉， 而是光子跟過去的自己干涉， 我一直有個想法， 在量子微觀世界， 時間並不是連續， 光子或電子的時間是停止或不存在， 換句話說光子或電子可以同時存在任何時間， 所以光子通過狹縫時， 過去的光子跟現在的光子發生干涉， 這種想法也能解釋量子糾纏， 兩個糾纏AB光子並沒有傳遞訊息， 而是確定A光子後， 就確定過去AB合體時的光子， 而過去的AB合體光子， 引響了現在的B光子

[@rongxiangliu257]

如果知道光波的波粒两重性，对于这种成集团形状的光波造成的干扰条纹，还有什么不解和恐怖的？

[@李永為]

沒耐心看完就要點讚，媽咪叔就是讚!

[@哇哇瓜]

媽咪說～我想問 光子在多暗的情況下能用肉眼觀察到 如果夠暗 或許能看到雙縫的情況？

[@JunNice]

哇哇瓜 当你能"看到"路径的时候，就已经改变光子的行为了，因为看至少需要有光子到眼睛里吧，通过仪器也是一样

[@qqyoung4617]

我认为解决科普表达方式的方法是：尽可能详细的描述实验本身和公式表达的意图。尽量不要用实验之外的东西去描述。

[@Jake-mo3rn]

其實什麼才算是雙縫中的縫，光子路徑上空氣中的原子或分子是不是也算是無數多的縫？

[@Jake-mo3rn]

就，雙縫中夾縫的寬度就是粒子的寬度的概念

[@haifengchen7370]

科普讲得很好，很难得。现在的科普其实都是宣扬玄虚。

[@shaloihui1794]

缝好像是物质做成的吧？它对光子就没有影响？

[@李明-g4t]

第一推动问题星系维持轨道问题解决了吗？

[@tianmingzuo7373]

妈咪说MommyTalk以前多次说过“一个电子同时通过两个狭缝”， 他本期的目的其实好像也只有一个：我以前说错了。其实，微观粒子双缝干涉实验是累加大量微观粒子通过双缝后的统计结果，与“一个电子同时通过两个狭缝，自己与自己形成干涉”这个错误说法没有半点关系。

[@qandrea7873]

我不觉得诶，“一个电子同时通过两个狭缝”，也是一种常见对单电子双缝实验的一种解释。

[@old.driver]

厉害厉害，我就一直想不明白，为什么一个电子可以用摄像机看到的同时又打到光板上。

[@kagamihiiragi602]

坊間的偽科學經常將量子力學與人的意識扯在一起，就是基於這個誤會。

[@jackystirlingite1885]

对啊，常常有人因此被骗，尤其是那些什么又是秘密又不是秘密的😂

[@discovery6821]

双缝干涉的明暗相间的条纹用肉眼是可以看到的？光波波峰和波峰相遇，形成了明亮的条纹，波谷和波谷相遇，形成暗的条纹，难道光波的振动幅度这么大，用肉眼可以分辨明暗条纹？

[@garyliu6589]

一粒高频率的光子？光子是怎样振动的？

[@oo7521]

為什麼光電效應可以說明光是粒子?

[@zhunshen6325]

如果单束光沿直线传播，发射器的角度不变，双缝的位置不变，那么不是应该只有三种情况吗？1）通过A形成光斑A'；2）通过B形成光斑B'；3）完全被挡住。如果发生干涉是不是说明并不是单束光，或者发射的角度并不恒定？

[@jack258001]

太強大了，很多資料在修量子力學時教授都沒說，都一直在計算中打轉，繞了很多彎路跟關鍵字才查到

[@AJ-ho9up]

可能是教授不好吧

[@jackystirlingite1885]

虽然我没上过大学，但我要说，我的学生生崖遇到的老师不是人渣就是废物（个人经历）

[@惊惊]

那我推荐你看李永乐

[@stephensu4371]

千里馬常有，伯樂不常有

[@yulongguo9817]

确实很较真，哈哈，讲的很好！

[@TodayWoXiuxi]

解释的非常清楚

[@羅兄]

要知道光子從哪個狹縫經過，例用光子的左旋或右旋的不同，在狹縫上做設計就可以了，不需為了探測目的去打出光子或電子，因而干擾光子路徑。

[@xsimonchoux]

講得太好了值得反覆看，謝謝！

[@shixiongzhi]

观测其实也是可行的吧？比如云室不就可以观测吗？

[@sixsixsix9102]

大佬，请问能讲讲电化学双电层几个模型吗吗

[@李爽-s4h]

有一个问题，既然在一般情况下，双缝会呈现干涉图样 所以双缝就是一个探测波动性的实验手段吗？那如果我可以准确地发射一个光子，让它精确地飞向某一个缝，而非另一个，那双缝不就又变成检测粒子的实验手段了吗？（检验发射出的光子到底飞向什么方向）

[@deusvult5464]

當時就是想著不是波就是粒子，不存在第二種狀態。 所以你的波性質檢測器當然也是例子性質檢測器。

[@likaibo]

这是我听过的最靠谱的解说了！

[@yonghuang1510]

干涉单粒子的有没有可能是磁场

[@元始天尊-b7k]

可以做一期测量导致纠缠，纠缠导致纯态仅在（粒子+测量仪器）复合系统整体中才有定义的科普视频来科普在子系统中正演化被打破而出现坍缩，而复合系统中正演化仍然成立，坍缩没有发生吗？

[@哈利-q2b]

可以說明如何證明光在不同參考中速度不變嗎?

[@hohoho369]

能够解释人们如何能够得到路径信息呢？

[@henrylin6199]

为什么光调的超级暗跟小就能说是打出一个光子呢？我还以为是用仪器侦测到的结果只是靠想象的？如果这一个所谓的“光子”微观世界是一堆真正的光子缠绕在一起呢？

[@danverzhao9912]

我曾经看到个地评论的人说nasa发的照片都是假的因为有人看了，有意识的存在所以不是真实的😂

[@ibn5100_sg]

應該不是光子通過兩個夾縫，而是光子的機率的特徵通過了兩個夾縫，然後然後互相干涉，最後打到感光膠片才發生波函數坍縮

[@89390305]

一顆一顆光子也能塌縮嗎?

[@AJ-ho9up]

最後的嚴謹跟通俗的拉鋸說得很好欸

[@giorgixyz1909]

听太懂了，太感谢了，听哭了

[@kioku2022]

用磁場來測一下單電子通過那個縫行嗎

[@ucswiftz]

用蒸氣雲觀察電子雙縫何如?

[@sw4837]

不能说和意识无关！现在对于波函数是如何坍缩的，没有解释！你说的互补原理玻尔当年提出的时候，并没有解释波为什么会坍缩，后来被当作哥本哈根诠释。除了这个哥本哈根诠释外，还有意识理论，多重宇宙理论等。在没有最终确定波函数是如何坍缩的之前，任何解释都不能被排除在外。除了爱因斯坦的隐变量理论被贝尔不等式证伪了除外。

[@俊-p9m]

up主和linvo两位理工大佬，内容起点高先不谈，有个共同点，就是首先汉语发音特别准。普通话极其标准 有些人做视频，特别喜欢咬舌头，“zhi chi shi”，非得念做“zi ci si” .“ang eng ying ong”就是不舍得发出g。例如【成功】这个词、一些抠唆的地方就喜欢念做【臣工】， 抠到家的人甚至会念做【岑宫】。不知道还有没有更节约的念法，cg？！ 对了，还有李永乐老师，袁腾飞老师2位，都是非常正统的普通话。这个话题我应该去跟袁老师提一下

[@hayama2363]

真的在双缝干涉实验中，没有改变光线的属性吗？

[@yang989]

希望可以講講 拍到第一張量子纏結照片 是怎麼一回事？？

[@江曉智]

老高影片又讓演算法導到這個影片

[@junmiao5367]

放下经典物理绝对时空观的执念，小到量子，达到宇宙尺度，很多现象都会很容易解释和理解

[@LC1137-F2P]

感覺上就是說, 你用耳朵可以聽到聲音不可能用耳朵去聽到光或暗, 你可以用眼睛去分辨光暗但不可以用眼睛去分辨聲量的大小的感覺

[@orderofchaos8680]

建议详细介绍一下惠勒的延迟实验

[@林哲銘-s5d]

物理学界主张：「两名孪生兄弟以极高速的『等速』相对运动互相远离，且永不回头，两人没机会碰面，就没机会比较年龄，所以不会产生逻辑上的矛盾。」这种主张是在闪躲问题。此外，物理学界拿「加速度」来封杀孪生子悖论并不合理，试想孪生兄弟的寿命都极长，并且尽可能缩短宇宙飞船加速与减速的过程，使加速与减速运动占整个星际旅行的比例不断下降（无限趋近于0％），当宇宙飞船的加速运动被「稀释为零」时，加速度就无法发挥作用了，届时，两人的年龄会发生严重的逻辑矛盾。再设想航天员张三与航天员李四手牵着手进行太空漂浮，现在，张三突然松开手，并进行30分钟的「加速运动」，然后不再加速，接着张三保持永久性的「等速运动」，张三和李四之间的距离会越来越远，众所周知狭义相对论即适用于此。拿加速度来封杀孪生子悖论等同于主张：「张三30分钟的加速运动永久性地破坏了两人坐标系的对称性，所以狭义相对论不能适用于此。」更深入的剖析请见《论证钟慢效应本为观测者效应》一文（请在百度学术网中，输入「钟慢效应」四字进行查询，位在第一页的第一条）。该文的作者正是本人，欢迎指教。

[@zzhang5527]

没听明白 获取路径信息难道不是意识作用的结果么

[@dogdog6034]

請容许我怀疑媽咪叔的結論。 我看过很多有关書籍视频, 包括許多大学教授, 都说双缝实驗的奇怪現象跟意识有关。 媽咪叔你是甚么学历, 我憑什么相信你的話? 是否你也搞錯了。 請参考哥倫比亞大学教授Brian Greene 的 Fabric of Cosmo 系列节目, 量子力学篇

[@cavendish6026]

谢谢妈咪叔坚持科普

[@王子灵]

谢谢你，妈咪叔，我以前一直以为是意识改变物质。

[@黃聖惠-h7d]

人在學新東西時，難免需要用類比的方法理解，所以會造成誤解

[@stefanx3668]

有一个延迟双缝干涉实验能不能讲一下？

[@bbbaaa5682]

希望能专门讲一系列科学未解之谜的专集，比如宇宙加速彭胀、百慕大魔鬼三角、转世轮回、麦田怪圈等等。

[@taiwan9983]

百慕達三角洲是本小說叫科普的講轉世輪迴==????

[@jianguohan]

粒子的波粒二象性呈現互补性？這是它的本質吗😊

[@yiyiguxing]

呵呵 恰好是我疑惑多年的一个问题 谢啦

[@jarkid]

感謝你說的重點，不然一直以為有看到，它就會改變行為，這樣真的造成很大的誤導。

[@dogdog6034]

你怎知主编对? 他是啥学历? 你太易伩人

[@YuukiGalaxy]

用电子可以探测C60的位置么？

[@genhaoshijiu6202]

哈哈，原来是沉浸在理性的快乐中

[@皿煮浸布謀財害命]

1. 沒有關於"延遲"的解釋. 2.如果照你的說法. 那為什麼愛因斯坦會說"如果沒有人看月亮，月亮就會不在那裡了嗎？" (還是 這件事是捏造的?) 一定是有人認為: "只要沒有人去觀測到某事件 那就不能證明某事件存在." 愛因斯坦才會這麼說吧.

[@CSweet-bv4gu]

妈咪叔请问一下，今天讲的“波粒二象性”与粒子的“速度”有关系吗？将电子降速还会表现出波动性吗？

[@コーラマスター]

这个容易，粒子能量如果用hv来算，就有1/2*mv^2=hv，速度越大的话，物质波的频率也会越大，波长就越小，粒子性就会更明显，反之降速的话波动性就会更强哦，所以结论就是波动性和粒子性不是两种状态而是连续的，电子应该是无论什么时候都有波动性，只是速度小的时候更明显。

[@CSweet-bv4gu]

@@コーラマスター 感谢大神，今天又去找了些科普材料，这应该就是海森堡的测不准理论吧？

[@コーラマスター]

C. Sweet 是的，波动性越强就越难确定粒子的位置，但频率就越准导致动量越准。你可以想象一下，一列物质波传过来，如果你只看一个波峰，那么物质波的位置就越准，但你只知道一个波峰也就确定不了频率，如果想确定频率就要多看几个波峰波谷，但这样就没法确定位置。这个是粗略的解释，如果想细致理解测不准原理还得至少学习傅立叶变换，推荐你看看3brown1blue大神的视频。

[@lizhen314]

双缝实验会出现多条线的现象，用人眼跑到哪边去看透过缝隙会看到光源吗？

[@鱼二-z5r]

请问，摄像机能观察到现象是由于光子反射，那么我们如果用无线电或者微波来观察，这样也会产生“观察改变结果”的现象吗？我个人认为，宏观物质的基本粒子本身就是能量（以波为载体），因为物质本身就是一种对能量的约束和容器，当容器无限小的时候，约束必然岌岌可危，容易脱离约束而释放出来能量，即就是波，宏观物质也具备波粒二象性。

[@熊喵-d4h]

＂光＂本身是不存在的， ＂光＂不是用＂物質型態＂存在的物質， ＂光＂是物質自己產生作用，或物質與物質之間產生作用，所產生的＂產物＂ 而且從側面去觀察＂光＂的路徑，是＂看不見＂的， 光只有＂面對面＂或＂體表反射（散射）＂才能感知到 ＂光＂的最主要作用是，讓人類能＂看見＂，讓儀器能＂感光＂ ＂光＂能產熱（轉換），能產電（轉換），能讓植物透過光合作用產生氧，光又能跟很多物質產生化學作用 所以＂光＂所產生的作用，比探討＂光＂是不是＂粒子或能量波＂有用太多了 ＂容器無限小的時候，約束必然岌岌可危＂？？？ （你這句話（觀點），是根據哪個科學現象跟科學理論得來的？？？） 元素表中： 氫原子是非常不穩定的物質，所以容易釋放能量 鈾原子也是不穩定的物質，一旦撞擊，會＂自動且迅速＂進行一連串的核分裂，所以會瞬間產生巨大能量 金原子是相對穩定的物質，無論怎麼分割，無論怎麼撞擊和縮小，金原子所產生（釋放）的能量是非常小的 碳原子是相對穩定的物質，無論怎麼分割，無論怎麼撞擊和縮小，碳原子所產生（釋放）的能量是非常小的 簡單來講，＂光＂是極為特殊的神奇東西，不能跟一般物質混為一談 而且一般的物質有分＂穩定性的問題＂，不是越小越容易釋放能量，照道理，＂越小＂，越是代表＂容器體內＂的能量越少，相對越沒能量可釋放

[@熊喵-d4h]

＂物質＂本身是不會產生＂能量波＂ ＂物質＂是＂物質自己跟自己發生作用＂或＂物質與物質之間發生作用＂，才會產生能量波 ＂粒子（物質）＂本身就是＂東西的收斂狀態或聚合狀態＂，才會形成為粒子（物質）的形態存在著 ＂能量波＂本身就是＂東西的發散狀態或消耗狀態＂，才會形成為能量波的形態存在著 ＂粒子跟能量波＂是截然相反的東西，他們是透過＂轉換作用＂來證明哪一方的存在 太陽的核融合，可看成＂物質自己跟自己發生作用＂，產生＂太陽光＂ 物理作用跟化學作用，可看成＂物質與物質之間發生作用＂，產生＂熱能，光能，電能，作用力．．．＂ ＂發生作用＂，這個動作，就是＂轉換現象＂ 也就是說，如果＂物質＂發生＂轉換現象＂，就意味著，＂這個物質的質量在減少＂， 物質＂轉換＂到最後就是＂原本的物質消失＂了，轉換成＂能量波或是另一種物質＂ 例如：恆星燃燒殆盡（釋放能量波），最後變成黑洞（另一種物質） 只能說，＂光＂是極為特殊的神奇東西 這跟重力場，太陽軌道，地球軌道，月球軌道，土星環軌道，星系軌道，星系擴散．．．都是＂極為特殊的神奇東西＂

[@physicstv2109]

大力支持👍

[@kuangminbik6866]

提前祝你十万订阅成功，加油

[@煌勝許]

實驗的問題癥結在於反應光量的極小值未能被統一規範。 光的前進是輻射擴散，除非是雷射光集中光量於直線中前進。 光產生後的本質還是屬於輻射波動。 實驗中粒子性的點反應，是一種將光電量反應的檢定值縮小至檢測上可感應的極小值，導致輻射波擴散上最後只能在反應屏幕上某一小點上出現光亮的反應而呈現粒子現象，因為其他屬於干涉條紋上的能量因為過低而未充足以有具體反應。 在實驗條件的極值設定上更精密與光反應收集量更充分，就會出現干涉圖紋。

[@henryhenman4420]

如果单是思想实验，那怎么可以证明结果呢？

[@henryhenman4420]

还是说，感光板上只出现两条光斑，也只是思想实验的结果，根本没有出来过客观实验结果呢？

[@garyliu6589]

怎样产生一＂粒＂光子？怎样才算是一＂粒＂？

[@yumartin7445]

双缝实验，光子未必是按直线前进，在过缝的时候一定会产生弹射；即使走的是直线，也不是同时过了2条缝自己跟自己干涉，应该是光子穿过的时候让空间/引力产生了涟漪，这个涟漪持续了一段时间进而影响了下一个光子的路径；其实无论观测或者不观测其实结果都是一样的，只是看到的形态不同

[@EPasserby]

之前看其他的视频，已经把量子上升到了神学了，这次终于有了答案。虽然停止了幻想，但了解真相才是最好的。